ilias

Το 10% που πάει ρε παιδιά?

Υπάρχει αντίστοιχο θέμα.

Άρη δουλεύεις το ΡΑΦ πλέον?

Άρη το έχω δει αυτό, σ΄ ευχαριστώ πάντως που έκανες τον κόπο να το ανεβάσεις. Saltapidas το έχω, ευχαριστώ!

Όχι Άρη στο λόγο της τιμής μου μίλησα με το Γιάννη (επίθετο δε λέω μάλλον το ξέρεις) και συζητήσαμε το θέμα και μου είπε ακριβώς αυτό, ότι μετά από συζητήσεις και με άλλους συναδέλφους θεωρούν πλέον ότι η επίλυση με χιαστί είναι η πλέον ενδεδειγμένη και μάλιστα μόνος του μου είπε ότι η παγιώση που χρησιμοποιεί κατά x, z δεν είναι και η καλύτερη. Την προσομοίωση που υπήρχε στο παλιό βιβλίο την έχω και όταν του ζήτησα να μου στείλει και άλλα στοιχεία μιας και το νέο εγχειρίδιο δεν έχει τίποτα μου είπε ότι.....................κάπου έχει ο Χαραμιδόπουλος τις σημειώσεις αυτές σε .doc αλλά είναι δύσκολο να βρεθούν. Εκεί πάντως μιλάει για δύο χιαστί αμφιαρθρωτές με μηδενική ροπή αδρανείας I2, I3 αλλά δεν αναφέρει πουθενά με τι στοιχείο θα προσομοιώσεις την πάνω πλευρά (εκεί που ορίζουμε είδες τοίχωμα υπογείου) και την κάτω (εκεί που ορίζουμε πεδιλοδοκό). Μάλιστα όταν τον ρώτησα τι πρότεινε δεν μου έδωσε σαφή απάντηση. Αύριο που θα είμαι στο γραφείο θα τις σκανάρω και θα τις ανεβάσω για του λόγου το αληθές. Και ρωτάω........άντε και εγώ επειδή ψάχνω τις είχα, ένας που δεν τις έχει πως θα το προσομειώσει, πως θα ξέρει ότι υπάρχει η δυνατότητα κ.τ.λ. Επίσης στο παλιό βιβλίο δίνονταν αρκετές πληροφορίες για τον τρόπο που δουλεύει το πρόγραμμα, πως λύνει το ένα και πως το άλλο, τι χρησιμοποιεί εδώ και τι εκεί. Στα καινούργια ΔΕΝ μιλάει για τίποτα.................Black box. Πολλοί χρήστες είμαι σίγουρος ότι δεν ξέρουν πως λύνει το Fespa γιατί δεν μπορούν να τα βρουν πουθενά γραμμένα.

Μου είπαν από τα κεντρικά saltapidas ότι τελικά κατάλαβαν εδώ και καιρό ότι όντως η πιο σωστή προσμοίωση του υπογείου είναι οι χιαστί και ίσως εντάξουν τον τρόπο ως επιλογή σε κάποια μελλοντική αναβάθμιση.

Ε το Fespa δεν το έχει.....

Συνήθως αριθμό αδείας, ιδιοκτήτης, οδός κ.τ.λ.

Καταρχήν ευχαριστώ! Den έχω.........................αυτοκίνητο καρδιά μου! Ερωτήσεις: 1. Αυτόν τον οπλισμό 3Φ12 ΑΝΩ-ΚΑΤΩ που τον διατάσει? Στο άνω και κάτω άκρο του τοιχώματος? 2. Προφανώς και δεν διαμορφώνει πλέον πεδιλοδοκό στο κάτω μέρος του τοιχώματος?.............όπως παλιά λέω. 3. Άρα καταλαβαίνω ότι κατεβάζει ένα τοίχωμα πάχους π.χ. 0,25 m και το "φυτεύει" κατ΄ ευθείαν σε μία πλάκα πάχους 0,40 m και πάχους ό,τι επιλέξουμε και προφανώς δεν δημιουργεί πουθενά καμία διαπλάτυνση στο υποτιθέμενο "λαιμό" της πεδιλοδοκού π.χ. να τον κάνει 0,40 πάχος και να κάνει "δόντι" στη σύνδεση με το τοίχωμα?

Το δεύτερο.......είναι πιο εύχρηστος.

Ναι τα έχω δει Αλέξανδρε. Ευχαριστώ.

Άλλαξε Μηχανικό γιατί η μεταξύ σας εμπιστοσύνη έχει χαθεί!

Ο στύλος ύψους 4,39 m τι διατομής είναι?

@pirsogiannis Η σύνδεση οπλίζεται όπως έδειξε πολύ σωστά ο Earl. Επί της ουσίας είναι η διαμόρφωση οπλισμού σκάλας στη σύνδεσή της με πλάκα. Δες και αυτό: @ΚΑΝΑ Το μπλε καλύπτει και ενδεχόμενη αντιστροφή της ροπής λόγω σεισμού στον πρόβολο εάν είναι μεγάλος. Δηλαδή η κάτω παρειά του προβόλου να αναγκαστεί να πάρει εφελκυστικές τάσεις.

Εμ είδες πόσα είναι τα ερωτήματα? Και στη Λογισμική πετάνε χαρταετό!

Όταν πάμε να αντιμετωπίσουμε την μοντελοποίηση ενός υπογείου με χιαστί ράβδους, τι χαρακτηριστικά πρέπει να έχουν οι χιαστί ράβδοι που θα χρησιμοποιήσουμε?

Saltaridas γιατί θεωρώ πιο σωστή την προσομείωση σε σχέση με αυτή που χρησιμοποιεί το Fespa όπου δεσμεύει τις μετακινήσεις των κόμβων κατά x, z στην οροφή του υπογείου και απλά επιτρέπει κατακόρυφη μετακίνηση και στροφή. Απλά θέλω να δω τα σωστά χαρακτηριστικά που θα πρέπει να δώσω στις χιαστί. π.χ. σίγουρα θα πρέπει να είναι αμφιαρθρωτές ράβδοι. Από κει και πέρα τα ερωτήματα έχουν να κάνουν με: i) το Ι.Β. τους το οποίο θεωρώ ότι θα πρέπει να είναι μηδενικό (?) ii) τη δυσκαμψία τους η οποία θα πρέπει μάλλον να είναι άπειρη (?) iii) τις ροπές αδρανείας τους που μάλλον θα πρέπει να είναι μηδενικές (?) iv) Πως θα προκύψει όπλιση.....π.χ. θα θεωρήσουμε και ύπαρξη τοιχώματος αφού πρώτα θα ελευθερώσουμε και τις παγιωμένες default μετακινήσεις κατά x, z?

Πως μπορούμε στο fespa να κάνουμε σωστά την προσομοίωση του υπογείου με χιαστί συνδέσμους?

Δεν υπάρχει τίποτα επίσημο..................

Μελέτη καταθέτεις με τα παλιά πάντως........................

Θεωρώ ότι οδηγεί στην απαίτηση και πάλι ύπαρξης τοιχωμάτων.

Ο ελεγκτής σου έχει δίκιο σ΄ αυτό που λέει. Σε περίπτωση pilotis και όταν δεν έχεις επαρκείς τοιχοπληρώσεις δεν επαρκεί ούτε ο ικανοτικός, ούτε η μελέτη με μικρό q, αλλά απαιτείται η τοποθέτηση επαρκών τοιχωμάτων. Προφανώς και θα αναφερόταν στην οδηγία 2785/2006 του Ο.Α.Σ.Π. την οποία και ανεβάζω: Επίσης σου γράφω και μία ανάλυση του παραπάνω με βάση τις παραγράφους του Ε.Α.Κ. Με βάση Ε.Α.Κ. 4.1.7.1 α [4]: «……Η επιλογή μικτού συστήματος πλαισίων και τοιχωμάτων όπως αυτά ορίζονται στην παρ. 4.1.4.2 β του Ε.Α.Κ. είναι υποχρεωτική όταν ο οργανισμός πλήρωσης έχει εκ σχεδιασμού ή είναι δυνατό να αποκτήσει στο μέλλον, ασυνέχεια σε έναν όροφο (Pilotis ή περιπτώσεις μείωσης του συνολικού μήκους των τοιχοπληρώσεων στην εξεταζόμενη οριζόντια διεύθυνση ως προς τον υπερκείμενο όροφο, κατά ποσοστό μεγαλύτερο του 50%)» Επίσης στα σχόλια της ίδιας παραγράφου επισημαίνεται: «……Η πιθανότητα εμφάνισης μαλακού ορόφου είναι ιδιαίτερα μεγάλη όταν ο οργανισμός πλήρωσης έχει εκ σχεδιασμού ασυνέχεια σε έναν όροφο (Pilotis ή τοιχοπληρώσεις στο ισόγειο). Η επιλογή μικτού συστήματος τοιχωμάτων και πλαισίων, όπως ορίζονται στην 4.1.4.2. β είναι, σε αυτές τις περιπτώσεις το μοναδικό αξιόπιστο μέσο εξασφάλισης ικανοποιητικής μετελαστικής συμπεριφοράς.» Σύμφωνα τώρα με την παράγραφο Ε.Α.Κ. 4.1.4.2 β τα μικτά συστήματα με επαρκή τοιχώματα και κατάλληλη διάταξη τα οποία απαιτεί η 4.1.7.1 α[4] είναι αυτά που περιέχουν τοιχώματα τα οποία ικανοποιούν τη σχέση nv>0,60. Συνεπώς για Pilotis (και "μαλακό" όροφο) ακόμα και αν σχεδιάσεις με q=1,5 πρέπει να εξασφαλίσεις, με τη χρήση τοιχωμάτων, nv>0,60. Εκτός και αν έχεις τοιχοπληρώσεις με ποσοστό >50%.

@Kosmas85 Ποιο είναι το νέο σου επάγγαλμα?

Τελικό ύψος όλου του κτιρίου είναι 14,5 m επομένως θεωρώ ότι θα πας με αυτό μιας και η στε΄γη αυθαίρετη είναι.

Η τοιχοποϊα δεν μπορεί να επανέλθει διότι ο νέος ιδιοκτήτης επιθυμεί να συνεχίσει τη μίσθωσή του με τη μορφή που είχε έως σήμερα και όχι να το εκμεταλευτεί ανεξέρτητα. Άρα?????