ilias

Συνήθως αριθμό αδείας, ιδιοκτήτης, οδός κ.τ.λ.

Καταρχήν ευχαριστώ! Den έχω.........................αυτοκίνητο καρδιά μου! Ερωτήσεις: 1. Αυτόν τον οπλισμό 3Φ12 ΑΝΩ-ΚΑΤΩ που τον διατάσει? Στο άνω και κάτω άκρο του τοιχώματος? 2. Προφανώς και δεν διαμορφώνει πλέον πεδιλοδοκό στο κάτω μέρος του τοιχώματος?.............όπως παλιά λέω. 3. Άρα καταλαβαίνω ότι κατεβάζει ένα τοίχωμα πάχους π.χ. 0,25 m και το "φυτεύει" κατ΄ ευθείαν σε μία πλάκα πάχους 0,40 m και πάχους ό,τι επιλέξουμε και προφανώς δεν δημιουργεί πουθενά καμία διαπλάτυνση στο υποτιθέμενο "λαιμό" της πεδιλοδοκού π.χ. να τον κάνει 0,40 πάχος και να κάνει "δόντι" στη σύνδεση με το τοίχωμα?

Το δεύτερο.......είναι πιο εύχρηστος.

Ναι τα έχω δει Αλέξανδρε. Ευχαριστώ.

Άλλαξε Μηχανικό γιατί η μεταξύ σας εμπιστοσύνη έχει χαθεί!

Ο στύλος ύψους 4,39 m τι διατομής είναι?

@pirsogiannis Η σύνδεση οπλίζεται όπως έδειξε πολύ σωστά ο Earl. Επί της ουσίας είναι η διαμόρφωση οπλισμού σκάλας στη σύνδεσή της με πλάκα. Δες και αυτό: @ΚΑΝΑ Το μπλε καλύπτει και ενδεχόμενη αντιστροφή της ροπής λόγω σεισμού στον πρόβολο εάν είναι μεγάλος. Δηλαδή η κάτω παρειά του προβόλου να αναγκαστεί να πάρει εφελκυστικές τάσεις.

Εμ είδες πόσα είναι τα ερωτήματα? Και στη Λογισμική πετάνε χαρταετό!

Όταν πάμε να αντιμετωπίσουμε την μοντελοποίηση ενός υπογείου με χιαστί ράβδους, τι χαρακτηριστικά πρέπει να έχουν οι χιαστί ράβδοι που θα χρησιμοποιήσουμε?

Saltaridas γιατί θεωρώ πιο σωστή την προσομείωση σε σχέση με αυτή που χρησιμοποιεί το Fespa όπου δεσμεύει τις μετακινήσεις των κόμβων κατά x, z στην οροφή του υπογείου και απλά επιτρέπει κατακόρυφη μετακίνηση και στροφή. Απλά θέλω να δω τα σωστά χαρακτηριστικά που θα πρέπει να δώσω στις χιαστί. π.χ. σίγουρα θα πρέπει να είναι αμφιαρθρωτές ράβδοι. Από κει και πέρα τα ερωτήματα έχουν να κάνουν με: i) το Ι.Β. τους το οποίο θεωρώ ότι θα πρέπει να είναι μηδενικό (?) ii) τη δυσκαμψία τους η οποία θα πρέπει μάλλον να είναι άπειρη (?) iii) τις ροπές αδρανείας τους που μάλλον θα πρέπει να είναι μηδενικές (?) iv) Πως θα προκύψει όπλιση.....π.χ. θα θεωρήσουμε και ύπαρξη τοιχώματος αφού πρώτα θα ελευθερώσουμε και τις παγιωμένες default μετακινήσεις κατά x, z?

Πως μπορούμε στο fespa να κάνουμε σωστά την προσομοίωση του υπογείου με χιαστί συνδέσμους?

Δεν υπάρχει τίποτα επίσημο..................

Μελέτη καταθέτεις με τα παλιά πάντως........................

Θεωρώ ότι οδηγεί στην απαίτηση και πάλι ύπαρξης τοιχωμάτων.

Ο ελεγκτής σου έχει δίκιο σ΄ αυτό που λέει. Σε περίπτωση pilotis και όταν δεν έχεις επαρκείς τοιχοπληρώσεις δεν επαρκεί ούτε ο ικανοτικός, ούτε η μελέτη με μικρό q, αλλά απαιτείται η τοποθέτηση επαρκών τοιχωμάτων. Προφανώς και θα αναφερόταν στην οδηγία 2785/2006 του Ο.Α.Σ.Π. την οποία και ανεβάζω: Επίσης σου γράφω και μία ανάλυση του παραπάνω με βάση τις παραγράφους του Ε.Α.Κ. Με βάση Ε.Α.Κ. 4.1.7.1 α [4]: «……Η επιλογή μικτού συστήματος πλαισίων και τοιχωμάτων όπως αυτά ορίζονται στην παρ. 4.1.4.2 β του Ε.Α.Κ. είναι υποχρεωτική όταν ο οργανισμός πλήρωσης έχει εκ σχεδιασμού ή είναι δυνατό να αποκτήσει στο μέλλον, ασυνέχεια σε έναν όροφο (Pilotis ή περιπτώσεις μείωσης του συνολικού μήκους των τοιχοπληρώσεων στην εξεταζόμενη οριζόντια διεύθυνση ως προς τον υπερκείμενο όροφο, κατά ποσοστό μεγαλύτερο του 50%)» Επίσης στα σχόλια της ίδιας παραγράφου επισημαίνεται: «……Η πιθανότητα εμφάνισης μαλακού ορόφου είναι ιδιαίτερα μεγάλη όταν ο οργανισμός πλήρωσης έχει εκ σχεδιασμού ασυνέχεια σε έναν όροφο (Pilotis ή τοιχοπληρώσεις στο ισόγειο). Η επιλογή μικτού συστήματος τοιχωμάτων και πλαισίων, όπως ορίζονται στην 4.1.4.2. β είναι, σε αυτές τις περιπτώσεις το μοναδικό αξιόπιστο μέσο εξασφάλισης ικανοποιητικής μετελαστικής συμπεριφοράς.» Σύμφωνα τώρα με την παράγραφο Ε.Α.Κ. 4.1.4.2 β τα μικτά συστήματα με επαρκή τοιχώματα και κατάλληλη διάταξη τα οποία απαιτεί η 4.1.7.1 α[4] είναι αυτά που περιέχουν τοιχώματα τα οποία ικανοποιούν τη σχέση nv>0,60. Συνεπώς για Pilotis (και "μαλακό" όροφο) ακόμα και αν σχεδιάσεις με q=1,5 πρέπει να εξασφαλίσεις, με τη χρήση τοιχωμάτων, nv>0,60. Εκτός και αν έχεις τοιχοπληρώσεις με ποσοστό >50%.

@Kosmas85 Ποιο είναι το νέο σου επάγγαλμα?

Τελικό ύψος όλου του κτιρίου είναι 14,5 m επομένως θεωρώ ότι θα πας με αυτό μιας και η στε΄γη αυθαίρετη είναι.

Η τοιχοποϊα δεν μπορεί να επανέλθει διότι ο νέος ιδιοκτήτης επιθυμεί να συνεχίσει τη μίσθωσή του με τη μορφή που είχε έως σήμερα και όχι να το εκμεταλευτεί ανεξέρτητα. Άρα?????

Γενικά αν ψάξει κάποιος στο google θα βρει αρκετά με free χρήση.

Δεν θέλουμε να μπλέξουμε σε αλλαγή σύστασης και σε εξ΄ αδιαιρέτου ιδιοκτησίες, γιατί δεν συμφωνεί κανένας εκ των τεσσάρων σε κάτι τέτοιο. Ο πελάτης μου πολύ απλά θέλει να πουλήσει το διαμέρισμα που κατέχει βάση σχεδίων και βάση συμβολαίων. Άρα μόνο με διαφορετική διαμερισμάτωση πιστεύετε ότι το λύνω?

Έχω την εξής περίπτωση.............. Σε όροφο πολυκατοικίας υπήρχαν βάσει οικοδομικής αδείας 4 διαμερίσματα τα οποία και ανήκαν σε τέσσερις διαφορετικούς ιδιοκτήτες σύμφωνα με τη σύσταση της οριζοντίου που υπάρχει. Κάποια στιγμή οι ιδιοκτήτες συνεννοήθηκαν και ενοποίησαν τα τέσσερα διαμερίσματα ώστε να δημιουργηθεί ένας ενιαίος χώρος προς ενοικίαση. Δηλαδή πλέον υπάρχουν 4 ιδιοκτήτες, αλλά ένας ενιαίος χώρος. Ο ένας εκ των τεσσάρων ιδιοκτητών θέλει να πουλήσει την ιδιοκτησία του και φυσικά ζήτησε βεβαίωση. Πως αντιμετωπίζεται το εν λόγω θέμα????? Εάν το βάλω σαν διαφορετική διαμερισμάτωση μόνο για το διαμέρισμα του πελάτη μου είμαι καλυμμένος? Και στα σχέδια τι θα δείξω, αφού επί της ουσίας το διαμέρισμα που μ΄ ενδιαφέρει δεν ορίζεται με τοίχους στη μία του πλευρά???? Ανεβάζω ένα σχηματάκι για να σας βοηθήσω:

Η κόντρα σας παρακαλώ να τελειώσει εδώ. Εάν σε επόμενο μήνυμα από το δικό μου διαπιστώσω συνέχειά της, θα υπάρξουν συνέπειες με βάση τους Κανόνες. ilias

Αποδεδειγμένα η Lh Λογισμική έχει πάει πολλά χρόνια πίσω σε θέματα πολιτικής και σε θέματα οικονομικής προσέγγισης των πελατών. Το λέω εδώ και καιρό και το έχω πει και στον ίδιο το Χαραμιδόπουλο, αλλά............................φευ

Ναι.

Όντως!