Μετάβαση στο περιεχόμενο

ilias

Core Members
  • Περιεχόμενα

    4.386
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Days Won

    20

Everything posted by ilias

  1. Για βεβαίωση το ΤΕΕ είχε δώσει "οδηγία" για 1000*λ, αλλά η διαπραγμάτευση είναι ελεύθερη. Τη συμφωνηθείσα αμοιβή με τον πελάτη τη δηλώνεις στα "Πρόσθετα στοιχεία" της Δήλωσης. Η κατάθεση της αμοιβής σου εάν είναι όμοια με τη "νόμιμη" που καθόρισε το ΤΕΕ μπορείς να την καταθέσεις ΑΝ ΘΕΛΕΙΣ και στον ειδικό λογαριαμό της ΕΤΕ. Αλλιώς στο χέρι ή υποχρεωτικά σε Τραπεζικό λογαριασμό εάν είναι πάνω από 1500 ευρώ (αυτό για λογιστικούς-φορολογικούς λόγους και μόνο).
  2. Θα το αντιμετωπίσεις όπως είπε και ο ΜΑΚΑΡ πολύ σωστά σαν εντός σχεδίου. Ουσιαστικά έχεις όρους δόμησης στην περιοχή τους οποίους και θα χρησιμοποιούσες και για έκδοση Οικ. Αδείας (άσχετα από το Ν. 4014 μιλάω).
  3. Κλιμακοστάσιο οδηγούσε στο δώμα με βάση την Οικ. Άδεια. Κατασκευάστηκε σε όλη την επιφάνεια της πλάκας σοφίτα, οπότε το κλιμακοστάσιο οδηγεί εκεί. Φυσικά και θα μετρήσω κανονικά σαν ΥΔ σαν ΒΧ τα m2 έτσι δεν είναι???
  4. Αυτό πρέπει να είναι ο αντικαταστάστης του 70.
  5. Αν βγαίνει 2000 ευρώ τότε ναι πας με μία παράβαση.
  6. Αν δεν τα γράψω τώρα θα τα ξεχάσα όταν έρθει η ώρα!
  7. Παρατήρησε κανένας ότι το πεδίο της Τεχνικής έκθεσης μέσω του συστήματος του ΤΕΕ έχει περιορισμό ως προς την ποσότητα του γραφόμενών μας? Έγραψα κάποια πράγματα και δεν μου επιτρέπει να γράψω κι άλλα.
  8. Ο φωταγωγός πρέπει να κατασκευαστεί και όχι μλονο να δειχθεί. Και σημερινές κατασκευές φυσικά και δεν εντάσσονται στο Νόμο.
  9. Ψάξε ΕΔΩ
  10. Έχω κάνει καμία δεκαπενταριά απαντήσεις με διαφορετικά ερωτήματα από αυτά που πραγματεύονται οι ερωτοαπαντήσεις αλλά ακόμα περιμένω....................................
  11. Με βάση αυτά που ξέρουμε δεν γίνεται πουθενά αναφορά για υποχρέωση έκδοσης Οικ. Αδείας. Μοναδική υποχρέωση η μία παράβαση. Αλλά είσαι ποτέ σίγουρος μ΄ αυτούς?
  12. Και θεώρησε σχεδόν βέβαιο ότι κανένας δεν θα έκανε εξώστες που το ποσοστό τους θα ήταν τέτοιο που θα αναγκαζόταν να το προσμετρήσει! Είναι αδύνατον.
  13. Ναι κάτι τέτοιο είναι μη γελάς!
  14. Θα έλεγα να υπολογίσεις το ύψος, στρογγυλοποιώντας το φυσικά, για μία κλίση γύρω στο 35% που είναι πολύ συνηθισμένη και ας σου βγει και κάτω από τα 2 m. Υ.Γ. Τα 1,60 m ύψος κορφιά δίνουν αυτή την κλίση.
  15. Θεωρώ ότι είναι τόσο εύπλαστη η ερμηνεία του Νόμου που αν δεν δοθούν αργότερα ίσως κάποιες διευκρινήσεις πολύ δύσκολα ενδεχόμενος έλεγχος θα μπορέσει να ακυρώσει τόσο τα δικά σου επιχειρήματα όσο και τα δικά μου. Δηλαδή και οι δύο δίκιο έχουμε επί της ουσίας διότι πολύ απλά κάνουμε την Πυθεία.
  16. akius δε λέω ότι έχεις άδικο, αλλά είναι τόσο μπερδεμένα όλα που........................................
  17. Θάλεια δεν έχει σχέση πιο είναι καλύτερο ή όχι αλλά το τι επιτρέπεται και σ΄αυτό δεν απάντησες. Το τι είναι καλύτερο ή όχι είναι σχετικό με την κάλυψη της στέγης και την κλίση που προκύπτει από το ύψος του κορφιά. Αλλά επαναλαμβάνω ότι έχω την αίσθηση ότι δεν μπορείς να κάνεις 3 m στέγη.
  18. Δε νομίζω πρώτον να επιτρέπεται τέτοιο ύψος στέγης. Αυτό το τσέκαρες????
  19. Δύο φύλλα καταγραφής Παραβάσεις: 1. 60 μ2 με ΥΔ και αλλαγή χρήσης. 2. 29 μ2 με ΥΔ, ΥΚ για το πρόσθετο τμήμα 3. Με αναλυτικό προϋπολογισμό τα στέγαστρα εάν είναι ανοικτά. Θα σημειώσεις στη Δήλωση ότι έχεις Οικ. Άδεια διότι η Κοινοτική πιάνεται κανονικά.
  20. 3,4) Υπολόγισέ τα όλα με ΥΔ. Για τα άλλα ότι ακριβώς είπε ο sagiasd.
  21. Ευχαριστώ πολύ Θοδωρή.
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.