ilias

Έχουμε κι απ΄αυτά. Κατά τα άλλα μόνο δίκιο έχεις!

Το ΤΣΜΕΔΕ καλύπτει 20 ευρώ για επίσκεψη σε παιδίατρο στο ιατρείο του με μέγιστο τις δύο επισκέψεις το μήνα και πέρα από τις δύο καλύπτει 10 ευρώ, ενώ για επίσκεψη του παιδιάτρου στο σπίτι καλύπτει 30 ευρώ και επίσης δικαιολογεί 2 τέτοιες το μήνα (σύνολο δηλαδή τέσσερις σε ιατρείο και σπίτι). Αυτό ισχύει μόνο για τον παιδίατρο διότι για άλλους γιατρούς δικαιολογεί μόνο μία επίσκεψη και αυτή στο ιατρείο με κάλυψη 20 ευρώ. Από εκεί και πέρα τα εμβόλια είναι όλα δωρεάν (δεν ξέρω αν ισχύει για όλα τα φαρμακεία της χώρας ή σε κάποια τα πληρώνεις πρώτα και εισπράτεις μετά) με τη συνταγογράφηση του γιατρού. Στο ΙΚΑ πρέπει να επισκέπτεσαι τα κατά τόπους πολυατρεία του με ότι συνεπάγεται αυτό Υπερ στο ΙΚΑ ότι οι επισκέψεις είναι δωρεάν και κατά.............οι τεράστιες αναμονές. Εμπειρία δεν έχω από ΙΚΑ αλλά μάλλον καλύτερα ΤΣΜΕΔΕ και ειδικά τώρα που το ΙΚΑ θα πάρει πάνω του και άλλα ταμεία---> περισσότεροι ασθενείς--->περισσότερη ταλαιπωρία.

Εγώ ένα τελευταίο έτσι το έκανα Θοδωρή. Για ένα εξώστη συγκεκριμένα....................

Μήπως το πρόβλημα εντοπίζεται στον πάροχο των αποστολέων σου...................

Συμφωνώ απολύτως μαζί σου. Εξάλλου προς αυτή την κατεύθυνση είναι και οι τελευταίες διευκρινήσεις.

Και εγώ χρησιμοποιώ πάρα πολύ το e-mail αλλά δεν παρατήρησα τέτοια προβλήματα.

Επί της πράξης όμως τι γίνεται είναι το ζητούμενο?

Καταθέτεις μία αίτηση (1 φάκελο) με πολλά φύλλα καταγραφής. Πάντως εάν κάνεις μία προσεκτική ανάγνωση του Νόμου θα βρεις απαντήσεις γι΄αυτά που ρωτάς.

Πραγματικά εάν έχουμε διαφορετικές διαστάσεις του οικοπέδου σε σχέση με την οικοδομική άδεια τι κάνουμε? Έχω περίπτωση όπου το οικόπεδο με βάση τις διαστάσεις του ΓΠΣ είναι όντως και επί της πράξης έτσι, ενώ ο Μηχανικός, προφανώς μετρώντας με κλιμακόμετρο το 1982 (τι άλλο να υποθέσω), μετέφερε τις διαστάσεις κατά 2 μέτρα μεγαλύτερες.

Ούτε κατά διάνοια δεν ισχύει αυτό που λες. Τα είχα και τα δύο και η ποιότητα κατασκευής, εάν εξαιρέσουμε το πάτημα των πλήκτρων που έχεις δίκιο, του DLE 70 σε σχέση με το GLM 80 ήταν η μέρα με τη νύχτα υπέρ του πρώτου. Μόνο τα πλαστικά του ενός να έπιανες σε σχέση με το άλλο, δεν ήθελες τίποτα άλλο για να το καταλάβεις. Και δεν πρέπει να συγχέουμε τις έννοιες ποιότητα παρεχόμενων υπηρεσιών με ποιότητα κατασκευής. Ναι το GLM 80 έχει καλύτερη ποιότητα των παρεχόμενων υπηρεσιών αλλά επουδενί καλύτερη ποιότητα κατασκευής. Ήδη με πολύ μικρή χρήση τα μαλακά πλαστικά του δικού μου άρχισαν να σκίζουν καθώς είναι κάτι σαν πλαστικό-σφούγγάρι-σιλικόνη.

Η μείωση, εάν γίνει, θα έχει σχέση εκτιμώ μόνο με διευκρινήσεις επί της Τ.Ζ. που λαμβάνουμε για κάποιες περιοχές, οπότε τους περισσότερους ούτε καν θα τους επηρεάσει. Πιο πιθανή μου φαίνεται πάντως μία αύξηση των άτοκων δόσεων για την αποπληρωμή του προστίμου, παρά οτιδήποτε άλλο.

Και γιατί να τα δηλώσεις ποιος θα σου κάνει έλεγχο?

Κάστε να πάρει το δρόμο του και βλέπουμε. Το πρόβλημα έγκειται σ΄αυτούς που πλήρωσαν εφάπαξ.

Αυτή την έχει και το Bosch GLM 80 με το ΄1/3 των χρημάτων.

Άρα συμφωνούμε!

Ε αυτό είναι λάθος κατά τη γνώμη μου. Αφού έχεις υπέρβαση δόμησης 30+20=50 μ2 θα έχεις ποσοστό υπέρβασης αυτής 50/επιτρεπόμενη. Συμφωνείς Θοδωρή?

Ναι ανα φύλλο καταγραφής. π.χ. σε ένα ακίνητο 20 m2 άλλαξαν χρήση από κατοικία σε..............κατάστημα και έγινε και προσθήκη άλλων 30 m2. Κάνεις δύο ΦΚ όπου στο ένα βάζεις 20 m2 σαν αλλαγή χρήσης χωρίς ΥΔ, ενώ στο δεύτερο βάζεις 30 m2 με ΥΔ. Δηλαδή παρόλο που έχεις υπέβαση δόμησης στο ακίνητο, την βάζεις σε όσα m2 την επιφέρουν.

:shock: :shock:

Καταρχήν θα κάνεις διαχωρισμό στις παραβάσεις σου σε αυτές που τα m2 τους δεν είναι εντός του Δ και σε αυτές που τα m2 είναι εντός του Δ. Δηλαδή στο υπόγειο π.χ. αν όλο είναι 100 m2 και εντός Δ μπαίνει ένα τμήμα 2*5 m= 10 m2, τότε κάνεις 2 φύλλα καταγραφής, όπου στο πρώτο θα έχεις τα 90 m2 που δεν παραβιάζουν το Δ με ΥΔ και στο δεύτερο θα έχεις τα 10 m2 όπου τσεκάρεις το εικονίδιο ΥΔ αλλά και υπέρβασης του Δ. Όμοια και για τους άλλους ορόφους. Αν το υπόγειο είναι βοηθητικός χώρος τα m2 τα βάζεις στους ΒΧ. Στους άλλους ορόφους εάν η χρήση είναι κύρια τα βάζεις ΚΧ. Για να μη μπερδεύεσαι σπάσε όλες τις παραβάσεις σε πολλά φύλλα καταγραφείς για αν έχεις καλύτερη εποπτεία. Εάν θέλεις άλλες λεπτομέρειες γράψε ποιο λεπτομερώς τα τις απορίες σου.

terry.............................900 ευρά το χρόνο είναι ΤΕΡΑΣΤΙΟ ποσό!!!! Μην τρελαθούμε τώρα ρε φίλε!!!

Αχα! Καλό μου ακούγεται!

Το ανώτατο δικαστήριο έκρινε ότι η εκποίηση χωρίς δημοπρασία δημόσιων εποικιστικών εκτάσεων σε όσους τις κατέλαβαν αυθαίρετα είναι αντίθετη σε θεμελιώδεις συνταγματικές αρχές. Φραγμό στην παραχώρηση δημόσιας ακίνητης περιουσίας σε αυθαίρετους κατόχους της έναντι τιμήματος, βάζει το Συμβούλιο της Επικρατείας κρίνοντας τη σχετική νομοθεσία αντίθετη σε θεμελιώδεις συνταγματικές αρχές που κατοχυρώνουν την ισότητα, το κράτος δικαίου και την ορθολογική χωροταξική - πολεοδομική οργάνωση της χώρας. Το Δ' τμήμα του Συμβουλίου της Επικρατείας σε μείζονα σύνθεση έκρινε ότι δεν είναι νόμιμη η παραχώρηση με τη μέθοδο της εξαγοράς μιας έκτασης 3,6 στρεμμάτων σε άτομο που φέρεται ότι την κατείχε και την καλλιεργούσε πάνω από 10ετία. Κατά το ΣτΕ, ο νόμος 3147/03, που έδωσε τέτοιο δικαίωμα εξαγοράς σε αυθαίρετους κατόχους δημόσιων εκτάσεων επειδή τις καλλιεργούσαν ή είχαν ανεγείρει κάποιο κτίσμα τουλάχιστον πριν από 10 χρόνια, είναι αντίθετος στο Σύνταγμα και οι διατάξεις του πρέπει να θεωρηθούν ανίσχυρες. Η δικαστική απόφαση αναμένεται να λειτουργήσει σαν βραδυφλεγής βόμβα, όχι μόνο γιατί βρίσκονται πλέον «στον αέρα» όλες οι σχετικές παραχωρήσεις και εξαγορές τέτοιων εκτάσεων σε όλη τη χώρα, αλλά και επειδή βάζει ανυπέρβλητα εμπόδια στην προώθηση του νέου κυβερνητικού σχεδίου για παραχώρηση με εξαγορά τεράστιων δημόσιων εκτάσεων καταπατημένων, στους αυθαίρετους κατόχους, με στόχο να εισρεύσουν σημαντικά κονδύλια στα κρατικά ταμεία. Το ανώτατο δικαστήριο στηρίζεται κυρίως στη νομολογία που έχει χαράξει κατά της αυθαίρετης δόμησης και επικρίνει το ν. 3147/03 που θέλησε να αντιμετωπίσει το πρόβλημα της αυθαίρετης κατοχής και δόμησης δημόσιων εποικιστικών εκτάσεων, αλλά και να διατηρήσει κάποιες καλλιέργειες προς το συμφέρον της εθνικής οικονομίας (π.χ. φυτείες αμπέλου, ελαιών, οπωροφόρων δένδρων κ.λπ.). Απόκλιση Το ΣτΕ τονίζει (142/12) ότι η εκποίηση χωρίς δημοπρασία δημόσιων εποικιστικών εκτάσεων σε όσους τις κατέλαβαν αυθαίρετα αποτελεί απόκλιση από τις συνταγματικές αρχές του κράτους δικαίου, της ισότητας των πολιτών απέναντι στον νόμο, της προστασίας του περιβάλλοντος. Επισημαίνοντας ότι το μέτρο δεν έχει αποκαταστατικό χαρακτήρα (δεν επιδιώκει στεγαστική αποκατάσταση κοινωνικά ασθενών προσώπων), κρίνει ότι δεν δικαιολογείται και ότι η παραχώρηση εκτάσεων εντός σχεδίου, όπου έχει ανεγερθεί κτίσμα σε όσους τις κατέχουν αυθαίρετα, γίνεται χωρίς πολεοδομικά κριτήρια, αποδέχεται την ήδη διαμορφωμένη παράνομη κατάσταση εξυπηρετώντας ιδιωτικά συμφέροντα. Ανάλογες επισημάνσεις κάνει το ΣτΕ και για τις εκτός σχεδίου περιοχές, όπου επιτρέπεται η εξαγορά με νομιμοποίηση ή κατεδάφιση ή εξαίρεση από κατεδάφιση των αυθαίρετων κτισμάτων, τονίζοντας ότι ο νόμος δεν λαμβάνει μέριμνα για την προστασία των εκτός σχεδίου περιοχών από περαιτέρω οικιστικές πιέσεις ούτε για την ειδική μεταχείριση περιοχών και φυσικών οικοσυστημάτων που χρειάζονται ειδική προστασία. ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΚΑΤΕΧΟΝΤΕΣ Διασφάλιση των καλλιεργειών Αντισυνταγματικές κρίνονται και οι ρυθμίσεις που επιτρέπουν εξαγορά, εφόσον οι αυθαίρετοι κάτοχοι καλλιεργούσαν τις εκτάσεις συστηματικά επί 10ετία. Κατά το ΣτΕ, για να είναι συνταγματικά ανεκτή μία τέτοια ρύθμιση, έπρεπε να επιβάλει στους αυθαίρετα κατέχοντες την υποχρέωση να συνεχίσουν να καλλιεργούν τις εκποιούμενες εκτάσεις, διασφαλίζοντας με οποιονδήποτε τρόπο ότι θα παραμείνουν καλλιεργούμενες για πάντα ή για μεγάλο διάστημα, τόσο που να εξυπηρετεί το δημόσιο συμφέρον. Το Δ' τμήμα παραπέμποντας στην Ολομέλεια για επικύρωση την αντισυνταγματικότητα του ν. 3147/03 «μπλόκαρε» την παραχώρηση αγροτεμαχίου με τίμημα 13,19 ευρώ ανά τ.μ. (συνολική έκταση 3.608 τ.μ.) κι ενώ η διαδικασία είχε ανακληθεί ύστερα από ενστάσεις που υπέβαλαν κάτοικοι στην περιοχή Χορτιάτη για το χαμηλό τίμημα, αλλά και από άλλους που ενδιαφέρονταν για την εξαγορά της. ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΑΥΛΩΝΙΤΗΣ Πηγή: ΕΘΝΟΣ.gr

Ναι αλλά το πρόστιμο πως διαμορφώνεται όταν π.χ. έχεις παράβαση εντός του Δ? Πως το υπολογίζεις? Γιατί μόνο η Τ.Ε. δεν αρκεί γι΄ αυτό.

Δεδομένης της δυσχρηστίας του strad του Βαδαλούκα για το οπλισμένο σκυρόδεμα, μήπως και αυτό είναι στην ίδια φιλοσοφία χρήσης? Επίσης πόσο είναι το ετήσιο συμβόλαιο συντήρησης? @terry Η scia χάνει πολύ εδάφος και θα χάσει κι άλλο από τα τεράστια συμβόλαια συντήρησης. Όταν θα αποφασίσουν να λογικευθούν τα ξαναλέμε.

Μήπως πρέπει να τακτοποιηθεί όχι ως βεράντα, αλλά ως διαμόρφωση περιβάλλοντος χώρου παίρνοντας μία παράβαση, διότι βεράντες μπαζωμένες από κάτω πάνε ως περιβάλλων χώρος και η υπέρβαση αυτή είναι καθ΄ υπέρβαση της αδείας?