ilias

Αυτό είναι το DLE 70 με άλλη ονομασία όπως το βλέπω (πολύ καλό πραγματικά). Από τα άλλα..............δεν νομίζω ότι πλην του Leica είναι και κάποιο άλλο δημοφιλές.

Ή αν κάμψεις τα σίδερα της σχάρας του τοιχώματος εντός της πλάκας ή αν κάνεις "στεφάνι" στη στέψη του τοιχώματος

Δεν μπορεί να το κάνει αυτό καθώς με βάση την ερώτηση 7 του γ΄ μέρους των ερωτοαναντήσεων, οι άδειες που εκδόθηκαν από οποιαδήποτε νόμιμη αρχή (άρα και οι πρώην Κοινοτικές, νυν Δημοτικές), επέχουν θέση οικοδομικής αδείας. Το περίεργο είναι ΠΩΣ(???) πήρε δημοτική άδεια, αφού προαπαιτούμενο είναι πάνω απ΄όλα, το γήπεδο να είναι άρτιο και οικοδομήσιμο. Με βάση αυτό, μόνο αν γίνει ανάκληση της παρούσης (λόγω παράνομης έκδοσης) μπορείς να θεωρήσεις ότι δεν έχεις οικ. άδεια που λέει ο Μανώλης.

Όταν λες όλα τα m2 ποια εννοείς?

Την κατοικία και κάτι άλλες αυθαίρετες κατασκευές που είναι εντός του οικοπέδου.

Σε ένα οικόπεδο υπάρχει έκδοση οικ. αδείας το έτος 1973 για αποθήκη 60 μ2. Προ της κατασκευής της αποθήκης υπήρχε κατοικία 100 m2. Το Τοπογραφικό της άδειας την παρουσιάζει εντός με το χαρακτηρισμό "Υπάρχουσα οικοδομή", αλλά δεν αναφέρει τίποτα άλλο (π.χ. προ του 55). Είναι δεδομένο ότι η εν λόγω κατοικία είχε κατασκευαστεί το 1963 άνευ αδείας (σίγουρα δηλαδή δεν είναι προ του '55). Επίσης το στέλεχος της αδείας έχει τίτλο "Αίτηση για έκδοση αδείας αποθήκης" και δεν αναγράφει επίσης πουθενά " ...... και νομιμοποίηση της κατοικίας". Εγώ τι θεωρώ για την εν λόγω κατοικία? Ότι είναι πλέον νόμιμη με την έκδοση της άδειας μιας και παρουσιάζεται στο Τοπογραφικό ή όχι?

Που στο καλό τα γράφει αυτά η Λεμπέση ρε παιδιά? Έβγαλε κανένα βιβλίο κιόλας????

Τελικά ρε παιδιά που καταλήγουμε? Η αλλαγή θέσης θέλει υποχρεωτικά και έκδοση αδείας ή πάει μόνο μία παράβαση?

Εξακολουθώ να πιστεύω πως στο μπαχαλο του 4014 η μεγαλύτερη αμαρτία είναι η απόδειξη της παλαιότητας. Θα βγάλουν καμία διευκρίνηση επί αυτού ρε γμτ ή άδικα περιμένουμε? Στέρεψαν και οι ερωτ-απαντήσεις.................................

Όχι δεν άκουσα κάτι τέτοιο.

Ευχαριστώ!

Τι εννοείτε βάσει των εγκεκριμένων? Ένα παράδειγμα παρακαλώ?

Τσέκαρε μήπως σου κόβει την πρόσβαση το antivirus που χρησιμοποιείς.

Μη ύπαρξη επαρκών αποδεικτικών στοιχείων παλαιότητας από που προκύπτει ότι πρέπει να τοποθετηθεί το ακίνητο στην κατηγορία μετά το '04. Το γράφει κάπου αυτό ή προκύπτει δια της ατόπου απαγωγής?

Ναι Μανώλη το ξέρω. @ venezia Ανήκουν όλα στον ίδιο ιδιοκτήτη δεν υπάρχει σύσταση καθέτου, γι΄αυτό και έγραψα σε "στυλ" κάθέτων ιδιοκτησιών για να καταλάβετε τη διάταξη των κατασκευών. Και γι΄αυτό είπα ότι θα κάνω ένα ΦΚ για την καθεμία, αλλά φυσικά με μία αίτηση. Στο οικόπεδο (ξέχασα να το πω αυτό) υπάρχει οικ. άδεια για μια εκ των έξι κατασκευών. Συνεπώς όπως ρώτησα και πιο πάνω στο πεδίο ¨Παραβίαση πλάγιων αποστάσεων" θα συμπληρώσω για το καθένα εάν παραβιάζει ή όχι το Δ, έτσι δεν είναι?

Σε ένα οικόπεδο εντός οικισμού (<2000) κατοίκων υπάρχουν 6 αυθαίρετες κατασκευές, ανεξάρτητες κτιριακά η μία από την άλλη (σε στυλ καθέτων ιδιοκτησιών). Στο σύνολό τους είναι 350 m2 ενώ η max δόμηση είναι 400 m2 (με βάση το ΦΕΚ 289/4-4-11 για γήπεδα>700 m2), άρα δεν έχω γενικά υπέρβαση δόμησης (ούτε κάλυψης). Για κάθε μία εκ των 6 θα κάνω και ένα ΦΚ, οπότε στο πεδίο ¨Παραβίαση πλάγιων αποστάσεων" θα συμπληρώσω για το καθένα εάν παραβιάζει ή όχι το Δ, σωστά?

Α γεια σου! Λέω και γω είναι δυνατόν να το έχω δει έτσι και να μη θυμάμαι!!! Σωστά! Γι΄αυτό μου χτύπησε έτσι άσχημα!

Ναι ρε nik !!!!!!!! (μάλλον εγώ διατύπωσα λάθος την απορία μου και βγήκε άλλο συμπέρασμα). Απλά δεν έχω ξαναδεί τέτοιο σίδερο (αυτής της μορφής), πως να το πω, σε άλλο πρόγραμμα π.χ. στο Fespa (ίσως δεν έτυχε).

Άρα τι σημαίνει αυτό???? Ότι ο Ν. 4014 θα τρέχει εις τους αιώνες των αιώνων????? Γιατί οι εσωτερικές διαρρυθμίσεις θα υπάρχουν και μετά το πέρας του.

Ακόμα και το δεξί δοκάρι να καταργήσεις και πάλι δεν θα έχεις πρόβολο, αλλά διέρειστη πλάκα. Αυτό που δεν μπορώ να καταλάβω είναι τι ρόλο βαράει αυτό το κομμένο σπαστό Φ10/20 εκεί δεξιά.

Σχετικό πρόγραμμα είναι το WOODexpress που λύνει με τον ΕC5, ρίξτο μία ματιά.