ilias

Είναι λίγο πιο μεγάλο σε σχέση με τα αντίστοιχα της Bosch αλλά το έχω δει να το δουλεύει συνάδελφος και μου άρεσε πάρα πολύ.

Αυτό είναι σωστό όμως? Από τη στιγμή που δίνεις αξία στα m2 μπορείς να δώσεις και στο οικόπεδο? Εκτός αν εκτίμησες την κατασκευαστική του αξία και προσέθεσες την αξία του οικοπέδου.

:( Δυστυχώς παρήγγειλα αυτό των 15 m που μου πρότεινες, ήρθε κιόλας αλλά δεν πρόλαβα να το δοκιμάσω! Ευχαριστώ πολύ πάντως!

Ποια μέθοδο χρησιμοποιούσες?

Φυσικά και με αυτές τις διαστάσεις η επιπλέον ποσότητα είναι πολύ μικρή και μη άξια αναφοράς για να ψάχνεις περίεργες λύσεις.

Εφάρμοσε τα ίδια πάχη και στους δύο προβόλους, όπλισέ τους ως προβόλους και όλα αυτά άσχετα με τον αν ακουμπάνε ή όχι σε έδαφος. Πιο είναι το πρόβλημα να κάνει και τον 1 όμοιου πάχους με τον 2 (βάση 26 εκ. και 17 εκ. στο άκρο)?

Ευχαριστώ πολύ συνάδελφε!

Προφανώς εννοείς προμέτρηση συνάδελφε.

Θυμίστε μου πως αλλάζουν οι δύο σημειωμένες τιμές ώστε να τις κρατάει μόνιμα το πρόγραμμα σε κάθε νέα μελέτη και να μη χρειάζεται να τις διορθώνουμε κάθε φορά:

Στο σχετικό Φ.Ε.Κ. 209/21-9-11 το γράφει κάτω κάτω στο ΦΥΛΛΟ ΚΑΤΑΓΡΑΦΗΣ (σελ. 6246) στα ψιλά γράμματα: "Κάθε αυθαίρετη κατασκυεή υπολογίζεται ξεχωριστά και το τελικό πρόστιμο είναι άθροισμα των επιμέρους -ανά ιδιοκτησία-."

Για δώσε link γιατί και η δική μου απόσταση στο γραφείο περί τα 12-13 m είναι!

Πρόσεξε μ΄αυτό γιατί απαγορεύονται οι μελλοντικές προσθήκες. Κάνε κουβέντα πρώτα με τον πελάτη.

Γιατί οι άδειες αφορούν τα κτίσματα βρε achille. Και αυθαίρετα είναι τα κτίσματα και όχι τα οικόπεδα.

Άμεσα επίσκεψη στον Προϊστάμενο της Πολεοδομίας. Έτσι όπως πάνε θα παρέλθει το 9-μηνο και αυτοί είναι ικανοί να σου επιστρέψουν και το φάκελο και τότε όλα από την αρχή.

Και σε μας είναι στο 3.01 του πίνακα του αναλυτικού.

Παιδιά πόσο είναι το μεγαλύτερο σε μέτρα usb που βρήκατε και που????

Με βάση το άρθρο 23 του Ν. 4014/11 δεν τακτοποιούνται.

Για τσέκαρε μήπως έχεις τον ίδιο κωδικό με αυτόν που μπαίνεις στις αμοιβές του ΤΕΕ. Αν δεν τους άλλαξες μπορεί να είσαι τυχερός γιατί τους έστελναν ίδιους. Εγώ έχω τον ίδιο τόσο για τις υπηρεσίες του ΤΕΕ (π.χ. ηλεκτρονική υποβολή αμοιβών) όσο και στο e-mail. Και είναι οι ίδιοι που μου έστειλαν εξ΄αρχής.

Περιλαμβάνεται με βάση την Αποφ. 5219/04 (Φ.Ε.Κ. 114/Δ/17-02-04). Μόλις βρω λίγο χρόνο θα συμπληρώσω και το πρώτο μήνυμά μου.

Ναι αν μιλάμε για γεωδαιτικό gps ok! Αλλά με gps χεριού σίγουρα θα έχεις λάθη. Από παλαιότερη όμως πληροφορία που είχα από την Περιφέρεια, κανένας δεν στέκονταν στην ακρίβεια των στοιχείων, αν δηλαδή η γεώτρηση είναι έαν μέτρο δεξιά, αριστερά, οπότε και του χεριού μπορεί να δουλέψει........ Δε λέω ότι είναι το σωστό.

Επίσης οι "ακριβείς θέσεις........." δεν εξασφαλίζονται με gps, εάν θέλουμε να είμαστε ακριβείς!

Δεν θεωρείται μαλακός. Δεν έχει σχέση ο αρμός.

Δες σχετικά ΕΔΩ

agrafiot επί της ουσίας φίλε δεν διαφωνούμε πουθενά! Γεωτεχνική πρέπει να γίνει και είναι σωστό να γίνει και την άποψή μου την κατέθεσα εξ΄αρχής στο μήνυμα #10 όπου ο noutsaki γράφει: και του απαντάω: Απλά λέμε μία ύστατη και βέβαια εις γνώση μας όχι και τόσο αξιόπιστη λύση για να το παλέψει το θέμα. Δεν λέμε ότι είναι ο ενδεδειγμένος τρόπος, αλλά...............

Ποιος μίλησε για "οφθαλμοεδαφομηχανική" βρε agrafiot? Απλά είπαμε με δυσμενή θεώρηση των c και φ να κάνει έλεγχο με χαρτί και μολύβι και να αξιολογήσει την κατάσταση και πάλι. Δεν είπαμε επίσης απαραίτητα να δεχτεί, αλλά να κάνει απαραίτητα μία ύστατη προσπάθεια μήπως και τα πράγματα δεν είναι τόσο άσχημα και δεν χάσει τη δουλειά. @noutsaki Επειδή μάλλον τίθεται θέμα κόστους, θα σου πρότεινα εάν δεν καταφέρεις να πείσεις για μελέτη μέσω γεώτρησης να προτείνεις τη διεξαγωγή Στατικής Πενετρομέτρησης (CPT), η οποία και οικονομική είναι και εξαιρετικά γρήγορη τόσο στην εκτέλεση όσο και στα αποτελέσματα και αξιόπιστη για μαλακά εδάφη όπως στην περίπτωσή σου (είπες έχεις άμμο).