Μετάβαση στο περιεχόμενο

ilias

Core Members
  • Περιεχόμενα

    4.386
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Days Won

    20

Everything posted by ilias

  1. Όπως ακριβώς τα λέει ο ted78. Φ.Ε.Μ. θα απέδιδες μόνο εάν για τις διαμορφώσεις των υπαιθρίων εμπλέκονταν και η Πολεοδομία.
  2. Τα πρόστιμα θα τα βγάλει ο Μηχανικός σας σε συνεννόηση με την Πολεοδομία. Δεν είναι τόσο απλό το ζήτημα. Συνεπώς απευθυνθείτε σ΄αυτόν που σας έβγαλε την άδεια, μιας και είναι πρόσφατη, ή σε όποιον άλλο νομίζετε για να σας κατατοπίσει σχετικά. Το παρόν κλειδώνεται καθώς διαδικτυακά δεν απαντώνται τέτοια σοβαρά ζητήματα. Ευχαριστώ για τη συμμετοχή σας, ilias
  3. Το ύψος είναι κρίσιμο Γιάννη όχι η κλίση. Αν κάποιος άλλος ξέρει κάτι άλλο παρακαλώ ας με διορθώσει.
  4. Εγώ σαν επαγγελματίας μιλάω που συναναστρέφομαι, συνεργάζομαι και βλέπω δουλειές συναδέλφων. Εσύ είσαι αυτός που διαλέγεις και ελπίζω να πέσεις μέσα στις επιλογές σου.
  5. Εμ αγαπητέ γι΄αυτό παθαίνεις αυτά που παθαίνεις γιατί δεν ψάχνεις ποιότητα και αξιοπιστία στη δουλειά που ζητάς αλλά τον φθηνότερο. Και αν συνεχίσεις μ΄αυτό το σκεπτικό πάλι θα τρέχεις. Φιλικά
  6. Αγαπητέ sot_2007 είναι αδιανόητο για μας να ζητάτε τιμές μέσω διαδικτύου. Αν δεν εμπιστεύεστε το Μηχανικό σας απευθυνθείτε σε κάποιον άλλο. Και καθώς η εν λόγω συζήτηση δεν έχει νόημα, το θέμα κλειδώνεται. ilias
  7. Ναι ρε χωράνε. Αν πάμε με το υποδεκάμετρο όλες οι κατασκευές θα ήταν υπερδιαστασιολογημένες, αντιοικονομικές και θα πεθαίναμε από τις κατάρες των Αρχιτεκτόνων.
  8. Σε τι πλάτος δοκού αναφέρεσαι παραπάνω στους υπολογισμούς σου?
  9. Συνάδελφοι την κατασκευαστική αξία ενός προς εκτίμηση κτιρίου πως την υπολογίζετε? Βάζετε τις σημερινές κατασκευαστικές τιμές/m2 αυτούσιες ή τις απομειώνετε κιόλας με συντελεστές απομείωσης λόγω παλαιότητας. Θα με ενδιέφερε αν έχει κάποιος να ανεβάσει ή να μου αποστείλει τίποτα σημειώσεις που να αναλύουν τον τρόπο υπολογισμού και γιατί πρέπει να γίνεται απομείωση αυτής. Ευχαριστώ προκαταβολικά.
  10. Δες και αυτό ΕΔΩ
  11. Ο τρόπος προσδιορισμού των τιμών στην Ελλάδα είναι διαφορετικός από αυτόν της Κύπρου. Επιπρόσθετα διαδικτυακά δεν μπορούν να δοθούν τέτοιες πληροφορίες. Ευχαριστούμε για τη συμμετοχή σας, το παρόν κλειδώνεται. ilias
  12. Δες το σχέδιο που προτείνει η Δ.Ε.Η.:
  13. Κατά τη γνώμη μου όχι, από τη στιγμή που δεν εμπλέκεται κάποια δημόσια αρχή, όπως η Πολεοδομία.
  14. Ναι σωστά το έκανα για πάκτωση. Δε βγαίνουν τα βέλη για ροπή βάσης που τείνει στο μηδέν, οπότε αναγκαστικά θα πρέπει να τα κουμαντάρει με την αύξηση του πάχους της πλάκας.
  15. Εγώ μιλάω για το βέλος στο οποίο αναφέρθηκες. Με τα παραπάνω δεδομένα που έγραψα, το ολικό βέλος (και με τον ερπυσμό μέσα) είναι μικρότερο από το μέγιστο επιτρεπόμενο, όπως καθορίζεται στην παρ. 16.1 του Ε.Κ.Ω.Σ. Σε σχέση με την ύπαρξη μικρής στρέψης, όταν είναι όμως τριέρειστη η πλάκα δε διαφωνώ, έτσι είναι.
  16. Βρε χαλαρώστε λίγο που θα κάνετε και υπερωθητική για κάτι τέτοιο :-):-)
  17. Παρακαλώ. Για όποια άλλη απορία εδώ είμαστε, μη διστάσεις.
  18. Γιατί το λες αυτό Άλεξ? Με ένα πρόχειρο υπολογισμό που έκανα για καθαρό πρόβολο 2,70 m, με μόνιμο φορτίο g=2 KN/m2, κινητό q=5 ΚΝ/m2 και φορτίο στο ελεύθερο άκρο επίσης 5 ΚΝ/m2, βγαίνει ο έλεγχος για τα βέλη.
  19. @ΕΡΜΙΟΝΗ Δες λίγο και ΕΔΩ πιστεύω να σε βοηθήσει αρκετά. @dimitrispsi Ακριβώς αυτά που γράφεις είναι.
  20. Καλά το Fespa ό,τι να του δώσεις λέει ότι τα λύνει όλα , οπότε μην αρκείσαι σ΄αυτό. Έλεγξε για στρέψη στο δοκάρι σου, διότι με τέτοιο προβολο και άνευ εσωτερικής πλάκας που θα δρα ανακουφιστικά μπορεί να έχεις πρόβλημα. Επίσης με προβληματίζει λίγο το γεγονός ότι τα σίδερα τηε πλάκας κατά τη διεύθυνση των 2,70 m δεν θα έχουν αγκύρωση σε πλάκα (λόγω έλλειψης αυτής). Αυτό πως θα το αντιμετωπίσεις?
  21. Για τσέκαρε και κανένα σχέδιο φορτωμένο με πολύ hatch.
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.