ss_sk

Όσες φορές έχω δει ή ασχοληθεί με μελέτες εφαρμογής δεν υπάρχει κάτι συγκεκριμένο - το πολύ-πολύ να "μπει" κάποιο hatch. Εξάλλου η ύπαρξη υαλοστασίου αναφέρεται στην εκάστοτε περιγραφή (τύπος κτλ) και οι διαστάσεις υπάρχουν στο σχέδιο.

Η αποκατάσταση στην αρχική μορφή (βάσει τεκμηρίωσης) πώς ακριβώς "επιβαρύνει" τις μεσοτοιχίες με επιπλέον φορτία? Ώστε αυτό να απαγορεύει στην ουσία την αποκατάσταση των παραδοσιακών κτισμάτων? Χρειάζονται λίγες διευκρινίσεις παραπάνω για να καταλάβουμε.

Δυστυχώς με την "επένδυση" καίγεσαι. Η αφαίρεση δόμησης αφορά αποκλειστικά ορίτζιναλ πέτρινους τοίχους.

Συγγνώμη αλλά δεν υπάρχει κανένα (σοβαρό δηλαδής ή μη σεξουαλικού περιεχομένου...φαντάζομαι) φόρουμ που να επιτρέπει στα μέλη να εκφράζονται...όπως θέλουν. Προφανώς το τμήμα που λογοκρίθηκε υπερέβη τα όρια (όπως καθορίζονται από τους Κ.Σ.). Τώρα τα περί "συναδελφισμού"...άσ' τα - ο καθείς έχει την άποψή του. Εγώ π.χ. δε βλέπω γιατί πρέπει να αποκαλώ "συνάδελφο" ένα ΠΜ ή ένα ΑΤΜ ή ένα ΗΜ από τη στιγμή που τα αντικείμενα μας είναι διαφορετικά. Μπορεί όλοι να συνεργαζόμαστε για το ίδιο "προϊόν" αλλά αυτό δεν κάνουν και οι πχ μπογιατζήδες? ---------------------------- Μα γιατί αυτό το Θέμα έφτασε τόσες σελίδες? Μια χαρά (παλαιότερα) θέματα επαγγελματικών δικαιωμάτων υπάρχουν - αναγεννήστε τα αν θέλετε αλλά μην "μολύνουμε" άλλα νεώτερα.

Βασικά εξαρτάται από το πως ερμηνεύονται "οι αρχιτεκτονικές υπηρεσίες" ή ό,τι άλλο επιλέγει κάποιος για το ΚΑΔ. Η κατασκευή είναι θέμα προς συζήτηση: ένας εφοριακός μπορεί να πειστεί εύκολα για την κατασκευή (και πληρωμή) μιας αρχιτεκτονικής μακέττας αλλά για έπιπλα? Πάντως όπως περιγράφονται οι δραστηριότητες αρχιτεκτόνων μάλλον δύσκολο...

Έεεελα, Θεός που βγάζει...κακίες όμως Τέσσερις συντονιστές έχει εκεί από τους οποίους μόνο σε έναν μπορείς να προσάψεις κάτι (βέβαια ο τέταρτος είναι νέος οπότε...δεν ξέρω). Λες τώρα να έχουμε πάλι αλλαξοκωλιές...λες? (και μην το πάρει κανένας προσωπικά...άιντε, άλλη δουλειά δεν έχουμε...). υγ. ζαβί, αν εννοείς λειτουργίες της πλατφόρμας φαντάζομαι τα καλά θα γίνουν κι εδώ - όσοι πειράζουν τα του (εδώ) συστήματος δεν είναι του...επαγγέλματος, εγχειρίδια ανοίγουν (έεεναν ειδικό συνεργάτη περικαλώ!). υγ2. για τους υπόλοιπους δύο συντονιστές δε θα πήγαινε ποτέ άσχημη σκέψη στο μυαλό αλλά...οι συγκυρίες.

Από τη στιγμή που το οικόπεδο είναι εναίο η επιτρεπόμενη δόμηση θα υπολογιστεί με βάση το συνολικό εμβαδόν. Την επιτρεπόμενη δόμηση στη συνέχεια θα τη μοιραστούν αναλογικά οι συνιδιοκτήτες.

Η ύπαρξη και μόνο συνδρομητικών (μετά του ανάλογου αντιτίμου βεβαίως) υπηρεσιών είναι υπεραρκετή για μένα...καλές δουλειές να ευχηθώ (είμαι υπεράνω εγώ αλλά χαιρέτησα). Τώρα αν μαζί με τους "ειδικούς συνεργάτες" (ξαδερφος, μπαντζανάκης?) θα πληρώνονται και οι συντονιστές δε γνωρίζω...όποιος ενδιαφέρεται μπορεί φαντάζομαι να στείλει βιογραφικό. Σχετικά με την ανωνυμία, στο section που περιγράφει τα του (εκεί) φόρουμ αναφέρεται ότι η υποχρέωση ανωνυμίας των ιδιοκτητών είναι...θέμα που θα λυθεί εν καιρώ και από τους αρμόδιους (όποιος θέλει μπορεί να το διαβάσει, μην μπω σε λεπτομέρειες και μου την πει κανείς) αλλά κατά τ' άλλα στην υπάρχουσα βάση δεδομένων δεν υπάρχουν στοιχεία των τωρινών μελών (αν θα πρέπει κάποτε να τα δώσουν, όπως τα νέα μέλη, δεν έκατσα να διαβάσω). υγ. 'νταξ βρε ζαβί, λίγο πιο σουλουπωμένο είναι αλλά όχι και για να ξεχυθούν...οι ενδορφίνες.

Ο όρος "επιβάλλεται" είναι σαφέστατος - δε χρειάζεται Μπαμπινιώτης. Και όσον αφορά στη νομοθεσία ισχύουν οι μεταγενέστερες χρονολογικά διατάξεις. Για τις αποστάσεις ισχύουν τα των "οικισμών" (κάτω των 2000 κατοίκων δηλαδή) εκτός αν υπάρχει σχέδιο πόλεως οπότε ισχύει το γνωστό Δ. Όλα έχουν αναλυθεί σε παλαιότερα θέματα.

Φίλτατε tsiberi34, επειδή στο #8 επικαλείσαι "λόγους αισθητικής" σε διαβεβαιώ ότι το να φαίνεται η κάτω παρειά του μεταλλικού Γ που πρότεινε ο sundance δεν είναι καθόλου...αντιαισθητικό. Τουναντίον!!!! Αν τώρα, ντε και καλά, δε θες να φαίνεται η μεταλλική δοκός καθόλου επιλέγεις για την κάτω σειρά πέτρες με μεγαλύτερη διάσταση (από 15 εκ) ώστε να καλύπτουν και το πλάτος της δοκού και βάζεις το μάστορα τσούκου-τσούκου να κόβει και να δημιουργεί εγκοπές ώστε να "φορεθεί" η πέτρα στη δοκό (εφαρμογή θηλυκό-αρσενικό ας πούμε). Έτσι όταν είσαι κάτω από το άνοιγμα και σηκώνεις το κεφάλι θα βλέπεις μόνο πέτρα και αρμολόγημα (τί σόι πρόσφυση θα έχεις με το υλικό του αρμού και το μέταλλο...δεν ξέρω...μπορείς να βρεις τρόπο να τα βιδώσεις).

Για ΕΜΠ ο οδηγός σπουδών είναι εδώ. Από τα σχετικά μαθήματα τα Γεωμετρικές Απεικονίσεις και Δομική είναι αρκετά απαιτητικά, κάτι Μαθηματικά που είχε ούτε που θυμάμαι τί αφορούσαν (μπορεί και να το αφαίρεσαν...δεν το βλέπω στον οδηγό). Το επίπεδο δυσκολίας ανεκτό καθώς το κύριο αντικείμενο είναι άλλο.

Και γιατί να μην είναι...φανερή? Θα είναι καλύτερο να βλέπεις την τοιχοποιία να "πετάει" και να αναρωτιέσαι "πώς στέκεται"? Η λιθοδομή (ακόμη και ως επένδυση) πρέπον να διατηρεί τη "στατική αλήθεια" της. Εγώ ο...αρχιτέκτονας θα σας τα λέω?

Υποχρεωτικά πληρώνεις και τους τόκους. Έχε μαζί σου κάνα 100στάρικο παραπάνω...δε νομίζω να είναι τόσο αλλά καλού-κακού...

Αν ξέραμε λεπτομέρειες (περιοχή, νομός κλπ) ίσως, ίσως λέω, κάποιος να υποψιαζόταν το πώς και το γιατί.

Μα προφανώς και συζητάνε...απλά όχι εδώ. Υπάρχουν blogs και fora που την έχουν αναλάβει αυτή τη δουλειά εδώ και καιρό. Και για να δεις πόσο συμφωνούμε να μοιραστώ μαζί σας ένα πρόσφατο ντόπιο δείγμα αρχιτεκτονικής που μεταξύ άλλων έλυσε πολλαπλά ζητήματα ένταξης με μια "απλή" κίνηση: το Αλώνι δια χειρός DECA. Για τα ελληνικά δεδομένα αυτό κι αν είναι πρωτότυπο - βέβαια η πρώτη σκέψη δεν είναι "πώς το σκέφτηκαν" αλλά "πώς τους έκατσαν τέτοιοι πελάτες" μα αυτό είναι μια άλλη πονεμένη ιστορία.

Όχι. Το 10ήμερο αφορά τις αμοιβές που κατατίθενται με τη γνωστή διαδικασία.

Κάποτε απάντησαν σε σχετικό ερώτημα ότι δεν είχε προβλεφθεί η δυνατότητα διαγραφής στο σύστημα αμοιβών αλλά παρόδω χρόνω θα το κάλυπταν. Για να μην έχουν βάλει κουμπάκι ακόμη μάλλον ψάχνονται πώς...

Εεεε...χμμμμ....μήπως επειδή οι Έλληνες Αρχιτέκτονες δεν περιμένουν από αυτό το φόρουμ να ενημερωθούν ή να συζητήσουν για την Αρχιτεκτονική? Ρητορικό το ερώτημα...Και ας μην ψάξουμε τους λόγους, δεν υπάρχει "λόγος". Αναφορικά με τους λοιπούς ενδιαφέροντες προβληματισμούς μία διόρθωση: ο Αρχιτέκτονας δεν κάνει του κεφαλιού του ποτέ, εντάσσεται σε τρέχουσες τάσεις και κινήματα. Άρα και ο "ανώνυμος" κάπου θα...πατήσει. Από την άλλη η σημερινή εδραίωση του (όποιου) βερμπαλισμού, αποδεχόμενοι το σενάριο για χάριν της συζήτησης, προφανώς ικανοποιεί κάποιες...ανάγκες. Οι stararchitects δε σχεδιάζουν για την πάρτυ τους, για πελάτες σχεδιάζουν οι οποίοι πληρώνουν έχοντας από πριν πλήρη εικόνα του "προϊόντος" - προφανώς αυτά τα "αρχιτεκτονήματα" (το ότι δημοσιεύονται σε περιοδικά δε σημαίνει και αυτόματα αποδοχή από σύσσωμο τον αρχιτεκτονικό κόσμο) φέρουν συγκεκριμένες "ποιότητες" τις οποίες ο πελάτης επιθυμεί. Αλλά όντως οδεύουμε οφτόπικ - αν χρειαστεί δημιουργούμε διαφορετική συζήτηση.

Το ΤΕΕ το ισοπεδώνω κι εγώ όταν κάτσει αλλά μόνο "όταν κάτσει". Οπότε πρέπον θαρρώ είναι να αποδειχθεί ότι γνωρίζουν/γνώριζαν την κατάσταση και δεν έπραξαν τίποτα. Διότι αν δε γνώριζαν, την ευθύνη τη φέρουν όσα μέλη του ΤΕΕ δεν έκαναν το καθήκον τους δηλ. καταγγελία. Και όχι δεν μπορώ να έχω την απαίτηση από τους υπαλλήλους του ΤΕΕ (που οι περισσότεροι είναι διοικητικοί) να ελέγχουν κάθε νέο φρούτο που άπτεται του αντικειμένου των μηχανικών.

Η νομοθεσία αναφέρει ότι η θέση των φυτών πρέπει να είναι τέτοια ώστε το ριζικό τους σύστημα να μη δημιουργεί προβλήματα στα όμορα κτήρια. Το ότι τα συγκεκριμένα δέντρα (θάμνοι) αναπτύσσονται άνετα σε γλάστρες μάλλον σημαίνει πως έχουν σχετικά "μαζεμένες" ρίζες - αλλά ένας γεωπόνος θα ξέρει καλύτερα.

Η μεταλλική σκάλα εφόσον δεν απαιτείται για λόγους πυρασφάλειας θα μετρήσει κάλυψη και δόμηση. Εάν υπάρχει λοιπόν υπόλοιπο και μπορεί να κατασκευαστεί θα χρειαστείτε νέα άδεια (κανονική).

Να ενημερώσω εδώ ότι πλέον και στην Πολεοδομία Κοζάνης ζητείται η "ημερομηνία μετατροπής" στην Υ.Δ.

Νομίζω ασχέτως του πότε χτίστηκε το κτήριο είναι προβληματική η περίπτωση προσθήκης εξώστη/ημιυπαιθρίου για ένα βασικό λόγο: αποτελούν ποσοστό επί της εκάστοτε δόμησης. Για (νέους) ημιυπαιθρίους έχει ήδη τεκμηριωθεί ότι πρέπει συνοδεύουν κάποια προσθήκη - το ίδιο είναι λογικό να ισχύει για εξώστες. Αν είναι να μετρήσει σε δόμηση ξεπερνάς τον παραπάνω σκόπελο αλλά σκοντάφτεις σε κάλυψη, Δ και λοιπά. Χλωμό λοιπόν το βλέπω. Καλού κακού κάνε έγγραφη αίτηση όπου θα ρωτάς για τις προϋποθέσεις προσθήκης εξώστη (και θα ζητάς έγγραφη απάντηση βεβαίως βεβαίως) και άσε τους υπαλλήλους να ψάξουν στα κιτάπια τους...καλό σε όλους θα κάνει.

Το θεωρείς "διαμόρφωση περιβάλλοντος χώρου" και πορεύεσαι με την ελπίδα να μη στραβώσει κάποιος υπάλληλος. Το βάθος είναι συνήθως μικρό οπότε είναι αστείο να θεωρηθεί δεξαμενή - προδιαγραφές αμφιβάλλω αν υπάρχουν...

Ο αριθμός τραπεζοκαθισμάτων και, στην ουσία, η επιφάνεια ενός δημόσιου χώρου που θα καταλαμβάνει ένα κατάστημα εξαρτάται από τον εκάστοτε Δήμο και την ταρίφα ενοικίασης. Τί, τσάμπα θα ήταν?