ss_sk

Ένα κτήριο εκ φύσεως είναι δημόσια εκτεθειμένο και άρα υπόκειται σε "καθεστώς" κριτικής ανά πάσα στιγμή και για οποιαδήποτε λόγο. Αν θεωρώ ένα κτήριο κακόγουστο έχω κάθε δικαίωμα να το "κράξω". Εξάλλου η Κριτική της Αρχιτεκτονικής (όχι ότι το εν λόγω κτίσμα έχει κάποια ιδιαίτερη σχέση με την τελευταία) έχει ηλικία δεκαετιών.

Οι φαρμακοποιοί ανήκουν στην ομάδα επαγγελμάτων Υγείας τα οποία η ΕΕ προσέχει ιδιαιτέρως εν όψει της ενιαίας αγοράς (και ορθώς). Προφανώς λοιπόν και ισχύουν άλλα κριτήρια (ναι, δύο μέτρα και σταθμά). Δηλαδή στη Σουηδία που είναι κρατικά τα φαρμακεία (και θα μείνουν έτσι που να παγώσει η κόλαση) τί θα έπρεπε να κάνει? Να ζητήσει αποκρατικοποίηση στο όνομα της ελεύθερης αγοράς?

Παρακαλώ να διορθωθεί η αρχική δημοσίευση. Αλλιώς θα διαγραφεί. Απαντήσεις να δοθούν μόνο μετά τη διόρθωση!

Υπάρχει και το ΤΕΕ για τέτοιες περιπτώσεις. Κάντε τον κόπο και περάστε καμιά βόλτα από εκεί ή πάρτε τηλέφωνο (ξεκινήστε από τη Διεύθυνσης Επαγγελματικής Δραστηριότητας).

"Κοντός ψαλμός αλληλούια". Ας έχουμε υπόψιν ότι η περίφημη άρση των συνόρων στην Ευρώπη δεν έγινε με σχεδόν κανένα σοβαρό συμψηφισμό των διαφορετικών επαγγελματικών/εργασιακών συνθηκών της κάθε χώρας. Μάλιστα ο πλουραλισμός των εκπαιδευτικών ιδρυμάτων του εξωτερικού με τα ποικίλης ύλης διπλώματα "περίεργων" ειδικοτήτων και εξειδικεύσεων δε θα βοηθήσει καθόλου σε αυτήν την κατεύθυνση. Και μπορεί μέχρι τώρα ο καθένας να κοιτούσε τα του σπιτιού του οι κακές πανευρωπαϊκές οικονομικές εξελίξεις όμως οδηγούν τα βλέμματα σιγά σιγά και στον διπλανό και στον παραδιπλανό - είτε υπό μορφή "αναγνωριστικής πτήσης" (τύπου που-να-μεταναστεύσω) είτε ως απλή σύγκριση. Μπορεί τις Ευρ. Οδηγίες να τις έχουν ενσωματώσει οι υπόλοιπες χώρες στη νομοθεσία τους εδώ και καιρό αλλά τώρα αρχίζουν και καταλαβαίνουν τις αλλαγές. Και σε πολλές χώρες υπάρχει ανησυχία και αναβρασμός (όπως περίπου κι εδώ: ΠΕ vs TE, δημόσια vs ιδιωτικά, πτυχιούχοι vs self-trained κτλ). Αναπόφευκτα η κρίση θα επηρεάσει και τα πανεπιστημιακά ιδρύματα (κυρίως ιδιωτικά) που ίσως κληθούν να αποδείξουν ότι οι γνώσεις που παρέχουν επαρκούν για να καλύψουν όλα τα ευρωπαϊκά μήκη και πλάτη. Ποια παραρτήματα υπάρχουν στην Ελλάδα δεν ξέρω - αλλά αν πράγματι γίνει το μπάχαλο που πολλοί φοβούνται (ή προσμένουν, ανάλογα) δε νομίζω ότι θα πρέπει να ανησυχούμε ιδιαίτερα για το αν ανοίξουν κι άλλα κολλέγια εδώ.

Χρησιμοποίησε σε παρακαλώ την Αναζήτηση. Αν υπάρξει κάποιο κενό, που δε νομίζω (οι νομιμοποιήσεις έχουν συζητηθεί διεξοδικότατα στο παρελθόν), κάνε την ερώτησή σου.

Ενδεικτικά αναφέρω τις επίσημες απαντήσεις σε κάποια σχετικά ερωτήματα συμμετεχόντων: Οι άνθρωποι είναι επιεικώς γελοίοι! Αλλά αναμενόμενο...άκου "αυτή είναι η πρόθεση"!!!!! Ενημέρωσα σχετικά το ΣΑΔΑΣ, τονίζοντας ότι νομιμοποιεί τέτοιες ανομίες στέλνοντας εκπροσώπους...δεν πήρα καμία απάντηση. Δεν υπάρχει λοιπόν καμία απολύτως εγγύηση ότι πρόκειται για καθαρές και τίμιες διαδικασίες. Τουλάχιστον μπορείς να το δει κανείς ως διάλειμμα από τα αποχαυνωτικά και μίζερα νεοελληνικά projects - ευκαιρία για πραγματική αρχιτεκτονική σκέψη, χωρίς ΓΟΚ και Μπιρμπιλονόμους. Κι ας είναι τα βραβεία μιλημένα...

Υπάρχουν ένα σωρό θέματα σχετικά με προσθήκη καθ' ύψος. Μπείτε στον κόπο να τα διαβάσετε και αν υπάρχει κάποιο κενό τότε μόνο μπορεί να ανοίξει νέο Θέμα!

akius δε διαφωνούμε. Όταν στο #6 αναφέρω "συγκεκριμένες διαστάσεις" προφανώς και εννοώ τις ελάχιστες...

Αν θες συγκεκριμενοποίησε το γιατί με το "γενικές προϋποθέσεις" κτηρίων καλύπτεις τα πάντα και τίποτα. Τα Άτομα ΜΕ Αναπηρία (και όχι Με Ειδικές Ανάγκες) απαιτούν εύκολη πρόσβαση και κάλυψη βασικών αναγκών (υγιεινή). Αν ένα υφιστάμενο κτήριο έχει π.χ. παντού πόρτες 80 εκ. λογικά είναι απαγορευτικό για αμαξίδια. Δηλαδή παίζει η κοινή λογική σε συνδυασμό με κάποιες ελάχιστες απαιτούμενες διαστάσεις. Από εκεί και πέρα προσπαθείς ο εξοπλισμός να είναι χρηστικός για όλους αλλά αυτό το επιτυγχάνεις κατά ένα ποσοστό μόνο - όσο και να θέλουμε οι αρχειοθήκες από ένα ύψος και πάνω δε θα είναι προσβάσιμες.

Και για να έχουμε καλό ρώτημα: υπήρξε καμία ανακοίνωση με τα αποτελέσματα της κίνησης? Πόσοι ανταποκρίθηκαν και ποιο είναι το όφελος? Έχει περάσει και καιρός...

Στους ΓΟΚ 73 και 55. Υπάρχουν και αρκετές συζητήσεις στο φόρουμ σχετικά αν πρόκειται για τέτοια περίπτωση.

Οι φωταγωγοί πρέπει να έχουν συγκεκριμένες διαστάσεις (όπως αυτές προκύπτουν από τη νομοθεσία και τους διάφορους περιορισμούς) για να θεωρούνται λειτουργικοί. Οπότε όχι μόνο σώματα κλιματιστικών αλλά κάθε αντικείμενο που με τον όγκο του αλλοιώνει τις διαστάσεις/ιδιότητες ενός φωταγωγού απαγορεύεται. Δεν τίθεται θέμα ερμηνείας.

Ελπίζοντας να μη φανώ ιδιαιτέρως κυνικός θα βάλω στη συζήτηση το θέμα της εκπαίδευσης του προσωπικού (ανεξαρτήτως χώρου) δεδομένου ότι αποτελεί προϋπόθεση για το πιστοποιητικό πυρασφάλειας. Με πρόσφατη ανακοίνωση της διοίκησης το κτήριο της τράπεζας που κάηκε διέθετε τα απαιτούμενα(; ) μέτρα ασφαλείας. Επειδή η επιφάνεια του χώρου είναι σχετικά μικρή (από φωτογραφίες που είδα) είναι πολύ πιθανό να μην απαιτείται αυτόματο σύστημα πυρόσβεσης - ούτε καν μόνιμο υδροδοτικό σύστημα (ο απλός "σωλήνας"). Αυτό που μένει λοιπόν για την ενεργητική είναι οι πυροσβεστήρες. Η ανακοίνωση αναφέρει ότι υπήρχαν 16 (!). Αλλά το ερώτημα είναι: ξέρανε να τους χειριστούν? Και δε μιλώ απλά για τη γνώση της απασφάλισης. Δε θα επιρρίψω την ευθύνη του θανάτου στους δολοφονημένους...αλίμονο! Απλά επισημαίνω ότι το υπάρχον νομοθετικό πλαίσιο είναι ανεπαρκές και άρα γίνεται ζήτημα ζωής-θανάτου το να ξέρω πως θα κινηθώ/αντιδράσω, εγώ προσωπικά ασχέτως τί διαβεβαιώνει ο κάθε διευθυντής ή υπηρεσία, σε ένα χώρο στην περίπτωση φωτιάς (ό,τι αντίστοιχο ισχύει σε ένα πλοίο που βουλιάζει). Για τη συγκεκριμένη περίπτωση της τράπεζας είναι πολλά τα ερωτήματα και δεν πρόκειται να κάνω εικασίες.

@cna Η ουσία είναι: θέλουμε να μετρήσουμε στη Δόμηση το χώρο που "στεγάζει" η στέγη ή όχι? Αν δε θέλουμε, η στέγη πρέπει να έχει εσωτερικά το ύψος που αναγράφεται στους όρους δόμησης (α' σκέλος). Αν θέλουμε, τότε μπορούμε να κάνουμε και όσα αναφέρονται στη συζήτηση που παραθέτεις - αλλά τότε, για να είμαστε σωστοί, δε μιλάμε για στέγη/σοφίτα αλλά για επιπλέον όροφο. Τότε, ναι, ισχύει το δεύτερο σκέλος. υ.γ. διευκρίνηση: ως "στέγη" θεωρώ τη συνηθισμένη κατασκευή πάνω από την τελευταία πλάκα. Επειδή υπάρχουν και οι "ανοικτές" στέγες μάλλον δεν είναι και τόσο σώφρον, τώρα που το ξανασκέφτομαι, να γενικεύουμε. Το ζήτημα είναι πολύπλευρο.

@pchrissia Όταν οι υψομετρικές διαφορές του οικοπέδου είναι μεγάλες η ΕΠΑΕ μπορεί να δεχτεί και σχετικά μεγάλα ύψη τοιχίων (π.χ. 3 ή 4 μ.). Αλλά όλα εξαρτώνται από τα δεδομένα του οικοπέδου και τις συνθετικές επιλογές. Μάλιστα σε ορισμένες περιπτώσεις μπορούν να σε "υποχρεώσουν" σε αλλαγή του ίδιου του κτηριολογικού (τύπου δεν-βγαίνουν-τρεις-κατοικίες-αν-θες-κάνε-δύο-μεγαλύτερες). Ελπίζω από εδώ μέσα να μην ψάξεις συγκεκριμένες οδηγίες...συμβουλές δίνονται αλλά αυτό που εσύ χρειάζεσαι είναι περισσότερα. Αν δεν μπορείς να αντεπεξέλθεις ζήτησε τη συνδρομή κάπου έμπειρου συναδέλφου - εν ανάγκη μοιράσου τη δουλειά! Υπόψιν ότι υπάρχουν οικόπεδα που επιτρέπουν περιορισμένες λύσεις και που ενδεχομένως να μην ικανοποιούν όλα τα βίτσια του πελάτη. Πρόσεχε μην παιδευτείς άδικα...

Περί τακτοποίησης υπάρχουν τόσες συζητήσεις...αφιερώστε λίγο χρόνο για να τις διαβάσετε!

Με βάση τα επιτρεπόμενα ύψη που δίνει η πολεοδομία η στέγη δε πληροί προδιαγραφές χώρου κύριας χρήσης. Λογικό, για να μην μπορείς να "κλέψεις" μετά δημιουργώντας σοφίτες και τα συναφή. Οπότε αν ήμουν υπάλληλος πολεοδομίας θα επέλεγα το πρώτο σκέλος της ερώτησης.

Θεωρητικά ένας παραδοσιακός οικισμός είναι και διατηρητέος. Κατά κανόνα οι ειδικοί όροι δόμησης είναι τοπικοί (αναλόγως των ιδιαιτέρων αρχιτεκτονικών χαρακτηριστικών) και άρα διαφορετικοί ανά περίπτωση οικισμού.

Κανονικά θα διαφωνούσα με την "ανοχή" αλλά πρακτικά το δέχομαι για λόγους ισότητας (όταν άλλοι συμφοιτητές παραβλέπουν ουσιώδη λειτουργικά ζητήματα γιατί να παιδεύεσαι εσύ?). Κατά τ' άλλα αναφέρω ένα υλοποιημένο έργο (στην Ελβετία παρακαλώ) που αν και όλο είναι μια "ράμπα" μάλλον ένας χρήστης αναπηρικού αμαξιδίου θα τα έβρισκε σκούρα.

Σε κάποιες...πολιτισμένες χώρες λόγω του υψηλού κόστους των "χειρωνακτικών υπηρεσιών" υπάρχουν πλήρεις σειρές προϊόντων DIY με τις οποίες ένας ιδιοκτήτης μπορείς να κάνει σχεδόν τα πάντα...από τρίψιμο παρκέ μέχρι τοποθέτηση ταπετσαρίας. Δε θέλει κόπο αλλά τρόπο, λοιπόν. Απευθυνθείτε σε κάποιους (έμπειρους) επαγγελματίες-πωλητές (εκεί που θα αγοράσετε δηλαδή τα απαραίτητα υλικά) και ζητήστε τους οδηγίες. Για να τα πουλάνε θα ξέρουν...θεωρητικά. Εξάλλου για μικρές επεμβάσεις, καλή ώρα, τα υλικά περισσεύουν οπότε μπορείτε να κάνετε πρώτα μια δοκιμή.

Εφόσον το μέλος stefmil δεν προβεί σε εύλογο χρόνο στις απαραίτητες διευκρινίσεις ώστε το ερώτημα να απαντηθεί ορθώς, το παρόν θα διαγραφεί. Να μη γεμίζουμε το ''χώρο''.

Πότε θα μάθουμε να "ρωτάμε" και να ζητάμε "απαντήσεις" εγγράφως? Το "παράνομο" πρέπει να αιτιολογηθεί με την ισχύουσα νομοθεσία. Και να έχει συγκεκριμένη υπογραφή από συγκεκριμένη υπηρεσία. Άντε, είμαστε και μεγάλα παιδιά...

Η οποία, στον πολιτισμένο κόσμο, έρχεται πρώτη... Αν και φιλοσοφικά η "επανάχρηση" έχει προτεραιότητα. @nlib74 Ακόμα και αν βρείτε "ειδικευμένο" γραφείο (εδώ μέσα δεν μπορούμε να προτείνουμε κάτι συγκεκριμένο) απαιτείστε...απόδειξη - τουλάχιστον κανένα μεταπτυχιακό στις αποκαταστάσεις.

Πολλά συνοικιακά "ανεξάρτητα" μικρομάγαζα συναιτερίστηκαν σε ενιαίες αλυσίδες, λίγο περισσότερο ανταγωνιστικές...αρκετά ώστε να επιζούν ακόμη. Ο κάθε κλάδος έχει τα δικά του - μη γενικεύουμε τόσο. Τη σέβομαι την εμπειρία στο εξωτερικό για αυτό τώρα θέλω να μου αποδείξεις ότι "τότε" στην Αγγλία το οικονομικό σύστημα και η πολιτειακή νονοτροπία ήταν ίδιες με της Ελλάδας. Διότι έχω καταφέρει να κρίνω ένα λαό όχι από το dna του αλλά από την πολιτισμική (καλή ή κακή) παρακαταθήκη του. Άρα σπάνια, σπάνια λέμε, ένα "πράμα" λειτουργεί το ίδιο για όλους.