ss_sk

Ο όρος αποδίδεται στο Frank Lloyd Wright. Οι βασικοί κανόνες αφορούσαν στη διατήρηση της φυσικότητας των χρησιμοποιημένων υλικών, τη μέγιστη δυνατή ενσωμάτωση στο φυσικό περιβάλλον και την ειλικρίνεια στη σχέση μορφή-χρήση. Βέβαια ίσως χρειάζεται για αρχειακούς/οργανωτικούς/εγκυκλοπαιδικούς λόγους αλλά αδυνατώ προσωπικά να χωνέψω την ύπαρξη αυτόνομων Αρχιτεκτονικών ρευμάτων με σαφώς καθορισμένες χρονικές περιόδους ύπαρξης, τουλάχιστον από το '30 και μετά. Για εξελικτικές φάσεις πρόκειται, στις οποίες επιχειρούνταν νέες προσεγγίσεις σε δεδομένες φόρμες, με αρωγό την ανάπτυξη της τεχνολογίας και τις υπερβάσεις που επέτρεπε. Μιλάμε π.χ. για τη Μοντέρνα Αρχιτεκτονική λες και είναι ένα κεφάλαιο που έκλεισε. Και όμως αναπτύσσεται και αναγνωρίζεται ακόμη παντού*, επαναπροσδιορισμένη και εκσυγχρονισμένη. Βέβαια η ''οργανικότητα'' στην πορεία απέκτησε και άλλες διαστάσεις κάτι που επέτρεψε πάλι η τεχνολογία - όχι μόνο στον κατασκευαστικό τομέα αλλά και σε επίπεδο μελέτης (νέα ψηφιακά εργαλεία σχεδιασμού και υπολογισμού). Τρέχουσα έκφανση αυτής της υπο-κατηγορίας τα π.χ. τελευταία έργα της Hadid. Πάντως, για να προσγειωθούμε σε πιο χειροπιαστά θέματα, όσον αφορά στον ορισμό ενός νομοθετικού πλαισίου που θα ορίζει (ή περιορίζει) την Αρχιτεκτονική, ουσιαστική προϋπόθεση αποτελεί η αναγνώριση της τελευταίας ως βασικό στοιχείο ποιοτικού προσδιορισμού. Ακόμη και σε χώρες που έχουν μακρόχρονη Αρχιτεκτονική παράδοση εξακολουθούν να υπάρχουν προβλήματα...πόσο μάλλον στην Ελλάδα που όλα ξεκίνησαν στραβά και εξελίχθηκαν ''στραβότερα''. Το να οραματίζεται κανείς ένα Γ.Ο.Κ. με ''αρχιτεκτονικές ευαισθησίες'' είναι θεμιτό...κι εγώ θέλω στην Αφρική να μην υπάρχουν πεινασμένα παιδάκια. Από εκεί και πέρα ισοσταθμίζεις πραγματικότητες, εδραιωμένες νοοτροπίες, πολιτικά κόστη και διάθεση ανάληψης αυτών, οικονομικά-αναπτυξιακά δεδομένα, επαγγελματικές πλειοψηφίες και συμφέροντα, επίπεδα πολιτισμού και παιδείας. Και μετά αποφασίζεις αν θα ελπίζεις ή όχι. Εδώ από απαρχής νεοελληνικού κόσμου ρωτάς ''μπορείς να σχεδιάσεις ένα κτήριο?'' και σου απαντάει ο άλλος ''και βέβαια μπορώ''. Μόνο που εννοεί τη γραμμική αποτύπωση, την ικανότητα να τραβάει γραμμές (στο χαρτί) που φτιάχνουν αναγνωρίσιμα σχήματα. Όλα τα άλλα, ελέω Θεού. Και ο νομοθέτης δεν είναι από τον Άρη...νεοέλληνας είναι. Μπορείς να περιμένεις κάτι καλύτερο? * θεωρώ σώφρον και ζήτημα αξιοπρέπειας για σοβαρές συζητήσεις περί Αρχιτεκτονικής να μη αναφέρεται η Ελλάδα ποτέ!

Αν έχεις αξιοπρέπεια και τσίπα (και σκέφτεσαι κάποτε να κάνεις παιδιά στα οποία θα κληροδοτήσεις αυτόν τον τόπο*) ΝΑΙ. * και στο λέει κάποιος που συνειδητά αποφάσισε να μη διαιωνίσει το είδος.

Όχι ότι γνωρίζω αλλά θα βοηθήσει αν αναφέρεις και την ειδικότητά σου. Πάντως αν δεν είσαι πολιτικός μηχανικός θα σε συμβούλευα να μην ασχοληθείς καθόλου.

@nikoskourtis Δεν έχω καμία πρόθεση να ειρωνευτώ πλέον (πόσο μάλλον την ειδικότητά σου). Αλλά υπάρχει και άλλη δημοσίευσή σου όπου κάνεις αναφορά για εργασίες μικρής κλίμακας -αυτές σπάνια αφορούν εξωτερικές κατασκευές (εξαίρεση π.χ. τα φωτοβολταϊκά). Οι υπολογισμοί βέβαια του (κάθε) συστήματος είναι εντελώς δικιά σου αρμοδιότητα.

Εδώ.......

Τη σήμερον ημέρα (ή μάλλον τα τελευταία 15 χρόνια) σχολικός επαγγελματικός προσανατολισμός δεν υπάρχει. Το ''κράτος'' γνωρίζεις ως πολίτης ότι ενδιαφέρεται μόνο για ψηφαλάκια και έτσι επιτρέπει την ανεξέλεγκτη δημιουργία τμημάτων και σχολών. Ε, ως γονιός που πονάει το παιδί του ή ως υποψήφιος φοιτητής που αγωνιά για το μέλλον του δεν πρέπει να ελέγξεις λίγο τη σχολή? Λίγο λέμε, ίσα ίσα να δεις τί επαγγελματικά δικαιώματα έχει (ή δεν έχει). Θα έλεγα ότι οι ευθύνες είναι μισές-μισές αλλά όσο σκέφτομαι πως εν γνώσει τους όλοι αυτοί οι διαμαρτυρόμενοι συμμετέχουν στο ''παιχνίδι'' μου ανεβαίνει το αίμα... Αυτογνωσία λέμε!

Η προαναφερθείσα συνάντηση αναβλήθηκε:

Καταλαβαίνω απόλυτα τη δυσκολία άρνησης υποθέσεων τη σήμερον ημέρα αλλά η ''μικρής κλίμακας'' δεν καλύπτει πολλές περιπτώσεις (που να μπορεί να τις αναλάβει ηλεκτρολόγος). Όσες έχουν αναπτυχθεί στο φόρουμ είναι αρκετά αντιπροσωπευτικές και περιγραφικές...θέλει λίγο ψάξιμο βέβαια.

Ίσως (ίσως λέμε) να μην απαιτηθεί άδεια ΥΔΡ-ΑΠΧ επειδή δε μεταβάλλονται οι βασικές τιμές των μελετών (αριθμός WC, κατανάλωση νερού, παραγωγή λυμάτων - προϋπόθεση το υπάρχον WC να έχει μελετηθεί και εγκριθεί). Αυτό εξαρτάται από τον υπάλληλο!

Το επιπλέον χαράτσι είναι σκληρό σα σόλα αλλά μασιέται. Αυτό που βασικά με ενοχλεί είναι η (έμμεση) αποδοχή πως οι διαπραγματεύσεις με τον ΟΑΕΔ για το επίδομα ανεργίας των μηχανικών-ελεύθερων επαγγελματιών απέτυχαν, εγκαταλείπονται και άρα προσπαθούμε να πιαστούμε απ' τα μαλλιά μας προκειμένου να ''σωθούμε''!

Μία από τις βασικές αλλαγές που επέφερε ο νόμος 3518/06 στο σύστημα παροχών Τ.Σ.Μ.Ε.Δ.Ε. (Ε.Τ.Α.Α.) αποτελεί ο κλάδος ''Ειδικών Παροχών''. Προβλέπεται η σχετική απόφαση του Υπουργού Απασχόλησης και Κοινωνικής Προστασίας μετά την εκπόνηση αναλογιστικής μελέτης και τη γνώμη του Δ.Σ. του ασφαλιστικού φορέα. Στις 26 Ιανουαρίου η οριζόμενη ομάδα εργασίας κοινοποίησε το τελικό κείμενο στη Διοικούσα Επιτροπή του ΤΕΕ. Συνοπτικά πρόκειται για επιπλέον παροχές (δεν μπορούν να καλυφθούν από υπάρχοντες πόρους) οι οποίες προσβλέπουν αφενός μεν στη διεύρυνση/συμπλήρωση του κλάδου Υγείας (επιδόματα νοσηλείας, αναπηρίας, μητρότητας κ.α.) αφετέρου στην ενίσχυση των οικονομικά ασθενέστερων ασφαλισμένων επαγγελματιών. Στο τελευταίο (που ίσως είναι και το πιο ενδιαφέρον) εντάσσονται 1) μηνιαίο επίδομα ανεργίας/υποαπασχόλησης/χαμηλού εισοδήματος με μέγιστο όριο τους 12 μήνες ανά δεκαετία ασφάλισης στον εν λόγω κλάδο, 2) καταβολή των ασφαλιστικών εισφορών για λογαριασμό των δικαιούχων. Οι προϋποθέσεις περιγράφονται αναλυτικά στο κείμενο. Οι απαιτούμενοι πόροι θα προκύψουν από: - κράτηση 50% του 2% των αμοιβών μελέτης/επίβλεψης των έργων - κράτηση 50% του 1% επί του προϋπολογισμού των δημοσίων έργων - κράτηση 0,81% επί του μισθολογίου των μισθωτών ιδιωτικού τομέα και των συμβασιούχων Δημοσίου - καθολική εισφορά 14 ευρώ μηνιαίως για κάθε ασφαλισμένο ανεξαιρέτως (ετήσια επιβάρυνση 168 ευρώ). Οι ως άνω παροχές θα ισχύουν δύο χρόνια μετά την ενεργοποίηση του κλάδου Ειδικών Παροχών.

Φαντάζομαι μπήκατε στον κόπο να μάθετε ποια υπηρεσία έχει κηρύξει το κτήριο διατηρητέο. Αν όχι κακώς, αυτό έπρεπε να το είχατε μάθει...προχθές. Διότι για οποιαδήποτε οικοδομική εργασία ενδεχομένως να απαιτηθεί έγκριση από εκεί - όπως επίσης από εκεί θα μάθετε για τους όποιους περιορισμούς. Αν δεν απατώμαι για τα κτήρια του ΥΠΕΧΩΔΕ αρκεί η ΕΠΑΕ. Για τα διατηρητέα του ΥΠΠΟ ή των Δήμων αναλαμβάνουν οι αρμόδιες υπηρεσίες των. ------------------ Παραθυράκι δυστυχώς (ευτυχώς, γενικότερα) δεν υπάρχει.

Η απάντηση έχει δοθεί και παλαιότερα αλλά επειδή δεν υπάρχει ως αυτόνομο θέμα ας μείνει το παρόν για μελλοντική χρήση. Ο ''εσωτερικός εξώστης'' ήταν δώρο (για επαγγελματικούς χώρους και υπό προϋποθέσεις) στους ΓΟΚ '55 και '73. Πλέον ο ''εξώστης'' ως εσωτερική συνθετική επιλογή δεν πρέπει να μας ''γελάει'' λόγω ονόματος: προσμετράται στη Δόμηση κανονικά!

Με βάση το βασιλικό διάταγμα του 1930 (καιρός να το μάθετε) που ''μοιράζει'' τα επαγγελματικά δικαιώματα οι Αρχιτέκτονες και Τοπογράφοι είναι παρακλάδια/εξειδικεύσεις των Πολιτικών Μηχανικών. Νομοθετικά οι Πολιτικοί Μηχανικοί στον κτηριακό τομέα κάνουν τα πάντα...Τοπογράφοι και Αρχιτέκτονες είναι κατ' ουσίαν άχρηστοι (νομοθετικά πάντα λέμε).

Οπότε αναζητάτε και άλλη, όχι απρόσωπη διαδικτυακή, επαγγελματική άποψη (αν χρειαστεί και τρίτη, τέταρτη...).

Δε θέλω να σε πάρω από τα μούτρα καλά-καλά δεν τέλειωσες αλλά, μπαρδόν, θέλετε/θέλουν ως νέο τμήμα να αποκτήσετε δικαίωμα εκπόνησης αρχιτεκτονικών μελετών και εσύ αναφέρεις ως θέμα πτυχιακής ''σύγκριση software''? Δεν είναι ότι το επιλέγεις εσύ...είναι ότι το επιτρέπουν στη σχολή σου αυτό το πράγμα. Εκτός αν και σε εσάς χαρίζουν το αρχιτεκτονείν με τα ίδια κριτήρια όπως σε όλους τους άλλους*...οπότε πάσο. Εκτός αν παίρνεις συγκεκριμένη ειδικότητα που δε θα σου επιτρέπει δικαίωμα μελετών...οπότε συγγνώμη. *ανεξαιρέτως...επιπέδου.

@agrafiot(#329) Δε θα γίνω συνήγορος του spy1551 αλλά δεν εντοπίζω στα γραπτά του τίποτα από όσα του καταλογίζεις. Διότι πράγματι η Αγγλική Βιομηχανία παραπαίει αφού (κακώς) δώσανε άλλες προτεραιότητες - μόνο η ''βρεταννική εκπαίδευση'' είναι ένα ισχυρό χαρτί το οποίο είχαν/έχουν την πρόνοια να υπερασπίζονται (και εκεί εντάσσεται το όλο κόλπο με τα κολέγια). Τα πανεπιστήμιά τους έχουν τέτοια προσέλευση σπουδαστών που θα ήταν αδύνατο να απορροφήσει τους αποφοίτους η τοπική αγορά - οι συνθήκες ζωής & εργασίας είναι αυτές που λειτουργούν ως ''διώχτης'' όσων επιχειρούν να μείνουν εκεί. Το '' ενα τεραστιο ποσοστο αποφοιτων απορροφαται απο την ιδια την Βρετανικη κατασκευαστικη βιομηχανια'' από ποια στοιχεία προκύπτει? Από την άλλη δεν αποτελεί αλάνθαστο κριτήριο ποιότητας η μαζική επιλογή των βρεταννικών πανεπιστημίων από αλλοδαπούς. Συγγνώμη αλλά η αναφορά των Ασιατών (εγώ θα προσθέσω και τους Ινδούς) ως υπόδειγμα κρίσης δεν είναι και το πειστικότερο επιχείρημα: σου διαφεύγει η γοητεία της...αποικιοκρατίας.

Υπουργική Απόφαση: Περί Ποιότητας Εμφιαλωμένων Νερών

Παρακαλώ να περιορίζεστε σε ανάπτυξη απόψεων-θεωριών και η όποια κριτική σας να έχει αξιοπρεπή επιχειρηματολογία. Νουθεσίες και κρίσεις επί προσωπικού ορθόν να αποφεύγονται - η διαδικτυακή επικοινωνία μέσω μηνυμάτων έχει αποδειχθεί περίτρανα πως φέρει κενά και προκαλεί συχνά παρεξηγήσεις.

Βαριόμουν να γράψω αλλά αφού ταυτίστηκε το μήκος κύματος το δικό μου με κάποιου άλλου γιατί να χάσω την ευκαιρία στην αντιγραφή? Επαναλαμβάνω, σε ανεμοδαρμένους και μη: δεν το' χω χεσμένο το χρήμα αλλά φροντίζω να το αφήνω εκτός της επιχειρηματολογίας μου. Όταν πίσω από λόγια-λόγια-λόγια μου μένει το ''θέλω λεφτά-λεφτά-λεφτά'' μην περιμένετε υποστήριξη. Γουστάρω που θεωρούμαι Επιστήμονας (να μου φεύγουν και τα κόμπλεξ) και θα το προασπίζομαι συνέχεια...και τυγχάνει η Επιστήμη να θέτει κάποιες άλλες προτεραιότητες! Μία μόνο ένσταση. Αν η νομοθεσία δεν αναφέρει ρητά και ξεκάθαρα ''είσαι ελέφαντας'' τα...έμμεσα, τα πλάγια και τα παρασκηνιακά δε μου λένε τίποτα. Αν ποτέ ερμηνευτεί τελεσίδικα κάτι από δικαστήριο ή ΣτΕ αναθεωρώ...

Γενικότερα η λογική του διαχωρισμού ενός παρασκευαστηρίου προκύπτει από την ανάγκη (σχετικής) προστασίας των βρώσιμων προϊόντων. Η νομοθεσία δεν ορίζει ακριβώς τύπο/τρόπο διαχωρισμού: μπορεί να είναι με τοίχο αλλά μπορεί να είναι και με γυάλινο πέτασμα 2 μέτρων. Αν τώρα ο πελάτης οραματίζεται ένα τρόπο σερβιρίσματος ανάλογο με αυτόν που έχουμε δει σε κάποια εστιατόρια (που σου λαμπαδιάζουν τα τηγάνια σε κοινή θέα για να παραμυθιαστείς και να μη σε πονέσει πολύ ο λογαριασμός, στο τέλος) δεκτόν αρκεί να καταφέρει να πείσει τις υπηρεσίες. Μία λύση είναι στην πρόταση να περιγράφεις μαζί με το βασικό κλειστό χώρο παρασκευής και μια περιοχή ως ''χώρο προετοιμασίας πρόχειρων γλυκισμάτων'' (λέμε τώρα) με μία όσο γίνεται πειστικότερη ανάλυση στη συνοδευτική έκθεση. Σημειώνω πληροφοριακά ότι η νομοθεσία έχει καθορίσει συγκεκριμένες δραστηριότητες - ας πούμε τις πιο βασικές. Μπορεί αυτό που ζητάς να έχει λυθεί για ένα εστιατόριο ή ταχυφαγείο αλλά αναγκαστικά εδώ πορεύεσαι με τα των ζαχαροπλαστείων. Και να θέλουν οι υπάλληλοι δεν μπορούν (τυπικά) να συνδυάζουν διαφορετικές απαιτήσεις ακόμη και αν αφορούν γενικά κατανάλωση τροφής.

Τέτοιες επιχειρηματικές ενέργειες απαιτούν Μελέτες Σκοπιμότητας και Βιωσιμότητας - το ξεκίνημα να γίνει με ''σταθερό βήμα''. Τις εκπονούν, νομίζω, οι απόφοιτοι Δημόσιας Διοίκησης και έχει πάρει το αυτί μου σχετικές συμβουλευτικές εταιρείες. Φαντάζομαι θα ξεκαθαρίζουν και το νομικό κομμάτι της επιχειρηματικής πρότασης ως προς τη αποσαφήνιση των σχετικών υποχρεώσεων.

Τα πράγματα είναι απλά: ένας άνθρωπος για να επιβιώσει χρειάζεται τροφή, νερό και ιατροφαρμακευτική περίθαλψη (το τελευταίο είναι πρόσφατο). Μία συντεταγμένη Πολιτεία λοιπόν είναι υποχρεωμένη (αν το αναφέρει το σύνταγμά της) να προστατεύει τους πολίτες/ανθρώπους της...άρα να τους προσφέρει τα τρία αγαθά που αναφέρθηκαν. Για κανένα λόγο και σε καμία περίπτωση δε δικαιούται να αναθέτει τη διαχείριση των παραπάνω σε πρόσωπα και φορείς που δεν είναι μέλη της Πολιτείας/έθνους/κράτους, (διαλέξτε ό,τι θέλετε) και τα συμφέροντά τους όχι μόνο δεν ταυτίζονται αλλά ενδέχεται να εναντιωθούν στο κοινό συμφέρον (π.χ. σε περίπτωση πολέμου). Διότι κάτι τέτοιο ισοδυναμεί σε εθνική προδοσία (και ο ''νοών νοείτο'').

Μα η λύση, όπως σε όλες τις αντίστοιχες γενικόλογες απορρίψεις, είναι η έγγραφη αίτηση αιτιολόγησης. Από τη στιγμή που υπάρχει πρωτοκολλημένο ερώτημα (καλού-κακού βγάζεις αμέσως και ένα επικυρωμένο αντίγραφο μπας και το πρωτότυπο ''χαθεί'') υπάρχει σαφής υποχρέωση του αρμόδιου υπαλλήλου να απαντήσει αναλόγως και σαφώς. Διότι σε άλλη περίπτωση βρίσκεται έκθετος...και έχεις το αποδεικτικό στο χέρι.

Διαμόρφωσης περιβάλλοντος χώρου.