ss_sk

Δε βλέπω το λόγο να μη γίνεται. Αλλά σε αυτές τις περιπτώσεις το πρώτο που κάνεις είναι επίσκεψη όχι στην Πολεοδομία αλλά στο Υγειονομικό. Εκτός του ότι θα σου περιγράψουν τις απαιτήσεις του/των χώρου/ων θα σε βοηθήσουν και στην επιλογή του κατάλληλου τίτλου της άδειας (και καλύτερα να πας με τον πελάτη για να τους περιγράψει τί ακριβώς θέλει)..

Πολλοί μου αρέσετε βρε παίδες! Από τη μια ζοχαδιαζόμαστε που ο άλλος σαν ακούσει πως είμαστε μηχανικοί μας αποκαλεί αμέσως ''λαμόγια'' αλλά με την ίδια ευκολία κρίνουμε άλλους επαγγελματίες. Σε αντίθεση με τη ''φάρα'' μας οι πραγματικοί πραγματικοί αγρότες δεν έχουν τη δυνατότητα να προασπιστούν το επάγγελμά τους. Σχεδόν ο οποιοσδήποτε μπορεί να στήσει κάποιες καλλιέργειες, να πάρει επιδοτήσεις και να...αμαυρώσει το σύμπαν! Αφήστε λοιπόν τις γενικότητες... Σας θυμίζω (αν και οι περισσότεροι μάλλον το αγνοούν παντελώς) ότι η απαξία του αγροτικού κόπου (όπως μεταφράζεται στη χρηματική αποτίμηση των κτηνοτροφικών/αγροτικών προϊόντων) ξεκίνησε με την περίφημη αστικοποίηση. Διότι όλα τα κοπάδια που μαζεύονταν στις πόλεις έπρεπε τουλάχιστον να μπορούν να τρώνε φθηνά μιας και δουλεύανε για τρεις κι εξήντα. Και αυτό δεν έχει αλλάξει μέχρι σήμερα. Αν λοιπόν μου αναφέρετε σαφείς λόγους για τους οποίους οι εργασίες των μηχανικών ''αξίζουν'' να έχουν νομικώς κατοχυρωμένα ελάχιστα όρια αμοιβών αλλά οι τιμές πώλησης (σε επίπεδο παραγωγής) της ντομάτας και του σιταριού όχι, θα το δω αλλιώς το θέμα. Διότι δεν είναι οι επιδοτήσεις το ''αγκάθι'' αλλά το Αγροτικό Μητρώο (ναι, ναι και αυτό συμπτωματικά αργεί) και το γενικότερο ξεκαθάρισμα.

Εμ, σας διαφεύγει κάτι πολύυυ βασικό: όλοι μα όλοι οι καθηγητές των πολυτεχνικών σχολών (για Αρχιτέκτονες και Στατικούς μιλάω...τουλάχιστον) και τα γραφεία τους διατηρούν και μελέτες παίρνουν και σε διαγωνισμούς συμμετέχουν! Ας ξεκινήσουμε από αυτούς τους οποίους ζήσαμε από κοντά και μετά μιλάμε για τους ''άλλους'' εκπαιδευτικούς.

Κάποια στιγμή θα γίνει ''γενική καθαριότητα''.

Αχ, ρε zavi...μισές δουλειές μου κάνεις . Εκεί που περιγράφεις ορθώς το πρόβλημα (για το νεοελληνικό ρόλο της οικοδομής που καθόρισε και το πλαίσιο υλοποίησης) μου πετάς μία μόνο από τις απαιτούμενες λύσεις που δεν είναι καν από τις πρωταρχικές. Τέσπα, στις 27 (αύριο μεθαύριο δηλαδή) πάρτε το μετρό και ξεκινήστε κούτσα κούτσα για Φάληρο μεριά. Έχει σεμινάριο σχετικό εκεί περί ευθυνών. Ρωτήστε και πείτε μας τί (αν) απαντήσουν.

Διαφωνώ πλήρως . Αν είχαμε μάστορες με πιστοποιημένες γνώσεις (και άρα στοιχειώδη εκπαίδευση) θα συμφωνούσα. Μπατικός είναι ο τοίχος που κατασκευάζεται με δύο σειρές τούβλων, που εφάπτονται κατά μήκος. Οι εγκάρσιοι αρμοί της μίας σειράς ''πέφτουν'' στο μέσο των διπλανών τούβλων. Εφυαλωμένο είναι το τούβλο (ή κάθε άλλο υλικό) που έχει μία λεπτή προστατευτική στρώση υάλου.

Η προαναφερθείσα συνάντηση αναβλήθηκε:

Επιστροφή αμοιβών μελέτης δε νοείται εφόσον η οικοδομική άδεια έχει εκδοθεί! Μόνο τυχόν προκαταβληθείσες αμοιβές επίβλεψης μπορούν να επιστραφούν.

Μπορεί κάλλιστα να αναγραφεί το όνομά του στα πινακάκια των σχεδίων ως σύμβουλος αλλά όχι ως συν-μελετητής. Υπογραφή, ούτε για αστείο!

Στην παραπάνω διαδικασία ξεχνάτε μία βασική, βασικότατη παράμετρο: ποτέ μα ποτέ δεν εμπιστευόμαστε ένα πελάτη για την (προφορική) παρουσίαση γεγονότων και δεδομένων - πόσο μάλλον όταν εμπλέκεται Πολεοδομία! Δε τίθεται θέμα επί προσωπικού, απλά κατά 99,9% άλλα ακούνε οι, άσχετοι με το επάγγελμα, άνθρωποι και άλλα καταλαβαίνουν. Εγκυκλοπαιδικά...πώς μπλέχτηκε η Πολεοδομία την πρώτη φορά?

Ο Βell διαθέτει το Gibson ex-Huberman που είναι της οικογενείας των Stradivarius (που βασικά μούφα είναι για τα λεφτά τους καθότι έχει αποδειχθεί με μετρήσεις ότι δε διαφέρουν σε τίποτα από άλλα βιολιά υψηλής ποιότητας κατασκευής). Το ωραίο είναι πως από τα 32 δολάρια τα 20 τα άφησε ο μοναδικός που τον αναγνώρισε!

Ας τα πάρουμε από την αρχή για να καταλαβαίνουμε κι εμείς οι άσχετοι (πραγματικά το λέω). Η νομοθεσία αναφέρει (ο χρωματισμός δικός μου): Στα πλαίσια της ''στατικής επίβλεψης'' δεν εντάσσεται και ο έλεγχος του ξυλοτύπου ως προς τις διαστάσεις του ώστε αυτό που κατασκευάζεται να συμφωνεί με τα εγκεκριμένα σχέδια? Όταν τα σχέδια περιγράφουν τάδε οπλισμό δείνα C σκυροδέματος δεν πρέπει ο επιβλέποντας (βάσει του παρατιθέμενου κειμένου) να τσεκάρει αν αυτά που έχουν στήσει οι σιδεράδες συμφωνούν με τα σχέδια και αν το σκυρόδεμα που έφεραν είναι της σωστής ποιότητας? Αν όχι τότε πώς ερμηνεύετε εσείς το κείμενο (γιατί το ''τεχνική συμβουλή'' δε λέει τίποτα χωρίς συγκεκριμένα παραδείγματα). Και δεν υποστηρίζει κανένας πως πρέπει να πάρεις βούρδουλα...να ''ελέγχεις'' λέει ο νόμος όχι να ''επιβάλεις''. Για το μεν οπλισμό αν εντοπίσεις κακοτεχνία το αναφέρεις γραπτώς στον ιδιοκτητοεργολάβο (στην περίπτωση που οι σιδεράδες δεν...) για το μεν σκυρόδεμα παίρνεις τα δοκίμια σου (με έξοδα του ιδιοκτητοεργολάβου όπως ρητά αναφέρεται) και το πας για έλεγχο - διότι πώς αλλιώς να ελέγξεις την ριμάδα την ποιότητα (C1, C32 ή C1568?) σκυροδέματος που εσύ έχεις σημειώσει στα σχέδια σου? Μάλιστα θεωρώ κοινή την ευθύνη της σωστής, σύμφωνης δηλ. με τα σχέδια, κατασκευής του ξυλοτύπου και για τον επιβλέποντα των αρχιτεκτονικών (τις περισσότερες φορές ο φέροντας οργανισμός ορίζει τις γενικές διαστάσεις ενός κτηρίου) και αν το κτήριο προκύψει 110 αντί 100 τ.μ. δε θα φταίει ο ''γείτονας''...οι διαστάσεις βλέπετε αναγράφονται στα αρχιτεκτονικά σχέδια. Αυτό που καταλαβαίνω είναι ότι υπάρχει διαφορά απόψεων ως προς τον τρόπο ελέγχου όχι σε αυτόν καθ' αυτόν τον έλεγχο (εκτός αν η υποχρέωση υλοποίησης των αναγραφομένων σε μία μελέτη ερμηνεύεται αλλιώς). Αλλά τη ''στερεότητα'' μιας κατασκευής ένας επιβλέποντας με ένα τρόπο την πετυχαίνει: αν αυτά που κατασκευαστούν είναι και αυτά που μελέτησε/σχεδίασε/εγκρίθηκαν (edit: τώρα που το ξανασκέφτομαι μπορείς να υποστηρίξεις ότι κοπιάζεις για τη στερεότητα με το να ''συμβουλεύεις'' από το πρωί μέχρι το βράδυ τον ιδιοκτητοεργολάβο περί ολισμού, συνδέσεων και δοκιμίων - αλλά βρε φιλούρια, αξίζει το μπλα-μπλα τα λεφτά της επίβλεψης?). -------------------------------------------------------------------------------------- Όταν λοιπόν έχεις ελέγξει τη σωστή διαστασιολόγηση του ξυλοτύπου (ως πρέπει) τότε και τα κυβικά που θα πέσουν είναι συγκεκριμένα. Αν βγουν παραπάνω πρέπει να αποδείξεις ότι δεν είσαι ελέφαντας...ότι δηλ. έχεις τσεκάρει τις διαστάσεις. Και αν δεν έχεις λερωμένη τη φωλιά σου θα κάνεις επιμέτρηση (η ''απόδειξη'' πουλέγαμε) και θα την υπογράψεις (αλλιώς σα χαρτί θα είναι για...άλλη χρήση). Λέω τόσο παλαβά πράματα? edit: τα παραπάνω ως ερμηνεία κάποιου που δεν ασχολείται με στατικά και τα διαδικαστικά των.

Πριν αρκετό καιρό ρώτησα έναν (έμπειρο) συνάδελφο σου μηχανολόγο γιατί παρατηρείται το φαινόμενο της τοποθέτησης θερμαντικών σωμάτων κοντά σε ανοίγματα (ή στους βορινούς τοίχους). Θεώρησα ότι έτσι χάνεται σημαντικό μέρος της θέρμανσης καθώς αυτά βρίσκονται σε πιο ''κρύες'' περιοχές - άρα αυξάνεται και περισσότερο η λειτουργία για να ''αναπληρώσουν'' τη χαμένη θερμότητα. Μου απάντησε ότι πράγματι ισχύει αλλά αυτό είναι το επιδιωκόμενο: έτσι επιτυγχάνεις ισορροπημένη σχετικά διάδοση θερμότητας σε όλο το χώρο. Αν π.χ. τα σώματα ήταν μακρυά από το άνοιγμα όταν το πλησίαζες (το άνοιγμα) θα ένιωθες εντονότερα τις θερμαντικές απώλειες.

Την Τρίτη 19 Ιανουαρίου 2010 και ώρα 7.00 μ.μ. στα γραφεία του ΣΑΔΑΣ – Πανελλήνιας Ένωσης Αρχιτεκτόνων (Βρυσακίου 15, Μοναστηράκι), θα πραγματοποιηθεί η ενδέκατη συνεδρίαση της Επιτροπής Νέων Αρχιτεκτόνων. Θέμα: «Εκδήλωση – Συζήτηση για τα Εργασιακά Δικαιώματα και τις Συνθήκες Άσκησης Επαγγέλματος Νέων Αρχιτεκτόνων»

Πλην συνεχίσουμε (κάποιοι τέλος πάντων) να μεμψιμοιρούμε έχει δηλωθεί επισήμως ότι η αλλαγή στη φορολόγηση δεν πρόκειται να αλλάξει το καθεστώς στην αναγνώριση εξόδων? Ή υπάρχει η αγωνία απλά για να υπάρχει (και το επιχείρημα για την ανικανότητα/προχειρότητα της χώρας το ξέρω...άλλο)? Πάντως θα πρότεινα να περιμένετε. Πιθανότερο σενάριο (από όσα λέγονται) είναι να μας προλάβει η εθνική πτώχευση!

Σήμερα συζήτησα με κάποιο φίλο φίλου που θέλει να χτίσει το σπιτάκι του...σε επίπεδο φιλικο-συμβουλευτικό (που ίσως καταλήξει επαγγελματικό). Με ρώτησε (τυχαία?) τί ακριβώς σημαίνει η ''έκπτωση'' που του έκανε κάποιος άλλος μηχανικός και γιατί επηρεάζεται από την αλλαγή στη φορολόγηση...διότι ο συνάδελφος του ξεκαθάρισε πώς ''άπαξ και αλλάξει η έκπτωση δεν ισχύει''. Ψάρι φρέσκο λέμε, που σπαρταράει! Όσοι θεωρούν, λοιπόν, άδικη την επικείμενη αλλαγή στη φορολόγηση ας πείσουν πρώτα εμένα και μετά τον υπόλοιπο κόσμο.

Έχω χάσει κάποιο επεισόδιο? Ή το άρθρο συντάχθηκε από κάποιο μη-γνώστη?

@BAS Αφού μπήκες στον κόπο να ψάξεις: από πού δανείζεται η Ελλάδα (πλην της Ευρωπαϊκής Τράπεζας Επενδύσεων)? Πόσες άλλες χώρες έχουν δανειστεί και πόσα χρωστούν? Και τελικά σε ποιον ανήκουν (edit: αυτές οι τράπεζες)?

Η ''κρίση'' κατασκευασμένη ήταν και ελεγχόμενη - το σύγχρονο παγκόσμιο οικονομικο-αναπτυξιακό μοντέλο είναι πλήρως εξαρτημένο από τις τραπεζικές δανειοδοτήσεις (αφήστε τις χώρες, τις κυβερνήσεις και τα παραμύθια). Ρητορικό: πώς τα πήγαν οι Τράπεζες? Επίσης θα παρακαλέσω να αφήσουμε επιχειρήματα περί ''συντριπτικών πλειοψηφιών'' - ούτε οι εθνικές εκλογές ούτε οι ιδιωτικές δημοσκοπήσεις το αποδεικνύουν. Ας λειτουργήσει η απλή αναλογική και το σύστημα των δημοψηφισμάτων για να μπορούμε να μιλάμε περί ''λαϊκής ετυμηγορίας''. @BAS Δεν υποστήριξα ότι η Ισλανδία δε ''στριμώχτηκε''. Άλλο αναρωτήθηκα. Φαντάζομαι δε βάζεις τις Βέλγικες, Τσέχικες κτλ κυβερνήσεις στο ίδιο επίπεδο επιρροής με τις Γερμανικές. Το παιχνίδι όμως με τα κράτη δεν είναι περσινό ή προπέρσινο. Και αν ένας Ευρωπαίος θέλει να ληφθεί σοβαρά υπόψιν οφείλει να γνωρίζει τα του ''γείτονα'' - αλλιώς τί ασχολούμαστε με συμμαχίες, κοινά νομίσματα και ''πράσινα άλογα''? @dgt Ο σχολιασμός αφορούσε στο γενικότερο πλαίσιο δεδομένων που πρέπει να γνωρίζει ένας Ευρωπαίος πριν βγάλει κρίση. Θαρρώ ήταν σαφές... Ακόμη κι αν το μεταναστευτικό κύμα λειτούργησε ως ''ασπιρίνη'' σημαίνει κάτι? Υπάρχει επίσημη συμφωνία? Ή μήπως τα φθηνά εργατικά χέρια του '70 για την ανοικοδόμηση της γερμανικής βιομηχανίας ήταν ''βάρος''. Και υπόψιν, το εξαγόμενο συνάλλαγμα το εκτιμάς (μειώνεις) και με τη συμμετοχή του ξένου εργάτη στην (πραγματική) ανάπτυξη της χώρας υποδοχής. Τώρα πάει το ''έλεος''. Η απάντηση στην (όποια) κρίση σαφώς και βρίσκεται αλλού!!! (βέβαια αν αναλογιστείς ότι οι αποζημιώσεις είναι περίπου 100 δις δολ, με τους τόκους, ε, κάτι κάνεις).

Όταν υπάρχει κάτι αυθαίρετο η Πολεοδομία δεν το γνωρίζει πλην δύο περιπτώσεων: 1) αν γίνει καταγγελία, 2) αν της το πει ο ίδιος ο μελετητής. Μήπως λοιπόν το ''κακό προηγούμενο'' ανήκει στην κατηγορία ''έβαλα τα χεράκια μου κι έβγαλα τα ματάκια μου''? Όσες συζητήσεις έχουν γίνει μέχρι τώρα λένε ένα πράγμα: μακρυά από αυθαίρετα και νομιμοποιήσεις! Αν μπορείς ακολούθησε άλλη νόμιμη οδό...

Οι τιμές εξαρτώνται από τα τοπικά συνεργεία/βιομηχανίες άρα καλό να αναφερθεί και η περιοχή. Το κόστος μελέτης μπορείς να το βρεις στο πρόγραμμα αμοιβών του ΤΕΕ. Το ότι θα στείλεις το αρχείο δε σημαίνει ότι θα πρέπει ντε και καλά να κατατεθούν οι αμοιβές - το σύστημα μπορεί να χρησιμοποιηθεί και για εκτιμήσεις αμοιβών.

Προφανώς ο εν λόγω Ευρωπαίος θα αγνοούσε ότι με το πέρας του Δ' Π.Π. (edit: Β') με τις διάφορες Συμφωνίες απετράπη η καταβολή πολεμικών αποζημιώσεων στην Ελλάδα (και δε μιλώ για τις καταστροφές αλλά για τον κρατικό και μη πλούτο που κατασχέθηκε από τις κατοχικές δυνάμεις). Ή ότι τη σήμερον απαιτείται να πληρώσουμε για υποβρύχια που γέρνουν! Επιπλέον η Ελλάδα έχει παραχωρήσει ουκ ολίγες φορές εδαφικά δικαιώματα στα πλαίσια πολεμικών ασκήσεων ή ειρηνευτικών (και καλά) δυνάμεων. Κάτι μου λέει ότι του κόσμου οι επιδοτήσεις θα ήταν και λίγες για αυτά που κέρδισαν οι ''σύμμαχοι''. Ας κατανοήσουμε ότι τα διάφορα ''ευρωπαϊκά'' κατασκευάσματα προκύπτουν από την έμπνευση και είναι υπό την καθοδήγηση 2-3 χωρών. Υπάρχει σαφής γνώση για το τί συμβαίνει, πότε και γιατί. Αλλά θυμίστε μου: στην Ισλανδία έστειλαν οι Βρυξέλλες ''ράμπο''?

Μάλλον θα έπρεπε να γίνει γενικώς αποδεκτό ότι θα χρησιμοποιούμε τον όρο ''νομιμοποίηση'' μόνο σε περιπτώσεις καταγγελίας. Από ό,τι καταλαβαίνω αυτό δεν έχει συμβεί εδώ. Οπότε το υγιές είναι να προτιμηθεί άδεια αλλαγής χρήσης από αποθήκη σε κατοικία (+ τις επεκτάσεις, παλαιά και μελλοντική). Σίγουρα θα έχει λιγότερο άγχος!

Για γενικότερους λόγους ασφαλείας τα αρχεία πρώτα ελέγχονται και μετά ''αποδίδονται'' προς χρήσιν. Ευχαριστούμε για την προσφορά!

Θυμάμαι συναδέλφισσα που είχε χρησιμοποιήσει ειδική σχάρα για το ξύλινο δάπεδο (επιφάνεια περίπου 3x3) όπου περιμετρικά η υπόλοιπη δαπεδόστρωση έγινε με πλακάκι. Η σχάρα βέβαια τοποθετήθηκε κάτω από τη θέση του καναπέ (μιλάμε για πλήρη μελέτη τώρα). Άρα δεν μπαίνει μόνο στο σοβατεπί...