ss_sk

@CHOUTOS Η Χειρουργική είναι ειδικότητα και την ασκεί μόνο ο...ειδικευμένος. Μάλιστα η Γενική Χειρουργική είναι η βάση (σα να λέμε ''παθολόγος'') και υπάρχουν επιπλέον εξειδικεύσεις. Στους γιατρούς λοιπόν υπάρχει σαφέστατη διάκριση πεδίου. Για τους δικηγόρους δεν ξέρω...

Εγώ αυτό που ξέρω είναι η δυνατότητα απαγόρευσης της αρμόδιας Υπηρεσίας που κήρυξε το κτήριο διατηρητέο εκτεταμένων διαρρυθμίσεων που θα το αλλοιώσουν εξωτερικά/εσωτερικά. Αναλόγως της περίπτωσης μπορούν να απαγορεύσουν και την κατασκευή wc ΑμΕΑ. Οπότε μαθαίνεις ποιος φορέας ''προστατεύει'' το διατηρητέο και ρωτάς εκεί. Στις περιπτώσεις άρνησης εκδίδεται ανάλογη βεβαίωση και οι Πολεοδομίες ''ακολουθούν''.

Εννοώ ότι τα φθηνότερα μηχανήματα προορίζονται για μη επαγγελματική χρήση - σε μία περιγραφή μάλιστα θυμάμαι να αναφέρει μέγιστη χρήση 1-2 φορές το χρόνο (για βάψιμο ολόκληρου κτηρίου κάθε φορά). Από το βίντεο πάντως εντόπισα ένα σαφή περιορισμό: αν φυσάει χάνεις ποσότητα χρώματος.

Μία σκέψη είναι επίσκεψη σε υπεραγορές τύπου Leroy Merlin ή Praktiker. Λογικά θα βρεθούν τιμές (και προφανώς ποιότητες) χαμηλές.

acnt, από τη μια μου ''θυμώνεις'' που ορίζω λανθασμένα τις υποχρεώσεις του επιβλέποντα των στατικών αλλά από την άλλη παραδέχεσαι ότι είναι αόριστες, γενικές και...μπερδευτικές. Γιατί λοιπόν να μη στέκει το δικό μου το σενάριο, ε ? Προφανώς και δεν έχω εμπειρία επί του θέματος...μάλιστα με φωνάζουν για να μου δείξουν ''πώς γίνεται η αγκύρωση'' και εγώ κοιτάζω αλλού γι' αλλού (διότι δε με νοιάζει...έχω άλλα πράματα στο κεφάλι μου εκείνη την ώρα). Αυτό που αποφάσισα για να έχω το κεφάλι μου ήσυχο είναι ότι ο επιβλέποντας (κάθε είδους εργασιών) είναι υποχρεωμένος να τηρεί στην κατασκευή τα αναγραφόμενα στις μελέτες. Για να μη χαθούμε ας μείνουμε στα στατικά: τί αποτυπώνεται λοιπόν στο χαρτί μετά από τους πολύωρους υπολογισμούς? Ποιότητα σκυροδέματος, διαστασιολόγηση φερόντων στοιχείων και αριθμός, θέση και σύνδεση τεμαχίων οπλισμού (να τα πω έτσι απλουστευτικά). Δεν είναι λοιπόν ο επιβλέποντας υποχρεωμένος να μεριμνήσει για την υλοποίηση της μελέτης του? Δε λέω να πλακώνεται με τα συνεργεία αλλά να ειδοποιεί τον κύριο του έργου για οποιαδήποτε παρατυπία. Εγώ αυτό που ξέρω είναι το σχετικό απόσπασμα στον Κανονισμό Τεχνολογίας Σκυροδέματος '97 (ο τελευταίος του 2008 δε βλέπω να αναφέρει κάτι) Αυτά που διαβάζω με οδηγούν να ερμηνεύω τα πράγματα όπως τα ερμηνεύω. Υποδείξετε μου τα λάθη επακριβώς...δεν πρεσβεύω παντογνωσία.

Ποια αμοιβή για ποια ''περισσότερα''? Υποχρέωση του μηχανικού είναι να εξακριβώσει τί έπεσε, πώς και γιατί. Δε πρέπει να πληρωθεί για τίποτα. xrysida, αν υπάρχει αντοχή και σχετική οικονομική άνεση (όσο γίνεται λόγω δανείου δηλαδή) κινηθείτε νομικά - αν βέβαια δεν υπάρξει ''συνεργασία'' από την άλλη πλευρά. Καλύτερα η πραγματογνωμοσύνη του ΤΕΕ να γίνει μέσα σε νομικά πλαίσια (εισαγγελέας) για να έχει ως ''δικαστική'' περισσότερο κύρος. Για περισσότερες λεπτομέρειες μπορείτε να απευθυνθείτε στο Δικαστικό Τμήμα του ΤΕΕ. Το ''κλέψιμο'' στη σκυροδέτηση δυστυχώς έχει γίνει κανόνας. Είναι ντροπή για τους μηχανικούς, και κυρίως τους νέους, αν αφήνουν τον πελάτη ακάλυπτο (βάζουμε στην άκρη τα ''ηθελέστα και παθέστα'' των αυτεπιστασιών). Αν υπάρχει τέτοιο πρόβλημα η νομική δικαίωση είναι δεδομένη - απλά μακρόχρονη όπως όλες. Βέβαια το πώς διατηρεί την ψυχική του ηρεμία κάποιος είναι προσωπικό ζήτημα...εμένα θα με έτρωγε μια ζωή ότι κάποιος με έπιασε τόοοοσο κορόιδο!

Παρακαλώ μην μπερδεύουμε τα πράγματα! Στη συγκεκριμένη περίπτωση δε μιλάμε για κάποιο ''εργολάβο'' (περί αυτεπιστασίας πρόκειται) αλλά για το συνεργείο που ανέλαβε τη σκυροδέτηση. Να μείνουμε στο θέμα... Και για να ρίξω κι άλλο λάδι: δοκίμια ο επιβλέποντας πήρε?

Όχι μόνο να ελέγξει αλλά αν αποδειχθεί ότι δεν υλοποιήθηκε σωστά η στατική μελέτη πρέπει να ξανακάνει έλεγχο (δηλ. νέα στατική μελέτη) και αναθεώρηση αδείας*. Εγώ τουλάχιστον αυτό θα απαιτούσα ως πελάτης (και όχι ''φιλικές'' διαβεβαιώσεις ότι δεν τρέχει τίποτα). Επαναλαμβάνω, ΑΝ δεν υλοποιήθηκε σωστά η στατική μελέτη. * κωλύομαι να αναφέρω δημοσίως τί θα έκανα αν μου ζητούσε αμοιβή για την αναθεώρηση...

Από όσα γνώριζα η διαφοροποίηση των ''πτυχιούχων/διπλωματούχων'' από τις λοιπές ''εμπειρικές'' ασχολίες ήταν μία και μοναδική: η απόκτηση και τεκμηρίωση των απαραίτητων γνώσεων μέσω ενός εγκεκριμένου προγράμματος σπουδών ενός εγκεκριμένου εκπαιδευτικού φορέα. Γιατί ο παραπάνω κανόνας πρέπει να λυγίζει και να παραμορφώνεται ώστε να ισχύει για το ζεύγος πτυχιούχος-εμπειροτέχνης αλλά όχι για το ζεύγος πτυχιούχος-πτυχιούχος δεν το καταλαβαίνω...ειλικρινά! Σαφώς και είναι απαραίτητη η συνεχής εξέλιξη και βελτίωση αλλά όσο και να τον εκτιμώ αν ο zavi ήθελε να μπορεί βάσει του πολιτικώς ορθόν να τοπογραφεί ας πήγαινε για Τοπογράφος! Τις αηδίες του τύπου ''ο καλύτερος ας υπερισχύσει'' θέλω να να τις ακούσω από κάποιον κι όταν θα του...κανονίζουν τη γυναίκα επειδή βρέθηκε κάποιος καλύτερος στο ''σπορ'' από αυτόν! Αυτή ενημερωτικά είναι και η επίσημη (ασφαλής?) θέση του (απρόσμενα νέου ηλικιακώς) Προέδρου του Συλλόγου σας. Πριν ένα μήνα περίπου τον συνάντησα και τον ρώτησα απερίφραστα για το εν λόγω ζήτημα. Το αντικείμενο δεν το γνωρίζω (κι εγώ αν με ρωτούσατε θα σας έλεγα ότι αρκεί ένα μηχάνημα κι ένας δορυφόρος) αλλά φαντάζομαι για να υπάρχει ολόκληρη σχολή κάτι θα ξέρανε (τα μετέπειτα πολιτικά τερτίπια για τα επαγγελματικά δικαιώματα είναι...πολιτικά και θεωρώ πως είναι ντροπή αν ποτέ κάποιοι επιχειρήσουν να τα ντύσουν με ένα μανδύα ''επιστημοσύνης''). Τώρα τί σημαίνει το αυστηρότερες προδιαγραφές? Θα ήθελα κάποιος να το αναπτύξει συγκεκριμένα...ένα κι ένα, δύο και δύο...

Ο xrysida δεν κάνει εντελώς λάθος: η συζήτηση ακολούθησε άλλες οδούς, άσχετες με το αρχικό πρόβλημα, και σε κάποιο μη-μηχανικό η ''αλληλοκάλυψη'' μπορεί να αποτελέσει ένα από τα πιθανά ''πορίσματα''. Δεν πείθεται διαδικτυακώς κάποιος για την ανάγκη εξάλειψης της αυτεπιστασίας, ακόμη και αν είναι παθών. Δυστυχώς όμως εντόπισα κάποια σημεία σχετικά με τις υποχρεώσεις του επιβλέποντα που με ενόχλησαν. Στο στάδιο που συζητάμε (κατασκευή φέροντος οργανισμού) κύριο λόγο έχει ο μελετητής τον στατικών - που έχει αναλάβει τη λεγόμενη στατική επίβλεψη: Σαφώς και είναι υποχρέωσή του να δίνει το παρόν ώστε η στατική μελέτη να υλοποιηθεί από το πρώτο σίδερο μέχρι το τελευταίο υποστύλωμα!!!! Ακόμη και αν αυτό σημαίνει συνεχή και καθημερινή παρουσία. Χέστηκ@ αν κάποιοι θεωρούν ότι οι αμοιβές είναι μικρές (το θέμα των εκπτώσεων δε θα μπω καν στον κόπο να το αναφέρω διότι αποτελεί αποκλειστικά αμάρτημα των μηχανικών)! Τα πράγματα είναι απλά κε xrysida: ο επιβλέπων τα στατικά είχε υποχρέωση να παρακολουθεί το έργο και να υπολογίζει τί πέφτει...γιατί πολύ απλά αυτή είναι η δουλειά του. Ο ιδιοκτήτης-εργολάβος οφείλει να κάνει συμφωνίες με τα συνεργεία και να πληρώνει...όχι να μετράει τί σίδερα μπήκανε και πόσα κ.μ. σκυροδέματος πέσανε. Έλεος! Η προμέτρηση που κάνατε με τον επιβλέποντα (ελπίζω στο εργοτάξιο με αποτύπωση της κατασκευής και όχι από σχέδια) είναι ενυπόγραφη? Έχει τη σφραγίδα του? Θα πρέπει...είναι υποχρεωμένος. Μάλιστα αν πράγματι έχουν ''πέσει'' περισσότερα μπετά εγώ θα ανησυχούσα ακόμη και για τη στατική επάρκεια! Η στατική μελέτη υπολογίστηκε για συγκεκριμένα κυβικά...ούτε λιγότερα ούτε περισσότερα. Καλή τύχη...και τα όποια παθήματα ας γίνονται σε όλους μαθήματα! υ.γ. ελπίζω να ακολουθήσατε το σωστό (κατ' εμέ μόνο, δυστυχώς) περί ανάθεσης στους αντίστοιχους επαγγελματίες: Αρχιτέκτονα για τα αρχιτεκτονικά (μελέτη/επίβλεψη) και Πολιτικό Μηχανικό (πότε θα αντικατασταθεί από το ορθότερο ''Στατικός''?) για τα στατικά (μελέτη/επίβλεψη). Αναγνωρίζω ότι το να δώσεις στατικά σε Αρχιτέκτονα (και μάλιστα νέο) είναι εγκληματικό...ελπίζω για το καλό σας να μην το πράξατε!

Και σκεφτόμουνα να σου προτείνω να το πάρεις . Όχι ότι έχω εμπειρία αλλά λίγο που το γκουγκλάρισα είδα τιμές (ιντερνετικές) 150 με 200 ευρώ. Εξάλλου οι ίδιοι οι κατασκευαστές προσδιορίζουν το target group στους DIYers.

Εξαρτάται και από το επιτρεπόμενο ύψος ή το ιδεατό στερεό (αν υπάρχει)... Για τη μαγκιά με το μπαλκόνι δεν ξέρω να σου πω...εξαρτάται πώς θα ''ερμηνεύσει'' η πολεοδομία τον τοίχο.

Τα σχόλια στο http://www.opengov.gr έχουν ενδιαφέρον. Δείχνουν πάσης κάθε αμφιβολίας πόσο πολύ έχουμε υποβαθμίσει ως κλάδος την επαγγελματική μας αξιοπρέπεια όταν κλαψουρίζουμε δημοσίως πλέον για τις εκπτώσεις (ακόμη και ως 50%). Μάλιστα κάποιοι τολμάνε να υποστηρίζουν ότι δεν είν' κακό αφού οι σχετικοί φόροι προκύπτουν από τον αρχικό ποσό (και άρα το κράτος δε χάνει). Κατάντια!!!!

Αχ, πώς φαίνεται ποιοι ''τα' χουν''....

Χαρούμενες γιορτές με πολλά πολλά δώρα (''πνευματικά'' κατά προτίμηση).

Λοιπόν ξαναθυμίζω: Όπως εγώ το αντιλαμβάνομαι γενικώς οι εγκύκλιοι έρχονται να καλύψουν κενά ή παρερμηνείες της υφιστάμενης νομοθεσίας. Οπότε δυστυχώς εγώ τις βάζω σε προτεραιότητα - μάλιστα μεταξύ εγκυκλίων επιλέγω την παλαιότερη. Για το ''ενδεικτικά'': αν η πρόταση ήταν αλλιώς γραμμένη ''Για να είναι δυνατή η κατασκευή ανελκυστήρα πρέπει να έχει ενδεικτικά ελάχιστες διαστάσεις πλάτους 1,50 μ. και βάθους 1,70 μ.'' θα μπορούσε κάποιος να ισχυρισθεί ότι οι διαστάσεις είναι μη-περιοριστικές. Αλλά το ''ενδεικτικά'' είναι στην αρχή και όπως το διαβάζω προτιμήσανε από τον ανελκυστήρα και τη ράμπα, που αναφέρθηκαν προηγουμένως στο κείμενο της εγκυκλίου, να αναπτύξουν τα του ανελκυστήρα. Για το ύψος στις κατοικίες οι ''τέσσερις όροφοι'' υπερτερούν νομίζω των 9 μ.

Εγώ τώρα μετά από αυτό τί να πω? Ό,τι ο καθείς είναι άξιος της μοίρας του? Άντε πες τους ανθρώπους να βρουν κανένα σωστό επαγγελματία. Γιατί μετά (που θα τους βγει ένα σπίτι χειρότερο από καλύβα) θα βρίζουν όλο το ''συνάφι'' αλλά δε θα υπάρχει κανείς μας μπροστά για..αντεπίθεση. Έλεος!!!!

Πρέπει να μάθουμε σε τέτοιες ''περίεργες'' δηλώσεις να καταθέτουμε εγγράφως ερωτήσεις στις Πολεοδομίες για διευκρινίσεις και αιτιολογήσεις βάσει νομοθεσίας! Πρώτη φορά το ακούω αυτό το εξωφρενικό...

Δυστυχώς το Π.Δ. 71/88 (Κανονισμός Πυροπροστασίας Κτηρίων) αναφέρει και τρόπο υπολογισμού πληθυσμού και απαραίτητα μέτρα προστασίας για υπαίθριους και ημιυπαίθριους χώρους συνάθροισης κοινού. Βέβαια τα μεγέθη/απαιτήσεις είναι πιο ήπια αλλά υπάρχουν.

Οι Διεθνείς Αρχιτεκτονικοί Διαγωνισμοί κινδυνεύουν να γίνουν η μοναδική ''δημιουργική'' διέξοδος για τους Έλληνες Αρχιτέκτονες. Μόνο τότε έχεις την ευκαιρία να ακονίσεις τις γνώσεις & τις ικανότητες σου...και άρα να εξελιχθείς ουσιαστικά ως επαγγελματίας. Το μόνο ''πρόβλημα'' είναι πως οι απαιτήσεις ποικίλουν: υπάρχουν projects τα οποία μπορεί να αντιμετωπίσει ένας Αρχιτέκτονας μόνος του (ή μια ομάδα) και άλλα, που είναι μεγαλύτερα αλλά και πιο ενδιαφέροντα, που απαιτούν τη συνεργασία επιπλέον ειδικοτήτων. Οι υπόλοιποι μηχανικοί ευκολότερα δέχονται να συμμετάσχουν σε ένα Αρχιτ. Διαγωνισμό αν είναι ''ντόπιος'' και μπορούν να ελιχθούν με τις υπάρχουσες γνώσεις (άντε να βάλεις Π.Μ. να ψάξει, γενικά, τις στατικές απαιτήσεις στη...Νορβηγία) και για αυτό είναι δύσκολο να συνταχθεί ομάδα. Αν βρεις συναγωνιστές (γιατί μόνος του κάποιος...χλωμό) αξίζει...και μόνο για το ότι αναγκάζεσαι να ανοίξεις τις ''εγκεφαλικές κάνουλες''. Φίλοι συμμετείχαν κάποτε σε ένα της UIA και πολύ το ευχαριστήθηκαν (πήραν και βραβειάκι μάλιστα) - όχι ότι εκτοξεύθηκε η επαγγελματική τους αναγνωρισιμότητα μετά... Βλέπω αρκετές διακρίσεις Ελλήνων τον τελευταίο καιρό...κάποιοι ήδη λοιπόν ξεκίνησαν. Βουαλά και μερικά ακόμα: http://www.archi-europe.com/awards.php http://www.worldarchitecture.org/news/?cat_id=26 http://www.bustler.net/index.php/archinect/

@tsagkar Ο ''χώρος ανάπτυξης τραπεζοκαθισμάτων'' έχει ελαφρά διαφορετική ερμηνεία για την πολεοδομία, το υγειονομικό και την πυροσβεστική. Για τη τρίτη μπορείς να τον ορίσεις ''νοητά'' (εδώ θα βάλω τα τραπεζάκια) αλλά ο υπόλοιπος χώρος δε σου χαρίζεται, πηγαίνει στους ορθίους. Οι δύο πρώτες επίσης δε θα επιτρέψουν να πάει ''χαμένη'' καμιά επιφάνεια (αν και καλύτερα να τους ρωτήσεις πρώτα, πληροφοριακά). Βέβαια έχεις και υπαίθριο χώρο οπότε ''καίγεσαι'' ---> η ερμηνεία είναι σαφέστατη (''...τα οποία διαθέτουν κλειστή αίθουσα ή/και υπαίθριο χώρο ανάπτυξης τραπεζοκαθισμάτων ''). Στον υπολογισμό σαφώς αφαιρείς χώρους υγιεινής & μπαρ αλλά, λογικά(?), ο υπαίθριος χώρος τα υπερκαλύπτει.

Πέρσι το καλοκαίρι το ΥΠΕΧΩΔΕ κατόπιν αίτησης του Δήμου προχώρησε σε αναστολή των οικ. αδειών για ένα χρόνο (ο οποίος χρόνος λογικά...έληξε). Υπήρξαν επιφυλάξεις ως προς τη νομιμότητα (από ''τεχνικούς κύκλους'') αλλά δεν ξέρω τί έγινε. Πάντως υπήρχε πρόβλημα: κυρίως αφορούσε κεκλιμένα οικόπεδα όπου, με τις γνωστές διαδικασίες, υπόγεια μετατράπηκαν σε κανονικούς ορόφους. Επιπλέον είχαν παρατηρηθεί παραβάσεις ως προς τις αποστάσεις Δ, τις πρασιές, τα ύψη των περιφράξεων και την υποχρεωτική βλάστηση.

Υπάρχουν κάποια ζητήματα (προβλήματα?) τα οποία προκύπτουν στην πορεία της λειτουργίας ενός φόρουμ. Στη συγκεκριμένη περίπτωση, η διάθεση μέσω του φόρουμ αρχείων από εξωτερικούς ιστοτόπους ήταν κάτι που εμφανίστηκε πρώτη φορά. Για κάποιους λόγους (οι ''ενδιαφερόμενοι'' τους γνωρίζουμε) η συζήτηση έγινε με επιπλέον δεδομένα και η απόφαση άργησε. Η αντιμετώπιση είναι γενικότερη και όχι ειδική: θέματα ασφάλειας και ελέγχου (κυρίως αυτού) δεν επιτρέπουν τη μη εγκεκριμένη από τους διαχειριστές/συντονιστές διάθεση ψηφιακών αρχείων (το οποίο συμβαίνει όταν οι διαχειριστές/συντονιστές δεν εγγράφονται στους εξωτερικούς ιστοτόπους και άρα αδυνατούν να ''τσεκάρουν'' τα αρχεία).

Στενοχωριέμαι όχι γιατί βλέπω συναδέλφους-αρχιτέκτονες να προσπαθούν να ''πείσουν'' αλλά γιατί αναλώνονται σε αδιέξοδες συζητήσεις, υποβαθμίζοντας έτσι την ίδια τους την ιδιότητα. Η Αρχιτεκτονική είναι Επιστήμη. Τελεία και παύλα. Όσο και να ενοχλεί κάποιους νεοέλληνες επαγγελματίες (οι οποίοι αφενός δε φταίνε για τη στρεβλή γνώση που έχουν πάρει αλλά φέρουν πλήρη την ευθύνη για την μετέπειτα αξιολόγηση αυτής) δεν πρόκειται σε αυτή εδώ τη χώρα να καθορίσουμε τί είναι η Αρχιτεκτονική και ποιοι (θα έπρεπε να) την ασκούν! Όταν συζητώ με κάποιο διπλωματούχο/πτυχιούχο ο οποίος αγνοεί πλήρως αυτό που ασκώ (γιατί πολύ απλά δεν έχει διδαχθεί τίποτα σχετικό, όπως αποδεικνύεται από τις σπουδές του) η διαλεκτική είναι κοινή με οποιονδήποτε άλλο τυγχάνει να εργάζεται (ή μη) στο γενικότερο τομέα δραστηριότητάς μου (κατασκευή). Και στην οποία διαλεκτική δεν υπάρχει προσπάθεια να αποδείξω γιατί μπορώ να ασκώ εγώ την Επιστήμη μου και όχι κάποιος άσχετος αυτής. Οπότε ένα ερώτημα ρητορικό λοιπόν: ποιους προσπαθείτε να πείσετε εδώ και για ποιο πράγμα? Κάθε διευκρίνιση μέσω ΠΜ.

@pavloselef Το ''300'' αφορά απορία για την αμοιβή σου και πρέπει να ψάξεις στον τομέα των Αμοιβών (αναζήτησε όσα λένε για αναλυτικό προϋπολογισμό).