ss_sk

Ρε παίδες...τί σόι γυναίκες γνωρίζετε? Δε μιλάμε για δημόσιο εδώ! Ακόμη και στην περίπτωση που υπάρχουν οικογενειακές υποχρεώσεις (που υποτίθεται πάνε ζεύγος με ''σίγουρη'' δουλειά) αφενός πλέον αυτές είναι μοιρασμένες αφετέρου η επαγγελματική ανέλιξη του ζεύγους (που ισούται με οικονομικές απολαβές) είναι επιδίωξη αμφοτέρων. Και επειδή οι καιροί είναι χαλεποί κανένας δεν πιστεύει πως είναι βολεμένος στα σίγουρα - για αυτό και παίρνεις πιο εύκολα το ρίσκο ευελπιστώντας σε κάτι καλύτερο. Οι γενικεύσεις που διάβασα ίσχυαν κάποτε, όχι πλέον.

Για AΠΟΕΛ και UEFA: πρέπει να έγινε παρεξήγηση (ή εκούσια λανθασμένη καταγγελία) αφού επιτρέπονται τα εθνικά σύμβολα αλλά δεν είναι ευρέως γνωστόν πως η Κύπρος μπορεί να χρησιμοποιεί και τα ελληνικά (βάσει του Συντάγματός της). Η καταγγελία τελικά απεσύρθη.

@howard_roark Δε διαφωνούμε. Συμπληρώνω πως όταν είσαι υπάλληλος έχεις a priori αποδεχτεί κάποια πράγματα. Σου λένε ''κάνε αυτό'' και το κάνεις ακόμη και αν το θεωρείς άσκοπο ή απαράδεκτο. Από εκεί και πέρα η παλαιότητα σου προσφέρει κάποιες ελευθερίες. Άρα είτε άνδρας είσαι είτε γυναίκα η επιλογή ''υπάλληλος ή αυτο-απασχολούμενος'' εξαρτάται απ' τις οικονομικές υποχρεώσεις, τις επαγγελματικές (αυτο)απαιτήσεις και τις ψυχολογικές αντοχές. υ.γ όσοι εργοδότες ξέρω πάντως που ζητάνε αποκλειστικά συναδέλφισσες ''ληγούρια'' είναι.

Δυστυχώς εδώ ''συγκρίνουμε'' εμπειρίες και άρα συμπεράσματα ασφαλή δε θα βγουν. Όσες κυρίες συναδέλφους γνώρισα ποτέ δεν είχανε την όποια ''μονιμότητα'' ως απόλυτο δεδομένο. Βέβαια όσες είχαν οικογένεια το επιδίωκαν αλλά αυτό έχει και μειονεκτήματα που δε θέλει ο ιδιωτικός τομέας (9-5 αυστηρό, δύσκολα αποδεκτές υπερωρίες, σαφέστατοι και τυπικότατοι όροι απασχόλησης). Υπάρχουν αρκετές κοπέλες που αφήνουν την ''ασφάλεια'' για να πέσουν στα βαθιά - η επαγγελματική εξέλιξη/ανέλιξη δεν είναι πλέον ανδρικό ''κουσούρι''. Και βέβαια οι τελευταίες γενιές εργοδοτών ξέρουν πολύ καλά ότι οι υπάλληλοι, κατά κανόνα, θα μάθουν/αρπάξουν ό,τι μπορούν και θα φύγουν μετά. Το ξέρουν γιατί και οι ίδιοι αυτό έκαναν - και όσοι είναι έξυπνοι ξέρουν να το εκμεταλλευτούν υπέρ της ποιότητας της δουλειάς. Και αν νομίζετε πως οι Αρχιτεκτόνισσες είναι ''εύκολες'' στη συνεργασία...ωρέ...απατάστε οικτρά. Βέβαια όσες φορές έτυχε να ''επιλέξω'' συνεργασίες επιδίωξα συναδέλφους με περγαμηνές.

Ααα, είχανε και νόμιμη κάλυψη? Ακόμη χειρότερα!

@hliasts Σε παρακαλώ να μπεις την επόμενη φορά στον κόπο να ψάξεις λίγο παραπάνω. Και θυμήσου να συμπληρώσεις την ειδικότητά σου. Για περισσότερες διευκρινίσεις στο θέμα μπορείς να ανατρέξεις στα #5 & 11 του παρόντος.

@dukie Επιπλέον το υφιστάμενο πέτρινο κτήριο της φωτογραφίας είναι (λογικά) διατηρητέο. Για την προστασία του η αρμόδια υπηρεσία (ΕΠΑΕ, Υπουργείο) έχει το δικαίωμα να απαιτήσει απόσταση (ακόμη και μεγαλύτερη του Δ) ανάλογα με τους τοπικούς όρους δόμησης. ''Ντοντ μες'' με τα διατηρητέα λοιπόν.

myri μου, καθόλου περίεργο. Οι άνθρωποι πήγαν στην πολεοδομία και δώσανε τα απαραίτητα δικαιολογητικά. Στα τελευταία δε συμπεριλαμβάνεται αντίγραφο στελέχους αδείας (από όπου θα μπορούσε να εξακριβωθεί πάραυτα ότι το κτήριο δεν έχει ολοκληρωθεί) και άρα ο αντίστοιχος έλεγχος εναπόκειται στην επαγγελματική ευσυνειδησία του υπαλλήλου. Έτσι λοιπόν οι κύριοι ''κατοχυρώνονται'' για τη μελλοντική αυθαιρεσία. Άλλη μια ''νεοελληνική εξυπνάδα''!

@ Ζαβί, θέλω φίλτατε να ανεβάσεις καμιά φωτό. Έχω τρελή περιέργεια για το τί φτιάχνετε!

Για να μην χάνεις χρόνο απευθύνσου κατευθείαν στο Υπουργείο Πολιτισμού και στα Ελληνικά μουσεία σύγχρονης τέχνης (Μακεδονικό, Γουλανδρή...). Είθισται να εξυπηρετούν τους φοιτητές και μάλιστα με χαρά. Αν μένεις Αθήνα πέρνα και από Παπασωτηρίου (ή όποιο άλλο βιβλιοπωλείο της Στουρνάρη) να ρωτήσεις για εκδόσεις (μπορείς και να ξεφυλλίσεις όσα έχει εκεί).

Και όμως τέτοιες αποφάσεις κακό και σε εσάς κάνουν. Όσο περισσότερο ασχολείστε με τα ''εύκολα'' τόσο πίσω μένετε εξελικτικά (σε σύγκριση με τους συναδέλφους σας του εξωτερικού). Και με την επέλαση των παγκοσμιοποιημένων ''βαρβάρων'' θα υπάρξει ένα...μικρό θέμα ανταγωνισμού. Θυμάμαι χαρακτηριστικά στο Burj Al Arab είχαν πρόβλημα με τις ταλαντώσεις των εξωτερικών χωροδικτυωμάτων (καθαρά ''διακοσμητικά'', καμία σχέση με το βασικό όγκο του κτηρίου) αλλά η Αρχιτεκτονική ομάδα δεν ήθελε να αυξήσει τις διατομές με τίποτα (ο Άραβας ήθελε ''εξτριμιές'' και τον είχαν πείσει για την πρότασή τους). Σπάσαν το κεφάλι τους οι στατικοί και βρήκαν πατέντα: 17 μηχανισμούς σε κομβικά σημεία τα οποία εξισορροπούσαν/απορροφούσαν τις επικίνδυνες ταλαντώσεις. Ποιος κέρδισε στην ουσία? Ο Αρχιτέκτονας ή ο Στατικός? υ.γ. αυτονόητα και οι Έλληνες Αρχιτέκτονες στην ίδια μοίρα είναι - αν δεν έχεις στην ουσία αντικείμενο πώς θα μάθεις? Φαύλος κύκλος

Δεν υπάρχουν μάστερ ή διδακτορικά που να καλύπτουν κενά περί αρχιτεκτονικής σύνθεσης (εξελίσσουν, συμπληρώνουν τις υπάρχουσες γνώσεις). Το πρώτο σενάριο λοιπόν απορρίπτεται. Αν οι γονείς σου έχουν τη δυνατότητα να σε στηρίξουν μέχρι τα 32 τότε να κυνηγήσεις την Αρχιτεκτονική. Βέβαια και νωρίτερα να τελείωνες πάλι θα σε στήριζαν (και ίσως για περισσότερο καιρό). Τώρα που το ξανασκέφτομαι και Αρχιτέκτονας να γίνεις στην Ελλάδα...άδικος κόπος. Θα έχεις ευκαιρίες νομίζεις να ''αρχιτεκτονείς''? Αν πραγματικά το θες φύγε εξωτερικό και μείνε εκεί. Βέβαια σε 5-6 χρόνια μπορεί να γίνουν και θαύματα...έχεις αρκετή πίστη?

Η ελληνική νομοθεσία επιτρέπει το συνθετικό κομμάτι ενός οικοδομικού έργου να το πιάνουν στα χέρια τους και οι Αρχιτέκτονες και οι Πολιτικοί Μ. αλλά αυτό δε σημαίνει ότι έχουν τις ίδιες γνώσεις και ότι έτσι πρέπει (μπες τον κόπο να δεις παλιές αντίστοιχες συζητήσεις για τα δικαιώματα ώστε να καταλάβεις τις νοοτροπίες). Γίνε Π.Μ. γιατί και Αρχιτεκτόνισσα να βγεις (με όλο το σεβασμό και ελπίζοντας να μη σε θίξω αλλά διακρίνω σε σένα πλείστες άλλες γνώριμες περιπτώσεις) την ίδια ακριβώς ποιότητα αρχιτεκτονικού έργου θα παράγεις. Τουλάχιστον ως Π.Μ. θα έχεις περισσότερες δυνατότητες να βγάλεις φράγκα (για τα προς το ζην μιλάμε). υ.γ. και μη νομίζεις ότι το κάνω από αλτρουισμό ή ανταγωνιστικότητα - τα πράγματα θα ζορίσουν,οι Αρχιτέκτονες θα πρέπει να συσπειρωθούν και δε σε κόβω για άτομο που θα θες να ''αγωνιστείς'' - άσε να πάρει τη θέση σου κανένας που πραγματικά το θέλει (αν και αυτό έπρεπε να το πράξεις πριν τις εξετάσεις). υ.γ.2 αυστηρός είμαι...μη με παρεξηγήσεις για τίποτα άλλο.

@Antonius Δυστυχώς αμελήσατε να ψάξετε λίγο περισσότερο στο φόρουμ. Θα διαπιστώνατε ότι εργασίες σαν αυτές που επιθυμείτε απαιτούν άδεια (τη λεγόμενη μικρής κλίμακας ενώ αν το μπάνιο είναι πρόσθετο και όχι μεταφορά υπάρχοντος μπορεί και να ζητηθεί νέα ''κανονική'' άδεια λόγω αλλαγής στα υδραυλικά/αποχετευτικά) και άρα τα όσα ρωτάτε είναι δουλειά του μηχανικού που θα την αναλάβει. Είναι αυτονόητο λοιπόν πως απαντήσεις δεν μπορούν να δοθούν. υ.γ. τονίζω στα υπόλοιπα αγαπητά μέλη πως η απάντηση που έδωσα είναι επαρκής...αν υπάρξουν απαντήσεις του ''γνωστού τύπου'' θα μπει κι άλλο ''χρώμα στη ζωή μας''. Μερσί!

Μην το παιδεύεις άλλο...σήκω και φύγε! Αν δε σου έκανε ''κλικ'' απ' την αρχή δε θα αλλάξει στην πορεία - αντίθετα θα θυμώσεις όταν οι απαιτήσεις θα γίνουν μεγαλύτερες και εσύ δε θα μπορείς να ανταπεξέλθεις (αν ήσουν γεννημένη αρχιτεκτόνισσα δε θα σε φοβόμουν αλλά από τα συμφραζόμενα...μάλλον δεν είσαι). Βέβαια στο ΑΠΘ πώς ξεκινάνε δεν ξέρω αλλά στην πορεία (αν το πρόγραμμα σπουδών είναι παρόμοιο με του ΕΜΠ) θα έχει και μαθηματικά και θα μπεις για λίγο στα χωράφια των στατικών και μηχανολόγων. Αλλά αυτά θα είναι σύντομα και καθαρά εγκυκλοπαιδικά (να ξέρεις περίπου τί κάνουν οι άλλες ειδικότητες για πιο άνετη συνεργασία) - δε θα σε ικανοποιήσουν. Ήδη το γεγονός πως τις διαδικασίες τις μεταφράζεις ως ''καλαισθησία'' είναι ενδεικτικό. Και χωρίς να θέλω να θίξω τον apoul την τελευταία πρόταση της δημοσίευσής του ξέχνα την!

Πάει το έρκερ...μας έχει αφήσει χρόνους. Παλιά επιτρεπόταν μεν να βγαίνει εκτός Ο.Γ. και Δ αλλά μέτραγε στη δόμηση. Και το ''σαχνισί'' ως όρος, αν και του ταιριάζει περισσότερο, ας χρησιμοποιείται μόνο σε ειδικές περιπτώσεις (παραδοσιακοί οικισμοί) όπου και μπορεί να εντοπιστεί στα σχετικά νομοθετήματα.

Μόλις σήμερα προστέθηκε από τον Spiderman...

@Spiderman Μιλ μερσί. Κάνε τον κόπο να την παρουσιάσει και επισήμως - να μη σου πάρει άλλος τα εύσημα .

Μην μπερδεύεστε με το Δ και τα 40 εκατοστά. Άλλο εξώστης και άλλο αρχιτεκτονική προεξοχή...το τελευταίο επιτρέπεται.

Την τελική υπογραφή τη βάζει ο μηχανικός/αρχιτέκτονας που έχει αναλάβει την επίβλεψη αρχιτεκτονικών. Εφόσον το τελικό κτήριο έχει διαφορές από την άδεια ο επιβλέπων μηχανικός πρέπει να αναφέρει γραπτώς τις παρατηρήσεις-ενστάσεις του στον ιδιοκτήτη. Να ''απαιτήσει'' αναθεώρηση δεν μπορεί άμεσα αλλά με την άρνηση υπογραφής ο ιδιοκτήτης θα αναγκαστεί να δεχτεί. Αν βέβαια θέλει να παραιτηθεί του έργου στο ΤΕΕ θα απευθυνθεί οπότε θα εξηγήσει εγγράφως τους λόγους - από εκεί θα δώσουν τις απαραίτητες πληροφορίες. Πρέπει να υπάρχουν και παλαιότερες συζητήσεις στο φόρουμ.

Είναι παρήγορο τουλάχιστον ότι συνήθως ο πρώτος είναι αυτός που τραβάει το μεγαλύτερο ζόρι. Ένεκεν δεδικασμένου τυχόν μεταγενέστερες περιπτώσεις έχουν ευκολότερη εξέλιξη.

@haris_sgouridou Πέρα του άνωθεν περιγράμματος του κτηρίου? Η μόνη γνωστή δυνατότητα (με τις αντίστοιχες προϋποθέσεις...έχει συζητηθεί παλιά) αφορά στα α' υπόγεια.

Γουέλκαμ του δε κλαμπ! Για αυτό και αν θέλεις να κάνεις καλή δουλειά δεν μπορείς να έχεις δύο επιβλέψεις ταυτόχρονα! Πάνω απ' τα κεφάλια όλων...αλλά κυριολεκτικά.

Οι χρήσεις γης προσδιορίζονται συχνά σε τοπικό επίπεδο. Οπότε αν δε θες να αναφέρεις την περιοχή (οπότε θα απαντήσει κάποιος που τυγχάνει να ξέρει) το καλύτερο να ρωτήσεις στο τμήμα Τοπογραφικών της οικείας Πολεοδομίας.

Νέα συνάντηση της Επιτροπής Δευτέρα 2.11.09 στις 19:00. Θέμα «Εργασιακά δικαιώματα και συνθήκες άσκησης επαγγέλματος των νέων αρχιτεκτόνων» αν και στην ουσία θα αποφασισθεί η τελική μορφή της παραπάνω εισήγησης ώστε αυτή να συζητηθεί στο επόμενο Δ.Σ. του ΣΑΔΑΣ.