ss_sk

Φρέσκος φρέσκος είμαι από σεμινάριο του ΙΕΚΕΜ (Εξοικονόμηση ενέργειας – Ενεργειακή Αποδοτικότητα κτιρίων. Εφαρμογή Ευρωπαϊκών Μεθοδολογιών και Λογισμικών για τη βελτίωση της ενεργειακής απόδοσης των κτιρίων) και το μισό υλικό αφορούσε (άσχετα αν δεν αναγραφόταν ρητά στον τίτλο) στο πιστοποιητικό ενεργειακής απόδοσης. Λεπτομέρειες αδυνατώ να δώσω (δεν πολυπαρακολουθούσα αυτό το κομμάτι διότι συχτίριζα από μέσα μου) αλλά ένα πράγμα το κατάλαβα καλά: το νομοθετικό πλαίσιο (πανευρωπαϊκό περικαλώ) το οποίο προσδιορίζει την υπολογιστική διαδικασία είναι σαθρότατο. Στις περιπτώσεις όπου οι μετρήσεις (π.χ. αεροπερατότητας) είναι αδύνατες ή απαιτούν εξειδικευμένες διαδικασίες/όργανα καθιερώθηκαν νομιμότατες παραδοχές που μπορείς να επιλέξεις κατά το δοκούν κάθε φορά (από ένα όχι μικρό εύρος συντελεστών). Άκουσα τόσες πολλές φορές τη λέξη ''παραδοχή'' που μου φάνηκε πως το 1/3 των μετρήσεων είναι τέτοιες. Και μάλιστα μπορείς να ''παίξεις'' με αυτές τόσο άνετα που ενδέχεται να καταφέρεις αλλαγή κλάσης του ακινήτου αν είσαι οριακά! Είναι τόσες οι αοριστίες που είναι αστείο να μιλάμε για ειδικές γνώσεις. Μέχρι και εγώ θεωρώ πως θα μπορούσα να τα βγάλω πέρα (τουλάχιστον όχι πολύ χειρότερα από ένα μηχ/λόγο - και όμως τολμώ να το πω!). Μία φούσκα το όλο θέμα! Ο ΚΕΝΑΚ πρέπει να ισχύει για βγουν τα πιστοποιητικά (για τα νέα κτήρια). Οπότε ντεντλάιν είναι το τέλος του έτους. Παίζει και ημερήσιο πρόστιμο (4.000 τη μέρα αν θυμάμαι καλά...ή 40.000?) οπότε θα το κάνουν έστω και τσαπατσούλικα. Υποτίθεται η ελληνική του βερσιόν είναι έτοιμη.

Με την ενδοδαπέδια η θερμότητα από το δάπεδο μεταφέρεται στους τοίχους ταχύτατα (σε σύγκριση με τα απλά σώματα που πρέπει να ζεστάνουν πρώτα το χώρο) οπότε οι υπάρχουσες θερμογέφυρες (αμόνωτα σενάζ, διαμήκη περιοχές τομής τοίχων/δοκών/στύλων/ανοιγμάτων) ''κλέβουν'' πολύ πιο αποτελεσματικά. Εξάλλου ένα από τα ''ατού'' είναι η δυνατότητα εκμετάλλευσης των δομικών στοιχείων ως ''θερμο-αποθήκες''. Το ζήτημα δεν είναι ότι δε θα ζεσταθείς αλλά ότι δε θα έχεις την εξοικονόμηση που περίμενες. Πρόκειται για το καλύτερο (κατ' εμέ) σύστημα θέρμανσης αλλά για βέλτιστη απόδοση θέλει και το ανάλογο κέλυφος.

Δυστυχώς όχι. Η άδεια επαγγέλματος θα βγει πρώτα (ΤΕΕ) και μετά θα πας εφορία για μπλοκάκι και τα συναφή. Ακόμη και το ΤΣΜΕΔΕ μέχρι τότε θα το χάσεις. Το μόνο που μπορεί να γίνει σίγουρα είναι να συμφωνήσει ο εργοδότης στη συστατική επιστολή που θα σου δώσει στο τέλος (αν τη ζητήσεις) να συνυπολογίσει και αυτό το διάστημα. Ίσως υπάρξει δυνατότητα υπογραφής κάποιου είδους σύμβασης/συμφωνητικού στο οποίο να συμφωνήσετε η απόδειξη αμοιβής που θα κόψεις να γίνει αργότερα...συζητείστε το με τον εργοδότη.

Δυνατότητα νομιμοποίησης υπάρχει. Σεβομένος τους Κανόνες του φόρουμ (όπως έχουν...προς το παρόν) θα σας παραπέμψω (όπως όλα τα μέλη) στη χρησιμοποίηση της Αναζήτησης. Μπορεί σε παλαιότερες συζητήσεις να εντοπίσετε πληροφορίες.

@geotzia Για το oikoblock προσωπικά δεν ξέρω. Στα νέα προϊόντα ή αποδέχεσαι τις εγγυήσεις των κατασκευαστών ή περιμένεις άλλους να το δοκιμάσουν πρώτοι. Μόνο θα ενημερώσω ότι με τις επικείμενες αλλαγές λόγω ΚΕΝΑΚ (Κανονισμός Ενεργειακής Αποδοτικότητας Κτιρίων) οι απαιτήσεις σε θερμομόνωση θα αυξηθούν. Εξάλλου για ό,τι και να υποστηρίζουν οι εταιρείες πρέπει να έχουν τις απαιτούμενες πιστοποιήσεις!

Λυπάμαι για το χρόνο που χάσατε. Το θέμα (θέματα καλύτερα) που σας απασχολεί δεν μπορεί να βρει απαντήσεις εδώ.

Ναι αυτό είναι. Βέβαια οι διαστάσεις είναι επιλογή του μελετητή.

Δυστυχώς η άδεια μικρής κλίμακας απαιτείται...

@geotzia Αν η κατασκευή είναι σωστή (με μονώσεις, σενάζ κ.τ.λ.) τότε η εν λόγω πρόταση στέκει όπως όλες οι άλλες. Τα υπέρ και κατά του κάθε υλικού έχουν αναλυθεί αρκετά.

Οι (όποιες) υδρορροές είναι εξωτερικές ή έχουν ενσωματωθεί στην επένδυση? Σκέφτηκα και το ενδεχόμενο διαρροής στο σύστημα ύδρευσης/αποχέτευσης (αν περνάει από εκεί) αλλά η συγκυρία με τη βροχή δε στηρίζει τέτοιο σενάριο. Γνωρίζετε το υλικό και την ποιότητα κατασκευής του ''εσωτερικού'' τοίχου? Πράγματι όποια ποσότητα νερού και να εισχωρεί από κακό αρμολόγημα δεν είναι ικανή να διαπεράσει τόσο εύκολα τοίχους (σε σημείο κορεσμού) σε 2 μέρες. Μάλλον η πρώτη ενέργεια είναι καθαίρεση του σοβά εσωτερικά για έλεγχο του τοίχου - αν δε δείξει κάτι συγκεκριμένο σειρά θα έχει η επένδυση. Είτε νέο αρμολόγημα (πρέπει να έχει συζητηθεί παλαιότερα στο φόρουμ η διαδικασία) είτε επανακατασκευή της επένδυσης (από διαφορετικό βεβαίως συνεργείο...η ακριβή λύση αλλά μάλλον πιο σίγουρη).

Η κλίμακα προκύπτει από το πλήθος και είδος των πληροφοριών που θέλει κάποιος να δώσει - εκτός βέβαια αν ζητείται ρητά κάτι συγκεκριμένο. Βασικά χρησιμοποιείται η 1:20 για τις (συνεπτυγμένες) τομές ή τα κλιμακοστάσια. Για περισσότερο zoom πάμε 1:10 ή 1:5. Εννοείται πως τα στάνταρ σχέδια (κατόψεις, όψεις, τομές 1:50) θα δίνουν πολύ περισσότερες πληροφορίες. Υπενθυμίζω πως πρέπει όλοι να αναγράφουμε την ειδικότητα στο προφίλ μας.

Οι επαγγελματικές κατηγορίες που αναφέρονται είναι Ιατροί, Οδοντίατροι, Μηχανικοί, Γεωτεχνικοί (στην κατηγορία αυτή περιλαμβάνονται γεωλόγοι, γεωπόνοι, δασολόγοι και ιχθυολόγοι), Δικηγόροι, Συμβολαιογράφοι, Λογιστές, Οικονομολόγοι/Σύμβουλοι. Δε χάνει βέβαια να συμμετάσχει (λίγο χρόνο θέλει) αλλά...χλωμό το βλέπω.

Του ΙΚΑ τις έχουνε ήδη στείλει πάντως...

Δυστυχώς θα υπολογισθεί και στην κάλυψη και στη δόμηση. Χρειάζεται Δ.

Από το βίντεο με τις σκάλες άλλο μου' κανε εντύπωση: τα σκυλιά. Στη Αθήνα τα επιτρέπουν? Εγώ τώρα θα σας στενοχωρήσω (γιατί να είμαι μόνος δηλαδή?): πήρε φωτιά ο πισινός μας και εδώ τα μπατζάκια μας. Και δεν είναι μόνο αυτά. Ποιες αγελάδες και ποια αυτοκίνητα? Το θερμοκήπιο μια χαρά θα τα πάει. Γούι αρ ντούμντ!

Δεν είναι καθόλου καλή ιδέα η δημόσια ανάρτηση mail. Μπορεί να γίνει από ενοχλητικό (διαφημιστικά mails) μέχρι επικίνδυνο (mails με ιούς). Για παραρτήματα δεν ξέρω αλλά κοιτάξτε και τα ζητήματα αναγνώρισης πτυχίων (μπορεί να λένε ό,τι θένε οι ευρωπαϊκές οδηγίες αλλά τα πράματα έχουν ζορίσει).

@ manos6946 έχει συζητηθεί διεξοδικώς. Ψάξε σε παρακαλώ τις σχετικές με το θέμα συζητήσεις και θα το βρεις. Να μη φάμε πάλι χώρο άδικα. υ.γ. και επειδή σε αντίστοιχες παρατηρήσεις δεν είχα γίνει κατανοητός διευκρινίζω: όποιος απαντήσει θα πρέπει να δώσει link της συζήτησης (αν δε βαριέται να ψάξει). Σε άλλη περίπτωση θα πάρει δώρο καρτούλα.

Συγγνώμη, τί να κερδίσεις?

Εεεε, μμμμ, δε λέω ότι δεν υπάρχουν σαϊνια εδώ μέσα αλλά δεν πας και από adslgr.com μεριά? Σε παλιά προβλήματα είχα βρει εκεί πολλούς ''ομοιοπαθούντες''.

Ίσως να μην το κατάλαβες αλλά φτύνεις στα μούτρα πολλούυυς ανθρώπους. Βρες Αρχιτέκτονα και Πολιτικό Μηχανικό με μεταπτυχιακά όχι τώρα...τώρα!

Πριν πάει ο άνθρωπος με σχέδια στο τμήμα ας ρωτήσει πρώτα κανένα δικηγόρο. Ο περιορισμός της επέμβασης των αστυνομικών στις στοές μου φαίνεται τραβηγμένος. Αν ισχύει είναι ένα παραθυράκι του νόμου που οι εκάστοτε διαδηλωτές κακώς δε χρησιμοποιούν - σε βαράνε, χώνεσαι και σώνεσαι. Εκτός αν δεν κατάλαβα το σκεπτικό.

Πάντως η Βωβοδυναστεία πρέπει να έχει χάσει τον ύπνο της. Στο πρόσφατο Συνέδριο για την αξιοποίηση της ακίνητης περιουσίας στο Ζάππειο ενώ ήταν να ομιλήσει ο υιός έσκασε μύτη ο...Μπάμπης (για πρώτη φορά στα χρονικά). Από ό,τι διαβάζω δεν είπε κάτι συγκεκριμένο για να υποστηρίξει το έργο (από θετικά επιχειρήματα εννοώ) αλλά πέταξε ολίγες κεκαλυμμένες απειλές (περί αποζημιώσεων, προσφυγών κ.τ.λ.). Τελικά προκύπτει ότι το εν λόγω έργο είναι η ''ναυαρχίδα'' του ομίλου - τα δάνεια αν δεν αποπληρωθούν το πιθανότερο να κλείσει το μαγαζί. Και ανεξαρτήτως της παρούσης συζήτησης ίσως θα είναι για καλό: σίγουρα αν πτωχεύσει ο όμιλος θα χάσουν πολλοί τη δουλειά τους. Αλλά αν αυτό απαιτείται για να βελτιωθεί η ποιότητα της επιχειρηματικότητας στην Ελλάδα το θεωρώ ως τίμημα...αποδεκτό (μη βαράτε). Το ότι κάμφθηκαν οι διαδικασίες για να δωθεί το πράσινο φως στην ''διπλή ανάπλαση'' το γνώριζαν σίγουρα οι Βωβοί (ίσως όχι οι μέτοχοι). Δεν κρατάς τέτοιας κλίμακας επιχείρηση αν δεν έχεις συνολική πληροφόρηση από τα στελέχη σου. Οπότε μιλάμε για ένα εν γνώσει ρίσκο νομοθετικής παράκαμψης - έστω και με τη συναίνεση/συμμετοχή πολιτευτών. Αυτό όμως είναι υγιές στον επιχειρηματικό κόσμο? Όχι σύνηθες, υγιές. Σίγουρα η Ελλάδα απέχει έτη φωτός απ' το να γίνει πρότυπο διαφάνειας γιατί όμως πρέπει να...χάνονται ευκαιρίες παραδειγματισμού (και μάλιστα σε τόσο ''φωναχτές'' περιπτώσεις). Και βέβαια μακάρι να γίνει θεσμός, για δημόσια και ιδιωτικά. Μμμμμ, αυτό σηκώνει κουβέντα. Δε λέω ότι είναι ίδιες οι συνθήκες αλλά και το στάδιο Καραϊσκάκη στο Φάληρο δεν είναι κανένα ''πέρασμα''. Είναι αποκλεισμένο από οδικές αρτηρίες και θα μπορούσε κάλλιστα να μαζεύει κόσμο που δεν επιθυμεί προσοχή (βέβαια και η Ομόνοια πανταχώθεν προσβάσιμη είναι). Η γειτνίαση με το σταθμό δε βοηθάει ιδιαίτερα. Αλλά υπάρχουν εμπορικές χρήσεις ενσωματωμένες στο σώμα του γηπέδου που εμποδίζουν την όποια υποβάθμιση - γιατί αυτό να μην αποτελέσει λύση στο Βοτανικό?

Ωραία, τα ζητήματα τώρα είναι πιο συγκεκριμένα (γιατί, συγγνώμη, τί να αντιπαραθέσω στα ραδιενεργά απόβλητα που διάβασα πιο παλιά?). ...1. Υπάρχει ένα Ρυθμιστικό (στο οποίο έχουν στηριχτεί κατά καιρούς οι διάφορες μελέτες και σενάρια ανάπτυξης) που για εκείνη την εποχή αποτέλεσε κυριολεκτικά άθλο. Ασχέτως αν τώρα χρίζει ''ανακαίνισης''. Επειδή λοιπόν όλοι οι προηγούμενοι κυβερνώντες αποδείχθησαν άχρηστοι και ανίκανοι να το υλοποιήσουν το καθιστά (το Ρυθμιστικό) κακό? Και νομιμοποιούμεθα να το παραγκωνίζουμε επιδεικτικά και μάλιστα να ενεργούμε εναντίον? Ελπίζω να μη συμφωνείς - αλλιώς συζήτηση (με μένα) γιοκ. ...2. Ισχύει το ίδιο ακριβώς. Όταν μια απόφαση (που γίνεται αποδεκτή καθολικά στην αρχή) δεν εφαρμόζεται δε σημαίνει απαραίτητα ότι είναι λάθος. Στην Ελλάδα τουλάχιστον σημαίνει ότι δεν υπήρχε η μαγκιά & η εξυπνάδα από τους ''εφαρμοστές'' να το πράξουν. ...3. Μα το πρόβλημα δεν είναι η επιφάνεια γης που θα καλυφθεί, ούτε τα 100-200 δέντρα που δε θα φυτευτούν στη θέση του κτηρίου. Τέτοιας κλίμακας υποδομές είναι σε θέση να επηρεάσουν ανεξέλεκτα την οικονομική ανάπτυξη της περιοχής - και αυτό δεν θα είναι για καλό (βλ. Mall). ...4. Δε με ενδιαφέρει η ορνιθολογία. Και η κατάσταση στο Βοτανικό είναι τέτοια που θέλει τεράστια προσοχή η διαχείρισή της. Γιατί ωραία φτιάχνονται τα Βωβοκτήρια και φεύγουν όλα τα ''τσαντήρια'' από' κει. Πού θα πάνε βρε Γιώργο? Λίγο παραδίπλα, αρκετά παραπέρα...απέναντι από το σπίτι σου? Λύνονται έτσι τα προβλήματα? Στο 2010 φτάσαμε. ...5. Ζεις σε ένα λεκανοπέδιο. Και στα λεκανοπέδια οι αέριες μάζες μετακινούναι ''πέρα-δώθε'' σαν να βρίσκονται σε τούνελ. Δεδομένου ότι τα δέντρα φιλτράρουν το αέρα νομίζω είναι εύκολα αντιληπτό πως βελτιώνεται κάτι παραπάνω από το μικροκλίμα της ευρύτερης περιοχής. Όχι ότι θα λυθεί το πρόβλημα διαβίωσης στην Αθήνα. Αν κάτσω να σου περιγράψω τί χρειάζεται αλλαγή θα αρχίσεις τα αντικαταθλιπτικά (διότι εσύ μένεις εκεί...εγώ έχω άλλους λόγους). ...6. Συμφωνώ εν μέρει. Αλλά καταφέρατε ποτέ να σκεφτείτε, ήρεμα και ανοιχτόμυαλα, από πού και ως πού πρέπει το ελληνικό κράτος να πληρώνει για στάδια που θα χρησιμοποιούν ιδιωτικές ποδοσφαιρικές ομάδες? Εγώ μπόρεσα πάντως. ...7. Και γιατί κατηγορείς την πολιτεία και όχι τους μετόχους του ΠΑΟ (εκτός αν είσαι ένας απ' αυτούς)? Ας πουλήσουν κάνα εξοχικό (τόσα έχουν) και θα βρουν λεφτά και για οικόπεδο και για εργολάβο. Μακάρι να γίνει πάρκο στην Αλεξάνδρας αλλά με το ανάλογο αντίτιμο - τόσες δεκαετίες δε βαρεθήκατε να σας πιάνουν κορόιδα οι μεγαλοκαρχαρίες? ...8. Τώρα πώς φτάνουμε στο σημείο να βάζουμε δίπλα-δίπλα κοινωφελείς υπηρεσίες με ιδιωτικά εμπορικά κέντρα, δεν μπορώ να το καταλάβω! Είναι αυτονόητο ότι γενικές μελέτες πρέπει να γίνονται για όλες τις μεγάλες υποδομές. Αλλά ακόμη και αν αποδεχτούμε το λάθος υπάρχει το λαϊκό αίσθημα δικαίου που δικαιολογεί τις αντιδράσεις (ή την απουσία αυτών). Δε λέω ότι είναι σωστό, λέω πώς εξηγείται. Βέβαια για όλα τα παραπάνω χρειάζεται επίγνωση της σημασίας ''ποιότητα ζωής'' και πώς ιεραρχείς τα στοιχεία που την ορίζουν. Ο τυπικός νεοέλληνας στην κορυφή της λίστας βάζει τα μπουζούκια...πάσο. ! Πάντως όποιος έχει την καλοσύνη ας μου υποδείξει τα οικονομικά στοιχεία που αποδεικνύουν ότι η λειτουργία του γηπέδου απαιτεί την παράλληλη λειτουργία του εμπορικού. Ή με άλλα λόγια ότι το γήπεδο από μόνο του δε θα επιβιώσει. Το ακούω ως βασικό στοιχείο ''υπεράσπισης'' αλλά λεπτομέρειες πουθενά δεν είδα. ! Αφού θα μπει στον κόπο ας μου βρει και τα στοιχεία που αποδεικνύουν την οικονομική ανάπτυξη της περιοχής και δη των κατοίκων της. Για αναβάθμιση μιλάμε αλλά εγώ δεν έχω πειστεί ότι θα την εκμεταλλευτούν αυτοί που πρέπει (θυμήστε μου ποιοι είναι οι σημερινοί ιδοκτήτες του Ψυρρή - και οσονούπω Γκάζι/Μεταξουργείο - και πότε τις απέκτησαν τις ιδιοκτησίες?).

Να μου επιτρέψετε να προσθέσω ένα μόνο βασικό στοιχείο που αφορά στην καλή λειτουργία του εν λόγω συστήματος: η ενδοδαπέδια κατά πρώτον θερμαίνει τμήμα του όγκου του κτηρίου (δάπεδο) και εν συνεχεία τον εσωτερικό αέρα. Υπάρχει λοιπόν ο κίνδυνος εξαιρετικών απωλειών αν η υπόλοιπη θερμομόνωση είναι κακή (μάλιστα έχω ακούσει για αύξηση δαπάνης σε σχέση με τα συμβατικά κυκλώματα μέχρι 30%). Καθώς λοιπόν το κυνήγι των θερμογεφυρών είναι πιο δύσκολο από αυτό των...μαγισσών, η πρώτη επιλογή για τη συμπλήρωση μιας ενδοδαπέδιας είναι η εξωτερική θερμομόνωση. Αν η κατασκευή είναι σωστή και ισορροπημένη έχεις μελλοντικά κέρδος (απόσβεση). Ούτως ή άλλως σου μένει ένα: τα υψηλότερα επίπεδα θερμικής άνεσης από κάθε άλλο σύστημα θέρμανσης (προς το παρόν τουλάχιστον).

Παρακαλώ να αναγράφετε την ειδικότητά σας.