ss_sk

Αλλά πόσο τον γνωρίζουν οι κύριοι και κυρίες της Γενικής Γραμματείας Αθλητισμού τον κύριο που λέτε? Για αυτό τηλέφωνο για το οτιδήποτε - φίλοι συνάδελφοι αναγκάστηκαν να διορθώσουν WC ΑΜΕΑ επειδή η υπάλληλος ήθελε ακριβώς την κάτοψη του Υπουργείου (οι συγκεκριμένοι είχαν μεν αλλάξει την είσοδο και τη θέση των αντικειμένων αλλά είχαν διπλασιάσει το απαιτούμενο εμβαδό). Άβυσσος η...νοημοσύνη κάποιων.

Το ζόρι δεν είναι τα σχέδια αυτά καθ' αυτά αλλά η όλη οργάνωση της μελέτης. Ο απαιτούμενος/απαραίτητος όγκος πληροφοριών, η κατηγοριοποίηση των σχεδίων και η μεταξύ τους αντιστοίχιση (επισύναψη), τα συνοδευτικά τεύχη. Η δική μου εμπειρία αφορά μεγάλα έργα και για αυτό μου φαίνεται βουνό - μόνος του κάποιος και ''tabula rasa'' εξαιρετικά δύσκολο το βλέπω. Αλλά εξαρτάται από την κλίμακα του έργου.

Και να προσθέσω ότι με την κατασκευή αυτή (μπετονένια υποστυλώματα) έχει δημιουργηθεί στο ισόγειο αυθαίρετος ημιυπαίθριος χώρος. Καλύτερα να το γκρεμίσετε και αν θέλετε κάντε επέκταση του εξώστη με άδεια και στατική μελέτη! Για το αν και πότε γίνεται παραγραφή μπορείτε να ρωτήσετε στην Πολεοδομία ή στο Νομικό Τμήμα του ΤΕΕ (2103291266).

Δυστυχώς οι μελέτες εφαρμογής δε γίνονται με την επιφοίτηση του Αγ. Πνεύματος (σοβαρά το λέω αυτό). Εκτός από ιδιαίτερες περιπτώσεις, έστω. Εννοώ ότι δεν μπορείς εύκολα να τις εκπονήσεις αν δεν έχεις παρακολουθήσει τη διαδικασία - και αυτό επιτυγχάνεται με την εργασία σε κάποιο αρχιτεκτονικό γραφείο που έχει την πείρα. Θυμίζω ότι έχουμε στο μαγαζί κάποια σχέδια.

Οι επιχώσεις ανήκουν στις εργασίες που απαιτούν λοιπόν άδεια σύμφωνα με το Γ.Ο.Κ (Ν. 1577/85). Στη συγκεκριμένη περίπτωση το ''κακό'' έγινε αλλά αν δεν υπάρχει καταγγελία τα πράγματα είναι εύκολα. Το βασικό είναι αν υφίσταται (από οπουδήποτε) εγκεκριμένο τοπογραφικό ή συμβόλαιο ή κάποιο έγγραφο τέλος πάντων στο οποίο να σημειώνονται υψόμετρα, ώστε να μπορεί να γίνει αντιπαραβολή. Θεωρητικά βέβαια με τα χρόνια επιτρέπονται αυξομειώσεις λόγω φυσικών μετατοπίσεων (π.χ. έντονες βροχοπτώσεις) αλλά καλό τα ''μπαλαμούτια'' να είναι αληθοφανή. α. Αν δεν υπάρχουν παλαιότερα στοιχεία ως φυσική στάθμη μπορούμε να πάρουμε περίπου ό,τι βολεύει ώστε να μην ξεπερνάμε το 1,50 μ. Διότι... β. Περιορισμός στο ύψος υπάρχει - νομίζω υπάρχουν και επιπλέον περιορισμοί π.χ. κορυφογραμμές στις πολύ ιδιαίτερες περιπτώσεις. γ. Δεν ξέρω αν παίζει ρόλο η αρτιότητα αλλά λογικά (λέμε τώρα) δεν πρέπει. δ. Αν δεν έχει γίνει καταγγελία ''ποιούμε τη νύσσαν''. ε. Ποιες άλλες υπηρεσίες εμπλέκονται (ΕΠΑΕ, αρχαιολογία) φαίνεται στους όρους δόμησης (μπορούν να τους πουν στην Πολεοδομία). Θα ανέφερα πάλι τη λογική αλλά οι αρχαιολόγοι, όταν πρόκειται για το αντικείμενό τους, τη χάνουν (και ορθώς λέω εγώ). στ. Αν στο πρόγραμμα αμοιβών του ΤΕΕ δε φαίνεται, οι άνθρωποι στο αντίστοιχο τμήμα είναι εξυπηρετικότατοι (και από την εμπειρία μου ξέρουν τί τους γίνεται πλέον).

Μα...για αυτό ακριβώς δίνονται τώρα, λόγω εκλογών . Και να θυμήσαι,σε παρακαλώ, να κάνεις έντιτ στα μηνύματά σου και όχι διπλοποστάρισμα.

Οτιδήποτε παράνομο αγοράζει κάποιος κάποια στιγμή θα του γυρίσει μπούμερανγκ. Μπορεί η κατάσταση να αλλάζει αργά αλλά αλλάζει. Και έχω την αίσθηση ότι μαζική νομιμοποίηση τύπου Τρίτση πολύ δύσκολο να ξαναγίνει. Οπότε αγοράζοντας σήμερα κάτι ''αυθαίρετο'' και πετάς τα λεφτά σου αγοράζοντας στην ουσία αέρα κοπανιστό και ενδέχεται να ξανα-ξηλωθείς αν σε ανακαλύψουν (βλ. πρόστιμα). Εδώ για κλεισμένους Η/Χ λέμε ''όχι'' πόσω μάλλον για ολόκληρους ορόφους! Και για την εν λόγω μεσίτρια...μακρυά! Για κάκιστη επαγγελματία την κόβω.

Πλέον από το forum δεν απαντώνται ερωτήσεις που στην ουσία ζητούν ολοκληρωμένες μελέτες. Εκτός του ότι απαιτούν συγκεκριμένα στοιχεία (και άρα απευθύνεστε πλέον σε επαγγελματία για να εκπονήσει μία προμελέτη-προεκτίμηση) έχει γίνει αποδεκτό ότι και οι γενικότερες αναφορές σε τέτοιες κοστολογήσεις (π.χ. τιμές ανά τ.μ. όπως συνηθίζεται στις κατοικίες) μάλλον περισσότερο μπέρδεμα προκαλούν καθώς υπάρχουν πολλοί παράγοντες (ποιότητα κατασκευής, περιοχή) που αλλάζουν το αποτέλεσμα. Το παρόν κλειδώνει προς αποφυγήν ''ανεπιθύμητων'' απαντήσεων. Εάν πιστεύετε ότι υπάρχει κάτι πολύ συγκεκριμένο που θα μπορούσε να απαντηθεί εδώ, στείλτε Προσωπικό Μήνυμα σε κάποιο συντονιστή και θα εξετασθεί το αίτημα.

Το αν υπάρχει υπόλοιπο δόμησης μπορείτε και οι ίδιοι να το βρείτε. Απλά αν δεν έχετε αντίγραφα σχεδίων (που θα έπρεπε) θα απευθυνθείτε στην οικεία Πολεοδομία, θα κάνετε αίτηση στη γραμματεία να βρουν το Διάγραμμα Κάλυψης από το φάκελο της οικοδομή σας (άρα πρέπει να γνωρίζετε τον αριθμό αδείας) και όταν σας πουν θα ξαναπεράσετε κάποια ημέρα που δέχονται οι υπάλληλοι μηχανικοί, τους οποίους και θα τους ρωτήσετε.

Στην ουσία εδώ εκφράζονται δύο απορίες: η μία αφορά στην έννοια του ''ισογείου'' και η άλλη στη νομιμότητα της χρήσεως του. Το τί σημαίνει ''ισόγειο'' είναι ψιλοαυτονόητο και ετυμολογικά: ίσος+γη. Πολεοδομικά εκτός του χώρου που βρίσκεται στην ίδια επιφάνεια με τη γη (διαμορφωμένος περιβάλλων χώρος) θεωρείται ισόγειος και ο χώρος του οποίου η στάθμη είναι μέχρι 1,50 ή 0,80 μ. (αναλόγως την περιοχή και τους όρους δόμησης) ψηλότερα από την επιφάνεια της γης. Για τη νομιμότητα της χρήσης των ισογείων χώρων (αλλά και τις επιτρεπόμενες λειτουργίες αυτών) δε γνωρίζω αν είναι το πλέον σώφρον να ρωτήσεις τον κλάδο των μεσιτών - δε γνωρίζω αν απαιτούνται και ποιες γνώσεις για να μπεις σε αυτό το επάγγελμα. Αλλά οι απαντήσεις που δόθηκαν από όσους ρώτησες φανερώνουν πλήρη άγνοια. Σαφώς και ένα ισόγειο μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως κατοικία, εκτός των περιπτώσεων όπου η pilotis είναι υποχρεωτική. Όπως και να'χει πάντως πριν την αγορά ακινήτου ζητάς (από τον υποψήφιο πωλητή προφανώς) επικυρωμένα αντίγραφα σχεδίων από την Πολεοδομία ώστε να είσαι σε θέση να κάνεις αντιπαραβολή με την υπάρχουσα κατάσταση. Τώρα για την τελευταία ερώτηση θα απαντήσω με άλλη ερώτηση: έχεις λεφτά για πέταμα?

Εγώ άλλη απορία έχω: για να τη δώσεις σε Αρχιτέκτονα τη μελέτη προφανώς επιθυμείς ένα σωστά σχεδιασμένο κτήριο (που προφανώς αντικατροπτίζει την επιθυμία του πελάτη). Επειδή όμως πλέον αυτό είναι το μόνο ''όπλο'' που διαθέτουμε (οι δουλειές μας να διαφέρουν παρασάγγας από των υπολοίπων ειδικοτήτων) το να φανείς εσύ ο μελετητής θα ''του'' φάει του άλλου τη διαφήμιση. Θα σου φαινόταν λοιπόν άδικο να κράταγε ένα 85-90% της αμοιβής των αρχιτεκτονικών όταν εσύ θα κράταγες (αναπόφευκτα) ολόκληρο το ποσό για την αντίστοιχη επίβλεψη και την εντύπωση των άλλων ότι ''σχεδιάζεις καλά''? Εκτός αν θες να τη δώσεις σε άλλης ειδικότητας μηχανικό τη μελέτη αρχιτεκτονικών οπότε δωσ' τη και στη γιαγιά που μένει απέναντι...το ίδιο μου φαίνεται...τικ τακ τικ τακ...

Μήπως εννοείς αν υπάρχει δυνατότητα όλο το κτήριο να υψωθεί κατά 1,50 μ. (εν είδει μπαζώματος) εφόσον δεν υπάρχει υπόγειο που αυτόματα καθορίζει υψ. διαφορά 80 εκ?

Αντιλαμβάνομαι τη σημασία της είδησης και τις επιδράσεις σε θέματα αρχιτεκτονικής τοπίου αλλά το μετέφερα - ταιριάζει περισσότερο εδώ λόγω της σημερινής δομής του forum. Αν ποτέ γίνει ξεχωριστή ''φυτική'' κατηγορία το...αποκαθιστάμε.

Εδώ υπάρχει παλαιότερο ερώτημά σου. Δεν υπάρχει λόγος να επαναληφθεί και μάλιστα ως χωριστό θέμα. Το παρόν κλειδώνεται και θα σβηστεί εν ευθέτω χρόνω. Παρακαλώ να διατυπώνετε τις ερωτήσεις σας στα σχετικά threads, όταν υπάρχουν.

Αν τα κουφώματα είναι καλής ποιότητας, σωστά τοποθετημένα, οι εξώστες έχουν την απαιτούμενη κλίση ώστε να μη λιμνάζουν τα νερά και η εν γένει κτηριακή κατασκευή πληροί τις προδιαγραφές που οφείλει γιατί να υπάρχει πρόβλημα? Το μόνο μείον που μπορώ να σκεφτώ είναι η έλλειψη σκίασης και άντε το ότι πρέπει να πλένεις πιο συχνά τα τζάμια. Στην ουσία είναι θέμα επιλογής.

Έχει ήδη τονισθεί και νόμιζα πως είχε γίνει κατανοητό: εδώ μέσα δεν προσφέρονται μελέτες, εκτιμήσεις ή κοστολογήσεις σε επαγγελματικό επίπεδο. Προφανώς αν είχα συνδεθεί εγκαίρως θα το είχα κλειδώσει το θέμα αλλά όταν λέμε πως το φόρουμ ''ανήκει'' σε όλα τα μέλη σημαίνει πως όταν απουσιάζουν συντονιστές είτε απαντούμε απλά είτε (όταν έχει δοθεί απάντηση) καθόλου.

Παρακαλώ να γίνει μία όσο το δυνατόν περισσότερο συγκεκριμένη ερώτηση. Γιατί στις γενικές ερωτήσεις που έγιναν οι απαντήσεις είναι εξίσου γενικές: Όχι και Ναι, αντιστοίχως. Δε νομίζω να ικανοποιούν ιδιαίτερα.

Καμιά επισκευή διατηρητέου κτηρίου δε συμφέρει - αυτό είναι Νόμος! Και σαφώς οφείλω να είμαι προσεχτικός ως προς τους χαρακτηρισμούς ανθρώπων που δε γνωρίζω αλλά η εμπειρία μου στις Κυκλάδες (εργαζόμουν για μεγάλο διάστημα σε γραφείο που κυρίως έπαιρνε δουλειές εκεί) έχει αποδείξει ότι η συντριπτική πλειοψηφία των ''ντόπιων'' δεν έχει κανένα απολύτως ενδοιασμό να καταστρέψει ό,τι δίνει αξία στον τόπο τους. Δυστυχώς εδώ ισχύει το ''ένοχος μέχρι αποδείξεως του εναντίον''. Και με το να δηλώνει ο συγκεκριμένος την επιθυμία του να γκρεμίσει δεν αποκτά ελαφρυντικό! Αντίθετα θα έπρεπε να ζητά να εξαντληθούν όλες οι δυνατότητες για να το σώσει. Αλλά αν(!) γκρεμιστεί (με άδεια ή...τυχαία) και το περίγραμμα θα ακολουθήσει και όλα: ακριβώς ίδιο πρέπει να το κάνει και με το ίδιο δομικό μοντέλο (λιθοδομές, ξύλινα πατώματα κ.λ.π.). Θεωρητικά. Βέβαια ''συμφέρει'' γιατί θα χρειαστεί σοβαρή αποτύπωση που θα κοστολογηθεί φαντάζομαι αδρά. Και δεν είναι πως δεν έχω αντίληψη της πραγματικότητας - δεν έχει όλος ο κόσμος τραπεζικούς λογαριασμούς περιωπής. Αλλά έχει λίγο παρατραβήξει το θέμα στην Ελλάδα με την οικοδόμηση: στην υπόλοιπη Ευρώπη είναι εκνευριστικά δύσκολο να χτίσεις κάτι νέο. Ε, μη θέλουμε πάντα να βάζουμε κεραμίδι στο κεφάλι μας με κατοστάρικα - παραείναι φτηνά.

Ναι, τιμές εμπορίου. Επειδή μάλλον δεν τα πρόσεξες υπάρχουν στο παρόν τμήμα Κόστη-Υλικά, στην κορυφή της λίστας, Υπομνήματα με τίτλο Τιμές υλικών και οικοδομικών εργασιών 1-3 όπου υπάρχουν πολλές τέτοιες πληροφορίες. Αλλά εφόσον όλα έχουν προσυμφωνηθεί και ήδη υπολογίσθηκε το απαιτούμενο κεφάλαιο το αν θα ''φουσκώσετε'' για την τράπεζα τις τιμές ή όχι είναι επιλογή του ενδιαφερόμενου - αν θέλει δηλαδή να δανειοδοτηθεί με περισσότερα ή λιγότερα χρήματα.

Το νέο ΡΣ που θέλει να προωθήσει ο Σουφλιάς για την Αθήνα περιγράφει μία μητρόπολη(!) που φτάνει μέχρι την Χαλκίδα (σε ευρωπαϊκά, λέει, πρότυπα). Δε θα υποστηρίξω ότι αυτός ευθύνεται για ό,τι έγινε (ούτε καν ως ηθικός αυτουργός). Αλλά θεωρώ πολύ στιβαρό το σενάριο (και υπάρχουν πολλά, έτσι?) ''τυχοδιώκτες'' να προέβησαν σε ενέργειες που ελπίζουν να τις εκμεταλλευτούν μακροπρόθεσμα. Και ως απάντηση στον avgoust: δε νομίζω να υπάρχει για κάποιους συνειδησιακό θέμα για το αν θα ισοπεδώσουν χιλιάδες στρέμματα παρθένου δάσους προκειμένου να τσεπώσουν κάποια τετραγωνικά που θα βγάλουν όμως μπόλικες μαιζονετούλες. Ούτε αν η φωτιά καταστρέψει μεροκαματιάρηδες και φτωχαδάκια (μωρέ και βολεμένοι να καιγόντουσαν πάλι δε θα είχαν πρόβλημα). Και όσο για το ''νόμιμον'' μας μάθανε κάποιοι τώρα τελευταία νέα κόλπα. Αναφορικά με τα αυθαίρετα και πόσα ρίχνουν εκεί: φίλος Π.Μ. εργάστηκε ως εργοδηγός σε συγκρότημα τριών ιδιόκτητων κατοικιών ασύλληπτου προϋπολογισμού που όμως είχε άδεια για μια απλή αποθήκη (δεν επιτρέπεται τίποτα άλλο). Όχι ότι είναι χαζοί - σίγουρα σε κανένα δείπνο με πολιτικούς θα τους διαβεβαίωσαν ότι σε πέντε, δέκα, δεκαπέντε χρόνια η περιοχή θα μπει στο σχέδιο πόλης (ούτως ή άλλως όποιο κόμμα και να είναι στην εξουσία ένα και το αυτό). Εκτός αν νομίζετε ότι με τύπους σαν το Σουφλιά υπάρχει δάσος (νόμιμο και με βούλα) που να'ναι ασφαλές!

Εξαρτάται μάλλον πώς το βλέπει κανείς. Για τον πλανήτη, ή καλύτερα το οικοσύστημά του, οι πυρκαγιές που προκαλούνται από τον άνθρωπο είναι η ''προτιμότερη'' από τις καταστροφές που αυτός μπορεί να προκαλέσει. Εξάλλου υπό προϋποθέσεις η φωτιά είναι και φυσική διαδικασία (κάποτε μου εξήγησαν για ποιο λόγο τα κουκουνάρια το παθαίνουν αυτό που παθαίνουν με τις φλόγες). Όταν το αποδέχτηκα σταμάτησα να ανησυχώ τόσο. Αυτό που μένει μετά είναι οι επιπτώσεις τέτοιων γεγονότων στον άνθρωπο: στην ποιότητα ζωής, στη φυσιολογία και στην ψυχολογία του. Λόγω απόστασης δε με αγγίζει προσωπικά το πρόβλημα και έτσι μιλώ εκ του ασφαλούς αλλά ομολογώ ότι καθόλου (καθόλου λέμε) δε με ενοχλεί το ότι η Αθήνα τα προσεχή έτη θα μετατραπεί σε κόλαση. Δυστυχώς μαζί με τα ξερά καίγονται και τα χλωρά αλλά η συντριπτική συντριπτική πλειοψηφία των Αθηναίων θα πάρει αυτό που τους αξίζει. Προσπαθώ να μη χρησιμοποιώ τον όρο ''κράτος'' τόσο συχνά. Όσοι κατοικοεδρεύουν στα έδρανα της βουλής και όσοι τους στέλνουν εκεί, όσοι προεδρεύουν επιτροπών και όσοι στελεχώνουν υπηρεσίες, όσοι οργανώνουν καταστροφές δασικών εκτάσεων και όσοι τους υποστηρίζουν με το να αγοράζουν οικόπεδα και να χτίζουν ''μέσα στο πράσινο'', όλοι αυτοί δεν είναι εξωγήινοι. Πατεράδες μας είναι, θειοι, αδέρφια, ξαδέρφια και κουμπάροι. Δε θα πω ότι χάρηκα όταν έβλεπα τον κόσμο να κλαίγεται (εξάλλου κάπου διάβασα, γιατί δεν πολυπαρακολουθούσα, ότι οι πολυτελείς κατοικίες βασικά τη γλύτωσαν) αλλά σίγουρα δεν τους λυπόμουν καθόλου - γιατί πάλι στις επόμενες εκλογές τους ίδιους θα ψηφίσουν αποδεικνύοντας ότι στο βάθος δε θέλουν να αλλάξει τίποτα (αν μη τι άλλο εγώ το βλέπω ως θέληση αλλαγής). Χαίρομαι όμως που για πολλά πολλά χρόνια θα πηγαίνει ο κόσμος στη ''βίλα'' και όταν βγαίνει στον κήπο θα βλέπει μαυρίλα. Και έχει ενδιαφέρον να δούμε ποια θα είναι η οικιστική εξέλιξη αυτών των περιοχών αφού πλέον εκλείπει το βασικό πλεονέκτημά τους: το πυκνό πράσινο. Και εξίσου μεγάλο ενδιαφέρον έχει πόσοι ''Αθηναίοι'' θα αποφασίσουν να αφήσουν το κλεινόν άστυ - που με την καταστροφή του βασικού πνεύμονα πρασίνου θα γίνει κάτι σαν το ''Ντουμπάι'' - και αν θα βρουν τρόπο να πιέσουν για αυτό που θεωρώ βασικό για την ανάπτυξη του Ελλαδιστάν: περιφερειακή ανάπτυξη και αποκέντρωση. Βέβαια ''τρίτο'' ενδιαφέρον παρουσιάζει και αυτό καθ' αυτό το σενάριο: όντως θα χειροτερέψουν οι συνθήκες διαβίωσης στο λεκανοπέδιο ή όλα αυτά είναι κινδυνολογίες? Εγώ θα περιμένω και θα προσεύχομαι για τους δικούς μου ανθρώπους που μένουν ''κάτω''.

Λοιπόν, άλλη μια φορά: αν έχεις υποχρεωτικό πλάτος α (κλίμακα, πλατύσκαλο, διάδρομος ανελκυστήρα) επιτρέπεται να το αυξήσεις μέχρι 50% και αυτό το α*50% (ή λιγότερο, ό,τι θέλει ο καθείς) δεν υπολογίζεται στη δόμηση.

Πάλι μια μέρα έλειψα και πάλι βλέπω προβλήματα....πάλι κλειδώνω και πάλι θα ασκήσω κοπτοραπτική!

Μπαρδόν...αυτό πώς προέκυψε? Και για να μη μακρηγορήσω, όταν λέμε ότι υπάρχει το όριο του 1,50 μ. στο μπάζωμα και εκσκαφή του υπάρχοντος φυσικού αναγλύφου αυτό κάπως πρέπει να ελέγχεται. Και ένας τρόπος υπάρχει: πολεοδομία=άδεια. Πόσο μάλλον σε αρχαιολογικές ζώνες...

Όσο δύσκολα και αν είναι τα δεδομένα και οι συνθήκες σε αυτή τη χώρα δεν είμαι διατεθειμένος να μετατραπώ σε επαγγελματία νομομαθή - το αντικείμενό μου είναι πλήρως απαιτητικό και από μόνο του. Σαφώς και η υπάρχουσα νομοθεσία επηρεάζει άμεσα τη δουλειά μου (το εύρος και την ποιότητά της) αλλά την κατανόηση και το ξεμπέρδεμα για κάποιες διαδικασίες τα θεωρώ υποχρέωση του πελάτη, του υπαλλήλου της Πολεοδομίας και του δικηγόρου - και μεταξύ αυτών ό,τι έχει να κάνει με αυθαιρεσίες! Δε με ενδιαφέρει αν θέλουν να κοροιδέψουν κόσμο που παρανόμησε και δε βλέπω γιατί πρέπει να ''τοποθετηθώ'' για αυτό. Επομένως η αποχή δείχνει αδιαφορία...αλλά η αδιαφορία δεν αφορά απαραίτητα στα πάντα. Και η αναζήτηση της...αλήθειας νομίζω πλέον έχει ξεφύγει από τα ''χέρια'' των Μέσων Μαζικής Ενημέρωσης. Οι εφημερίδες ψυχορραγούν ενώ τα τηλεοπτικά κανάλια υπάρχουν μόνο χάριν της ''ζωντανής εικόνας'' και των σημερινών πενηντάρηδων που δεν ξέρουν πώς να ανοίξουν υπολογιστή...πόσο μάλλον να συνδεθούν στο διαδίκτυο. Τα δεδομένα αλλάζουν και δεν ξέρω αν βρήκαν ή θα βρουν τρόπους χαλιναγώγησης για το νέο περιβάλλον πληροφόρησης και ψυγαγωγίας. Είδομεν... Και όσον αφορά στους ''δημοσιογράφους-τσακάλια''...όσοι γνωρίζω τους θεωρούν τελειωμένους. Αξιοπιστία δεν έχουν (αν είχαν ποτέ) και το πιθανότερο να κρατάνε τις θέσεις του είτε γιατί δέχονται να εξυπηρετούν τα συμφέροντα των καναλαρχών είτε γιατί έχουν ράμματα για τη γούνα τους (ένθεν κακείθεν αυτό). Α...μη ξεχάσω την παρασιτική σχέση με τους πολιτικούς.