ss_sk

Το φόρουμ δημιουργήθηκε για και απευθύνεται προς επαγγελματίες μηχανικούς...κυρίως. Σαφώς και η πρόσβαση είναι ελεύθερη σε όλους αλλά αυτό δε σημαίνει ότι πρέπει να απαντάμε σε όλους. Τα κριτήρια αξιολόγησης εναπόκεινται στα μέλη. Το παρόν κλειδώνεται - εδόθη απάντηση.

Συνοπτικά λοιπόν η αρχική ερώτηση δεν μπορεί να απαντηθεί εδώ. Τέλος συζήτησης.

Όταν μιλάμε για μικρά παιδιά οφείλουμε να γνωρίζουμε πως για το οτιδήποτε κάνουν απόλυτα υπεύθυνοι είναι οι γονείς: για τη διαπαιδαγώγηση, τις νουθεσίες και τις συμβουλές που έχουν (ή δεν έχουν) δώσει. Επειδή λοιπόν αναφέρθηκε (και ορθώς) ο όρος ''εγκληματική αμέλεια'' αυτός κατά κύριο λόγο αποδίδεται στους γονείς. Τζάμπα μάγκες λοιπόν το παίζουν στη συγκεκριμένη περίπτωση - αν η επίβλεψη μιας οικοδομής είναι μια φορά ζόρικη η...επίβλεψη παιδιών είναι +1000. Και με τις ανάλογες επομένως ευθύνες. Επειδή μιλάμε για περιφράξεις ανοίγει και μεγάλο θέμα: τί γίνεται με τις οικοδομές που έχουν κατασκευαστεί μέχρι το σκελετό? Απαιτείται σύμφωνα με τη νομοθεσία να μπει π.χ. κοτετσόσυρμα περιμετρικά για να μην πέφτουν π.χ. μεθυσμένοι τουρίστες? Η υποχρέωση μέτρων ασφάλειας που προφανώς αφορά στις περιόδους εργασιών εκτείνεται και σε περιόδους ''αδράνειας''? Και αν έχουν παρθεί κάποια μέτρα (όπως εμπόδια στις εισόδους) κάθε πότε έχει ορισθεί (νομικά) έλεγχος για να εξακριβωθεί σε ποια κατάσταση βρίσκονται? Απαντήσεις δεν έχω, μόνο ερωτήματα που ελπίζω να ορίζουν καλύτερα το πρόβλημα.

Τα μόνα που επιτρέπονται (στις πρασιές) και εγώ γνωρίζω είναι διαφημιστικές πινακίδες και τραπεζοκαθίσματα. Οτιδήποτε άλλο απαγορεύεται. Για κτήρια δημοσίου συμφέροντος ίσως να υπάρχουν εξαιρέσεις, αν και αμφιβάλλω λίγο.

Από τη στιγμή που η (κάθε) εξωτερική κλίμακα κατασκευάζεται εντός των επιτρεπόμενων ορίων δόμησης μπορεί να μπει οπουδήποτε. Αν λοιπόν από τον κοινοτικό δρόμο δεν υπάρχει κάποια καθορισμένη απόσταση (δεν ξέρεις ποτέ) πλην των στάνταρ 2,50 μ. δε βλέπω πρόβλημα. Εννοείται ότι υπάρχει η δυνατότητα ενσωμάτωσης κάποιου τμήματος της σκάλας στη διαμόρφωση εξωτερικού χώρου.

Όταν ένας οικισμός είναι διατηρητέος (παραδοσιακός) τότε είναι διατηρητέα όλα όσα περιέχει. Η άποψή μου είναι ότι ο πελάτης σου είναι κάθαρμα...αλλά φαντάζομαι ότι ζητάς άποψη για άλλο πράγμα. Σαφώς και δε θα επιτρέψουν κατεδάφιση αλλά αποκατάσταση των ρωγμών.

Κλείδωσα και όταν μπορέσω θα κάνω [edit: έκανα] κοπτοραπτική για να βγει ένα πιο μαζεμένο Θέμα. Εάν κάποιος έχει αντίρρηση η διαδικασία φαντάζομαι είναι γνωστή.

Τέτοια sites υπάρχουν αρκετά. Βέβαια ό,τι τζάμπα καλοδεχούμενο. Το μόνο που πρέπει να έχει κανείς υπόψιν είναι...δύο: α) συνήθως δεν έχουν υλικά (materials) οπότε ενδέχεται να μην πετύχεις ακριβώς το αποτέλεσμα που βλέπεις και β) κατά κανόνα μεγαλώνουν το μέγεθος των αρχείων (στο 3dsMax λίγα επιπλάκια μπορεί να δεκαπλασιάσουν το μέγεθος και μαζί χρόνους rendering).

Χαίρομαι που υπάρχει διάθεση από πολλούς ''παλιούς'' να καθοδηγούν και να...εκπαιδεύουν τους νεώτερους αλλά στο μέλλον ας θυμόμαστε και κάτι ακόμη: την οικονομία του φόρουμ. Δεκάξι ολόκληρα μηνύματα τα οποία (περίπου) ανακυκλώνουν την ίδια συμβουλή: διάβαζε τους Κανόνες! Το μήνυμα δεν ελήφθη (και λέω να μην πω ''καλώς όρισες'' με...χρωματιστές καρτούλες) αλλά ας είμαστε πιο λακωνικοί και στο τί λέμε και στο πόσο γράφουμε. Μια μικρή, μικρούλα, μικροσκοπική παρατήρηση κάνω...μη μου θυμώσετε... Και όσον αφορά στην αρχική ερώτηση: έχει ξανασυζητηθεί το θέμα με μόνη διαφορά ότι το γράψανε ως ''μπάρμπεκιου''. Οπότε μαζί με όλα τα άλλα πρέπει να χρησιμοποιούμε και την Αναζήτηση.

Από το ΥΠΕΠΘ ή τον ΟΣΚ (ο τελευταίος έχει και Οδηγό Μελετών).

Παρακαλώ μην απαντάτε - λόγω εποχής θα αργήσει λίγο το συμμάζεμα αλλά έχουμε επιληφθεί του θέματος. Τα επιπλέον ερωτήματα θα διαγραφούν.

Η Hadid λένε είναι πιο λάρτζ - εκσφενδονίζει οθόνες TFT στους τοίχους!

Λίγο να μειωθεί η επίβλεψη γίνεται του Κουτρούλη ο γάμος. Θα προσπαθήσω να το σουλουπώσω που σημαίνει πως θα σβηστούν πολλά και διάφορα. Για παράπονα (αν υπάρξουν) η διαδικασία γνωστή. 'Φχαριστώ και καλές βουτιές (στην μπανιέρα άμα λάχει αν δεν έχουμε πισίνα...γούρνα...ή κάτι μεγαλύτερο).

Εάν η επιλογή του πωρόλιθου είναι οριστική υπάρχουν δύο δυνατότητες: α) βάζετε κάποια υγρομόνωση (αλλά θα πρέπει να ψάξετε λίγο στο φόρουμ για να βρείτε τί έχει ήδη προταθεί - δεν μπορούμε να κάνουμε διακρίσεις σε αυτό) ή β) απλώνετε στην επιφάνεια του πωρόλιθου βερνίκια που θεωρείται πως εμποδίζουν την υγρασία (αν δεν υπάρξει εμπειρική άποψη συναδέλφου πρέπει να κάνετε έρευνα αγοράς). Στο μπάνιο προτεραιότητα έχει η υγιεινή - όχι υλικά που κρατάνε την υγρασία και δημιουργούν συνθήκες ανάπτυξης μούχλας (και άλλων...ζαρζαβατικών). Ό,τι και να υπάρχει σχετικό για την αντιμετώπιση του προβλήματος είναι ρίσκο που πρέπει να πάρετε εσείς. Για κεραμίδια (μεταξύ αυτών και ασφαλτκά) έχουν γίνει συζητήσεις. Παρακαλώ Αναζητήστε.

Στη συζήτηση δε συμμετείχα γιατί δε με απασχολεί το θέμα. Την παρακολουθώ όμως από περιέργεια (και ευτυχώς που δεν είμαι γατί). Αλλά τον όρο ''εφαρμογή'' δεν τον έπιασα. Ποιητά μου, τί εννοείς σε παρακαλώ? Με παραδείγματα...

Εγώ εδώ κολλάω. Η μέχρι τώρα έρευνα μου (καλά, δεν έχω πάρει και τους δρόμους, φίλους & γνωστούς ρωτάω) δείχνει ότι το 90-95% αρνείται να κατοικήσει σε ύψος μεγαλύτερο των 5-6 ορόφων. Προφανώς υπάρχουν και πολλά ψώνια αλλά τα ελληνικά κοινωνικο-οικονομικά δεδομένα δεν μπορούν (θεωρώ) να συγκριθούν με αυτά μιας Ν.Υ. (π.χ.) και άρα να καλύψουν ένα τέτοιο έργο. Αφήστε που και η θέα του λεκανοπεδίου είναι τρελά...οβερέιτιτ. Μόνο τη νύχτα αξίζει.

Η μηχανή αναζήτησης είναι αρκετά περίεργη - θέλει σωστή ορθογραφία, τονισμό, αριθμό (ενικό, πληθυντικό) και κλίση (ονομαστική, γενική). Οπότε θέλει να εξαντλήσεις όλες τις περιπτώσεις. Υπάρχει και η δυνατότητα Google που είναι μεν λιγότερο απαιτητική σου βγάζει δε πολύ περισσότερα αποτελέσματα.

Απευθύνομαι στους...παλιούς: βλέπετε ένα νέο Θέμα του οποίου η μοίρα είναι προκαθορισμένη και ορθώς σημειώνετε το ατόπημα. Αλλά εμπλουτίζετε τη συζήτηση και με άλλα και στενοχωριέμαι γιατί θα πρέπει να τα σβήσω μαζί με όλο το Θέμα. Ούτε συχγώνευση αξίζει να το κάνω, ούτε κλείδωμα - χώρο στη database θα πιάνει. Ελπίζω να μην σας ενοχλήσει. Το παρόν κλειδώνεται (καθότι έχει ήδη συζητηθεί) και θα διαγραφεί εν καιρώ.

Γιατί μπρε ειδικά ''Αρχιτέκτονας''? Και γιατί να το σημειώσουμε ειδικά αυτό? Θα αλλάξει κάτι αν επιβεβαιωθεί ότι στενεύουν κι άλλο οι ελευθερίες στην αρχιτεκτονική σύνθεση? Τσου. Εμείς βασικά θα ζοριστούμε (εμείς!...όσοι νοιάζονται, ανεξαρτήτου ειδικότητος...λέμε τώρα). Αλλά να πω την αμαρτία μου δεν την έχω παρακολουθήσει την ιστορία (συνεπικουρούμενος από το ότι καμιά άδεια μου, στο στάδιο που βρίκεται, δεν επηρεάζεται άμεσα). Κυρίως γιατί δεν αντέχω να συζητώ περί σεναρίων και πιθανοτήτων. Ας δημοσιευθεί, ας ισχύσει και σιχτιρίζουμε. Και αν εξετάσουμε το θέμα της Αρχιτεκτονικής αυτού του τόπου υπάρχουν άλλα, μείζονα προβλήματα. Εξάλλου δε χρειαζόταν αυτή η (ν)τροπολογία για να αρχίσουμε τις...ευχές . υ.γ. και θα ήθελα να ήξερα πόσοι από αυτούς που είναι αντίθετοι ψήφισαν το τσίρκο που μας κυβερνάει τώρα - γενικά μιλάω, έτσι?

Αν ήταν να απαντήσω έτσι θα το έκανα ήδη όταν διόρθωνα εξ' αρχής τον τίτλο. Το μέλος mamimarion δε ρωτά αν απαγορεύεται τέτοια σύνδεση αλλά ζητά τη νομοθεσία που το ορίζει. Μην προτρέχετε και συγχίζεστε άνευ...πραγματικού λόγου.

Κανονική άδεια ''Αντικατάσταση στέγης'' και αν χρειαστεί προσθέτεις τον παλιό τύπο με το νέο αν έχουν διαφορά (υλικό φορέα, επικάλυψη). Αμοιβές και λοιπά υπολογίζονται με αναλυτικό. Εννοείται ότι τα ύψη θα' ναι τα (ισχύοντα τώρα) επιτρεπόμενα στην περιοχή για αυτό προσοχή η υφιστάμενη στέγη πότε κατασκευάστηκε.

''Κολώνες'' που πιάνουν ''όλο το πλάτος'' δεν υπάρχουν. Μάλλον μιλάμε για τοιχεία. Ούτε ''κολώνες οροφής'' υπάρχουν - πιθανολογώ πως εννοείτε δοκάρια. Αλλά ακόμη και αν εξαιρέσουμε την προβληματική περιγραφή, για να χαρακτηριστεί ο χώρος ''υπαίθριος'' σημαίνει πως είναι ασκεπής (χωρίς πλάκα δηλαδή ή, στη χειρότερη, με δοκάρια μπετονένια). Η τακτοποίηση που συζητούν δεν αφορά τέτοιους χώρους. Αν τώρα ρίξατε πλάκα (αυθαίρετα) και τον μετατρέψατε σε Η/Χ πάλι δεν τον πιάνει η τακτοποίηση - πολύ απλά επειδή και ως κανονικός Η/Χ παράνομος θα' ναι (πιθανότατα).

Μοναδική εξαίρεση (και έχει συζητηθεί παλαιότερα για όποιον θέλει να ψάξει λεπτομέρειες) αν υφιστάμενο κτήριο έχει κατασκευαστεί με το τότε σύστημα υπάρχει υποχρέωση απόστασης Δ από το κοινό όριο με αυτό.

Rigid επαναλαμβάνεις τον λανθασμένο όρο που πλέον έχουν πάρει χαμπάρι οι περισσότεροι (άσχετοι και μη) και τον διορθώνουν: δε μιλάμε για ''νομιμοποίηση'' αλλά για ''τακτοποίηση'', μια έννοια που καλά-καλά δεν είναι ορισμένη. Τώρα την Εφορία τί την αναφέρουν? Θα ζητάνε - οι εφοριακοί - τα σχέδια του σπιτιού για να κάνουν αντιπαραβολή? Θα τα καταλαβαίνουν? Και θέλουν να μας φοβήσουν έτσι?

Πράγματι η πρόταση που βγήκε πρώτη (βέβαια υπάρχουν κακές γλώσσες πως τελικά όλο αυτό στημμένο ήταν...αλλά δε βαριέσαι) βασίστηκε στην ''αναπαραγωγή'' (αφαιρετική) του ιερού βράχου. Αλλά το θέμα δεν είναι οι όψεις - ''μπροστινές'' ή ''πισινές''. Η κλίμακα είναι το ζητούμενο, που το Μουσείο έχει σακατέψει. Το μόνο που μπορείς να κάνεις πλέον είναι να το αποκρύψεις όσο μπορείς από την Αεροπαγίτου. Δε ενδιαφέρουν, στην ουσία, τα αρτ-νουβό, τα νεομπαρόκ και τα διάφορα τέτοια. Αυτό το σύνολο χαμηλών όγκων να διατηρηθεί - και αν κάποια από αυτά έχει και μια κάποια αισθητική/ιστορική αξία, ακόμη καλύτερα. Και στην ουσία το μόνο βασικό επιχείρημα για την κατεδάφιση είναι πως δε φαίνεται ολόκληρος ο ιερός βράχος από το Μουσείο. Μη σώσει! Αν θέλουν να τον δουν οι τουρίστες να βγουν βόλτα στον πεζόδρομο! Τί έχει μεγαλύτερο κέρδος: να είναι μπαστακωμένοι μέσα σε ένα κτήριο ή να τους έχεις να γυρνοβολάνε στους δρόμους?