ss_sk

Αμ, εγώ που δε θέλω να πάω πουθενά! Προτιμώ ένα μούρλια διαγωνισμό στη Σουηδία αλλά δε μου κάθεται κανείς!

Ο Η/Χ είναι ποσοστό της εκάστοτε επιτρεπόμενης δόμησης. Χαρακτηριστικό ότι στις προσθήκες οι ημιυπαίθριοι αφορούν μόνο στο νέο τμήμα που κατασκευάζεται, ακόμη και αν στο υφιστάμενο τμήμα δεν υπάρχουν καθόλου ημιυπαίθριοι. Στο τελευταίο εντάσσεται και η δική σου (υπο)περίπτωση. Από τη στιγμή που έχει κατασκευαστεί το κτήριο η δυνατότητα δημιουργίας Η/Χ έχει κλείσει καθώς δεν μπορούν να υπολογιστούν ανεξάρτητα (π.χ. επιτρέπονται τόσα τ.μ. θα τα χτίσω μετά). Αλλά ακόμη και αν υπήρχε υπόλοιπο δόμησης που θα σου έβγαζε ένα 20% δε γίνεται οι Η/Χ να αποτελούν ανεξάρτητο σώμα από το κυρίως κτήριο.

Το απόσταγμα των μέχρι τώρα αντίστοιχων συζητήσεων: ''παράτατο''! Και αν έχεις ανάγκη από λεφτά λιγότερο επικίνδυνο το νυχτοκάματο στη Συγγρού.

Η ενότητα είναι η σωστή αλλά οι γνώμες που θα πάρετε είναι ακριβώς οι ίδιες. Τώρα το τί ''ταιριάζει'' περισσότερο εξαρτάται από τα υπόλοιπα χαρακτηριστικά του κτηρίου και από τη χρήση των χώρων που γειντιάζουν. Θεμιτό το ότι θέλετε και ''δεύτερη'' γνώμη αλλά την τελική απόφαση πρέπει να την πάρετε από κοινού με το μηχανικό που έχει εκπονήσει τη μελέτη. Τα παραπάνω τα σημειώνω γιατί όλες οι εναλλακτικές που αναφέρθηκαν είναι αποδεκτές και μάλλον θα μπερδευτείτε περισσότερο.

Εγώ όμως θα το κάνω τώρα . Από την περιορισμένη μου εμπειρία (χρονικά εννοώ και άρα θα σημαίνει κάτι - δεν μπορώ να πιστέψω ότι έπεσα σε...φάση) στη σχολή υπήρχε ιδιαίτερο ενδιαφέρον για τα ''εκτός σχεδίου'' τεκταινόμενα. Το μισό υλικό των διαλέξεων ήταν εισαγωγής και η βιβλιοθήκη ήταν αξιοπρεπής. Μάλιστα όταν τελείωνα έβλεπα τα...πρωτάκια πολύ πιο εξελιγμένα συγκριτικά και φαντάζομαι είχε να κάνει με την εκπαιδευτική διαδικασία. Εξάλλου όλοι γνωρίζουμε ότι ο καλός Αρχιτέκτονας ''μαθαίνει'' συνέχεια. Παρακολουθεί, ενημερώνεται και εμπλουτίζει τις εικόνες του. Αν δε θέλει δεν το κάνει (και ξέρω περιπτώσεις που...δεν). Αλλά η πλειοψηφία (που γνωρίζω) δρα σα σφουγγάρι. Τα πράγματα δεν είναι καθόλου τραγικά. Αλλά όταν όμως δεν έχεις ευκαιρίες να κάνεις δημόσια Αρχιτεκτονική πώς να δείξεις τα προσόντα σου? Εξάλλου δεν είναι σπάνιες οι επιτυχίες σε διαγωνισμούς του εξωτερικού! Εμένα δε με ενοχλεί που δεν υπάρχει κάποιο γνωστό ελληνικό όνομα στο χώρο. Τόσες και τόσες χώρες είναι στην απ' όξω. Η αναφορά στις πλατείες είναι κάτι σα χτύπημα κάτω απ' τη μέση. Οι πλατείες και τα πάρκα είναι από τις πιο δύσκολες περιπτώσεις και αυτό αφορά όλη την παγκόσμια κοινότητα. Στο Κολωνάκι χάσανε το παιχνίδι γιατί θέλησαν να χωρέσουν πολλά κεράσια σε μικρό καλάθι (αλλά θεωρώ κάθε στοιχείο από μόνο του πολύ καλά μελετημένο) και στην Ομόνοια την είδαν Blade Runner και κάναν το λάθος να επιλέξουν το φως και το βίντεο ως βασικά συνθετικά εργαλεία, κάτι εντελώς εκτός τόπου και χρόνου (αλλά μην ξεχνάμε ότι η αρχική μελέτη κατακρεουργήθηκε και ακρωτηριάστηκε). Και πού να δείτε τί γίνεται έξω! Πάντως σε ξένα sites (Αρχιτεκτονικής και design) που έχουν παρουσίαση του Μ.Α. τα σχόλια είναι φίφτυ-φίφτυ. Και όσοι το κατέκριναν χρησιμοποίησαν τα ίδια επιχειρήματα με εδώ. Και εννοείται ότι η κριτική (αλλιώς θάψιμο) είναι στο αίμα των Αρχιτεκτόνων! Εδώ το Falling Water κάποιοι το θάβουν (όχι ότι έχουν άδικο) επειδή είχε τέτοια προβλήματα στατικά (και εδώ βέβαια το φταίξιμο είναι του Π.Μ. αλλά από την άλλη ο Wright τον υποστήριζε) που ο ιδιοκτήτης του αποφάσισε να το δωρίσει στο Κράτος γιατί κατάλαβε ότι οι εργασίες θα κόστιζαν άλλο τόσο!

H ερώτηση για την ποιότητα της δουλειάς φρονώ ότι είναι ρητορική. Ο τύπος τα έχει σακατέψει τα κουφώματα (και τους τοίχους). Το πρώτο πράγμα που κανονικά πρέπει να γίνει είναι ξήλωμα, αποκατάσταση των σπασμένων γωνιών και επανατοποθέτηση. Τώρα για τα υπόλοιπα ένας ''αλουμινάς'' εμπιστοσύνης μπορεί να εντοπίσει καλύτερα (και επιτόπου βεβαίως) τα λάθη.

Για τις περιφράξεις το συμπαγές στηθαίο μπορεί να φτάσει, αν θυμάμαι καλά, το 1 μέτρο (κάπου στο φόρουμ έχει συζητηθεί οπότε λίγο ψάξιμο για επαλήθευση). Ενδέχεται όμως σε κάποιους οικισμούς (π.χ. διατηρητέους) να ισχύει μεγαλύτερο ύψος (και λογικά). Από εκεί και πάνω ''παίζει'' 1,5 μέτρο (και αυτό χρίζει επαλήθευσης) με κιγκλίδωμα ή φύτευση. Η άδεια απαιτείται.

Μετράει και δόμηση και κάλυψη. Το ότι χρειάζεται για πρόσβαση στο δώμα ή ξεκινάει από εξώστη δεν έχει καμιά σημασία. Αν θες να το αποφύγεις μπορείς να βάλεις μία μεταλλική κρεμαστή-κατακόρυφη (βολική δεν είναι βέβαια αλλά στην...αναβροχιά). 'Η καμιά πατέντα με σκαλοπάτια εν προβόλω (εν είδει αρχιτ. προεξοχών) που όμως δεν μπορούν να έχουν κιγκλίδωμα (και άρα ποιος αναλαμβάνει το ρίσκο?).

Αυτό ανοίγει συζήτηση για το ποιες είναι οι απαιτήσεις ενός κτηριολογικού προγράμματος για Μουσεία. Και μην τρελαθούμε, δεν είναι δα και από τις πιο δύσκολες περιπτώσεις κτηρίων! Τη βασική συνθετική κατεύθυνση τη δίνει (ή θα έπρεπε) το υλικό και ο τρόπος έκθεσης. Τώρα μπορεί κάποιος να θεωρεί καλή επιλογή την τοποθέτηση αγαλμάτων μέσα σε ένα δάσος από ''υψίκορμους κίονες'' αλλά αυτό δε σημαίνει απαραίτητα ότι είναι (καλή). Από εκεί και πέρα το ''κέλυφος'' είναι μια πονεμένη ιστορία που απασχολεί το εξωτερικό και όχι εμάς. Λόγω του έντονου ανταγωνισμού στο χώρο (που ναι υπάρχει) πλέον μεγαλύτερη σημασία δίνουν στην ''αρχιτεκτονιά'' που θα προκαλέσει συζητήσεις και θα χτυπήσει το κουδουνάκι στους υποψήφιους επισκέπτες. Στην Ελλάδα τέτοιοι προβληματισμοί είναι ανύπαρκτοι. Εξάλλου εδώ λείπει και ένα άλλο, πιο απτό αιτούμενο. Όσο πιο περίεργη είναι η αρχιτεκτονιά τόσο πιο ειδικευμένη θα είναι η κατασκευή και θα χρειάζεται το αντίστοιχο know how. Στην περίπτωση του Καλατράβα να το δεχτώ αλλά το Μουσείο Ακροπόλεως δεν είναι ιδιαίτερα ''δύσκολο'' κτήριο. Δεν αντιλαμβάνομαι λοιπόν γιατί 'Ελληνες Αρχιτέκτονες δε θα μπορούσαν να κάνουν κάτι εξίσου καλό (ή καλύτερο). Το γιατί δε συμμετείχαν πολλοί εγχώριοι δεν το γνωρίζω. Δεδομένου ότι η μελέτη εφαρμογής (λόγω μεγέθους) θέλει πολύ κόσμο ίσως εκεί να υπήρχε το πρόβλημα. Πάντως το β' βραβείο στον πρώτο διαγωνισμό (που είχε δοθεί στους Μπίρηδες, συμπαθέστατο και κατά πολλούς το καλύτερο, τότε) δείχνει ότι μπορούμε να το χειριστούμε το θέμα μια χαρά. Και ας μη γελιώμαστε. Ο Tschumi κέρδισε το βραβείο κυρίως γιατί είχε την αρτιότερη κατασκευαστικά μελέτη (μάλλον copy-paste από τις άλλες δουλειές του). Και αν εξαιρέσεις το πάρκο της Villette - το οποίο όμως πολλοί, ακόμη και Γάλλοι, θεωρούν υπερεκτιμημένο - δεν έχει να επιδείξει κάτι εξαιρετικό!

Μπόριιιιιιιιιιιιινγκ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Δεν το περίμενα να το πω ποτέ αλλά θα προτιμούσα (στη χειρότερη) ένα Gehry.

Σαφέστατα! Ο οποιοσδήποτε μελετητής οφείλει να κινείται εντός των ορίων νομιμότητας. Άρα όταν αναλαμβάνει μία μελέτη κατά βάσιν πρέπει να εξετάζει τη νομική της υπόστασης (όχι πάντα όμως - αν επρόκειτο για μια απλή προμελέτη, εκτός πολεοδομίας, δε θα χρειαζόταν να το ψάξεις).

Δράττομαι της ευκαιρίας να υπενθυμίσω ότι το παρόν δεν είναι επαγγελματικό φόρουμ. Δεν πληρωνόμαστε και δεν υπάρχει κανενός είδους εργασιακή σχέση. Οπότε η επιλογή των συντονιστών δε γίνεται με...εξετάσεις του Γ.Ο.Κ. Ούτε βάσει βιογραφικού ούτε βάσει επαγγελματικής εμπειρίας. Το ποια είναι τα κριτήρια δεν αποτελεί θέμα δημόσιας συζήτησης.

Το δικό μου μαργαριτάρι ψιλοάσχετο αλλά θα το πω: Είμαι στη Βιβλιοθήκη κάποιου Δήμου (όχι ονόματα, υπολήψεις και καλά) που βρίσκεται σε τελευταίο όροφο κτηρίου και επειδή θέλω να πάρω κάποιες γενικές φωτό της πόλης προτιμώ να ρωτήσω εκεί: - Έχετε το κλειδί για το δώμα? - Ε, δεν έχουμε δώμα. Ταράτσα έχουμε! Μαθήματα λοιπόν χρειάζονται πολλοί περισσότεροι!

Μπαρδόν αλλά τέτοια ώρα... Διότι δεν έχει ούτε ''θεωρητικά'' ούτε ''πρακτικά'' στις Πολεοδομίες. Στη μελέτη του κτηρίου έπρεπε να ληφθεί υπόψιν το παραπάνω (πλαϊνή απόσταση άνω των 4,50 μ). Για να μην κάνεις πολλές αλλαγές μία λύση είναι μικρή υποχώρηση του ισογείου (οι όροφοι θα είναι σε πρόβολο) ώστε να μπορεί το ένα αυτοκίνητο να περάσει. Ο ''στεγασμένος'' αυτός χώρος αφού δεν κλείνεται από κάποιο φέρον στοιχείο δε θα θεωρηθεί Η/Χ.

Οι κολώνες, τα δοκάρια και τα ντουβάρια ανήκουν στον ιδιοκτήτη ο οποίος και είναι αρμόδιος για τον τρόπο χρήσης των και το είδος των επεμβάσεων επί αυτών. Εγώ είμαι πιο ευγενικός - βέβαια έκανα και τρία έντιτ...ηρεμώ γρήγορα.

Μακάρι αλλά όχι. Παλαιότερα περνούσε σχετικά εύκολα στη φύτευση επιφάνεια όπου οι πλάκες είχαν απόσταση μεταξύ τους με χώμα. Και αυτό σιγά σιγά το κόβουν.

Υπενθυμίζω ότι όταν κάποια ερώτηση μένει αναπάντητη σημαίνει ότι τα μέλη του φόρουμ - το πιθανότερο - δε γνωρίζουν το θέμα. Σε αυτές τις περιπτώσεις η πλέον ενδεδειγμένη λύση είναι η Πολεοδομία. Και αν, ευχής έργον, εκεί δώσουν απάντηση μία αναφορά και εδώ για το τί είπαν θα μας ''ξεστραβώσει'' και τους υπόλοιπους.

Το φόρουμ δεν αναλαμβάνει μελέτες, προϋπολογισμούς, επιμετρήσεις και τα συναφή. Αυτό επισημαίνεται ρητώς στους Κανόνες και το αποδέχεται όποιος επιθυμεί να γίνει μέλος. Από εκεί και πέρα και συμβουλές θα δοθούν και γνώμες και πληροφορίες. Αλλά το όριο που διαχωρίζει τα παραπάνω από την δωρεάν προσφορά υπηρεσιών νομίζω είναι σαφές. Με μία Αναζήτηση οικονομικά στοιχεία που αφορούν κατασκευή βρίσκονται - μέχρι εκεί όμως φτάνουμε. Το παρόν κλειδώνει γιατί έχει απαντηθεί επαρκώς.

Δυστυχώς αυτό είναι το βάρος που σηκώνουμε οι νεώτεροι, τα ''συνήθη'' και παράνομα να τα κατακρίνουμε και καταδικάζουμε. Τέτοιες περιπτώσεις γνωρίζω ουκ ολίγες και εγώ αλλά τις...συμβουλές μου τις δίνω. Και σημειώνω ότι όλοι στραβώνουν όταν ακούν τη λέξη παρανομία - και εγώ έχω μια διεστραμμένη ευχαρίστηση να τους βλέπω να στραβώνουν. Αλλά τώρα που διάβασα και τη δικαστική απόφαση (που ξεκίνησε την όλη συζήτηση) - και αν κατάλαβα και καλά - μιλάμε για μία πολύ συγκεκριμένη περιοχή στην οποία δεν αναφέρεται στη Νομοθεσία ότι επιτρέπονται τα β΄υπόγεια. Εκεί πάσο! Η μόνη ένσταση που έχω εγώ αφορά στο πώς τεκμηριώνεται ο ''λειτουργικός διαχωρισμός'' ενός υπογείου από το υπόλοιπο τμήμα του ορόφου που προσμετράται στη δόμηση στις περιπτώσεις μεγάλων κλίσεων. Πάλι μιλάμε δηλαδή για κάτι συγκεκριμένο και όχι γενικό. Πολύ ντόρο βλέπω για κάτι που δεν του αξίζει. Το άλλο σοβαρό θέμα περί αδειών, νομιμότητας και ενστάσεων είναι ελαφρώς οφ τόπικ αλλά τόσο μπουρδουκλωμένο που δεν μπορώ να το διαχωρίσω.

Συγγνώμη αλλά δε βλέπω κάποια λογική σε αυτό. Σαφώς και υπάρχει δυσκολία στην επικοινωνία αλλά δε σε απαγορεύει κανείς να έχεις πρόσβαση με εξωτερική σκάλα η οποία θα φέρει στέγαστρο ώστε να προστατεύεται στοιχειωδώς. Αλλά μου φαίνεται ότι ψάχνουμε παντού διακιολογίες για να παρανομούμε. Μάλλον μιλάμε για διαφορετικές περιοχές. Διότι στην ενδοχώρα (Μακεδονία, Ήπειρος...που ξέρω καλύτερα) όλοι οι χώροι διαμονής ήταν ''προστατευμένοι'' από τους ''βρώμικους'' (βλ. κουζίνα, στάβλοι, αποθήκες). Που σημαίνει απουσία άμεσης διόδου. Μάλιστα όταν το επέτρεπαν τα δεδομένα (χώρος, μάνεη) ήταν ξέχωρα κτίσματα. Εδώ βρέξει-χιονίσει πηγαίναν στην άλλη άκρη του οικοπέδου για να κάνουν την ανάγκη τους! Μόνο σε μεταγενέστερες εποχές (πιο ''πολιτισμένες'') άρχισε η κουζίνα και οι λοιποί βοηθητικοί χώροι να εντάσσονται πλήρως στο κυρίως κτήριο - αλλά εννοείται πως οι στάβλοι είτε δεν υπήρχαν είτε κτιζόντουσαν όσο πιο μακρυά. Το χαγιάτι, ουσιαστικά το πρώτο ''επίσημο'' στοιχείο της παραδοσιακής αρχιτεκτονικής με κάποιες προδιαγραφές σημερινού Η/Χ, έφερε και αυτό το ρόλο. Επέτρεπε προστατεύμενη σύνδεση με το χώρο του ισογείου καθώς σε αυτό εντασσόταν και η εξωτερική σκάλα. Υπάρχουν πολλές τυπολογίες και υπο-περιπτώσεις αλλά τα αρχιτεκτονικά στοιχεία που μπορείς να θεωρήσεις αντιπροσωπευτικά είναι συγκεκριμένα.

Επειδή το θεωρώ υποτιμητικό να ασχολούμαι με ένα θέμα που πήρε εξωφρενικά μεγάλες διαστάσεις και επιχειρεί να ορίσει ΟΛΗ την τοπική οικιστική διαδικασία ενώ στην ουσία αφορά μια ''λεπτομέρεια'' αυτής - και μιλάω για την κωλο-αντιπαροχή για να μην μπερδευόμαστε - δε ξανασυμμετέχω. Θα δείξω όμως μερικά ''αρχιτεκτονικά κουτιά'' (καλού-κακού). Ούτε τα καλύτερα δείγματα είναι ούτε τα χειρότερα. Αλλά αν τα φέρνεις στο μυαλό σου σκεφτόμενος τη μελλοντική εκδοχή των ελληνικών πόλεων του ''όγκου'' φαντάζεσαι τον εφιάλτη - όχι γιατί θα βλέπεις τέτοια κτήρια αλλά γιατί ΔΕ θα βλέπεις τέτοια κτήρια. Εκτός αν οι κακοί Αρχιτέκτονες (που ναιιι, υπάρχουν και είναι πολλοί) και οι λοιπές ειδικότητες τελειοποιήσουν το κόπυ-πέιστ. http://www.dezeen.com/wp-content/uploads/2009/06/jonkopingtop.jpg http://www.dezeen.com/wp-content/uploads/2009/03/formosa-1140-2.jpg http://www.dezeen.com/wp-content/uploads/2009/04/121008al20-s.jpg http://www.dezeen.com/wp-content/uploads/2009/04/02_mths_101_sq.jpg http://www.dezeen.com/wp-content/uploads/2009/04/transforming-tate-modern-im.jpg http://www.dezeen.com/wp-content/uploads/2009/03/squ-mush_extmainhouse_01.jpg http://www.dezeen.com/wp-content/uploads/2009/03/miloft-rmjm-night-montage-s.jpg http://www.dezeen.com/wp-content/uploads/2009/05/house-d-by-bevk-perovic-architects-housed_01.jpg http://www.dezeen.com/wp-content/uploads/2009/05/luckenwalde-town-library-by-arge-wff-gf03.jpg http://www.dezeen.com/wp-content/uploads/2009/06/squurban-splash-cr4033-13.jpg http://www.dezeen.com/wp-content/uploads/2009/05/step-up-on-fifth-by-pugh-scarpa-architects-squ-stepup_001.jpg

Ωραίες οι Εκθέσεις! Να' ταν κι οι τιμές ''φιλικές''.

Πόσο σας σκέφτομαι εσάς τους καπνιστές... υ.γ. ψέματα λέω

Εγώ μερικές φορές σκέφτομαι ότι θα μου κάνει καλό να με φωνάξουν. Θα πάρω τη λίστα με τα ονόματα μπας και αρχίσω να τα συνδυάζω με πρόσωπα. Είναι λίγο ντροπή να μένεις σε χωριό και να λες καλησπέρα σε κάποιον που δε θυμάσαι/ξέρεις πώς τον λένε, δεν είναι?

Χιχιχι, ετοιμάσου γιατί θα αποκτήσεις μεγάλη λίστα. Έχω κι εγώ ονόματα... υ.γ. ένα οφτοπάκι κι εγώ δικαιούμαι...