ss_sk

Εννοείται ότι απαιτείται σύντομα η διαβεβαίωση του mastorakos (αρκεί αφού δεν ανεβαίνει στο forum να το ελέγξουμε) ότι το εν λόγω πρόγραμμα είναι δικό του ή freeware. Αλλιώς πρέπει να πέσει σβήσιμο!

Φίλτατε, αυτοί που φωνάζουν και έχουν περάσει από' κει και έχουν μπει μέσα σε αυτά αλλά κυρίως έχουν τη δυνατότητα (φαντασία?) να δουν πίσω από τις τρύπες, τα ξεχαρβαλωμένα παράθυρα και τους ρημαγμένους σοβάδες. Και έλεος....όταν λέμε διατήρηση δεν εννοούμε ότι θα τα αφήσουν έτσι! Μια χαρά κτηριάκια θα είναι αν φτιαχτούν! Κάποτε έλαβα μέρος σε μια διαδικτυακή συζήτηση που μεταξύ άλλων είχε πιάσει και το θέμα των Προσφυγικών. Οι υπόλοιποι συζητητές ήταν μη μηχανικοί οπότε αμφιβάλλω αν μπορούσαν να αντιληφθούν την ανάγκη για τη διατήρηση της μνήμης της πόλης, μνήμη η οποία δεν έχει άλλο τρόπο να αποτυπωθεί παρά μόνο στο ''σώμα'' της - τα κτήρια, τους δρόμους, τις πλατείες. Θλίβομαι όμως που ούτε εδώ...δεν. Κάτι πήγε να ξεκινήσει ο pk10gr αλλά αμέσως το σακάτεψε: τί σημαίνει ''δεν βοηθούν στην πραγματική και ουσιαστική προστασία της ιστορίας, της μνήμης και του περιβάλλοντος μας''? Αν αυτό είναι το ζητούμενο η διατήρηση του συνόλου του συγκροτήματος πού δημιουργεί κώλλυμα? Άντε να δεχόμουν (ως άποψη) την κατεδάφιση για τη δημιουργία ανοικτού χώρου πρασίνου - αλλά να μιλάμε για ''νέο κτήριο'' είναι καθαρά παραλογισμός (μιλ παρδόν). Τελικά όσο περνάει ο καιρός αρχίζω και ανησυχώ περισσότερο για το αν υπάρχους τελικά γέφυρες ουσιαστικής επικοινωνίας μεταξύ των Αρχιτεκτόνων και των άλλων ειδικοτήτων. Γιατί δεν είναι απαραίτητα όλα θέμα ευαισθησίας αλλά και γνώσεων. Δε γνώριζα τίποτα από θέματα ανάπτυξης αστικών συνόλων, αγνοούσα πλήρως ότι μια πόλη είναι ο καθρέφτης των κοινωνικών, οικονομικών και εν τέλει πολιτικών αλλαγών της κάθε εποχής. Αλλά δε μου' ρθε καμιά επιφοίτηση - τρία τέσσερα μαθήματα στη σχολή χρειάστηκαν για να υποψιαστώ (μόνο) ότι η πόλη είναι ένας ζωντανός οργανισμός. Και ναι, αντιλαμβάνομαι (μας μάθανε) πλήρως την οικονομική διάσταση του ζητήματος. Αντί όμως να ανησυχούν κάποιοι πώς ένα πάρκο στο μέγεθος του Ελληνικού θα συντηρείται ας βάλουν ως προτεραιότητα τη σωστή διαχείριση του δημόσιου χρήματος και άρα την απομάκρυνση αυτών που σήμερα το σπαταλούν. Αφήστε λοιπόν σας παρακαλώ τη φροντίδα της πόλης σε όσους αξιώθηκαν να αντιληφθούν το κάτι παραπάνω. Και ακούστε τους. Τα χειρότερα θέλουν να αποτρέψουν. Και ας μην ''αναπτυχθούμε'' ακόμη. Ίσως η επόμενη ή η μεθεπόμενη γενιά να είναι ικανή να αντιμετωπίσει τις προκλήσεις σωστά. Ποιος μας δίνει το δικαίωμα να εξαφανίσουμε ή να χτίσουμε όταν υπάρχουν τεκμηριωμένες απόψεις για το αντίθετο, όταν οι πράξεις μας δημιουργούν μη αναστρέψιμες πραγματικότητες που οι επόμενοι θα μπορούσαν να τις χειριστούν αποτελεσματικά? Ως μια πρόχειρη απάντηση στα προηγούμενα: ρώτησα κάποτε έναν οικονομολόγο που υπερασπιζόταν τη δημιουργία του εμπορικού κέντρου στο Ελαιώνα αφενός να μου αποδείξει ότι ένα γήπεδο σήμερα χρειάζεται μία τέτοια χρήση δίπλα του για να επιβιώσει αφετέρου να μου εξηγήσει πώς τα σημερινά γήπεδα τα καταφέρνουν μόνα τους (σημειωτέον ότι το θέμα που υπάρχει δεν αφορά αυτή καθ' αυτή τη χρηματοδότηση του γηπέδου). Όσο τον ακούσατε εσείς άλλο τόσο τον άκουσα εγώ. Και όσον αφορά τα περί ανάπτυξης να τσακιστούν να βρουν άλλους τρόπους που δεν καταπατούν Συντάγματα, νόμους και ηθικές. Όταν μάλιστα έγινε λόγος για την πρόσφατη καταδίκη του δημάρχου του Αμαρουσίου για το Mall (αυθαίρετο από πάνω ως κάτω) η απάντηση ήταν λίγο ή πολύ ότι το ΣτΕ πρέπει να καταργηθεί! Λες και οι αποφάσεις λαμβάνονται με το Κάμα Σούτρα ας πούμε και όχι με την Ελληνική Νομοθεσία! Άντε, να την καταργήσουμε κι αυτή...ή καλύτερα να τη ''μεταρρυθμίσουμε'' για χάρη εφοπλιστάδων και επιχειρηματιών (δικαιούνται τεράστια παράνομα - βλ. εκμετάλλευση αυθαιρέτου - κέρδη αφού δίνουν ψίχουλα στους υπαλλήλους). Και δεν υπάρχει ''σωστός'' οικολόγος που να εναντιώνεται στη δημιουργία αντιπυρικών ζωνών. Σαφώς τέτοιες ζώνες δεν εμποδίζουν τη φωτιά (πόσες φωτιές ξέρετε που να ξέσπασαν σε περιόδους άπνοιας?) αλλά βασικά επιτρέπουν τη διέλευση πυροσβεστικών οχημάτων. Προφύλαξη ζητάνε οι άνθρωποι γιατί οι ζώνες χρησιμοποιούνται από διάφορα λαμόγια είτε για παράνομη υλοτόμηση είτε για το χτίσιμο αυθαιρέτων. *** Αναζητήστε και διαβάστε κείμενα και παρουσιάσεις για τα Προσφυγικά. Αν σας βγάλει ο δρόμος ψάξτε στη βιβλιοθήκη των Αρχιτεκτόνων του ΕΜΠ εργασίες (διπλωματικές και μη) που έχουν αναδείξει πολυάριθμες δυνατότητες ανάπλασης στην Αλεξάνδρας. Κάτι μου λέει πως ανακαλύπτοντας ότι πράγματι υπάρχουν εναλλακτικές θα αλλάξετε γνώμη. Γιατί στην τελική δε δικαιούμαστε να εκφέρουμε γνώμη για τέτοια θέματα (που άπτονται ας πούμε του επαγγέλματος) όταν αγνοούμε βασικές πτυχές. υ.γ. έχω δουλέψει στο γραφείο που κέρδισε τον Αρχ. Διαγωνισμό για το κτήριο του ΤΕΕ και εκπόνησε μετά τη μελέτη εφαρμογής. Σαν κτήριο είναι άπαιχτο. Τα κατασκευαστικά σχέδια είναι να τα χαζεύεις με τις ώρες. Εμένα με πονάει (που λέει ο λόγος) περισσότερο αν δεν κατασκευαστεί από ό,τι πολλούς άλλους.

Εγώ το' κανα! Και για να μη χαλάσω την ωραία εικόνα καλύτερα να μη μιλήσω... Πάντως zavi αν θες πάρε με και μένα...αλλά Γερμανικά δεν ξέρω.

Το έχω δει. Υπάρχουν συν και πλην. Η αύξηση του προϋπολογισμού μου φαντάζει παράλογη - τα κτήρια δεν έχουν ιδιαίτερα στατικά προβλήματα και βασικά θέλουν λίγο σοβάτισμα, λίγο βαψιματάκι και μερικές καθαιρέσεις εσωτερικών τοίχων. Εννοείται ότι οι επεμβάσεις πρέπει να αφορούν στα κτήρια που θα φιλοξενήσουν το ΤΕΕ - στη δήλωση του ''προέδρου'' μας γίνεται αναφορά για ανάπλαση όλης(!) της πειριοχής. Το Μουσείο και τους ξενώνες του νοσοκομείου (άριστες σκέψεις και τα δύο) ας τα χρεωθεί το...κράτος. Επίσης είναι παράλογο τη σήμερον να μιλάμε για ''μη παρεμβάσεις'' στο κέλυφος (άσε που αυτή η Τζάνε πρέπει να είναι άσχετη αφού χαρακτηρίζει τις πολυκατοικίες ''παραδοσιακές'' διατηρητέες). Ελαφριές κατασκευές (ξύλο, σίδερο) είναι η (σχεδόν βαρετή για το εξωτερικό) λύση για επεκτάσεις υπαρχόντων κτηρίων που δε θες να τα πειράξεις. Μακάρι να αξιωθούν να στήσουν κανένα Αρχιτεκτονικό Διαγωνισμό Ιδεών (αν και φαντάζομαι θα πέσει μπούγιο)!

Με βάση το insoft που χρησιμοποιώ αντιλαμβάνομαι ότι ο Συντελεστής Ζώνης (Σ.Ζ.) για πολεοδομία και ο Συντελεστής Ζώνης (Σ.Ζ.) για ΤΕΕ συμπληρώνονται παράλληλα και άρα δεν υπάρχει θέμα επιλογής του ενός ή του άλλου. Ο Σ.Ζ. για ΤΕΕ είναι πάντα 1,00. Ο Σ.Ζ. για πολεοδομία προκύπτει από Τιμή Ζώνης (Τ.Ζ.) και Τιμή Αφετηρίας (Τ.Α.) - τα δυο τελευταία τα ψάχνεις από τους πίνακες που έχουν δωθεί (τα links τους δηλαδή). Αν δεν ξέρεις ή αν στην περιοχή δεν θεσπίσθηκαν Αντικειμενικές Αξίες τα αφήνεις κενά οπότε αυτόματα ο Σ.Ζ. για πολεοδομία παίρνει τιμή 0,75. Αυτός ο Σ.Ζ. δεν επηρεάζει προϋπολογισμούς και αμοιβές. Οπότε στο προκείμενο: με ποιους Σ.Ζ. ''παίζεις'' και βγαίνουν διαφορετικά αποτελέσματα? Αυτός για ΤΕΕ είπαμε είναι κολλημένος στο 1,00 και λογικά αλλαγές στον άλλον (για πολεοδομία) δεν επηρεάζουν κάτι που μας αφορά ως μηχανικούς.

Γιατί καλέ? Η Παπαρήγα έχει? Δεν έχει! Αυτή να ψηφίσει

Πολύ βασική ερώτηση: στην Αρχιτεκτονική Μελέτη ο εν λόγω εξώστης υπάρχει? Αν ναι πρόκειται καθαρά για παράλειψη του μηχανικού που έκανε τα στατικά. Εξάλλου η οικοδομή είναι ακόμει εν εξελίξει οπότε η αναθεώρηση της άδειας είναι εύκολη υπόθεση. Αν υφίσταται θέμα παράλειψης συνεννοηθείτε με μηχανικό και ΤΕΕ για το πώς θα οριστούν οι αμοιβές. Υποψιάζομαι ότι δεν είναι στην ''καλή θέληση'' του μηχανικού αν θα πάρει χρήματα και πόσα.

Και πες ότι το' κανες το φωτοσοπάρισμα (που σε αυτό το καλό φόρουμ λέμε ''όχι'' διότι συνεργία σε έγκλημα είναι). Για την ψυχή του γάτου σου το κάνεις? Σκάσε φίλε το έξτρα χιλιάρικο (που θα το τσοντάρουν οι ένοικοι που έχουν λερωμένη τη φωλιά) ή βρες κάποιον άλλο να το κάνει! Θεωρητικά πάλι γιατί τέτοια δεν κάνουμε, ναι?

Αναρωτιέμαι αν γινόταν έγγραφη ερώτηση στην Πολεοδομία, η οποία θα ζητούσε και έγγραφη (με τη βούλα) απάντηση, μήπως οι υπάλληλοι αναγκάζονταν να το ψάξουν περισσότερο. Τα γραπτά μένουν και πλέον τα ''φοβούνται'' όλο και περισσότερο. Για να μη μένουν μετέωρες οι απορίες - ελλοχεύουν παρεξηγήσεις.

Η πρώτη (και αποδοτικότερη) κίνηση, νομίζω, είναι έρευνα για το τί υπάρχει στο εμπόριο. Εκ των πραγμάτων σημαντικότεροι είναι οι ''κατασκευαστικοί'' περιορισμοί - πρέπει να ληφθούν υπόψιν όχι οι διαστάσεις του θαλάμου αλλά οι εξωτερικές διαστάσεις της κατασκευής. Αν δεν απατώμαι οικτρά συνυπογράφω ότι λόγω ιδιοχρησίας οι διαστάσεις είναι ''κατ' επιλογήν'' του χρήστη, αφού υπάρχουν διάφορες περιπτώσεις αναπηρίας που δεν απαιτούν καροτσάκι . Αν η θέση στάθμευσης είναι στα όρια από πλευράς διαστάσεων και με 1,00Χ1,00 θα έχει πρόβλημα - μήπως υπάρχει δυνατότητα μικρής μετατόπισης? Η αμοιβή θα προκύψει από τον αναλυτικό προϋπολογισμό. Για την έρευνα που θα προηγηθεί και εφόσον η αμοιβή δε βγει...ικανοποιητική την τελευταία θα τη μεγάλωνα λίγο (εξαρτάται από το τρέξιμο όμως).

Αντί bpoly μπορείς να πληκτρολογείς και bo.

Σιγά μη μας απαγορεύσουν να παίρνουμε και δώρα. Αν αποφασίσουν να μου πάρουν καινούριο λάπτοπ στη γιορτή μου (λέμε τώρα) θα πρέπει να το αρνηθώ? Προφανώς ο εν λόγω μηχανικός δεν κινήθηκε σωστά (τη διαδικασία δεν την ξέρω αλλά φαντάζομαι υπάρχει δυνατότητα ένστασης).

Το ύψος της αμοιβής εξαρτάται από την κατηγορία της μελέτης. Αν προσέξεις στη διαδικασία ορισμού της αμοιβής online από το ΤΕΕ πρέπει να διαλέξεις κατηγορία Αρχιτεκτονικών: συνήθως βάζουμε ΠΛΗΡΗ ΜΕΛΕΤΗ που νομίζω καλύπτει όλη τη διαδικασία (στη λίστα υπάρχει και η ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ και διάφορα άλλα όμως δεν ξέρω διαφορές). Μάλλον πλήρη απάντηση θα πάρεις από το ΤΕΕ - δοκίμασε στο τηλ. που έχουν για το σύστημα Αμοιβών. Το θέμα με τις ''εκπτώσεις'' όταν μπορώ το αποτρέπω - δεν υφίσταται τέτοιο θέμα στο φόρουμ (σα να μιλάμε για τον Αλογοσκούφη και τη ''διόρθωση'' του ΑΕΠ εξαιτίας των...ιερόδουλων). Αλλαγές (σημαντικές) κατά την εφαρμογή απαιτούν αναθεώρηση της άδειας οπότε αυτό έχει και την αμοιβή του.

Σε αυτό το (τεράστιο) χρονικό διάστημα δεν ρωτήσατε τί γίνεται? Είναι υποχρέωση του μηχανικού να παρακολουθεί την πορεία μιας οικοδομικής άδειας. Η αργοπορία είναι αδικαιολόγητη και υποψιάζομαι ότι ο φάκελος γεμίζει σκόνη ξεχασμένος σε μια γωνιά. Αλλά και πάλι... Όσον αφορά στα ερωτήματα: - Είχανε κάποτε ανακοινωθεί γενικότερα χρονικά όρια από το ΥΠΕΧΩΔΕ (νομίζω) αλλά οι Πολεοδομίες αντέδρασαν θεωρώντας τα ανέφικτα. Δεν ξέρω αν καταργήθηκαν ή ισχύουν. - Νομίζω ότι ναι, κάθε νομός έχει και μια ΕΠΑΕ - στην περιφέρεια συνήθως συνεδριάζουν στις Νομαρχίες. - Προφανώς βάσει πρωτοκόλλου. Εννοείται ότι ο μηχανικός πρέπει να την παραλάβει ώστε να του πουν τις διορθώσεις - μάλιστα μαθαίνουμε τις ημερομηνίες της συνεδρίασης και πολύ συχνά έχουμε φάει ολόκληρα πρωινά περιμένοντας να δουν το δικό μας φάκελο. Ο μηχανικός σας τί έκανε? - Οι Πολεοδομίες δεν στέλνουν φακέλους στις ΕΠΑΕ. Η διαδικασία είναι: έλεγχος των Αρχιτεκτονικών για ΓΟΚ από Πολεοδομία, έγκριση των (θεωρημένων από Πολεοδομία) σχεδίων από την ΕΠΑΕ (η οποία κρατάει μία σειρά σχεδίων για το αρχείο της) και η άδεια τελικά ελέγχεται για τα υπόλοιπα από την Πολεοδομία. Δυστυχώς αν στα Αρχιτεκτονικά η ΕΠΑΕ κάνει διορθώσεις το γραφειοκρατικό είναι να προηγηθεί (πάλι) έλεγχος ΓΟΚ από Πολεοδομία - εκτός αν οι διορθώσεις δεν είναι εκτεταμένες οπότε η Πολεοδομία δεν κάνει φασαρία. Στην ΕΠΑΕ το φάκελο τον πηγαίνει ο μηχανικός (ίσως στο μέλλον κάποτε να γίνονται όλα υπηρεσιακά). Ανάλογα με τον αριθμό των μελετών η ΕΠΑΕ μπορεί να προλάβει να τις δει σε μια μέρα μπορεί και όχι (αν θυμάμαι καλά συνεδριάζουν μία φορά την εβδομάδα...ή κάθε 15?)..

Χωρίς να σημαίνει ότι χαρακτηρίζω τον ενάγοντα είναι δικαίωμα όλων (ακόμη και των ηλιθίων) να κάνουν μηνύσεις. Γενικά στα οικόπεδα με μεγάλη υψομετρική διαφορά είθισται το όριο να βρίσκεται στην ακμή (εκεί που αλλάζουν τα επίπεδα). Τώρα στις διανομές τί κάνανε δεν ξέρω αλλά αρκεί να αναφέρετε στον ενάγοντα ότι θα πληρώσει μαζεμένα πρόστιμα διάρκειας δέκα σχεδόν ετών για να σωπάσει. Βέβαια εγώ προσωπικά θα του την έκανα τη ζημιά στην Πολεοδομία (βλ. καταγγελία) αλλά είμαι και κακός άνθρωπος.

Σόρυ, δεν το καταλαβαίνω. Εννοείς ότι το επίπεδο του ψηλότερου οικοπέδου βρίσκεται στη σκεπή του διώροφου(?) κτηρίου του χαμηλότερου οικοπέδου? Πάντως αν (εκ των υστέρων) ''μετακινηθεί'' το όριο 1 μ. δημιουργεί μεγαλύτερο πρόβλημα από αυτό που πάει να λύσει - διότι το κτήριο μετατρέπεται σε αυθαίρετο λόγω λάθους Δ (που εδώ πρέπει να είναι 0 ή 2,50...αν δεν ισχύει κάτι άλλο). Και στην τελική πώς χτίσανε χωρίς να έχουν τελικά όρια? Μιλάμε για παλιά κτίσματα? Οπότε ίσως το Δ να μην παίζει μεγάλο ρόλο.

Βασικά αυτό είναι μέρος των προδιαγραφών που πρέπει να έχει το γυαλί για να χρησιμοποιηθεί ως δάπεδο. Τώρα τί ακριβώς κάνουν δεν ξέρω αλλά αυτό είναι δουλειά του κατασκευαστή/προμηθευτή - το ζητάς, το πληρώνεις (βεβαίως-βεβαίως) και στο δίνουν.

Είναι. Τουλάχιστον πλέον. Μου κάνανε πρόσφατα διόρθωση από ΤΕΕ επειδή στην αμοιβή επίβλεψης δεν έβαλα την προσαύξηση για επιμετρήσεις, υποχρεωτική για κάθε είδους μελέτη. Οπότε για να την πληρωνόμαστε...

Εδώ. Με τη μεταφορά τα παλιά links έχουν μπερδευτεί. Δυστυχώς δεν είναι καθόλου εύκολο να τα εντοπίσουμε οπότε όταν βρίσκετε ένα παρακαλώ να ενημερώνετε. υ.γ. τo link στο αρχικό μήνυμα διορθώθηκε επίσης.

Η μηχανή αναζήτησης δυστυχώς δεν είναι πολύ ευέλικτη - βάλε καλύτερα ''διαρρυθμ*'' ή ''αλλαγή*'' (ως γνωστόν το * είναι πασπαρτού) ενώ πολύ περισσότερα θα βγάλει η υπο-επιλογή με το Google Search (εκεί δε δουλεύει το * αλλά αποτελέσματα βγαίνουν και με λέξεις χωρίς τόνους, χωρίς τελικό ''ς'' κ.τ.λ.). Το μόνο που εν τάχει μπορώ να πω είναι: σχέδια πριν και μετά (επικεντρώνεσαι στον όροφο/τμήμα που σε αφορά), αναλυτικό προϋπολογισμό που προκύπτει από τις εργασίες (θα βρεις στα Downloads) και όταν έρθει η ώρα να στείλεις το αρχείο με τις αμοιβές στο ΤΕΕ μην ξεχάσεις την προσαύξηση για διαρρυθμίσεις σε μελέτη & επίβλεψη (λόγω κατηγορίας έργου), την προσαύξηση επιμετρήσεων για επίβλεψη (αναγκαστικό πάντα), Χρονικό Προγραμματισμό (μελέτη-επίβλεψη) και Τεύχη Μελέτης. Μόλις σήμερα μου κάνανε διόρθωση και τα' μαθα...απ'την καλή. Και οπωσδήποτε να ρωτήσεις στην Πολεοδομία αν λόγω ''μεταφοράς'' του WC ζητήσουν νέα μελέτη ύδρευσης/αποχέτευσης - εκτός αν θα πάει στη θέση που το έδειχνε η αρχική άδεια οπότε δε θα ασχοληθείς καθόλου με αυτό. Ρώτα και ποιος τίτλος μελέτης τους καλύπτει. Και τώρα που το ξανασκέφτομαι το πιθανότερο να ζητήσουν βεβαίωση στατικής επάρκειας λόγω των έργων (άνοιξε τρύπα, κλείσε τρύπα). Μπας και είναι καλύτερα να τα κάνουν όλα όπως στην αρχική άδεια (ώστε σε έλεγχο να είναι όλα κομπλέ) παρά να μπείτε σε τέτοια διαδικασία? Γιατί φοβάμαι ότι θα κλωτσήσουν όταν θα μάθουν τις τελικές αμοιβές. Και επειδή το θέμα τελικά δεν έχει να κάνει με αυθαίρετα εν καιρώ θα το μεταφέρω στις ''Άδειες'' με ελαφρώς διορθωμένο τίτλο (θα ενημερώσω) για να μπορείς να επανέρχεσαι.

Εγώ αμφιβάλλω αν έχει πλέον τις προϋποθέσεις να χαρακτηρίζεται ως φωταγωγός. Αν επιτρεπόταν η διέλευση δοκών σε αυτό το χώρο φαντάσου να είχες π.χ. σε μια πολυώροφη πολυκατοικία από μία ανά όροφο αλλά σε διαφορετική θέση - σε κάτοψη ουσιαστικά δε θα είχες κενό (τραβηγμένο μεν αλλά θέλω να δώσω τη λογική που θα το αντιμετώπιζα αν ήμουν μηχανικός πολεοδομίας).

Καλά, ξέχασα ο @χρηστος να το κλειδώσω? Και εσείς βρε γιατί γράφετε?

Εδώ δυστυχώς γεννιέται ένα άλλο θέμα: κατά πόσο πρέπει να τα φοβάσαι τα κουτάκια. Έχω δει εξαιρετικές περιπτώσεις ''κουτιών'' όπου το παιχνίδι κενού-πλήρους έδινε εξαιρετικές μορφές. Αλλά εδώ ζήτημα τί ποσοστό Αρχιτεκτόνων θα μπορούσαν να το επεξεργαστούν σωστά - να μη σκεφτώ για τις άλλες ειδικότητες. Για αυτό και μια τέτοια αλλαγή θα έπρεπε οπωσδήποτε να συμπληρωθεί με τομές στα επαγγελματικά δικαιώματα. Και για να μην (ξανα)αρχίσουν άλλα οι εξετάσεις που γίνονται σε κάποιες χώρες για απόδειξη γνώσεων συνθετικών και άρα απόκτησης δικαιώματος αρχιτεκτονικών μελετών θα ήταν μία πρώτη, σχετικά ασφαλής κίνηση.

Έγκριση από ΤΕΕ. Αν το στείλεις δηλαδή 29 Απρίλη το xml μάλλον θα έχεις πρόβλημα.

Όπα...κοίτα που το ξέχασα! Να το πάω το κωλόχαρτο αύριο στη λογίστρια να το...κάψει! Αγνοήστε το...στην τελική δεν είμαστε ακόμη (υποψιάζομαι) σε φάση να τρέμουμε έλεγχο. Και κάτι να βρουν μάλλον μικρό θα είναι και το πρόστιμο, καμιά σχέση δε θα έχει πάντως με το ποσό της περαίωσης. Και επ' ευκαιρίας η υπάλληλος είχε πάθει κατάθλιψη - οι περιπτώσεις των νέων μηχανικών με γελοίο εισόδημα ή/και διακοπή επαγγέλματος ήταν τραγικά πολλές. Και αυτοί άνθρωποι είναι - δε νομίζω να μας φάνε.