ss_sk

Το παλιό θέμα είναι εδώ. Επειδή όμως δεν είναι και πλήρως ενδεικτικός ο τίτλος αφήνω το παρόν ''ασυγχώνευτο'' ώστε να είναι ευκολότερη η αναζήτηση.

Και δεν είναι πάντα θέμα μόνο δημοσίων φορέων. Στη Ελβετία (όπου τα δημοψηφίσματα είναι κοινός τόπος) η πλειοψηφία των κατοίκων της πόλης Basel αντιτέθηκε στο αποτέλεσμα του αρχιτεκτονικού διαγωνισμού για τη νέα αίθουσα μουσικής Neues Stadt-Casino. Και πολύ απλά, αν και η υπογραφή ήταν Hadid, το πρότζεκτ έφαγε άκυρο. Μαθήματα Δημοκρατίας , κύριες και κύριοι!

Με πρόλαβες. Εγώ το στέλνω στο ΣΑΔΑΣ. Αν δεν κάτσει κι αυτό...επώνυμο θέλουν, επώνυμο θα έχουν!

Συμφωνητικά λέμε...συμφωνητικά!

Να σχολιάσω δύο γενικές απόψεις/αναφορές μόνο και μόνο για να επεκτείνω λίγο το εύρος των δεδομένων και άρα τον τρόπο αξιολόγησης κάποιων πραγμάτων: - Πολυτεχνείο και η περίφημη γενιά του. Σαφώς και η εξέγερση των φοιτητών άνοιξε(?)* το δρόμο για την αποκατάσταση της δημοκρατίας στη χώρα. Αλλά καλό είναι να δούμε ποιοι ήταν οι στόχοι αυτής της εξέγερσης και μέχρι πού έφταναν. Γιατί, όπως και οι ίδιοι οι πρωταγωνιστές απέδειξαν στην πορεία εμπράκτως, το ζήτημα ήταν να ''πέσει η χούντα'' και όχι να στηθεί ένα ''σωστό και δίκαιο κράτος''. Πόσοι έχετε αναρωτηθεί τί έκανε η γενιά του Πολυτεχνείου στις μετέπειτα δεκαετίες, ποια ήταν η συμμετοχή της στη στελέχωση των διοικητικών, οικονομικών και πολιτικών μηχανισμών του κράτους και εν τέλει ποιο ήταν το έργο τους και το κληροδότημά τους? Γιατί όταν λέμε ότι το ελληνικό κράτος είναι μπουρδέλο σαφώς θα επιρρίψω ευθύνες στους ''απλούς'' πολίτες που φοροδιαφεύγουν, δίνουν φακελάκια και ζητάνε ρουσφέτια. Αλλά περισσότερο υπεύθυνους θεωρώ τους ''γραμματιζούμενους'' που υπέγραφαν αποφάσεις, διαταγές, νομοσχέδια και συμβόλαια, αφού πρώτα είχαν πείσει για το ''άδολο'' των προθέσεων τους εκμεταλλευόμενοι την παλιά ''αγωνιστική'' τους δράση (και μην παρεξηγηθώ, δεν υποστηρίζω ότι ήταν προμελετημένο - αντίθετα η εξέγερση ήταν αυθόρμητη χωρίς να γνωρίζουν οι περισσότεροι την κατάληξη). Και αυτοί οι ''γραμματιζούμενοι'' που κατά κόρον στελέχωσαν τους κρατικούς μηχανισμούς από πού ήρθαν και ποιοι είναι? Έναν απλό υπολογισμό κάντε, πόσα χρόνια πέρασαν από το '74 και ποια η ηλικία σήμερα των τότε 25άρηδων. Αν θυμάμαι καλά η Ακρίτα δεν ήταν που κάποτε παραδέχτηκε ότι ''...3 μέρες και τελιώσαμε με τις οφειλές μας στην Ιστορία...'' ή κάπως έτσι? Και ελπίζω να μην προσπαθήσω να αποδείξω ότι δεν ισοπεδώνω την εν λόγω γενιά (και καμιά άλλη γενιά) αλλά πάντα έτσι ήταν - μόνο λίγοι χρειάζονται να αμαυρώσουν ολόκληρη την εικόνα. - Οι Νέοι του 2008 και η έλλειψη ιδεολογίας. Δεν πέρασαν και πολλά χρόνια από τότε που ήμασταν 15. Εγώ προσωπικά (με τις όποιες ιδιαιτερότητες είχα ως έφηβος όπως όλοι) θυμάμαι ότι η άποψη μας για τα πολιτικά και κοινωνικά δρώμενα ήταν ανύπαρκτη (εκτός αν ήσουν τυχερός και είχες ξύπνιους γονιούς γιατί από το σχολείο...). Αλλά μου είναι εξαιρετικά δύσκολο να ισοπεδώσω παρόμοια τους σημερινούς 15χρονους καθώς υποψιάζομαι ότι οι προσλαμβάνουσές τους πρέπει να είναι εντελώς διαφορετικές. Ήδη το διαδίκτυο είναι ένα εξαιρετικά δυνατό μέσο πληροφόρησης που εμείς ούτε το φανταζόμασταν. Και βέβαια θα το το έχουν χρησιμοποιήσει και για να δουν τσόντες και να κάνουν ανούσια chat - αλλά ποιος έχει κάτσει πάνω από τα κεφάλια τους για να ξέρει ακριβώς πώς το χρησιμοποιούν? Και εξάλλου κάποιες δύσκολες καταστάσεις δε χρειάζεται να τις έχεις αναλύσει και συζητήσει - και μόνο που τις βιώνεις και τις αισθάνεσαι αρκεί. Και μπορώ να σας διαβεβαιώσω ότι πολλά 15χρονα, κακομαθημένα ή καλομαθημένα (διαλέγετε αυτό που σας ταιριάζει), συνηθισμένα στο να ζητάνε από τον μπαμπά τα πάντα (ποιος φταίει όμως όταν τα αποκτάνε?) ξέρουν ότι το αύριο τους είναι ζόρικο. Και όταν τα έχεις παραμυθιάσει είναι αυτονόητο ότι θα αντιδράσουν όταν το χαλί πάει να φύγει κάτω απ' τα πόδια τους. Εγώ δεν περιμένω ιδεολογικές αναζητήσεις και προβληματισμούς από πιτσιρικάδες. Εγώ περιμένω μια χώρα που σε δέκα χρόνια θα μπορεί να τους δεχτεί στο εργασιακό περιβάλλον και θα τους παρέχει τις απολαβές για μια αξιοπρεπή ζωή (χωρίς το χαρτζιλίκι των γονιών) - δηλαδή περιμένω αυτά που δεν έχουμε εμείς τώρα. Γιατί αυτό θα σημαίνει ότι τα πράγματα θα έχουν φτιάξει, και για αυτούς και για εμάς. Οι πιτσιρικάδες όμως φοβούνται, και καλά κάνουν και φοβούνται. Έχετε κάνει ποτέ τη ερώτηση στους γονείς σας αν νιώθουν έστω και λίγο υπεύθυνοι για την κατάσταση της κοινωνίας μας? Αν έχουν μετανιώσει για (κάποιες) από τις επιλογές τους? Εγώ το' κανα. Και η αντίδρασή τους ήταν χαρακτηριστική! Είμαι της άποψης ότι η γενιά μας (και όλες οι μεταγενέστερες - αλλά μη με βάλετε να ορίσω ακριβείς ημερομηνίες...θα ήταν γελοίο) δε φέρουν καμιά ευθύνη για το σήμερα διότι πολύ απλά...δεν πρόλαβαν. Μας έχουν κληροδοτήσει ένα σύστημα που απλά δε δουλεύει (δουλεύει...αλλά όχι για το κοινό καλό) και δεν ξέρουμε από πού να το πιάσουμε (όσοι έχουμε την εντύπωση ότι φτιάχνεται). Και κατηγορούν κάποιοι τους εφήβους που εκτονώθηκαν** στιγμιαία αλλά κυρίως δικαίως, με τον τρόπο που οι έφηβοι εκτονώνονται, ενάντια σε ένα σύστημα που τους βλέπει ως αναλώσιμους καταναλωτές και μόνο! Και τους ζητάνε να δικαιολογήσουν ιδεολογικά και θεωρητικά τις αντιδράσεις τους! Το ''δάσκαλε που δίδασκες'' είναι ό,τι πιο αξιοπρεπές μπορώ να τους αφιερώσω. Αν και σε δεύτερη σκέψη το ''..άει γ...@...μηθείτε'' με εκφράζει καλύτερα! * Είναι άλλη συζήτηση για το αν το Πολυτεχνείο έριξε τη Χούντα ή απλά σηματοδότησε την πτώση της. Διότι η Χούντα έπεσε εξαιτίας της Κύπρου αρκετούς μήνες αργότερα. Μετά τα επεισόδια του Πολυτεχνείου ο κόσμος έσκυψε το κεφάλι πάλι. ** Ποτέ δε θα μάθουμε ποιοι και σε ποιο ποσοστό συμμετείχαν στις καταστροφές. Σενάρια υπάρχουν πολλά και σχεδόν όλα θεωρώ ότι στέκουν. Όμως αυτά που θέλουν τα πιτσιρίκια να καίνε τις τράπεζες μπορεί να τα χαρακτηρίζουν ανόητα και ανώριμα αλλά ούτε βαλτά τα θεωρούν ούτε παραπλανημένα. Και αυτό σημαίνει πολλά!

Φθορά στο δάπεδο θα υπάρξει ό,τι και να βάλεις (μικρή ή μεγἀλη, σε δύο ή σε πέντε χρόνια δεν έχει σημασία). Η μόνη σίγουρη λύση που ξέρω είναι κάτι πλαστικές(?) επιφάνειες (σα χαλάκια) όπου τοποθετείς την καρἐκλα σου. Τώρα παίζει να θέλει ο άλλος να φτάνει το πακέτο Α4 στο πέρα-πίσω γραφείο πάνω στα ροδάκια (καλή ώρα) αλλά αυτά έχει η ζωή.

Γενικά: ισχύει το ίδιο πράγμα με τους Η/Χ (συζητήθηκε παλαιότερα). Οι όποιοι υπολογισμοί εξωστών γίνονται βάσει του εμβαδού της προσθήκης. Φρόντιζουμε να κάνουμε σωστό διαχωρισμό στους υπολογισμούς του Διαγράμματος Κάλυψης (υφιστάμενα + επιτρεπόμενα) και να αποφύγουμε τη σούμα (δε θα γράψουμε δηλ. 80 μ2 υπάρχον συν 50 μ2 προσθήκη άρα 130x40% οι εξώστες αλλά 50x40%). Στη συγκεκριμένη περἰπτωση όμως, βάσει της εικόνας, ο ''εξώστης'' αρχικά ήταν πρόβολος δώματος. Από τη στιγμή που καθαιρέσεις μπορεί να δημιουργήσουν στατικά προβλήματα δεν τα πειράζεις - αν βγαίνει όμως κάν'το για να βελτιωθεί το αποτέλεσμα (αισθητικό και λειτουργικό) του κτηρίου. Εγώ στο Δ.Κ. τους εξώστες θα τους έγραφα στο τμήμα με τα υφιστάμενα. Στη χειρότερη να κολλήσει ο υπάλληλος και να ζητήσει τα κάγκελα να κλείνουν περιοχή που να αντιστοιχεί στο ποσοστό του 40%. Οι προσθήκες γίνονται με τον ισχύοντα ΓΟΚ - το μόνο που σου επιτρέπουν, αν ζορίζεται η προσθήκη, είναι να ακολουθήσεις το νόμιμο περίγραμμα.

Τα πάντα εξαρτώνται από το αντικείμενο της εργασίας. Αν ζητείται μηχανικός για εξωτερικές δουλειές (π.χ. επιβλέψεις) τότε σαφώς θα υπάρξει αναπροσαρμογή της αμοιβής για έξοδα μεταφοράς, συντήρηση αυτοκινήτου κ.τ.λ. Αν όμως είναι να δουλέψεις σε γραφείο και ήμουν ο εργοδότης και σε άκουγα να μου ζητάς να σου πληρώσω ''τις βενζίνες'' για να έρχεσαι θα σε διαολόστελνα. Και με το δίκιο μου. Δεν είναι υποχρέωση του εργοδότη η μεταφορά (εντός πόλεως εννοείται) των υπαλλήλων, πόσω μάλλον όταν υπάρχουν τα ΜΜΜ. Και αν έχει δρόμο ή μετακομίζεις ή ξυπνάς μισή ώρα νωρίτερα ή ψάχνεις δουλειά κοντά στο απίτι σου. Για να μη χάνεις το δίκιο σου πρέπει να ζητάς και αυτά που πρέπει. Που έχουμε μάθει κι εμείς να πηγαίνουμε στο περίπτερο με το αυτοκίνητο !

Αν κάτω από τη σκάλα υπάρχει κενό (τρύπα) στην πλάκα τότε ενδεχομένως να δεχτούν να το αφαιρέσεις από τους Η/Χ. Αν όχι, αυτός ο χώρος είναι και βατός και χρηστικός (από ένα ύψος και πάνω τουλάχιστον). Άρα πρέπει να μετρήσει κανονικά στους Η/Χ.

Τώρα ξύνεις πληγές... Πριν καιρό (πάνω από χρόνο) είχα παρευρεθεί σε μια συνέλευση όπου ο πρόεδρος (με μικρό π γιατί δεν έχω πειστεί ακόμη για το αντίθετο) μας πληροφόρησε για μια διαφημιστική καμπάνια στα σκαριά η οποία μέσες-άκρες θα έλεγε ''για το δοντάκι πηγαίνετε στον οδοντίατρο, για τη βρυσούλα στον υδραυλικό, για το πορτατἰφ στον ηλεκτρολόγο οπότε για το σχέδιο του σπιτιού γιατί δεν πηγαίνετε εκεί που πρέπει, στον αρχιτέκτονα?''. Και ο σχεδιασμός των σποτ είχε δρομολογηθεί πριν καιρό. Τί έγινε από τότε? Αν έπεσαν κεφάλαια πού πήγανε? Στις επόμενες εκλογές του ΣΑΔΑΣ τί θα κάνετε? υ.γ. Ρητορικά τα ερωτήματα γιατί αν αρχίσουμε κουβέντα θα είναι οφ-τόπικ...και δεν πρέπει.

Για τις έξτρα εργασίες βάζω την τιμή προσφοράς του συνεργείου με την ένδειξη ''κατ' αποκοπήν'' (στη λίστα με το κόστος ανά μονάδα μέτρησης) και δεν είχα ποτέ πρόβλημα.

Φωτεινή...της Νύχτας?

Ενάφ!!! (ή ινάφ αν προτιμάτε εγγλέζικη προφορά) Σας παρακαλώ να μη συνεχίσει η κουβέντα για δύο βασικά λόγους: - η όποια απάντηση δόθηκε άρα η όποια απορία ικανοποιήθηκε, - περαιτέρω συζήτηση δε θα βγάλει κανένα αποτέλεσμα αφού πάντα θα υπάρχουν ''πελάτες'' οι οποίοι χρησιμοποιώντας το επιχείρημα εγώ-θα-μείνω-στο-σπίτι-και-όχι-ο-μηχανικός θεωρούν ότι έχουν τις γνώσεις και τις ικανότητες να διαμορφώνουν αυτοί το χώρο που θα ζήσουν (και δεν εννοώ βέβαια τίποτις διακοσμήσεις). Και ωραία να ρωτήσω εγώ: καλέ μου άνθρωπε όταν έβλεπες το σχέδιο και δε σου άρεσε γιατί δε ζητούσες του μηχανικού σου να το αλλάξει, όπως υποχρεούται να κάνει? Διότι εδώ μιλάμε απλά για θέση ανοιγμάτων και τυφλούς καμπινέδες. Και άντε ας πούμε ότι πήρα κάποια απάντηση - υπάρχει περίπτωση να με ικανοποίησει ως επαγγελματία? Τσου!!! Άρα...για να μην το κλειδώσω το θέμα παρακαλώ πολύ, πολύ...πολύ να μη συνεχίσουμε. Απλά λέω να μείνει ώστε μελλοντικοί χρήστες μη μηχανικοί να γνωρίζουν τί πρέπει να αποφεύγουν. Και ενημερώνω ότι παρόμοια θέματα στην εδώ κατηγορία αν τα προλαβαίνω θα τα σβήνω!!!!

Επειδή εμμένουμε στους Η/Χ ένα ακόμη σχόλιο, just for the record. Άλλο πράγμα η ''επέκταση'' της δόμησης για να καλυφθούν πραγματικές ανάγκες από τον ιδιοκτήτη δεδομένου ότι ο ΓΟΚ είναι προϊόν ανίκανων, εκτός πραγματικότητας και άνευ κοινωνικής ευαισθησίας ανθρώπων και εντελώς άλλο η μετατροπή του σε παράνομο κέρδος και εκμετάλλευση από μερίδα ατόμων που αν αύριο εξαφανιζόντουσαν από προσώπου γης κάθε άλλο θα στενοχωριόμουν. Εδώ τίθεται θέμα τήρησης νόμων, της ποιότητας αυτών και κυρίως του σκοπού των - και αυτό σηκώνει πολύυυ φιλοσοφική συζήτηση. Αν πάντως ήμουν υποψήφιος αγοραστής θα ανάγκαζα τον πωλητή (με την έννοια ότι σε περίπτωση άρνησης δεν αγοράζω) να μου υπογράψει είδος εγγύησης (με ό,τι χρειάζεται από πλευράς δικηγόρου/συμβολαιογράφου για την εγκυρότητά του) που θα καλύπτει την καλή λειτουργία του κτηρίου για τουλάχιστον δεκαετία. Εξάλλου τόσο η ποιότητα των υλικών όσο και οι τρόποι κατασκευής σήμερα θεωρητικά φέρουν τις προδιαγραφές για πολλαπλάσιου χρόνου διάρκεια ζωής.

Λυπάμαι, εδώ υπάρχει ένα τερατώδες λάθος. Δεν τίθεται κανένα απολύτως ζήτημα...ερμηνείας - ''καραμπινάτη'' παρανομία είναι το κλείσιμο των Η/Χ και δικαιολογίες του τύπου έτσι-κάνουν-όλοι είναι τουλάχιστον σαθρές. Απορώ πώς δεν καταλαβαίνει ο κόσμος ότι με το να αγοράζει κλεισμένους Η/Χ καθίσταται αυτόματα κορόιδο και θύμα των διαφόρων επιτήδειων - εκτός αν τόσα χρόνια εκμετάλλευσης στην Ελλάδα προκαλούν μαζοχιστικές τάσεις. Για να μη συμβεί το ίδιο και εδώ ένα πράγμα πρέπει να γίνει: παίρνουμε/ζητάμε εγκεκριμένο σχέδιο από την Πολεοδομία (του 5ου ορόφου) και κάνουμε αντιπαράθεση με το υπάρχον. Αν υπάρχουν βαρβάτες παρανομίες (δε θα κολλήσουμε σε μια μικρή μετακίνηση παραθύρου) απαιτούμε την κατάργησή τους ή μείωση του ποσού αγοράς που αντιστοιχεί στο κόστος των εργασιών από πλευράς μας (τις οποίες πρέπει να κάνουμε άμεσα). Αν ο ιδοκτήτης ''λακίσει'' τότε τρώει την καταγγελία του - εκτός του ότι δεν του χρωστάμε τίποτα, του αξίζει όπως και σε όλους όσους (συν)παρανόμησαν (βλ. αγορά παρανόμου χώρου...το ίδιο πράμα με την κλεπταποδοχή είναι πανάθεμά με). Θεωρητικά ναι. Επειδή όμως υπάρχουν οι γνωστές εξυπηρετήσεις (μετά ή άνευ αποδοχών) επισκεπτόμαστε το οικείο κατάστημα ΔΕΗ. Απάντηση πρώτη: ναι - αλλά ακόμη και να γκρεμιστεί υπάρχει το πρόστιμο ανέγερσης το οποίο θα πληρώσει ο αγοραστής (εκεί θα καταλήξουν τα διάφορα νομικά μπερδέματα). Απάντηση δεύτερη: όχι, νόμιμος δεν είσαι με ή χωρίς εισαγωγικά - αλλά μπορείς να το κάνεις και...το κρίμα στο λαιμό σου. Και εννοείται ότι είμαι από τους γείτονες που...καρφώνουν. Κάποιος πρέπει να κάνει τη βρωμοδουλειά σ' συτόν τον τόπο.

Ξεκινώ από το τέλος. Αν ο μηχανικός δεν ''πολυγεμίζει'' το μάτι δίνουμε μια ευκαρία στο ένστικτο και κάνουμε μια μικρή έρευνα για το ποιόν και το έργο του. Αν χρειαστεί ερχόμαστε σε επαφή και με παλαιότερους πελάτες του (υπόψιν όμως ότι κάποια λάθη/αστοχίες είναι πολύ πιθανά στις πρώτες πρώτες δουλειές κάποιου και δεν είναι απολύτως ενδεικτικές). Αν τα αποτελέσματα είναι άσχημα..αλλάζουμε ρότα (δηλ. μηχανικό). Σχετικά με την υγρασία: αν υπάρχει καλή υγρομόνωση τότε το περιμετρικό ''πεζούλι'' δε χρειάζεται. Στην περίπτωση όμως που το χώμα φτάνει μέχρι τον τοίχο με τον καιρό και λόγω της βροχής θα βάψει το κάτω μέρος του τοίχου από τις λάσπες που θα εκτινάσσονται (αυτό διορθώνεται με χαλίκι ή πλάκες). Για τη αλλαγή/προσθήκη υγρομόνωσης θα πρέπει να επενδυθεί βασικά το κάτωθεν του εδάφους τμήμα του υπογείου που σημαίνει σκάψιμο και λοιπά - αλλά αξίζει τον κόπο (και το κόστος). Το πεζούλι δεν είναι κάποια ιδιαίτερη κατασκευή: τα βασικά χαρακτηριστικά του είναι κλίση ''προς τα έξω'' και καλή στεγάνωση του σημείου επαφής με τον τοίχο καθότι ο βασικός ρόλος του είναι να μεταφέρει το πολύ νερό μακρυά από το κτήριο. Όμως και η διαμόρφωση του περιβάλλοντος χώρου πρέπει να είναι τέτοια ώστε να φεύγουν τα νερά - αν σχηματίζεται καμιά λίμνη ένα μέτρο από το σπίτι το πεζοὐλι δε θα κάνει και πολλά. Βιοκλιματικός σχεδιασμός: η τοποθέτηση αειθαλών δέντρων στη βορινή πλευρά των κτηρίων είναι πράγματι ο μονόδρομος όσον αφορά στη φύτευση. Και η επιλογή και η απόσταση (2,5 μ) στη συγκεκριμένη περίπτωση είναι μια χαρά. Εννοείται ότι και η θερμομόνωση του κτηρίου πρέπει να είναι καλή - και όταν υπάρχουν ισχυροί βόρειοι άνεμοι δεν είναι παράλογο να ενισχύσεις τις εκτιθέμενες πλευρές και με διαφορετική (ακριβότερη) μόνωση από αυτή του υπόλοιπου κτήριου.

Βασικό βήμα στα ειδικά κτήρια είναι ένας πρόχειρος έλεγχος πυροπροστασίας για να δεις αν η θέση και ο αριθμός των κλιμακοστασίων/εξόδων (αυτά θεωρώ ότι πάνε πακέτο) είναι εντάξει. Αν απαιτηθούν δύο τότε για να βγάζει το ένα στον ακάλυπτο πρέπει να υπάρχει δυνατότητα άμεσης διαφυγής σε ελεύθερο χώρο (π.χ. δρόμο) - αν αυτό γίνει με στοά στο κτήριο σου ή μέσω του ενοποιημένου ακαλύπτου του Ο.Τ. (ο οποίος όμως επίσης έχει ελεύθερη διαφυγή σε κάποιο σημείο) εξαρτάται από τα δεδομένα σου.

Οποιοδήποτε κενό των απαραίτητων διαστάσεων (Δ ή 2.50, αναλόγως ) μπορεί να εξαιρεθεί από δόμηση/κάλυψη. Οι φωταγωγοί όμως, που έχουν μικρότερες διαστάσεις, αφαιρούνται για λόγους πολύ συγκεκριμένους: ποιότητα διαβίωσης (βλ. αερισμός, φωτισμός). Αν αυτοί οι λόγοι δεν υφίστανται δε γίνεται δεκτός και ο χαρακτηρισμός τέτοιων χώρων ως ''φωταγωγοί''.

Γουέλκαμ του δε κλαμπ! Αυτό το καθεστώς ισχύει στην επαρχία...εχμ, περιφέρεια. Δεν το έχω χρησιμοποιήσει πολλές φορές αλλά κατά κανόνα τα χρήματα αργούν εβδομάδες (συχνά και μήνα).

Η Ελλάδα στο τομέα της οικοδομής μία παγκόσμια και μοναδική (πουθενά αλλού δεν βρήκε πρόσφορο έδαφος) πρωτοτυπία έχει να επιδείξει: την αντιπαροχή. Και αυτό υπήρχε ποτέ περίπτωση να είναι καλό???? Το γιατί επετράπη σε αυτό το έγκλημα να γεννηθεί, να πολλαπλασιαστεί και να καταρρακώσει το βιωτικό και αισθητικό (αν και το ένα ενυπάρχει στο άλλο) επίπεδο των ελληνικών αστικών κέντρων είναι η Ιστορία της Οκιστικής Ανάπτυξης της Ελλάδος που όσοι ασχολούνται με το σχεδιασμό του οικιστικού περιβάλλοντος οφειλούν να γνωρίζουν. Οι εργολάβοι δεν είναι ο ιθύνων νους του εγκλήματος αλλά οι εκτελεστές. Αυτό όμως δεν μειώνει τις ευθύνες τους (είτε γνώριζαν είτε όχι).

Έστω και αργοπορημένα... Το θέμα είναι ότι υπάρχουν δύο διακεκριμένα ύψη: της οικοδομής άνευ στέγης και της στέγης αυτής καθ'αυτής (όπως τα δίνουν οι όροι δόμησης). Υπάρχει δυνατότητα η στέγη να μην ακουμπά στην πλάκα αλλά σε ένα περιμετρικό τοιχείο αλλά από την τομή θα φανεί αν αυτή η έξτρα υπερύψωση αποτελεί υπέρβαση του ύψους της στέγης άσχετα αν το συνολικό ύψος της οικοδομής είναι ίσο ή και μικρότερο του μέγιστου επιτρεπόμενου. Δεν υπάρχει σαφής περιγραφή στη νομοθεσία και μπορεί ο υπάλληλος να βρει κώλλυμα. Εδώ όντως η λύση είναι η συνθετική ευελιξία και σχεδιαστική απόδοση αλλά χρειάζονται επιπλέον στοιχεία (επιτρεπόμενα ύψη) για να βγει άκρη με τις εικόνες.

Aν δείτε πάνω-πάνω στη σελίδα έχει με μικρά μπλε γράμματα το ''Κατάλογος Μηχανικών'' (το οποίο μάλλον πρέπει να αλλάξει γιατί επεκτείνεται περισσότερο). Εκεί λοιπόν υπάρχουν κατηγοριοποιημένες διευθύνσεις (sites) για ό,τι μπορεί να ενδιαφέρει μια οικοδομή (για να μη χάνεσαι στο ίντερνετ). Πλήρες δεν είναι αλλά μια καλή αρχή. Επί του προκειμένου: οι επιλογές σε φωτιστικά είναι απεριόριστες (σε αντίθεση με τα δομικά υλικά) οπότε είναι παρακινδυνευμένο να ρωτάς τιμές. Για κόστος εγώ θα ξεκίναγα και από τα 50 ευρώπουλα με μέγιστο άνετα τα 500 - υπόψιν ότι κυκλοφορούν και design-άτες ''απάτες'' όπου αγοράζεις αντί για κορδέλες φύκια...όμορφα αλλά φύκια.

Για συμβολισμό και προδιαγραφές σίγουρο έχω τα χρώματα: Πάντως όταν ρώτησα κάποτε για ειδικά σύμβολα μου απάντησαν ότι δεν υπάρχουν, όπως θέλω. Αρκεί ένας επεξηγηματικός πίνακας δίπλα. Μόνη εξαίρεση ο ελαστικός σωλήνας κατάσβεσης και το ερμάριό του (πυροσ. φωλιά) που τον θέλουν να απεικονίζεται ως κόκκινο κουτί με μπλε κύκλο στο κέντρο του (filled όχι μόνο γραμμές). Τα σχετικά με την ισχύ και το κόστος τα διάβασα κάπου και τα έχω σημειώσει. Θα ψάξω.

Aν δεν κάνω λάθος εφόσον ο μηχανικός που εκπονεί μελέτη κτηρίου είναι και διοκτήτης αυτού (έστω και σε ποσοστό) η δωρεά αφορά το σύνολο της αμοιβής της μελέτης (και όχι ποσοστό αναλογικό του ποσοστού ιδιοκτησίας). edit: λάθος έκανα...το τελευταίο ισχύει

To ανέφερα κι αλλού αλλά ας το επαναλάβω: γνωρίζω ότι οι Ευρωπαϊκές Οδηγίες δεν θεωρούνται υποχρέωση αλλά δείγμα ''καλής διαγωγής''. Αν αυτό λοιπόν ισχύει τότε δεν υπάρχει και κανένας τρομερός λόγος ανησυχίας. Προσωπικά πάντως άρχισα να κουράζομαι με αυτήν την ΕΕ. Όσο περνάει ο καιρός διαπιστώνω ότι οι γενικότερες συνθήκες χειροτερεύουν και όχι το αντίθετο (όπως φώναζαν τότε...με την ένταξη). Τελικά ίσως έχουν δίκιο όσοι προειδοποιούσαν ότι η περίφημη ενοποίηση κάποιους λίγους εξυπηρετεί.