realarch

συνάδερφοι, θέλω να σας ενημερώσω ότι τα σχόλια σας/μας εδώ θα προωθηθούν με τον ποιό ουσιαστικό τρόπο και θα ληφθούν υπόψη όλα. Ειδικά αυτά που προέρχονται από πραγματικό ενδιαφέρον και δεν χρησιμοποιούν απλά την προσπάθεια της ΤΟ ΤΕΕ για επίδειξη γνώσεων ή διεκδικηση ρόλων και θέσεων, υποδεικνύοντας και την παραμικρή ατέλεια, τυπική ή όχι. Θέλω επίσης να σας ενημερώσω ότι η εργασία αυτή ήταν πολύ δύσκολη να γίνει λόγω του περιβάλλοντος στο οποίο εργαζόμαστε αλλά και λόγω του ότι αποτελεί σχετικά νέο αντικείμενο για το οποίο η 'παλαιά γνώση' έπρεπε να συμετάσχει ουσιαστικά. Θέλω να καταθέσω ότι κατ'εμέ το αποτέλεσμα σε συνάρτηση με το ευρύτερο περιβάλλον στο οποίο αυτό δημιουργήθηκε είναι ικανοποιητικό. Σίγουρα θα μπορούσε κάλιστα να υπάρξει και δεύτερη ΤΟ ΤΕΕ που θα ενέτασε το βιοκλιματικό σχεδιασμό στη διαδικασία τουαρχιτεκτονικού σχεδιασμού ενός αρχιτεκτονικού γραφείου. Προυπόθεση για την περαιτέρω βελτίωση είναι κατά τη γνώμη μου η οριοθέτηση των επαγγελματικών δικαιωμάτων βάσει γνωστικού αντικειμένου. Είμαι σίγουρος ότι σαν νέοι μηχανικοί, παρόλη την επιθυμία να δούμε τα πάντα να λειτουργούν στο βέλτιστο βαθμό, άμεσα και γρήγορα, θα καλοσωρίσουμε την επίπονη αυτή εργασία και θα εστιάσουμε στην περαιτέρω στελέχωση και βελτίωση των προσπαθειών για βελτίωση του δομημένου περιβάλλοντος που για πρώτη φορά γίνονται σε αυτή τη χώρα όσον αφορά στον ενεργειακό σχεδιασμό. Θέλω να θυμίσω ότι οι προσπάθεια για τον ΚΕνΑΚ (ή ΚΟΧΕΕ) άρχισε το 1998 και σταματούσε λόγω του ότι τα παραπάνω αναφερόμενα φαινόμενα ήταν ισχυρότερα από την πολιτική βούληση να ολοκληρωθεί η εργασία. Καλή συνέχεια σε όλους μας. Με εκτίμηση Κ. Γράψας συντονιστής ΤΟ ΤΕΕ Βιοκλιματική αρχιτεκτονικής

Συμφωνώ και βεβαιώνω ότι έχω ζητήσει από τον διαχειριστή να αφαιρέσει τα σχετικά, όμως δεν το έχει κάνει. Το ζητώ και πάλι δημοσίως. .

καλά θα ήταν να είχαμε μιά συνεισφορά παό κάποιον συνάδερφο που να έλεγε 'σύμφωνα με τη μελέτη τάδε' που είχε τα αποτελέσματα 'αυτά' προκύπτει ότι ..... Οτιδήποτε άλλο κινήται στο επίπεδο του Λύκου και της κοκινοσκουφίτσας δυστυχώς.

το goοgling επί ιατρικών θεμλατων δεν με κάνει ιατρό αγαπητέ.....όσο και αν το αντίθετο θα βόλευε τη στρατιά των Ελλήνων ανεκπαίδευτων ξερόλων που δυστυχώς δρουν ανεξέλεγκτα και με το νόμο στη χώρα ετούτη. Αυτό ήταν το θέμα της φίλης μας και ο σκοπός του σχολιου της.

φίλη μου, υπάρχει επίσης ολόκληρη εξειδίκευση στο ψάχνειν σκαριφήματα από το internet....μη το ψάχνεις..

τι πρόγραμμα χρησιμοποιείς συνάδερφε?

φίλε συνάδερφε, το 80% των κτηρίων που έχουμε γύρω μας ΔΕΝ είναι υλοποιημένα από μηχανικούς εκπαιδευμένους για τη δουλειά αυτή (αρχιτέκτονες). Σε αυτό φταίει κατά κύριο λόγο το κράτος που επιτρέπει *και προωθεί* αυτή την απαράδεκτη κατάσταση, η έλλειψη παιδείας των πολιτών-πελατών και η νοοτροπία του fast food-κέρδους που είχει υιοθετηθεί απο το σύνολο του πληθυσμού της χώρας αυτής.

Είμαι σίγουρος ότι οι Αρχιτέκτονες γνωρίζουν τη δουλειά τους, υποθέτω ότι σε εργασία Αρχιτέκτονα δεν εισέρχεται διακοσμητής. Ο διακοσμιτής διακοσμεί κτίσματα μη αρχιτεκτόνων σε μια προσπάθεια να μεταμορφωθούν σε ...αρχιτεκτονική. Υποθέτω επίσης ότι ο Αρχιτέκτονας είναι ικανός να συντονίσει και να συνδιάσει τις γνώσεις των πολ.μηχανικών όσον αφορά στις αντοχές υλικών αλλά και των φυσικών όσον αφορά στην θερμική συμπεριφορά των υλικών και κατασκευών. Γενικά οι σοβαροί αρχιτέκτονες επιπλέον κατέχουν τις απαραίτητες γνώσεις και όσο περνάει ο καιρός οι γνώσεις αυτές είναι και επίσημα πιστοποιημένες από τα ινστιτούτα εκπαίδευσής τους. Αυτό που είναι δύσκολο είναι να ανακαλύψουν σύμβουλους-συνεργάτες οι οποίοι σέβονται και περιορίζονται στο πραγματικό αντικείμενο εκπαίδευσής και γνώσης τους, αλλά και πελάτες οι οποίοι να έχουν την ικανότητα να επιλέγουν τους σωστούς επαγγελματίες για την εργασία τους και γνωρίζουν όχο μόνο τη διαφορά μεταξύ των ειδικοτήτων αλλά και τον τρόπο αξιολόγησης των καλών επιστημόνων μεταξύ μίας ειδικότητας (στην περίπτωση σχεδιασμού κτηρίων - των αρχιτεκτόνων).

πρέπει να μπορούμε να τον σκιάσουμε απ'έξω, συνήθως με μιά τέντα έτσι ώστε να μην εισέρχεται ηλιακή ακτινοβολία και να ακυρώνεται η λειτουργία του. Ο τρόπος κατασκευής είναι θέμα του μηχανικού με προυπόθεση ότι έχει καταλάβει τις αρχές λειτουργίας.

είναι καλή ιδέα, εφοσον μπορείς να εξασφαλίσεις ότι το καλοκαίρι μπορείς να ακυρώσεις τη λειτουργεία του.

το καλύτερο είναι μια παράθεση του άρθρου που κοιτάζεις έτσι ώστε να δούμε ακριβώς τι αναφέρει. Διαβάζοντας την ανάρτησή σου 'βλέπω' κλειστές θερμαινόμενες πισίνες που δεν μετρούν στη δόμηση, πράγμα σημαντικό εαν όντως ισχύουν τα συμπεράσματά σου.

...και το αντίθετο...

κάναμε μια απόπειρα με τον ΚΕΝΑΚ (κανονισμός ενεργειακής απόδοσης κτηρίων) αλλά ο έλεγχος δόθηκε σε μηχανολόγους. Δυστυχώς το μόνο που προβλέπεται είναι κτήρια με κακό σχεδιασμό και καλά μηχανήματα. (δείτε το στα downloads του φότουμ) Άλλη μία ήττα της αρχιτεκτονικής και των αρχιτεκτόνων με συνέπειες στην ποιότητα της ζωής μας.

εκεί κάνουμε σίγουρο ότι τα μπαλκόνια γεμίζουν με αναριχόμενα όπως και με αυτά που κρέμονται, φυλλοβόλα φυτά. Χρησιμοποιούμε σωστή σκίαση και σωστά τζάμια. Αερίζουμε διαμπερώς και χρησιμοποιούμε νυκτερινό αερισμό για αποβολή των θερμικών κερδών της ημέρας. Εγκαθιστούμε ανεμιστήρες οροφής διότι αυξάνουν την ανέχεια κατά 4 βαθμούς κελσίου. Σκιάζουμε την ταράστα με πέργκολα με αναριχόμενο (δεν τσιμπάμε στους γερμανούς για τις φυτεμένμες ταράτσες). Συνδέουμε ΟΛΟΥΣ τους ακάλυπτους σε ένα κοινόχρηστο δίκτυο πρασίνου που μειώνει τη θερμοκρασία της θερμικής νησίδας δραματικά και επιτρέπει σε παιδιά και πολίτες να ζούν και να κυκλοφορούν ανθρώπινα. Αυτά, χωρίς να σκεφτούμε πολύ, εαν σκεφτούμε βρίσκουμε και άλλα. Σου φαίνεται ακόμη τόσο δύσκολο όσο το κάνουν να φαντάζει?

αυτό είναι εν μέρει αποπροσανατολισμός διότι αν δεις αρχαίες πόλεις θα δεις ότι μπορούν κάλιστα να είναι φυσιο-λογικά δομημένες. Όσον αφορά την υπάρχουσα κατάσταση οι γειτωνιές μας μπορούν να βελτιωθούν ενεργειακά σε πολύ μεγάλο βαθμό εαν οι κερδοσκόποι αντιληφθούν ότι πρέπει να παραχωρήσουν χώρο για κοινόχρηστες χρήσεις και συλλογική ζωή. Οι χώροι αυτοί αντιμετωπίζονται με τον ίδιο τρόπο που το κάνουμε σε ένα μενομωμένο κτήριο με τα ίδια αποτελέσματα συν την ποιότητα ζωής που θα προκύψει. Το πρόβλημα μας έιναι οι κερδοσκόποι του δομημένου περιβάλλοντος και όχι η αντικειμενική πραγματικότητα (δυστυχώς ή ευτυχώς δεν ξέρω)