realarch

ΤΟ ΑΛΗΘΙΝΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ: ΠΟΙΟΙ ΣΧΕΔΙΑΖΟΥΝ ΤΑ ΚΤΗΡΙΑ ΜΑΣ Το ότι εργολάβοι και κατασκευαστές χωρίς αρχιτεκτονική εκπαίδευση και παιδεία μπορούν σύμφωνα με την εν ισχύ νομοθεσία να αρχιτεκτονούν βιάζοντας και διαστρεβλώνοντας την Τέχνη της αρχιτεκτονικής, έχοντας το νομικό δικαίωμα να μετατρέψουν τη διαδικασία δημιουργίας δομημένου περιβάλλοντος από διαδικασία δημιουργίας πολιτισμού και χώρων ζωής και ευτυχίας σε εργαλείο κερδοσκοπίας και μόνο, είναι ευθύνη της πολιτείας. Το 70% των κτηρίων μας ΔΕΝ σχεδιάζεται από αρχιτέκτονες. Κανείς μη αρχιτέκτων μηχανικός ΔΕΝ εκπαιδεύεται στο σχεδιασμό κτηρίων, πόσο μάλλον στο σχεδιασμό κτηρίων ζωής, αντικείμενο το οποίο αποτελείται από ένα συνδυασμό δεκάδων παραμέτρων, συνδυασμό που αποτελεί γνωστικό αντικείμενο ΜΟΝΟ των αρχιτεκτόνων. Οποιαδήποτε παραγωγή κτηρίων από μηχανικούς που δεν κατέχουν το γνωστικό αυτό πεδίο μπορεί να έχει σαν αποτέλεσμα μόνο τη διαστρέβλωση της Τέχνης και Επιστήμης μας, την ελάττωση της ποιότητας της ζωής μας, ψυχολογικά, κοινωνικά και περιβαλλοντικά προβλήματα. Αυτή είναι η πραγματικότητα που βιώνει η χώρα μας και αυτός είναι ο λόγος όλων των προβλημάτων που σχετίζονται με το δομημένο περιβάλλον μας. Από τη μία η παραγωγή των κτηρίων από μη ειδικούς από την άλλη η απόλυτη εμπορευματοποίηση της Τέχνης του δομείν. Δεν είναι ευθύνη του κερδοσκόπου μη αρχιτέκτονα (μηχανικού ή εργολάβου) ούτε ευθύνη του πολίτη που του λείπει ένα δωμάτιο, και δεν είναι σε θέση να καλύψει την ανάγκη του αυτή με άλλο τρόπο, αφού η αγορά τον παραπέμπει σε έμπορο διαμερισμάτων παρά σε επιστήμονα με αρχιτεκτονικές γνώσεις που έντεχνα και με σεβασμό στην επιστήμη του και τον άνθρωπο θα καλύψει τις ανάγκες του. Είναι ευθύνη της πολιτείας να προστατέψει τους πολίτες της καθοδηγώντας τους στη χρήση των ειδικών αρχιτεκτόνων για την κάλυψη των αρχιτεκτονικών τους αναγκών, επιβάλλοντας με τη χρήση της νομοθεσίας το αυτονόητο: οι αρχιτέκτονες να αρχιτεκτονούν, οι πολιτικοί μηχανικοί να υπολογίζουν τις αντοχές των υλικών, οι τοπογράφοι να τοπογραφούν και οι μηχανολόγοι να σχεδιάζουν μηχανολογικές εγκαταστάσεις. Το 70% των κτηρίων μας ΔΕΝ έχουν σχεδιαστεί από ειδικούς αλλά από κάθε λογής μη αρχιτέκτονες και εμπόρους με πτυχία μηχανικών. Δεν θα έπρεπε να αρχίσουμε από εκεί? ΤΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΤΗΣ ΠΑΡΑΝΟΜΙΑΣ Το ότι οι ημιυπαίθριοι χώροι κλείνονται κατά παράβαση του ΓΟΚ έχει δυσμενές για την κοινωνία αποτέλεσμα μόνο στην περίπτωση που τα επιπλέον τετραγωνικά επιτρέπουν τη διαβίωση μεγαλύτερου από το προβλεπόμενο αριθμού κατοίκων, αριθμός που ελέγχεται από τον ορισμό του συντελεστή δόμησης. Αυτό, γιατί έτσι ο αριθμός των κατοίκων σε μία περιοχή υπερβαίνει τον αριθμό που η φέρουσα ικανότητα της περιοχής μπορεί να καλύψει έτσι ώστε οι πολίτες να απολαμβάνουν τα κατώτερα επιτρεπτά όρια ποιότητας ζωής. Κατά την άποψή μου, το γεγονός αυτό, και μόνο αυτό, αποτελεί αιτία ενασχόλησης με το πρόβλημα των κλεισμένων ημιυπαιθρίων καθώς έχει άμεση επίπτωση στην ποιότητα ζωής του κοινωνικού συνόλου. Δυστυχώς, το θέμα δεν αντιμετωπίζεται από την οπτική αυτή, διότι αν αντιμετωπίζονταν έτσι, η λύση του ‘πληρώνω και ‘διευθετώ’ δεν λύνει το πρόβλημα και δεν έχει ουσία. Η ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΗ > Ο ‘ΕΝΔΙΑΜΕΣΟΣ’ ΧΩΡΟΣ Η αρχιτεκτονική και ο τρόπος που κάθε λαός κτίζει αποτελεί την μετουσίωση του τρόπου που σχετίζεται με το περιβάλλον του, το φυσικό αλλά και το κοινωνικό. Ο τρόπος που κάθε λαός κτίζει δημιουργείται μέσω των ιδιαίτερων του αναγκών και η Επιστήμη της αρχιτεκτονικής είναι αυτή που αναγνωρίζει τις ανάγκες αυτές και ανταποκρίνεται αναλόγως. Ο τρόπος ο οποίος κτίζουμε αποτελεί κομμάτι του πολιτισμού μας και είναι αποτέλεσμα του πολιτισμού αυτού. Στη Ελλάδα σήμερα έχουμε επιτρέψει ο τρόπος που κτίζουμε να καθορίζεται από τις κερδοσκοπικές ανάγκες της αγοράς και μόνο από αυτές. Παρόλα αυτά όλοι μας (ελπίζω αυτό να ισχύει ακόμη) γνωρίζουμε ότι το κλίμα αποτελεί τον καθοριστικό παράγοντα που επηρεάζει την αρχιτεκτονική ενός τόπου. Ο τρόπος που οι άνθρωποι κτίζουν ανταποκρίνεται στις κλιματικές συνθήκες της περιοχής και όχι στις ανάγκες κερδοφορίας των εμπόρων κατοικιών. Η επιστήμη της αρχιτεκτονικής μελετά τους παράγοντες που λειτουργούν στη διαδικασία παραγωγής των κτηρίων μας και στη χώρα μας, το δικαίωμα αυτό έχει αφαιρεθεί από τους πολίτες. Καλή αρχιτεκτονική δεν δικαιούνται οι πολίτες διότι η αγορά έχει επιβάλει στο κράτος το δικαίωμα των μη αρχιτεκτόνων να κτίζουν και να πωλούν κουτιά. Και βέβαια, όσο ποιο μεγαλύτερες είναι οι εσωτερικές διαστάσεις των κουτιών αυτών τόσο μεγαλύτερη και η αξία του, αφού μόνο αυτή η ποιότητα έχει απομείνει και μόνο αυτή αναγνωρίζεται από τους έμπορους αλλά και από τους αγοραστές. Οι αρχιτέκτονες υποστηρίζουμε το αυτονόητο, ότι τα κτήρια μας ΠΡΕΠΕΙ να ανταποκρίνονται στις κλιματικές συνθήκες στις οποίες παράγονται. Το ποιο χαρακτηριστικό παράδειγμα του Ελληνικού πολιτισμού στο πεδίο της δόμησης, μετά την αρχή της ανθρώπινης κλίμακας, είναι η χρήση του εξωτερικού χώρου ως χώρου ζωής για τις καθημερινές μας δραστηριότητες. Ο ενδιάμεσος χώρος, αυτός που το Ελληνικό μας κλίμα επιτρέπει να χρησιμοποιούμε καθώς οι κλιματικές διαφορές μεταξύ εσωτερικού και εξωτερικού χώρου είναι ήπιες, επιτρέποντας μία συμβιωτική σχέση του ‘μέσα’ με το ‘έξω’, με εργαλείο τον ημιυπαίθριο χώρο ο οποίος εξομαλύνει τη διαφορά αυτή περισσότερο επιτρέποντας έτσι την ανάπτυξη του χαρακτηριστικού αυτού που οι Έλληνες είχαν ανέκαθεν: ΤΗΝ ΕΠΑΦΉ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΡΜΟΝΙΚΗ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΗ ΦΥΣΗ. Το χαρακτηριστικό αυτό που στάθηκε ως αφορμή της γέννησης του πολιτισμού μας, της διαφοροποίησης μας από τους βόρειους λαούς και που μετουσιώνεται με τη χρήση του Ελληνικού χαρακτηριστικού της ύπαρξης του ημιυπαίθριου χώρου στην Αρχιτεκτονική μας. Μια αρχιτεκτονική που βιάζεται και διαστρεβλώνεται από τους μη αρχιτέκτονες μηχανικούς και τους έμπορους με πτυχία μηχανικών και που το κράτος πρέπει να προστατέψει και όχι να ρίξει τη χαριστική βολή εκτελώντας άλλη μια ελπίδα για την ανάκαμψη του πολιτισμού μας στην Ελλάδα και ισοπεδώνοντας τους πάντες και τα πάντα με λύσεις προερχόμενες όχι από το πεδίο της γνώσης αλλά από το πεδίο της ρηχής ευκολίας, της άγνοιας και της φυγοπονίας. Οι ημιυπαίθριοι χώροι αποτελούν πολιτιστικό γνώρισμα της χώρας μας, ανταποκρίνονται άμεσα στις κλιματολογικές μας συνθήκες και είναι γνώρισμα της Ελληνικής αρχιτεκτονικής από αρχαιοτάτων χρόνων. Αποτελούν και αποτελούσαν ανέκαθεν χώρους ζωής και είναι η μετουσίωση της συμβιωτικής σχέσης που οι Μεσόγειοι έχουμε με το ήπιο φυσικό περιβάλλον μας, σε αντιδιαστολή με την εξουσιαστική σχέση που χαρακτηρίζει λαούς με ‘σκληρότερες’ κλιματικές συνθήκες. Η σχέση μας αυτή με το περιβάλλον υποσυνείδητα διαμορφώνει το χαρακτήρα του Έλληνα με στοιχεία που τον χαρακτηρίζουν και διατηρούνται στο dna μας. Ο χαρακτήρας αυτός επηρεάζεται και διαμορφώνεται από το δομημένο περιβάλλον στο οποίο ζούμε και αναπτυσσόμαστε και οποιαδήποτε επέμβαση σε αυτό έχει συνέπειες πολύ μεγαλύτερες από αυτές που ίσως φαίνονται με την πρώτη ματιά. Προς συντομία χρόνου και χώρου αναφέρω μόνο την καταστροφή των πολιτιστικών μας χαρακτηριστικών αλλά και του συλλογικού μας ψυχισμού που αδιαμφισβήτητα εάν συνεχίσουμε έτσι θα αντιμετωπίσει προβλήματα ψυχικής σταθερότητας αφού οι πράξεις του και οι συμπεριφορές του δεν θα συνάδουν με τις αληθινές του ανάγκες. Με ποια λογική θα αφαιρέσουμε από ένα ανθρώπινο ον, στο κλίμα της Ελλάδας το δικαίωμα να ζει σε ένα χώρο που δεν είναι ούτε εσωτερικός ούτε εξωτερικός, αλλά αποτελεί τμήμα της κατοικίας του και ενώνει συμβιωτικά το ‘μέσα’ με το ‘έξω’? Κάποια στιγμή θα πρέπει να αναλογιστούμε τις πραγματικές μας ευθύνες έτσι όπως αυτές απορρέουν από τις πράξεις μας και το δικαίωμα εξουσίας που οι πολίτες προσφέρουν στο νομοθέτη. Η παραβίαση των νόμων από τους πολίτες, η οποία έχει τις ρίζες της στον υποστηριζόμενο από το Κράτος εξευτελισμό της Τέχνης και Επιστήμης της αρχιτεκτονικής από τα συμφέροντα και τις αξίες των εμπόρων και της αγοράς, δεν πρέπει να αποτελέσει άλλοθι για ρυθμίσεις που ούτε το όποιο κοινωνικό πρόβλημα θα λύσουν, ούτε την ποιότητα της ζωής μας θα βελτιώσουν αλλά μόνο θα βοηθήσουν τα άδεια ταμεία μας. Πόσο όμως κοστολογείται ο Ελληνικός πολιτισμός? Πόσο κοστολογείται το δικαίωμα των πολιτών να ζουν σε χώρους που απαιτούνται από τις κλιματικές μας συνθήκες? Είναι η επιτρεπόμενη παραγωγή κακών κτηρίων (εμπορικών προϊόντων και όχι χώρων ζωής) από μη αρχιτέκτονες, ο εκβιασμός των πολιτών στην αγορά κατοικίας με την έλλειψη επιλογής και πληροφόρησης, ο μη σχεδιασμός ημιυπαίθριων χώρων για τους σκοπούς που αυτοί προορίζονται αλλά για να κλειστούν, ο μη έλεγχος και η ατιμωρησία, άλλοθι για την καταστροφή των πολιτιστικών μας στοιχείων, της ψυχικής μας υγείας, της υγειούς σχέσης με το περιβάλλον μας και του δικαιώματος να ανταποκριθούμε στις κλιματικές μας συνθήκες έτσι όπως είναι αυτονόητο? Ποιος αναλαμβάνει την ευθύνη αυτή και πόσα επιτέλους θα είναι τα λεφτά που θα μπουν στο ταμείο? Δεν υπάρχουν άλλες αξίες στη ζωή μας πια? Ποια είναι η διαφορά μας από τους βορειοευρωπαίους και πως αυτή η διαφορά μετουσιώνεται στον τρόπο που κτίζουμε? Με τι πρόσωπο θα τους αντικρίζουμε όταν οι πράξεις μας αντί να μας τιμούν θα αποδεικνύουν την άγνοια μας και το θάνατο του Ελληνικού πολιτισμού?

Θα σου πω τι θα έκανα εγώ. 1. λεπτομερείς φωτογραφίες και επαφή με εταιρεία μονώσεων, το τεχνικό της τμήμα, αυτοί θα σου πουν πολύ χρήσιμα πράγματα, κοίτα σοβαρές εταιρείες όμως. 2. μελέτη σχετικών άρθρων στο γνωστό περιοδικό που έχει κατάλογο από περασμένα τεχνικά άρθρα. Θα τους τηλεφωνούσα να μου τα πούνε όλα, θα κοίταζα και στην ιστοσελίδα τους. 3. ΒΑΣΙΚΟΤΕΡΟ δε θα επέτρεπα στον εαυτό μου ούτε στιγμή να νοιώσει μειωνεκτικά έναντι του άλλου, θα γυάλιζε το μάτι μου και θα πίστευα ότι το γαμ.....νο το νερό θα το β΄ρω από που μπαίνει...να χαλάσει ο κόσμος. Το πόρισμα θα κατέγραφε την άποψή μου ακόμη και αν αυτή ήταν ότι δεν μπορούμε να ξέρουμε 100% πάντα όμως τεκμηριωμένο με σοβαρότητα.

Κοιτάζω το tas αλλά και το Archiphysic Το πρώτο είναι πολύ καλό όσον αφορά την παραμετροποίησή του, το έχω δουλέψει στη πανεπιστήμιο και πράγματι είναι αρκετό για όλες τις περιπτώσεις που μπορεί να μας προκύψουν. Το κακό του είναι ότι επειδή είναι φτιαγμένο από μη αρχιτέκτονες αυτό....φαίνεται, νοιώθεις λογιστής και συμπληρώνεις λίστες και πινακάκια. Το εργαλείο με το οποίο κτίζεις τη μακέτα είναι δύσχρηστο και άχαρο. Όσον αφορά το Archiphysic αυτό είναι φτιαγμένο ...για εμάς! Ξέρουν δηλαδή τι κάνει κλίκ σε έναν αρχιτέκτονα και τον τρόπο που ο εγκέφαλός μας παράγει τις ενδορφίνες σε συνεργασία με τα οπτικά νεύρα... δείχνει πολύ ποιό ευχάριστο και ελκυστικό αλλά δεν έχω καταφέρει να αξιολογήσω την ουσία του θέματος, όσον αφορά στη δυνατότητά του να καλύψει τις ανάγκες κάποιου που ψάχνει τη βέλτιστη λύση και δεν στοχεύει μόνο στην έκδοση της ενεργειακής ταυτότητας. Η άμεση ενημέρωση από τη μακέτα του ArchiCad είναι ένα τεράστιο plus σε σχέση με το tas αλλά΄, όπως είπα ήδη, δεν είμαι σίγουρος για τις πραγματικές του δυνατότητες. Σημείωσε εδώ ότι με το πρώτο έχω δουλέψει ενώ με το δεύτερο όχι.

Υπάρχει δηλαδή συνάδερφος που πιστεύει ότι η επιβίωση στον κυκεώνα της ελληνικής νομολογίας εν μέσω αυτοδιοικοουμενων πολεοδομικών υπηρεσιών είναι αντικείμενο μηχανικού? Αν είναι έτσι εκπαιδευτήκαμε με λάθος προγράμματα σπουδών.!!! Ρίξε μια ματιά σε αυτό το thread να συνηδειτοποιήσεις τη θλιβερή πράγματικότητα της απόλυτης σύγχισης και εξαθλίωσης των νέων επιστημόνων. Εκτός αν αυτό που τόσο καθαρά διαφαίνεται στο thread αυτό το θεωρεί κάποιος συνεισφορά ή προσφορά στην επιστήμη μας.

Συνάδερφοι Σήμερα έλαβα διορισμό από το δικαστήριο για να διενεργήσω πραγματογνωμοσύνη σχετικά με τον ορισμό επί του εδάφου συγκεκριμένης ιδιοκτησίας καθώς τα όρια της αμφισβητούνται. Το έγραφο που παρέλαβα αναφέρει ότι ως αρχιτέκτων μπορώ να να διορίσω όποιον εγώ θεωρώ απαραίτητο με σκοπό να εξεταστούν τα στοιχεία συμπεριλαμβανομένων και φωτοερμηνίας παλαιών φωτογραφιών της Γεωγραφικής Υπηρεσίας Στρατού. Θα παρακαλούσα να μου πείτε αν κάποιος έχει εμπειρία από τη διαδικασία αυτή αλλά και αν γνωρίζει τον τρόπο αμοιβής των παραπάνω και τον τρόπο προσσέγγισης. Χίλια ευχαριστώ

να σαι καλά sid, με κανες και γέλασα....τι μου θύμησες.....στο πολυτεχνείο κρέμαγα γόμες και μολύβια στο λαιμό...μετά .... έκοψα το κάπνισμα... @siradrab ...στο κεφάλι, από πάνω? με λάστιχα

..και τελικά πράγματι, μάλλον δεν ειμαστε πολλοί, δεν πειράζει, δυστυχώς όλος ο πλανήτης έχει πέσει στην απάτη (και ταλαιπωρία) του AutoCad. ..τι είναι τα Ελληνικά ζητήματα του ArchiCad (εκτός του ότι το πειρατικό πάει σύννεφο?!! ? ...το μόνο add on που έχω χρησιμοποιήσει είναι το ArchiTerra και το Αrtlantis. Χρήσιμα και τα δύο αν κάνεις τέτοιου τύπου δουλειά. Τώρα εξετάζω αυτό που υπολογίζει την κατανάλωση ενέργειας για τις ενεργειακές επιθεωρήσεις (αλλά μου φαίνεται πολύ ...παιδικό...βασισμένο όμως στα απαιτούμενα για τις επιθεωρήσεις, οπότε γι αυτή τη δουλειά, μάλλον καλό είναι) δεν θα πάρω απόφαση ακόμη όμως.

...αν μιλάς αγγλικά ρίξε και μια ματιά στο ArchiCad Talk. Ειναι πολύ πολύ χρήσιμο. Υπάρχει και μία σειρά μαθημάτων σε βιντεάκια.. (γενικά πάντως να αποφεύγεις τη διάσπαση και την εργασία με γραμμές, όσο ποιό τρισδιάστατα τόσο καλύτερα). καλή συνέχεια.

Συμφωνώ με iovo, ήδη επικοινωνώ και σε ένα άλλο thread 'τοπογραφικό σε ArchiCAD' και σίγουρα θα ήταν καλό να φτιάξουμε μία συζήτηση αποκλειστικά για το εργαλείο αυτό αφού κατά βάση είναι τρόπος εργασίας που τον έχουμε κοινό και με βάση αυτόν επικοινωνούμε. όσον αφορά στις υποενότητες συμφωνώ και εκεί, παρόλα αυτά έχοντας πήρα από τα αγγλοφωνα threads, οι υποενότητες δημιουργούνται από τους χρήστες, δε νομίζω ότι μπορούμε να προβλέψουμε τις ερωτήσεις. Έχοντας πει αυτό όμως δεν βλέπω αδύνατο μιά βασική διέραιση όπως προτείνεις, εφόσον υπάρχει και η δυνατότητα δημιουργίας νέων θεμάτων από τους χρήστες. (ισως μια ματιά στο ArchiCADTalk να βοηθησει στον τρόπο στησίματος, το δικό μας όμως ίσως απλα θα μπορούσε να αρχίσει με τα πολύ βασικά και στην πορεία βλέπουμε.) Για το SIRADRAB που με ρώτησε πόσα χρόνια χρησιμοποιώ ArchiCAD, η αρχή έγινε στο version 4. Για να είμαι ειλικρινής δεν ξέρω αν θα έπαιρνα το πτυχίο μου χωρίς το ArchiCad. ! για οτιδήποτε μπορώ να βοηθήσω είμαι στη διάθεσή σας. K.

έχεις δίκιο γαμώτο!!!

Το ίδιο κάνω και εγώ όταν κτίζω με Ytong. Αλλά τι γίνεται μετά τον πρώτο σεισμό όπου η πολυουρεθάνη έχει συμπιεστεί? σίγουρα δεν επανέρχεται άρα θα υπάρχει πρόβλημα στον επομενο σεισμό...ή κάνω κάποια σκέψη λάθος? (για το ytong στις κολώνες σκέφτηκα λάστιχο αλλά το θέμα μας δεν είναι η αγγύρωση της τοιχοποιίας αλλά η αποφυγή ρωγμών λόγω μη αρμονικής κίνησης σκελετού-τοιχοποιίας). Στη Λευκάδα πάντως που έχουμε σεισμούς δεν έχουμε δει τοίχο να αποκολάται, έχουμε βέβαια τις ρωγμές οι οποίες προλαμβάνονται με πλέγμα στις ενώσεις.

Έχω μια συζήτηση με πελάτη που έφυγε από συνάδεφο επειδή ο συνάδερφος επέμενε σε αυτό που και εσύ λές. Ο πελάτης δεν μπορεί να καταλάβει πως το κτήριο έχει καλύτερη μόνωση με το κενό στη μέση του τοίχου από αν το διάστημα μεταξύ των τούβλων είναι γεμάτο με μονωση. Δεν εξέφρασα γνώμη γιατί δεν είμαι σίγουρος. Πάντως ο άνθρωπος (ο συνάδερφος) την έχασε τη δουλειά καθώς θεωρήθηκε ¨ξεροκέφαλος¨!!!. Αν δηλαδή τα 2-3 αυτά εκατοστά κενού που λές ήταν και αυτά μόνωση θα είχαμε υποδεέστερη κατασκευή από θέμα θερμομόνωσης? (για την υγρασία το καταλαβάινω αλλά υποθέτω ότι υπάρχει η δυνατότητα μόνωσης η οποία είναι διαπερατή από υδρατμούς).

myri να δεις τι ανοίγεις τώρα εσύ!!!!....τι είναι αρχιτεκτονική, ποιός ο σκοπός της και αν το προωθούμενο star system εξυπηρετει την αληθινή αρχιτεκτονική ή της ανάγκες της αγοράς και του καπιταλιστικού συστήματος (η του κάθε συστήματος εξουσίας).....δε συμμετέχω, (τουλάχιστον τώρα)... θα τα παίξουμε!! για εμένα πάντως ο αρχιτέκτων είναι ο αρχι-τέκτων και οι υπόλοιποι τεχνικοί είναι οι απαραίτητοι τεχνικοί σύμβουλοι. Ο λόγος είναι η πολυπλευρικότητα της δραστηριότητας του αρχιτεκτονείν. Συμφωνώ ότι αληθινοί αρχιτέκτονες δεν είναι όλοι, αλλά στον κόσμο που ζούμε τι είναι αληθινό? όλα πλαστικοποιούνται για χάρην του άμεσου κέρδους ή της σημειολογίας όπως πολύ σωστά επισημαίνεις. (για τον Καλατράβα επιμένω ότι δεν είναι αρχιτέκτονας αλλά καλός designer, έχω μελετήσει τα sketchbook του όταν ήταν φοιτητής, ξέρει την ανατομία από τα κοτόπουλα απέξω!! δεν έχει όμως την ευρύτητα του Michael Angelo που και αυτός εκανε παρόμοιές μελέτες. Design-engineer είναι ο καλύτερος τίτλος που θα του απέδιδα. Η διάσπαση του φέροντα οργανισμού από το σώμα του κτηρίου έχει κατά τη γνώμη μου γίνει πολύ παλιότερα και με πολύ πιό αρχιτεκτονικούς όρους (ποιότητα χώρου) από τον Mies Van De Rohe. Για το Avatar του Χάρη δεν έχω κάποια αντίρρηση ούτε αυτό νομίζω πως αντικρούει κάτι από τα λεγόμενα. Με μόνη διαφορά ότι για να το κρίνω ως αρχιτεκτονική (και όχι σαν object making) θα πρέπει να το περπατήσω, να το νοιώσω, να το ..ακουσω, να το μυρίσω, να παρακολουθήσω πως το μέσα αλλάζει και μετανορφώνεται από τις αλλαγές που συμβάινουν στο έξω...όλα αυτά που κάνουν τη δουλειά μας τόσο δύσκολη και πολύπλοκη και που ο Santiago δεν έχει να αντιμετωπίσει....όπως ακριβώς δεν έχει να τα αντιμετωπίσει και ο στατικός μου...αυτό ήθελα να πω ). Αντε καλή μας συνέχεια.

όχι, αν δεις τους επίσημους χαρακτηρισμούς των οδών θα δεις ότι ο αγροτικός δεν υφίσται, δεν υπάρχει νομικά, άρα δεν μπορεί να χαρακτηριστεί αφού δεν υπάρχει ο χαρακτηρισμός ¨αγροτικός¨ (ζούμε Ελλάδα μη το ξεχνάς). Δημιουργήθηκε από τους γείτονες εξ ανάγκης και όχι μέσω σχεδιασμού, για το λόγο αυτό δεν υπάρχει. Παίρνεις όμως κανονικά οικοδομησιμότητα, αν πάρεις και το χαρτί του Δήμου για το πλάτος αυτό σημαίνει ότι ουσιαστικά ο δρόμος αναγνωρίζεται ως δρόμος από την Τοπική Αυτοδιοίκηση άρα είσαι καλυμένος. ¨βεβαίωση πλάτους δρόμου¨λέγεται το χαρτί και το δίνει η τεχνική υπηρεσία του Δήμου μετά από αίτησή σου και αυτοψία από το μηχανικό του Δήμου. Αυτό ζητάει και η πολεοδομία ούτως ή άλλως. Το νόημα είναι να βεβαιωθεί ότι μπορεί να μπει το πυροσβεστικό όχημα, ένα ασθενοφόρο ή τέτοιου τύπου ανάγκες (¨πρόσβαση σε δημόσιο δίκτυο¨λέει ο νόμος). Θεωρητικά μπορώ να τον κλείσω αλλά πρακτικά δεν είναι δυνατόν, ειδικά αν ειναι διαμορφωμένος και φαίνεται η χρήση του ως δρόμου. Αν θέλεις να καλυφθείς περισσότερο παίρνεις βεβαιώσεις από όλους τους γείτωνες ότι αυτό είναι δρόμος που χρησιμοποιήται για χρήση όλων. Αν καταλήξεις δικαστήρια κερδίζεις αυτόματα πλάτος 1.8μ (φορτωμένος γάιδαρος) και με δέυτερο δικαστικό αγώνα ο γάιδαρος γίνεται αυτοκίνητο 4μ δηλαδή. Αυτό είναι το χειρότερο σενάριο. (τώρα τραγουδάμε όλοι μαζί τον Εθνικό Ύμνο)!!

Παίδες, ο αρχιτέκτων σχεδιάζει ΧΩΡΟΥΣ, ο Καλατράβα δεν δουλεύει αρχιτεκτονικά. Είναι ένας πολύ καλός μηχανικός με καλή αισθητική και επαφή με την εικαστική πλευρά της επιστήμης λόγω των αρχιτεκτονικών του σπουδών, αλλά μέχρι εκεί. Προσφέρει τα μέγιστα στην επιστήμη των μηχανικών αλλά όχι σε αυτή των αρχιτεκτόνων....άλλα ψάχνουμε εμείς. ------------------ Είμαι σίγουρος ότι η συζήτηση δεν γίνεται από αρχιτέκτονες!! Ο αρχιτέκτων είναι για παντού κύριοι διότι η δουλειά του και η εκπαίδευσή του βασίζεται στην ικανότητα να προσλαμβάνει, να αναλύει και να αντιλαμβάνεται ΠΟΛΛΕΣ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΕΣ παράμετρους οι οποίοι υφίστανται σε ένα σύστημα και να δημιουργεί μιά συνθετική λύση η οποία χαρακτηρίζεται απο τον καλύτερο συνδιασμό κατα τη γνώμη του των διαφορετικών αναγκών και παραμέτρων με σκοπό τη βέλτιστη λειτουργία του συστήματος αυτού. Αυτή τη δουλειά την κάνει ΜΟΝΟ ο αρχιτέκτων...(γι¨αυτό και ίσως φαντάζουμε ημίτρελλοι! και γι αυτό πολλοί λένε ότι οι αρχιτέκτονες ξέρουν λίγο από όλα και τίποτα καλά, δεν είναι έτσι, ξέρουν αυτό που είπα παραπάνω...ΣΥΝΘΕΣΗ). Όλες οι άλλες τεχνικές ειδικότητες είναι πολύ πιό εξειδικευμένες και ο τρόπος σκέψης τους πολύ πιό συγκεκριμένος ¨οπως και το πεδίο γνώσης τους. Είναι απαραίτητες στον αρχιτέκτονα αλλά με τίποτα δεν μπορούν να αντικαταστήσουν τον εγκέφαλο [αρχι(πρώτο)-τέκτονα(μάστορα)] που παράγει τη ΣΥΝΘΕΣΗ της συνεισφοράς των άλλων τεχνικών σύμβουλων, είτε είναι στην Κύπρο είτε στη Μαλαισία είτε μιλάμε για κτήριο είτε μιλάμε για μιά ληστεία ή για αναπτυξιακό σχέδιο ή για αρχιτεκτονική hardware. Η αρχιτεκτονική είναι το πιό δύσκολο και το πιό πλήρες αντικείμενο και είναι απαραίτητο γιατί η παραγωγή δομημένου περιβάλλοντος δεν είναι μονοσήμαντη δραστηριότητα που να μπορεί κάποιος να αντιμετωπίσει από μία μόνο οπτική γωνία. ---------------- φίλε roka με έγγιξε πολύ η καταγραφή της εμπειρίας σου και χάρηκα που το αποτέλεσμα σε ευχαρίστησε. Τα ίδια συνειδητοποίησα και εγώ στη δική μου δουλειά. Πολύ δύσκολο να κερδίσουν και οι πελάτες και ο μηχανικός. Δεν πιστεύω ή δεν θέλω να πιστεύω ότι είναι ακατόρθωτο όμως...εγώ δούλεψα κάποιες δουλειές με ποσοστό επί του κόστους και τη συμφωνία της εξαφάνισης του πελάτη από το πεδίο ορατότητάς μου. Δυστυχώς συνειδητοποίησα ότι λόγω έλλειψης επαγγελματιών συνεργείων έπρεπε να βρίσκομαι συνεχώς απασχολημένος με την οικοδομή αυτή και να μην κάνω τίποτα άλλο...και κοστολόγος, και επιβλέπων, και διαχειριστής και εργοδηγός και εργοταξιάρχης ακόμη και μάστορας...αν γύριζα την πλάτη μου έκαναν ζημιά οι τύποι, δυστυχώς δεν κατάφερα ΚΑΙ ποιότητα ΚΑΙ οικονομία ΚΑΙ κέρδος για εμένα...όλο κάπου χάνω ένα από τα τρία. Αλλα πιστεύω ότι αν υπήρχαν επαγγελματικά συνεργία ή μάστορες θα τα κατάφερνα (δουλεύω στην επαρχεία βέβαια ίσως σε μιά μεγαλύτερη πόλη να υπάρχουν καλύτερες επιλογές).

Δε θα ήταν άσχημη ιδέα να κάνουμε ένα χώρο για χρήστες ArchiCAD (με λένε Κώστα και είμαι καλά)...

αυτό το πρόβλημα εμφανίστηκε στα τελευταία versions!! Και εγώ με το tab προσπαθώ αλλά δεν είμαι ικανοποιημένος. Για την ευαισθησία όμως του κέρσορα είμαι σίγουρος ότι υπάρχει ρύθμιση όσον αφορά στην ακρίβεια. Λοιπόν...έχω κολήμενα με χαρτοταινία δύο ποντίκια στα μπράτσα της καρέκλας μου, στο δεξί μπράτσο το ποντίκι είναι trackball (αν το συνηθήσεις δεν το αλλάζεις με τίποτα απλά η μπάλα να είναι στην κορυφή για να την ελέγχεις με όποιο δάχτυλο θέλεις), στο αριστερο μπράτσο έχω κολημένο ένα ασύρματο με ροδέλα (τα trackballs) δεν έχουν ροδέλα. Χρησιμοποιώ και τα δύο, το δεξί για βασικό και το αριστερό για zoom in, zoom out. Είναι η καλύτερη συνταγή που έχω βρει από το 1994 που ¨παίζω΄ με το ArchiCAD. Η καρέκλα ξαπλωμένη πίσω βέβαια και σκαμπώ με μαξιλαράκι για τα πόδια ...... καληνύχτα

Μήπως μπορείς να κτίσεις αποκαλώντας τον ¨αγροτικό¨? Αυτοί νομικά δεν υφίστανται αλλά στην περιοχή μου παίρνεις οικοδομησιμότητα καθώς μέσω αυτών υπάρχει πρόσβαση στο δημόσιο οδικό δίκτυο. Σε αυτή τη βάση παίρνουμε και βεβαίωση από το Δήμο η οποία βεβαιώνει ότι ο δρόμος έιναι πλάτους 4 μέτρων, αυτή η βεβαίωση είναι η απαίτηση της πολεοδομίας για να προχωρήσει το φάκελο άδειας.

siradrab η χρήση ροδέλας για το ζουμάρισμα βοηθάει πολύ στο θέμα αυτό. Επίσης, αν τοποθετήσεις ένα στοιχείο έτσι ώστε να εφάπτεται εκεί που πρέπει αυτό το δείχνει ο κέρσορας που αλλάζει. Η σωστή εφαρμογή είναι το βασικότερο που πρέπει κανείς να προσέχει για να μη καταλήγει να χρησιμοποιεί το καλύτερο (για πολλούς) 3d σχεδιαστικό εργαλείο σαν autocad σχεδιάζοντας και σβήνοντας γραμμούλες...λίγο επιμονή θέλει στην αρχή στο στήσιμο της μακέτας και να μη τεμπελιάζουμε να ζουμάρουμε όσο χρειάζεται...τι μάστορες είμαστε?

Έτσι όμως αν υπάρξει μιά αλλαγή στη μελέτη πρέπει να δουλέψεις πάνω σε όλα τα σχέδια ένα ένα. (?) για την πολεοδομία γιατί δε σε βολέυουν οι τοίχοι κατάμαυροι? ctrl+7 υπάρχει και η δυνατότητα να τσεκάρεις το Show Ghost Story με ένα κλικ.

για τη Λάρισα πρέπει να είναι το Δημαρχείο? Πάντως ενδιαφέρομαι και εγώ για επισκέψεις. Αν είναι να το προχωρήσετε είμαι μέσα. Κ.

ο camelot τα είπε όλα (τα υπόλοιπα αποτελούν παρεμβολές ανύσηχων γονιών). Απλά προσπάθησε να έρθεις σε επαφή με τους χώρους που σε ενδιαφέρουν. Ανοιξε μάτια και αυτιά και άκου την καρδιά σου.

από ότι φαίνεται τελικά όλοι είμαστε καλοί στην κουβεντούλα. Οταν συνάδερφος προτείνει δράσεις, άλλος λέει 'που είναι ο ΣΑΔΑΣ όταν τον χρειάζεσαι?' και τέτοια γραφικά, έρχεται μετά μέλος του ΣΑΔΑΣ και προσκαλεί για συγκεκριμένες δράσεις και χαρακτηρίζεται off topic!!!! πάμε λοιπόν πίσω στα τεχνικά μας θέματα και τα λέμε την επόμενη φορά που έχουμε την ανάγκη να φλυαρίσουμε και να κλαφτούμε.

Σαν αρχιτέκτων και μέλος της αντιπροσωπέιας του ΣΑΔΑΣ αν πιστεύετε ότι υπάρχει ελπίδα όσον αφορά στη διεκδίκηση της αποκλειστικότητας του δικαιώματος των αρχιτεκτόνων να αρχιτεκτονούν ή να αποφασίζουν (συλλογικά) για το δικαίωμα των τελειόφοιτων αρχιτεκτονικής να ασκούν το επάγγελμά στην αγορά, μπορείτε επικοινωνήσετε μαζί μου για να προωθήσουμε συγκεκριμένες δράσεις-προτάσεις.

εγκρίνω και επαυξάνω. μας κρατούν όλους σε ομηρεία, αυτή είναι η ειδικότητά του τεε για συμφέρον των πολ.μηχ. (εγώ επαναλαμβάνω).