GeorgeS

Το σπίτι έχει άμεση γείωση και όχι ουδετερογείωση. Τουλάχιστον έτσι οπως το περιγράφεις. Σύνηθες φαινόμενο στην Αθήνα. Υπό συνθήκες, αν δηλαδή το δίκτυο ύδρευσης της περιοχής είναι με μεταλλικούς σωλήνες μη διακοπτόμενο από πλαστικά τμήματα, η άμεση γείωση επιτυγχάνει πολύ καλύτερα αποτελέσματα (μικρότερη αντίσταση γείωσης). Στα περισσότερα σημεία όμως το δίκτυο ύδρευσης έχει αντικατασταθεί με πλαστικούς PVC σωλήνες. Σε κάθε περίπτωση πρέπει να βάλεις ρελλέ διαφυγής έντασης όπως ειπώθηκε.

Δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα. Φαντάσου το εξής. Ότι έχεις μια τριφασική και συντρέχει η συνθήκη (διόλου απίθανο) να υπάρχει ρεύμα μόνο στη μια φάση (καθότι ειδικά σε κατοικίες το 99% των φορτίων είναι μονοφασικό). Τι θα γινόταν ? δεν θα έπεφτε το ρελλέ αν υπήρχε σφάλαμα ? προφανώς και θα έπεφτε.

" Απονεμόμενοι Επαγγελματικοί Τίτλοι 1. Μηχανικός με τα εξής προσόντα: α. Διπλωματούχος Τμήματος Μηχανικών Πολυτεχνικής Σχολής ή Πολυτεχνείου με 5 έτη Σπουδών, β. Πτυχιούχος Πανεπιστημίων αλλοδαπής, με αναγνωρισμένο M.Sc., γ. Πτυχιούχος Πανεπιστημίων αλλοδαπής με Διδακτορικό Δίπλωμα, δ. Πτυχιούχος Ιδρυμάτων τριτοβάθμιας εκπαίδευσης αλλοδαπής με 4 έτη σπουδών, σύμφωνα με τις προϋποθέσεις του Π.Δ. 38/2010, ε. Πτυχιούχος ΤΕΙ με Διδακτορικό Δίπλωμα, στ. Πτυχιούχος ΤΕΙ και Μεταπτυχιακό Δίπλωμα Ειδίκευσης μετά από 3 χρόνια πιστοποιημένης εμπειρίας. 2. Μηχανικός εφαρμογών ή τεχνολόγος Μηχανικός, τίτλος που απονέμεται στα Συνδεδεμένα Μέλη 3. Απόφοιτοι Ι.Ε.Κ. και άλλων τεχνικών σχολών " Για ακόμα μια φορά αποδεικνύεται η προχειρότητα και η κουτοπονηριά με την οποία ΑΣΧΕΤΟΙ σύμβουλοι και παρατρεχάμενοι (προφανώς του ΤΕΕ) συντάσσουν κείμενα. Πρώτον. 1. Ο διαχωρισμός πτυχίων ΤΕΙ προ και μετά του 2001 δεν στέκει καθώς αντίκειτε στις διατάξεις του Νόμου 2916/2001 ο οποίος ορίζει με σαφήνεια ότι δεν τίθεται θέμα διαχωρισμού των πτυχίων. Επιπροσθέτως, προσέξτε κάτι. Στο άρθρο 5 του Ν. 2916/2001, παράγραφος 12, ο Νόμος μνημονεύει τον 1404/83 και λέει ότι σε αυτόν (1404/83) προστίθεται μια νέα παράγραφος η οποία καθιστά το πτυχίο ΤΕΙ ως τίτλο Ανώτατης Εκπαίδευσης. Η παράγραφος αυτή προστίθεται στο ιδρυτικό Νόμο 1404 του 83 και ΟΧΙ στον Ν.2916/01. Από αυτό συνάγεται ότι ο νομοθέτης επιθυμεί να τακτοποιήσει και τα παλαιά πτυχία ώστε να μην υπάρχει διαχωρισμός μεταξύ τους. Επιπροσθέτως, δυνάμει αποφασεων του ΥΠΕΠΘ, υπάρχει ισοτιμία των Γερμανικών Fachochschule νυν Univeristies of Applied Sciences με τα ΤΕΙ προ του 2001, στοιχείο που επίσης καταμαρτυρά την πλήρη ασχετοσύνη των συντακτών του σχεδίου. Δεύτερον Από τον τίτλο του μηχανικού εξαιρούνται τελείως οι πτυχιούχοι ΤΕΙ ακόμα και μετά το 2001. Δεν υπάρχει καμιά πρόβλεψη γιαυτούς διότι αμέσως παρακάτω πηγαίνει στη παράγραφο "2" όπου ορίζει τίτλο "τεχνολόγου μηχανικού" 'η " μηχανικού εφαρμογής" , που απονέμεται όμως σε "συνδεδεμένα μέλη". Άρα ούτε εκεί ανήκουν οι τπυχιούχοι μετά το 2001 καθώς με τις προηγούμενες διατάξεις ΔΕΝ αποτελούν "συνδεδεμένα" αλλά "τακτικά" μέλη. Πρόκειτε δηλαδή για ακόμα ένα ασαφές συνοθήλευμα ιδεών που ενώ πιθανόν στη βάση του μπορεί να υπάρχει αυτό που λέει ο ΒΑS (δηλαδή οι πιστωτικές μονάδες) εντούτοις τίποτα δεν είναι ξεκάθαρο και το πτυχίο ΤΕΙ σχεδόν μηδενίζεται. Επίσης, το κουτοπόνηρο σκοταδιστικό ΤΕΕ φρόντισε να αποκλείσει από τακτικά μέλη τη συντριπτική πλειοψηφία των πτυχιούχων ΤΕΙ ώστε να μπορούν να αλλωνίζουν ανενόχλητοι οι γνωστοί άγνωστοι.

Πρέπει να κατανοήσεις καλά ότι τα ΤΕΙ δεν δημιουργήθηκαν ως σχολές εργοδηγών αλλά ως σχολές μηχανικών κατά τα πρότυπα του πολύ πετυχημένου θερμού των Γερμανικών Fachochschule τις δεκαετίες 70-80-90, πριν τα τελευταία μετονομαστούν στο σύνολό τους σε Πανεπιστήμια Εφαρμοσμένων Επιστημών, όπως ακριβώς ήταν και ο ρόλος τους. Μάλιστα τα προγράμματα σπουδών των ΤΕΙ και κυρίως των σχολών μηχανικών, υιοθέτησαν σε ποσοστό 90% τα αντίστοιχα Γερμανικά προγράμματα. Αυτό βέβαια δεν άρεσε καθόλου στους γραβατοφορεμένους τεμπέληδες του ΤΕΕ και σε πληθώρα μελών που μ' ένα βαρέλι λάδι είχαν εξαγοράσει τα πτυχία τους κυρίως από την Ιταλία και αυτοπροβάλονταν ως διπλωματούχοι υπερμηχανικοί ανωτέρας φυλής. Σε συνδυασμό με άλλα συντεχνιακά συμφέροντα, το ΤΕΕ εξαπέλυσε πόλεμο προπαγάνδας, συκοφάντησης και υπονόμευσης όχι μόνο των πτυχιούχων, αλλά και των ίδιων των σχολών. Κεντρικός άξονας αυτής της επίθεσης ήταν η μη αναγνώριση των πτυχίων ως πτυχίο μηχανικού (παρά το γεγονός ότι με Π.Δ. του 89 αυτό αποδαφινιζόταν πλήρως) και φυσικά η ΜΗ έκδοση επαγγελματικών δικαιωμάτων όπως σαφώς προέβλεπε ο Ν 1404/83. Στο πλαίσιο αυτής της πολεμικής το ΤΕΕ δημιούργησε μια τεχνιτή απειλή : "τους κακούς πτυχιούχους ΤΕΙ" που απειλούν τον κόσμο των διπλωματούχων και κάλεσε τα μέλη του σε γενική επιστράτευση μην τυχόν και αναγνωριστούν επ. δικαιώματα στους αποφοίτους των σχολών αυτών. Μέσω της γνωστής κουτσομπολίστικης φυλλάδας που ονομάζει "Ενημερωτικό Δελτίο" και πλήθος δηλώσεων που εστίαζαν κυρίως σε κάποιες στρεβλώσεις μέχρι και σήμερα συνεχίζει την ίδια πολιτική. Επι 30 χρόνια, χιλιάδες συνάδελφοι βρέθηκαν επαγγελματικά όμηροι με απίστευτες ταλαιπωρίες σε πολεοδομίες, υπουργεία και νομαρχίες επειδή δεν υπήρχε το νομικό πλαίσιο άσκησης του επαγγέλματος το οποίο πάντα μπλόκαρε το ΤΕΕ όταν οι ομολογουμέως άτολμες πολιτικές ηγεσίες κάνανε κάποιες λιγοστές προσπάθειες να λύσουν το θέμα. Στη χώρα μας, με τις ευλογίες του ΤΕΕ υπάρχουν περίπου 115.000 διπλωματούχοι μηχανικοί και περίπου 40-60.000 πτυχιούχοι μηχανικοί. Αν αυτή η αναλογία σας φαίνεται λογική εγώ θα έλεγα πως πρέπει να προβληματιστούμε για τα κατορθώματα του πανίσχυρου Τεχνικού Συμβούλου της πολιτείας που εδώ και 30 χρόνια μια χαρά ξέρει να μπλοκάρει -ανεξαρτήτως κυνέρνησης- τα επ. δικαιώματα των ΤΕΙ αλλά δεν έκανε απολύτως τίποτα για την υπερπληθώρα διπλωματούχουν. Χρησιμοποιώντας την αναμενόμενη ανεργία τόσων χιλιάδων διπλωματούχων και αποποιούμενο κάθε ευθύνη συνεχίζει να λέει πως "οι πτυχιούχοι ΤΕΙ απειλούν τις δουλειές" σας.

Πρέπει να αντιληφθεί κανείς ότι ο μοναδικός υπεύθυνος ηθικός αυτουργός για το θέμα είναι η γνωστή αφρικανικού τύπου συντεχνία του ΤΕΕ και των κάθε λογής παρατρεχάμενων. Πρόκειται για ένα άθλιο φορέα που λειτουργεί στα πρότυπα παρακρατικών οργανώσεων στο θέμα των επαγγελματικών δικαιωμάτων των μηχανικών Πανεπιστημίων-ΤΕΙ στη χώρα. Όπως έχουμε πολλάκις αναφέρει, η Ελλάδα, εξαιτίας της αδιάλλακτης στάσης του ΤΕΕ και της συκοφαντικής προπαγάνδας που εξαπολύει επι χρόνια σε βάρος πτυχιούχων των ελληνικών δημόσιων ανώτατων εκπαιδευτικών ιδρυμάτων (ΤΕΙ), είναι η μοναδική χώρα στον κόσμο που δεν έχει λύσει ακόμα τέτοια ζητήματα. Πρόκειται για μια πολιτική απαξίωσης του ίδιου του εθνικού συστήματος τριτοβάθμιας εκπαίδευσης και των πτυχιούχων δημόσιων εκπαιδευτικών ιδρυμάτων τη στιγμή που ιδιωτικά κολλέγια και απόφοιτοι τριτοκοσμικών χωρών αναγνωρίζονται -συχνά- με συνοπτικές διαδικασίες. Μέσω της γνωστής γκεμπελικής φυλλάδας αλλά και διάφορων κατά καιρούς δηλώσεων γραβατοφορεμένων υπερμηχανικών που τριγυρίζουν ως αρουραίοι γύρω από την ηγεσία, τη διοικούσα και τις επιτροπές του ΤΕΕ, το πρόβλημα της επαγγελματικής κατοχύρωσης των πτυχιούχων μηχανικών των ΤΕΙ της χώρας παραμένει άλυτο εν έτη 2011, κοντά 40 χρόνια μετά τη δημιουργία του θεσμού που αριθμεί το 50% των ιδρυμάτων της τριτοβάθμιας εκπαίδευσης στη χώρα μας (πολυτεχνεία-πανεπιστήμια-ΤΕΙ).

Αυτό απαιτεί να φτιάξεις μια μικρή πατέντα η οποία δεν είναι πολύ δύσκολη. Πες μας μόνο πως ακριβώς εκκινεί το Η/Ζ, έχει διακόπτη ? (μπουτόν) ή κάποιο σκοινάκι (υπάρχουν και τέτοια σε αυτή την ισχύ). Μπορώ να σου σχεδιάσω ένα κύκλωμα αυτοματισμού. Όταν γίνει διακοπή ρεύματος : 1. βάζεις μπροστά το Η/Ζ χειροκίνητα (μπουτόν ή άλλο σύστημα) 2. Γυρνάς πάλι χειροκίνητα τον 4πολικο διακόπτη όταν έχει πάρει ήδη μπροστά σωστά ?

Μίλτο καλησπέρα Αυτό το θέμα το έχουμε συζητήσει και παλιότερα (αν θυμάσαι στις "κατανεμημένες χωρητικότηες" προς γη, σε κυκλώματα με γαλβανική απομόνωση). Επειδή απ όσο έψαξα στα βιβλία μου δεν βρήκα κάτι πέραν γενικόλογων και αόριστων αναφορών, αν έχεις κάποια στιγμή χρόνο μπορείς να παραθέσεις κάποιο απλό παράδειγμα με στοιχείωδης υπολογισμούς ? Θα είχε ενδιαφέρον καθώς το θέμα των χωρητικοτήτων δεν εξετάζεται ως θέμα στη συντριπτική πλειοψηφία των βιβλίων για τις ηλεκτρικές εγκαταστάσεις.

Αυτό με τις "χωρητικότητες" δεν το κατάλαβα. Πως ακριβώς επηρεάζουν το διανυσματικό άθροισμα στον ΔΔΕ ???

Σωστός ο Kyriakoschar. Τώρα είδα ότι είναι μόλις 60 m2.

Λοιπόν αγαπητέ Θα ζητήσεις τριφασική παροχή Νο2 από τη ΔΕΗ Το παροχικό καλώδιο (μετρητή-Πίνακας) θα είναι 5x10+1.5mm2 (το 1.5 αν θες νυχτερινό ρεύμα). Θα βάλεις ασφάλειες 3x35A συντηκτικές ή 3x32 μικροαυτόματο στο γενικό πίνακα με διακόπτη φορτίου 3x40A και ΔΔΕ 40Α/30mA (ρελλέ διαρροής) Ακολούθως θα κατανήμεις τα φορτία σου στις 3 φάσεις. Όλες οι γραμμές φωτισμού θα είναι με 10Α και καλώδια 1.5mm2 Όλες οι γραμμές ρευματοδοτών θα είναι με 16A ασφάλειες και καλώδιο 2.5mm2 (εως 4 στην ιδια γραμμή) . Αν θες μπορείς να βάλεις 10Α και 1.5mm2 καλώδιο (τα φορτία είναι πολύ μικρά) εκτός από τις πρίζες της κουζίνας (ενισχυμένες λέγονται στη πιάτσα) που θα τις έχεις υποχρεωτικά με 2.5άρι καλώδιο και 16Α ασφάλειες εως 3 στην ίδια γραμμή. Επίσης μπορείς να κάνεις μικτό κύκλωμα (δηλαδή η ίδια η γραμμή φωτισμού να δίνει και στους ρευματοδότες). Εκεί η ασφάλεια παραμένει 10Α, το καλώδιο 1.5mm2 αλλά καλό είναι να έχεις μια γραμμή για κάθε δωμάτιο. Το μικτό κύκλωμα είναι η οικονομική λύση και εφαρμόζεται σε σπίτια χωρίς συχνή χρήση όπως αυτό που λες. Η γραμμή κουζίνας θα έχει διπολικό διακόπτη φορτία 2x40A, μικροαυτόματο 25Α και καλώδια 6mm2. Εναλλακτικά, αν η συσκευή το επιτρέπει (που θα το επιτρέπει σίγουρα) καλύτερα είναι να ρίξεις τριφασικό καλώδιο 5x2.5mm2 να ασφαλίσεις με 3χ16Α μικροαυτόματο και διακόπτη φορτίου 3x40A ή 3x25A. Θερμοσίφωνας, ξεχωριστή γραμμή με διπολικό διακόπτη 2x40A καλώδιο 4mm2 και ασφάλεια 20Α (μιρκοαυτόματο). Κλιματιστικά : το καθένα με δική του γραμμή 2.5mm2 16A ασφάλεια (μπορείς και με 1.5άρι καλώδιο, 10Α) Αυτά τα ολίγα είναι που κάνουμε στη πράξη. Βεβαίως απαιτείται ένας έλεγχος και δεν είναι τυφλοσούρτι ούτε κανόνας. Κρίνε κατά τη κρίση σου. Αν έχεις απορίες για το πως και το γιατί, εδώ είμαστε.

Στις συνήθεις εγκαταστάσεις Χαμηλής Τάσης, κτιρίων και κατοικιών χρησιμοποιούμε πάντα τριπολικούς διακόπτες. Ανάμεσα σε άλλους λόγους φαντάσου το εξής. Έστω ότι έχεις μια τριφασική παροχή στο γενικό πίνακα. Από το γενικό πίνακα τροφοδοτείς ένας άλλο τριφασικό υποπίνακα. Φαντάσου τώρα να έχεις ασφαλίσει το καλώδιο (παροχή) προς τον υποπίνακα με 4πολικό διακόπτη ισχύος και σε έναν χειρισμό on/off να μην κουμπώσει η επαφή του ουδετέρου (να κολήσει ή να "αργήσει" να κλείσει). Τι θα γίνει ? Όλα τα φορτία στον υποπίνακα θα βρεθούν σε πολική τάση 400V (σε σύνδεση αστέρα). 4πολικούς διακόπτες χρησιμοποιούμε συνήθως στις μεταγωγές από ηλεκτροπαραγωγά ζεύγη (επειδή θέλουμε τον δικό τους ουδέτερο) στα συστήματα UPS όταν θέλουμε να περάσουμε σε manual bypass και σε άλλες ειδικές εγκαταστάσεις. Η χρήση όμως 2πολικού διακόπτη στα μονοφασικά φορτία δεν δημιουργεί κανένα πρόβλημα και εφαρμόζετε από κάποιους.

Μπορείς αν θες να μας παραθέσεις το τρόπο υπολογισμού ? Θα έχει ενδιαφέρον και για τους υπολοιπους συναδέλφους.

1ον. Ποιός σας είπε ρε παιδιά ότι απαγορεύεται ο έλεγχος φωτισμού απευθείας από τον ηλεκτρικό πίνακα ? Απο που προκύπτει αυτό ? Φυσικά και ΔΕΝ απαγορεύεται. Ο εγκαταστάτης μπορεί να χρησιμοποιήση ραγουλικό (διακόπτη φορτίου) στο πίνακα και να ελέγχει απο κει το φωτισμό του. Ακόμα κι απο μικροαυτόματη ασφάλεια, αλλά όπως σωστά αναφέρθηκε ο μικροαυτόματος δεν ενδείκνυται λόγω κατασκευής για χειρισμούς on/off. Οι διακόπτες τοίχου υπάρχουν καθαρά για αισθητικού και λειτουργικούς λόγους. 2ον. Σε ότι αφορά τις συσκευές ελέγχου φωτισμού, αυτές συνήθως οπλίζουν είτε ηλεκτρονικά είτε μηχανικά ρελέ εντός αυτών. Ουδόλως μας ενδιαφέρει τι κάνουν αφού σε κάθε περίπτωση εμείς τους πάμε τη γραμμή που θα διακόψει το ρελλέ τους και εμείς την ξαναπαίρνουμε από την έξοδο της συσκευής. Η έξοδος της γραμμής από τη συσκευή ασφαλίζεται στο πίνακα και μετά πηγαίνει στη κατανάλωση (φωτιστικό). Εναλλακτικά, αν το ρελλέ εξασφαλίζει τη συνέχεια της γραμμής εισόδου (και απλά την ελέγχει on/off) τότε, αν η γραμμή είναι ασφαλισμένη πριν, πάλι δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα. Αν η κλέμα (φαντάζομαι εννοείς την κλέμα στην έξοδο της συσκευής) γράφει L και Ν τι σε πειράζει που θα συνδέσει ο ηλεκτρολόγος τα καλώδια απο το φωτιστικό ? σε κάθε περίπτωση την L διακόπτει η συσκευή.

Μ/Σ 2000 kVA σημαίνει ότι μπορεί να σου δώσει 2890Α ανα φάση όπως αναφέρθηκε. Αυτό είναι το μέγιστο ρεύμα που να σου δώσει. Για να φτάσεις εκεί σημαίνει ότι πρέπει να έχεις φορτίο λειτουργίας που να φτάνει τα 2000 kVA, ισοκατανεμημένο στις 3 φάσεις που δεν πιστεύω ότι το έχεις. Κατα τ' άλλα δες αυτό που σου είπε ο CostasV για τη χρεωστέα ζήτηση και την καταγραφείθήσα μέγιστη ζήτηση. Δες τα τιμολόγια της ΔΕΗ γράφουν πάνω ποιά ήταν η μέγιστη ισχύς ζήτησης.

Όλοι έχουν δίκιο Ο αστέρας και οι διακλαδώσεις ΔΕΝ απαγορεύονται στα bus κυκλώματα. ΔΕΝ συνίστανται επίσης. Στο KNX (τέως EIB) υπήρχαν παλιά θυμάμαι και κάτι κοκκινόμαυρες κλέμες για να κάνεις διακλάδωση που τις προμήθευαν οι ίδιες οι εταιρείες σαν υλικό KNX (EIB τότε). Οπως είπα, αν το σκεφτεί κανείς, η ίδια ακριβώς διακλάδωση γίνεται στις κλέμες των τερματικών υλικών. Το πρόβλημα είναι όταν αρχίσουν και αυξάνονται τα μήκη των καλωδίων. Εκεί αρχίζει πραγματικό πρόβλημα και το έχω αντιμετωπίσει σε σύστημα BMS. Γιαυτό ΟΛΑ τα συστήματα bus, απο το KNX, LON, DALI, ModBus κλπ επιμένουν η καλωδίωση να πηγαίνει από τερματική συσκευή σε τερματική συσκευή. Έτσι μειώνεται δραματικά η καλωδίωση ή να το πω αλλιώς η διαδρομή των σημάτων μέσα στη καλωδίωση. Βεβαίως κατά περίπτωση και διακλάδωση μπορείσ να κάνεις και αστέρα. Άλλωστε και ο αστέρας αν το δούμε, είναι ένα κεντρικό σημείο διακλάδωσης. Αν θες να χεις το κεφάλι σου ήσυχο ομως πρέπει να αποφύγεις τη γενικευμένη χρήση διακλαδώσεων και αστέρα με μεγάλα μήκη γιατί θα χάσεις τον ύπνο σου.. Εκτός αν ο κατασκευαστής προβλέπει αλλιώς που δεν το πιστεύω.

Εγώ πάντως, έτσι όπως έχει γίνει το ποδόσφαιρο στην Ελλάδα και μετά τα γεγονότα του Σαββάτου, προτείνω την κατάργηση του επαγγελματικού ποδοσφαίρου

Το πόσο μεγάλη θα είναι η αίσθηση του ..."τζιζζζζ" ποικίλει από άνθρωπο σε άνθρωπο εξαιτίας της διαφορετικής αντίστασης, σημείου επαφής και ευαισθησίας. Ο AlexisPap καιρό τώρα βλεπω ότι κατέχει μια χαρά τα ηλεκτρολογικά. Τώρα διαπιστώνω ότι έχει ανοσία και στο ηλεκτρικό ρεύμα. Xμμμ κάτι ύποπτο συμβαίνει :P

Επειδή ξέρω το θέμα των VRV, κάντω έτσι όπως σου είπα και λέει ο κατασκευαστής να έχεις το κεφάλι σου ήσυχο. Πρόκειται για αμιγώς εσωτερικό bus κύκλωμα και αυτός είναι ο σωστός τρόπος.

Φίλε Kouko, οποιοδήποτε βιβλίο ηλεκτρικών εγκαταστάσεων να ανοίξεις έχει την τυποποίηση που ζητάς. Δηλαδή, για κάθε διατομή καλωδίου, μέγιστη επιτρεπόμενη ένταση και τι ασφάλεια απαιτείται απο κει και πέρα ανάλογα με τις συνθήκες (τρόπς εγκατάστασης, θερμοκρασία περιβαλλοντος κλπ) υπάρχουν συντελεστές διόρθωσης.

Φίλε george πολύ καλά τα κάνεις έτσι όπως τα κάνεις αλλά δες τώρα τη μέθοδο που θα εφαρμόσεις κάποια μέρα στη πράξη. Έστω ότι έχει υπολογίσει ένα συνολικό φορτίο ζήτησης 100 kW (το φορτίο αυτό επιμερίζεται όλο σε πολλά μικρά μονοφασικά φορτία και το βάζω σε kW για να δούμε όλη τη διαδικασία). Για την ισχύ της γεννήτριας έχεις : 1. P = 100kW/0.8 = 125 kVA (0.8 = cosf) -μετατρέπεις το φορτίο σου σε kVA για το Η/Ζ 2. 125kVA * 1.20 = 150 kVA (το 1.2 αφορά συντελεστή "κ" μη συμμετρικής φόρτισης μονοφασικών φορτία ή αποκλίσεων στο φορτίο ζήτησης, πρκατικά συνήθως είναι 1.1<κ<1.25 αναλόγα τη περίπτωση ) 3. 150 kVA * 1.2 = 180 kVA ( το 1.2 αφορά συντελεστή λ μελλοντικής κάλυψης φορτίων, συνήθως είναι 1.15<λ<2 αλλά εξαρτάται κατά περίπτωση). Το Η/Ζ θα είναι 180 kVA Τα παραπάνω για συνήθεις εγκαταστάσεις ΧΩΡΙΣ σοβαρά ή μεγάλα φορτία κίνησης (κινητήρες κλπ) και ΧΩΡΙΣ υποστήριξη σε κεντρικές μεγάλες μονάδες UPS.

Πρωτίστως πρέπει να ξέρουμε αν πρόκειται για άμεση γείωση ή ουδετερογείωση. Απο τα δεδομένα που δίνεις, δηλαδή ότι το πρόβλημα εμφανίζεται στους σωλήνες των υδραυλικών χρήσης ( όπως το τηλέφωνο του ντουζ ο νιπτήρας , καθώς και ο μπιντές ) και μάλιστα κάποιες ώρες μέσα στην μέρα -ειδικά δεν όταν κάνεις μπάνιο ή όταν είσαι ξυπόλυτος-, με κάνει να πιστεύω ότι μάλλον έχεις άμεση γείωση. Δηλαδή ότι η γείωση του σπιτιού είναι συνδεδεμένη στο δίκτυο των υδραυλικών σωληνώσεων. Ορθά ο ηλεκτρολόγος έκανε ισοδυναμικές συνδέσεις αλλά το πρόβλημα σου είναι το εξής. 1ον πιθανότατα κάπου έχεις μια διαρροή την οποία πρέπει να εντοπίσεις, 2ον η γείωσή σου δεν είναι η καλύτερη αλλά αν είσαι Αθήνα δύσκολα τα πράγματα να την αλλάξεις. Βάλε οποσδήποτε ΔΔΕ αν δεν το έχεις ήδη κάνει. Υπενθυμίζω επίσης, ότι αν το σπίτι βρίσκεται σε "βραχώδη" περιοχή, όπως π.χ. στους πρόποδες του Υμηττού κλπ ή γενικώς το έδαφος είναι βραχώδες (όπως σε πολλά μέρη της Αττικής), είναι αναμενόμενο η αντίσταση γείωσης, ειδικά σε τέτοιες κατασκευές, να ΠΟΛΥ πάνω από τα 20Ω.

Ετσι BAS. Χρόνια το λέμε, αλλά στου κουφού τη πόρτα όσο θέλεις βρόντα. Αλήθεια όμως το ΤΕΕ έξεδωσε καμιά ανακοίνωση για το γεγονός ? Στη γνωστή φυλλάδα μήπως ?

Σωστός ο BAS. Άλλο τώρα αν την εκπονει μηχανολόγος τις περισσότερες φορές.

Τον "πόλεμο" (εντός "") ΤΕ - ΠΕ τον δημιούργησε, τον εδραίωσε και τον διαιώνησε το ΤΕΕ. Καμιά ανακοίνωση έβγαλε κανάς Σπιρτζής (πως τον λένε τέλος πάντων), κανάς Αλαβάνος ή κανάς άλλος παρατρεχάμενος για το γεγονός ?

Αν αναλύσει κανείς το κύκλωμα θα δει ότι στην Bus τοπολογία οι συσκευές στην ουσία είναι συνδεδεμένες παράλληλα, οπότε θα μπορούσε κάποιος να πει γιατι να μην κάνω διακλάδωση ? αφου στην ουσία πάλι διακλάδωση κάνεις απλά την κάνεις στη κλέμα της κάθε συσκευής. Το πρόβλημα είναι ότι μεγαλώνουν δραματικά οι αποστάσεις των καλωδιώσεων και οι σύνθετες αντιστάσεις. Δες λίγο το παρακάτω σχήμα http://www.mypicx.com/02152011/bus_system/ Στη 1η περίπτωση το σήμα προς την συσκευή 3 ας πουμε (που είναι διευθυνσιοδοτημένο) κάνει τη διαδρομή λ1, λ2, λ3 (περνάει απ' όλες). Στην 2η περίπτωση το σήμα (πάλι διευθυνσιοδοτημένο) κάνει τη διαδρομή λ, λ', λ1, λ1, λ', λ2, λ'', λ3. Στο λέω πολύ απλά δεν είναι ακριβώς έτσι, αλλά αυτό που πρέπει κανείς να δει είναι ότι τα διευθυνσιοδοτημένα συστήματα (όπως τα συστήματα) bus, οι εντολές (σήματα) περνάνε απ όλες τις συσκευές του δικτύου και αυτή που το σήμα την αφορά "ακούει" και ανταποκρίνεται. Οτι μπορεί να δουλέψει αν όλα είναι πολύ κοντά είναι πιθανό ακόμα και σε αστέρα αλλά δεν συνίσταται.