GeorgeS

Αν κατάλαβα σωστα έχω την εντύπωση ότι αυτό που προτείνεςι ΔΕΝ ενδείκνυται γενικώς εκτός αν το επιτρέπει ο κατασκευαστής. Οταν λες "κόμβος" στην ουσία εννοείς τοπολογία "αστέρα" ε? . Η τοπολογία αστέρα ΔΕΝ συνηθίζεται σε κυκλώματα bus όπως πιθανότατα είναι στη δική σου περίπτωση. Στη πραγματικότηα τα VRV συστήματα έχουν ένα εσωτερικό bus σύστημα (ενίοτε μπορεί να είναι και modbus) όπου ένα δισύρματο καλώδιο πηγαίνει από μονάδα σε μοναδά και καταλήγει στην εξωτερική. Αυτή είναι η σωστή συνδεσμολογία και αυτή φαντάζομαι δείχνει και το manual. Το ίδιο συμβαίνει και στα συστήματα BMS τύπου bus. Έχω μάλιστα πολύ κακή εμπειρία από σύστημα BMS που οι τεχνήτες δεν κατάλαβαν και έκαναν αστεροειδή τοπολογία (δηλ. τράβηξαν από καθε μονάδα/τερματική συσκευή καλώδια σε ένα κεντιρκό σημείο διακλάδωσης). Το σύστημα δούλεψε προβληματικά και αλλάξαμε όλη την καλωδίωση.

Πες μας αν θες απο που λαμβάνεται η τιμή μέτρησης της τάσης των μπαταριών ? Διότι κάνω την εξής εκτίμηση. Στη πραγματικότητα το Φ/Β σύστημα λειτουργεί ως φορτιστής των μπαταριών και δεν είναι η κεντρική πηγή ισχύος. Η πηγή που παρέχει ενέργεια είναι οι συσσωρευτές. Το πρωί λοιπόν, το φωτοβολταικό σύστημα -λόγω της ηλιοφάνειας- παρέχει την απαιτούμε τάση προς υποστήριξη των φορτίων (η καλύτερα προς τις μπαταρίες), άρα αν η μέτρηση γίνεται στον παράλληλο κλάδο εξόδου μπαταριών-Φ/Β τότε μετράς την τάση του Φ/Β ή καλύτερα του ρυθμιστή φόρτισης. Το βράδυ που μόνη πηγή ενέργειας είναι οι συσσωρευτές μετράς την τάση της εξόδου των μπαταριών. Γενικότερα, αν και έχω κάμποσο καιρό να ασχοληθώ με Φ/Β, μια σημαντική παράμετρος στη διαστασιολόγηση αυτόνομων συστημάτων είναι να πει ο πελάτης για πόσες μέρες ή ώρες απολύτου νεφοσκεπής θέλει να τον καλύπτει το σύστημα. Αυτή η παράμετρος καθορίζει και τη χωρητικότητα των μπαταριών και του Φ/Β συστήματος. Αν κάνω λάθος ας με διορθώσετε οι πιο ειδικοί διότι έχω αφήσει τα Φ/Β κάμποσα χρόνια τώρα.

Ο χρόνος απόζευξης του κυκλώματος είναι εως 0.2 sec για τους ΔΔΕ, χρόνος απόλυτα ικανοποιητικός για προστασία ατόμων από ενδεχόμενη διαρροή. Και ναι, ο ΔΔΕ πέφτει και χωρίς γείωση, αυτός είναι ο ρόλος του άλλωστε. Βέβαια ο ΔΔΕ είναι -κατά τας γραφάς- επικουρικό και όχι το κύριο μέσω προστασίας. Εντούτοις οι προδιαγραφές του ειδικά σε τέτοιες περιπτώσεις θεωρητικώς καλύπτουν απόλυτα το άτομο. Το καλύτερο βέβαια είναι αυτό που είπαν οι συνάδελφοι. Από ένα διπλανό κουτί διακλάδωσης πάρε μια γείωση και βίδωσε τη στο μεταλλικό περίβλημα. Τώρα αν όλο το σώμα του απποροφητήρα είναι μονωμένο, πλαστικό ή κάτι άλλο, ο ΔΔΕ είναι αρκετός νομίζω.

Συνήθως τα fancoil έχουν μια ισχύ από 200 εως 400W οπότε ρίχνω 2.5άρι καλώδιο δεδομένου ότι τα θεωρώ φορτία κίνησης και βάση ΚΕΗΕ το 2.5άρι είναι η ελάχιστη επιτρεπτή διατομή. Τώρα εννοείται πως και το 1.5άρι τεχνικά είναι σωστό και δεν θα δημιουργήσει ποτέ κανένα πρόβλημα αλλά δεν είναι σύμφωνο με τα πρότυπα. Για να πω και την αλήθεια δεν ξέρω αν αυτή η απαίτηση για 2.5άρι ως ελάχιστη διατομή συνεχιζει να υπάρχει και στο HD384.

Μίλτο σε ότι αφορά το β' υπάρχει και άλλη περίπτωση. Φαντάσου ότι έχουμε 3 fancoil σε ένα δωμάτιο. Εγώ θα πήγαινα ένα 3x2.5mm2 στο καθένα. Υπάρχει περίπτωση όμως ο ηλεκτρολόγος για λόγους οικονομίας να κάνει το εξής. Τα ρίξει ένα 5x2.5mm2 και από το ίδιο καλώδιο να δώσει τον αγωγό L1 στο 1ο fancoil, τον αγωγό L2 στο 2ο κοκ. Το 5x2.5mm2 θα το αασφαλίσει με μικροαυτόματο 3x16A και έτσι καλύπτει την περίπτωση β'. Δεν ειναι μεν "σωστό" (εντος "") αλλά τεχνικά ισχύει αφόσον ο ουδέτερος δεν φορτίζεται πέραν της ανοχής του αγωγού.

Δεν απαγορεύεται. Ο σημαντικότερος λόγος που πρέπει να είναι διαχωρισμένες γραμμές διαφορετικής τάσης είναι όταν στα καλώδια με χαμηλότερη τάση έχουμε μετάδοση σημάτων data, bms κλπ όπου η γειτνίαση τους με καλώδια ισχυρών ρευμάτων (400V) μπορεί να προκαλέσει ηλεκτρομαγνητικές παρεμβολές και δυσλειτουργίες. Το φαινόμενο αντιμετωπίζεται με τη χρήση θωρακισμένων καλωδίων. Επίσης το πρότυπο κάπου θυμάμαι λέει πως επιτρέπεται η χρήση αγωγών διαφορετικής τάσης ακόμα και στο ίδιο καλώδιο αν η μόνωση εκάστου εξ αυτών είναι κτάλληλη για την υψηλότερη τάση που υπάρχει στο καλώδιο. Προσωπική άποψη. Κολοκύθια τούμπανα. Ο διαχωρισμός ασθενών ρευμάτων από ισχυρά έχει πολύ μεγάλη σημασία όταν έχουμε κυκλώματα συναγερμού, BMS, δομημένης καλωδίωσης, πυρανιχνευσης, μετρήσεων κλπ. Τα βάζουμε σε διαφορετικό σωλήνα ή σε απόσταση από τα ισχυρά και τελειώνει το θέμα. Τώρα λαμπτήρες και ωμικά φορτία που τροφοδοτούνται με 48V ή άλλη τάση , εεε δεν έγινε και τίποτα να είναι στον ίδιο σωλήνα με ττα καλώδια των 230/400V. Έτσι κι αλλιώς η απαίτηση του προτύπου πληρείται σε κάθε περίπτωση αφού η μόνωση των αγωγών του εμπορίου είναι πάντα προς την υψηλότερη τάση. Κατά συνέπεια δεν τίθεται κανένα θέμα εκτός αν χρησιμοποιεί κανείς ειδικά καλώδια ή μονώνει τους αγωγούς με ...ταινία .

Όπως πιθανόν να έχετε ακούσει σιγά σιγά και στην Ευρώπη προωθούνται νέες πολιτικές που προβλέπουν περισσότερες ώρες εργασίας με χαμηλότερο κόστος μισθοδοσίας. Το μέλλον διαγράφεται μάλλον δυσοίωνο για τους Ευρωπαίους πολίτες για λόγους ...."ανταγωνιστικότητας".

Ωραία, ας τα ξεκαθαρίζουμε ένα ένα. 2 UPS διαφορετικών εταιρειών όταν λειτουργούν κανονικά (δηλαδή υπάρχει δίκτυο ΔΕΗ), η έξοδός τους είναι συγχρονισμένη με το δίκτυο (με την πηγή εισόδου δηλαδή) άρα τα διανύσματα και των 2 στην έξοδο είναι συμφασικά, ίδια δηλαδή, οπότε θα μπρούσαν θεωρητικά να παραλληλιστούν κιόλας (θεωρητικά γιατί σε περίπτωση διακοπής που τα θέλουμε αλλάζει). Σωστά ?

Χμμ πιθανόν να μην υπάρχει πρόβλημα, παρ όλα αυτά τα πράγματα ίσως δεν είναι ακριβώς έτσι. Διότι όταν λέμε ότι π.χ. Πληροφοριακό κέντρο τροφοδοτείται από 2 Μ/Σ, στην ουσία και οι δύο είναι συγχρονισμένοι αφού ως σημείο αναφοράς έχουν το δίκτυο ΔΕΗ (Μ.Τ). Όταν έχουμε διπλά Η/Ζ (γεννήτριες) αυτές ΠΟΤΕ' δεν είναι παραλληλισμένες (επειδή είναι πολυ΄δύσκολο να συγχρονιστούν στην έξοδό τους), απλά η μία είναι εφεδρική της άλλης. Όταν επίσης λέμε διπλά UPS, αφενός μεν μπορεί να είναι 2 UPS παραλληλισμένα (συγχρονισμένα δηλαδή), αφετέρου μπορεί να είναι 2 UPS που να τροφοδοτούν κεντρικό static switch εναλλάξ, όπου λειτουργεί το 1ο ως master το 2ο ως slave και την ηλεκτρονική μεταγωγή την κάνει ο static switch και πάει λέγοντας. Το ερώτημα δείτε το ως εξής. Έχω ένα PC με διπλό τροφοδοτικό, μπορώ να το τρφοδοτήσω σε μια διακοπή ρεύματος στη μια πλευρά από ένα UPS και στην άλλη από ένα άλλο UPS άλλης εταιρείας ? Το βέβαιον είναι ότι οι ημιτονοειδής έξοδος των 2 UPS είναι διαφορετική μεταξύ τους (άλλες γωνίες το ένα άλλες το άλλο). Ο τοπικός static switch του διπλού τροφοδοτικού (που απ όσο ξέρω δεν λειτουργεί ως master slave ώστε να τροφοδοτεί το φορτία από τη μια μόνο πηγή και αν τη χάσει να πάει στη δεύτερη) μπορεί να διαχειριστεί μη συγχρονισμένες πηγές εισόδου ?

Συνάδελφοι Έχω το εξής θέμα σε εγκατάσταση υψηλής κρισιμότητας (μηχανογραφικό κέντρο) Προσέξτε. Κάθε server (blade κλπ) διαθέτει 2 τροφοδοτικά, δηλαδή τροφοδοτείται από δύο σημεία. Η πηγή όμως που τροφοδοτεί τα 2 αυτά σημεία (δηλαδή το διπλό τροφοδοτικό) είναι μια μονάδα UPS. Επειδή θέλουμε να κάνουμε μια μετάπτωση (αντικατάσταση UPS κλπ) χωρίς διακοπή σκέφτηκα ότι μπορούμε να κάνουμε την εξής διαδικασία. Να αφαιρέσουμε την τροφοδοσία από το 1ο τροφοδοτικό (άρα ο κάθε server θα συνεχίζει κανονικά τη λειτουργία του από το 2ο τροφοδοτικό που παραμένει υπο τάση), να συνδέσουμε την γραμμή που αφαιρέσαμε στο νέο UPS, να την ξανασυνδέσουμε στον server και μετά να βγάλουμε τη δεύτερη γραμμή (2ο τροφοδοτικό) να τη συνδέσουμε στο νέο UPS (νέος) πίνακας και μετά πάλι στο server. Το πρόβλημα (ερώτημα) είναι το εξής: Θα υπάρξει ένα σημείο στη διαδικασία που ο server θα τροφοδοτείται ως εξής. Το ένα τροφοδοτικό από το παλαιό UPS και το άλλο τροφοδοτικό από το νέο UPS. ΟΜΩΣ, και εδώ είναι το θέμα μου, οι δύο πηγές, δηλαδή παλαιό και νέο UPS, ΔΕΝ είναι συγχρονισμένες, δηλαδή τα διανύσματα των ρευμάτων πιθανότατα να είναι σε διαφορετικές γωνίες. Υπάρχει άραγε κάποιο πρόβλημα ? Διότι απ' όσο ξέρω τα διπλα τροφοδοτικά, αν ο server θέλει 10Α ένταση ρεύματος, τραβάνε 5Α από το ένα τροφοδοτικό και 5Α από το άλλο. (στην ουσία τα διπλά τροφοδοτικά είναι σαν ένας static switch διακόπτης). Τα ρεύματα εισόδου πρέπει να είναι από την ίδια πηγή ? δηλαδή συγχρονισμένα ή δεν υπάρχει πρόβλημα ? (άντε σας έβαλα δύσκολα τώρα )

Εγώ πάντως βρε παιδιά που έχω σχεδιάσει σε κτίριο με 4000 φωτιστικά σε κυκλώματα DALI τα οποία τα παντρέψαμε με BMS, δηλαδή Dali gateway σε πρωτόκολλο LON δεν είχα κανένα πρόβλημα. Τα όποια προβλήματα δημιουργήθηκαν (δεν άναβαν κάποια φώτα, δεν dimmarονταν κλπ) οφείλονταν κατά 90% σε αστοχία του υλικού ballast.

Τεχνικά είναι λάθος όπως λες. Θα έπρεπε να προηγείται διακόπτης φορτίου. Πρακτικά όμως, πέραν της κάποιας καταπόνησης που υπάρχει κατά την απόζευξη υπό φορτίο (εμφάνιση τόξου, καταπόνηση επαφών κλπ) στις συνήθεις οικιακές εγκαταστάσεις δεν δημιουργεί ιδιαίτερο πρόβλημα κυριως διότι σπάνια κανείς κλείνει το γενικό του πίνακα. Το ίδιος λάθος κάνουν και μερικοί που χρησιμοποιούν ως διακόπτες τους μικροαυτόματους. Τεχνικά είναι λάθος, αλλά στην πράξη -πάντα για οικιακές εγκαταστάσεις- δουλεύει. Τα προβηματα αρχίζουν στις εγκαταστάσεις με πιο μεγάλη ισχύ διακοπής. Δηλαδή σε κτίρια, τροφοδοσίες μεγάλων πινάκων κλπ. Εκεί πράγματι είναι μέγα λάθος και τα τόξα είναι μεγαλύτερα και οι καταπονήσεις στις επαφές κοκ. Εκεί πρέπει να υπάρχει διακόπτης φορτίου 1 βαθμίδα μεγαλύτερος της ονομαστικής ισχύος των ασφαλειών.

Έτσι ακριβώς. Εγώ να σου πω την αλήθεια δουλεύω περισσότερο με τον ΚΕΗΕ (που τον ξέρω πιο καλά) παρά με το HD384 .

Γενικώς υπάρχει μια σύγχηση στο κόσμο με τις έννοιες. Τι είναι ασφαλειοαποζεύκτης, τι είναι αποζεύκτης, τι είναι διακόπτης, τι είναι διακόπτης ισχύος, τι είναι διακόπτης φορτίου, τι μικροαυτόματος και πάει λέγοντας. Πολλές από τις έννοιες ταυτίζονται. Συνοπτικά και πολύ πρακτικά ισχύει : 1. Διακόπτης ισχύος, μικροαυτόματος, αυτόματη ασφάλεια (δεν πολυχρησιμοποιείται) νοείται κάθε διακοπτικό μέσο το οποίο διαθέτει μαγνητικό ή θερμικό ή συνήθως και τα δύο στοιχεία και μπορεί να διακόψει αυτόματα το κύκλωμα σε περίπτωση σφάλματος (άρα υπό φορτίο) και δεν ενδείκνυται για χειρισμούς (δηλαδή να χρησιμοποιείται ως διακόπτης απομόνωσης κυκλώματος). 2. Διακόπτης, ή διακόπτης φορτίου, ή ραγοδιακόπτης κλπ νοείται κάθε διακοπτικό μέσο το οποίο ως κύριο σκοπό έχει την απομόνωση του κυκλώματος χειροκίνητα. ΔΕΝ διαθέτει ούτε μαγνητικό ούτε θερμικό στοιχείο και χρησιμοποιείται αποκλειστικά για χειρισμούς (χειροκίνητα) απομόνωσης ενός κυκλώματος υπό φορτίο. 3. Αποζεύκτες θεωρούνται τα διακοπτικά μέσα, συχνά αναφέρονται στη Μέση Τάση, τα οποία απομονώνουν το κύκλωμα αλλά ΔΕΝ είναι κατάλληλα για χειρισμούς υπο φορτίο. 4. Οι συνήθεις ασφαλειοαποζεύκτες στις ΕΗΕ, στη πραγματικότητα ονομάζονται ασφαλειοδιακόπτες και είναι συνδυασμός ασφαλειών και διακόπτη φορτίου. Ένας ασφαλειοδιακόπτης, όταν χαθεί η μια φάση τότε κόβει και τις υπόλοιπες και χρησιμοποιείται σε φορτία που απαιτούν 3φασική συμμετική φόρτιση. Ο ασφαλειοδιακόπτης μπορεί να κάνει χειρισμό ΥΠΟ ΦΟΡΤΙΟ. Αντιθέτως, ο ασφαλειοαποζεύκτης δεν διακόπτει το τριφασικό κύκλωμα (συνήθως σε αυτά αναφερόμαστε) με τη πτώση μια ασφάλειας και επίσης ΔΕΝ μπορεί να κάνει χειρισμό υπό φορτίο. Στη πραγματικότητα ο ασφαλειοαποζεύκτης είναι επι της ουσίας και πρακτικά μια εξελιγμένη μορφή τοποθέτησης συντηκτικών ασφαλειών, κυλινδρικών. Στη πράξη όπως είπα πολλοί τα ταυτίζουν αλλά δεν είναι το ίδιο πράγμα. Επίσης στη πράξη εγώ σπάνια να έχω χρησιμοποιησει ασφαλειοαποζεύκτες παρα μόνο σε περιπτώσεις αυστηρής επιλεκτικότητας και φορτίων κίνησης που μπορεί να θες συντηκτικές ασφάλειες για κάποιο λόγο.

Αισθητικά εννούσα. Σκαφάκι ωραίo (προσωπική άποψη) δύσκολα θα βρεις εκτός αν καταφύγεις σε φωτιστικά zumtobel, iguzzini ή άλλων εταιρειών. Αυτό στη φωτογραφία είναι ωραίο σε συνδυασμό με το χώρο αλλά ξέρεις ποιός τύπος είναι ?. Η λύση με plexiglass σε στυλ opalina όπως λες είναι πιο ωραία αισθητικά αρκεί να έχεις ψευδοροφή. Μη ανησυχείς δεν χάνεις τίποτα σπουδαίο. Σκέψου ότι τα κλασσικά στεγανά φωτιστικά είναι σκαφάκια με plexiglass ή άλλο υλικό. Θα χάσεις ένα 5-10% περίπου εκτιμώ. Αν έχεις ψευδοροφή όμως υπάρχουν πολλές άλλες ωραίες λύσεις. Αν δεν έχεις, τότε πρέπει να σκεφτείς και το πως θα τρέξουν τα καλώδια (χωνευτά ? πλακέ καλώδιο? σε κανάλι ? τι ??? ). Εγώ για τέτοιες περιπτώσεις, δηλαδή χωρίς ψευδροφή, αισθητικά θα πρότεινα γραμμικά φωτιστικά (σαν αυτά που έχεις στη photo) και μπoρώ να σου πω έναν τύπο που μου αρέσει αλλά ίσως χαρακτηριστεί ως διαφήμηση οπότε αν θες σε pm. Τώρα, σε ότι αφορά το φωτισμό, αν πετυχαίνει κατ ελάχιστον τα 400lux στο επίπεδο εργασία είσαι καλά (αν μιλάμε για χώρο εργασίας-γραφείου). Αν είναι σπίτι που θα το χρησιμοποιείς και ως γραφείο, μπορείς και λίγότερα (300lux) αρκεί να έχεις πρόσθετο φωτισμό στο χώρο που εργάζεσαι. Όλα αυτά όμως είναι λίγο σχετικά. Αν ο χώρος είναι προσωπικός, οι "οδηγίες" των προτύπων πάνε περίπατο. Βάζεις ότι θες και όσα lux θες αρκεί να ξέρεις πως θα είναι. Επίσης είναι και θέμα budget φυσικά (για να μην πω πρωτίστως αυτό).

Δεν νομίζω ότι θα έχεις θέμα θάμβωσης, άλλωστε η φωτεινή ροή δεν είναι μεγάλη. Το θέμα είναι αν σου αρέσουν αισθητικά τα σκαφάκια ως κύριος φωτισμός (εμένα προσωπικά όχι). Σε ότι αφορά τη θερμοκρασία χρώματος είναι προσωπικό γούστο. Γενικά πάντως ισχύει ότι οι ψυχρές θερμοκρασίες (5000K +) κουράζουν ψυχολογικά και προκαλούν ένα ελαφρύ αίσθημα δυσφορίας. Σε μια μελέτη που είχα διαβάσει παλιότερα, έγραφε ότι ο έντονος και ψυχρός φωτισμός ήταν βασικό στοιχείο σχεδιασμού των αμερικάνικων fast food με στόχο ο πελάτης να μην κάθεται με τις ώρες αλλά να αισθάνεται πως θέλει να φύγει μετά από λίγη ώρα.

1. Φυσικά και ντιμάρονται και ο καλύτερος και πιο σύγχρονος τρόπος είναι με τη χρήση ηλεκτρονικών ballast touch dim. Δεν έχεις διακόπτη, ούτε ροοστάτη, αλλά ένα απλό μπουτόν. Πατάς μια φορά, οn, πατάς 2η, off. Κρατάς πατημένο, dimmiing up, αφήνεις ξανακρατάς πατημένο, dimming down. Στο ballast καταλήγουν 4 καλώδια. Φάση, ουδέτερος, γείωση, (συνεχώς υπό τάση) και μια επιστροφή (φάση) από το μπουτόν. 2. Εγώ πάντα προτείνω πιο ζεστές θερμοκρασίες χρώματος, ήτοι από 3000 εως 4000 Kelvin (το πολύ). Από 5000 και πάνω θεωρείται ψυχρός φωτισμός και συναντάται συνήθως σε fast food, γκαράζ, διαδρόμους κλπ. Η ψυχολογική επίδραση των ζεστών χρωμάτων είναι καλύτερη για γραφεία, σπίτια, γκαρσονιέρες κλπ. 3. Ότι και να βάλεις δεν έχει μεγάλη διαφορά. Οι Τ5 είναι πιο λεπτοί γενικά αλλά απαιτούν πάντα ηλεκτρονικό σύστημα έναυσης. Υπάρχει βέβαια μια σύγχηση με τις ορολογίες, διότοι οι Τ5 αναφέρονται και ως Τ16 από ένα μήκος και πάνω καθώτι αυξάνει η διάμετρός τους. Αν σε παίρνει κατασκευαστικά δεν έχει και πολύ σημασία τι θα βάλεις. Έλεγξε αν πετυχαίνεις 400-500 lux στην επιφάνεια εργασίας (80cm από το δάπεδο) (αν το θες για γραφείο).

H διαφορά δυναμικού μεταξύ ουδετέρου αγωγού και αγωγού γειώσεως είναι σύνηθες φαινόμενο και το όριο, αν θυμάμαι καλά από μια παλιά μελέτη για νοσοκομεία ήταν στα 2V για τάση 220V. Ενώ κανείς αναμένει μηδενικό δυναμικό αυτό δεν ισχύει παρά μόνο όταν δεν υπάρχει φορτίο ή κοντά στα σημεία ουδετερογείωσης ή γείωσης του ουδετέρου της ΔΕΗ. Καθώς απομακρυνόμαστε από το σημείο αυτό (όπως π.χ. σε μια εσωτερική ηλ. εγκατάσταση κτιρίου) και δεδομένου ο ουδέτερος είναι ενεργός αγωγός, δηλαδή διαρρέεται απο ρεύμα, η αντίσταση του ίδιου του αγωγού αυξάνει με αποτέλεσμα να εμφανίζεται μια μικρή διαφορα δυναμικού. Έχε κατα νου επίσης ότι δεν υπάρχει γείωση με μηδενική αντίσταση. Για το ξύλινο πάτωμα, το "θεώρημα" στηρίζεται στη λογική της πολύ μεγάλης αντίστασης των υλικών που υποτίθεται "αποτρέπουν" να "κλείσει" κανείς κύκλωμα με τη γη. Το ίδιο επικαλούνται και με τις σόλες των παπουτσιών κλπ κλπ. Αυτό ισχύει μόνο υπό την έννοια ότι αυξάνουν την αντίσταση στο κύκλωμα με τη γη αλλά ΣΕ ΚΑΜΙΑ περίπτωση δεν είναι ασφαλές για τον πολύ απλό λόγο. Το ανθρώπινο σώμα κινδυνεύει από πολύ χαμηλά ρεύματα (της τάξης των mA). Σκέψου ότι ο ΔΔΕ ορίζεται να ενεργοποειταί στα 30mA. Κατά συνέπεια ΤΙΠΟΤΑ δεν εξασφαλίζει την προστασία του ατόμου από "ξύλινα" δάπεδα κλπ παρά μόνο η καλή γείωση. Οι αρμονικές συνιστώσες, κυρίως από τη χρήση παλμοτροφοδοτικών, έχουν τις εξής δύο συνέπειες: α. αυξημένο ρεύμα στο ουδέτερο, β. κακή ποιότητα ισχύος (παραμορφωμένη ημιτονοειδής τάση) που περιορίζει σε βάθος χρόνου το χρόνο ζωής των συσκευών. Δεν έχουν να κάνουμ όμως με τη σχέση ουδετέρου - γείωσης.

1. Ο Αυτόματης διακόπτης (ή διακόπτης ισχύος ή μικροαυτόματος) χρησιμοποιείται για τη προστασία των ηλεκτρικών γραμμών (καλωδίων) και τείνει να αντικαταστήσει τις παλιές συντηκτικές ασφάλειες. Άρα και στα φωτοβολταϊκά για τον ίδιο λόγο τον χρησιμοποιείς. 2. Οι τιμές είναι τυποποιημένες. Η διαστασιολόγηση εξαρτάται από τη διατομή του καλωδίου και το επιτρεπόμενο ρεύμα σε αυτό. Δηλαδή για παράδειγμα, καλώδιο 10mm2 σε νορμάλ συνθήκες ασφαλίζεται με 35Α συντηκτική ασφάλεια (τυποποιημένη τιμή) ή 32Α μικροαυτόματο (επίσης τυποποιημένη τιμή). Επειδή υπό νορμάλ συνθήκες το καλώδιο 10mm2 μπορεί να φορτιστεί και με ρεύμα λίγο μεγαλύτερο των 40Α, δύναται αν το καλώδιο είναι εγκατεστημένο στον άερα (κατηγορίες εγκατάστασης κλπ) να επιλεχθεί και μικροαυτόματος 40Α (πάλι τυποποιημένη τιμή). 3. Ο γενικός διακόπτης ή αλλιώς διακόπτης φορτίου διαφέρει από τον αυτόματο διακόπτη στο ότι "λειτουργεί" χειροκίνητα και φυσικά είναι πιο απλός στη κατασκευή (δεν υπάρχουν θερμικά και μαγνητικά στοιχεία) και πιο ανθεκτικός . Γενικώς, όταν θέλει κανείς να μπορεί να απομονώνει ένα κύκλωμα είναι προτιμότερο να έχει ΚΑΙ γενικό διακόπτη για τη δουλειά αυτή. Ο λόγος είναι πως οι αυτόματοι διακόπτες ισχύος ΔΕΝ έχουν κατασκευαστεί για χειρισμούς on/off και αν τους χρησιμοποιείς και ως διακόπτες φορτίου τους καταπονείς. 4. Πρώτα διακόπτης φορτίου και μετά μικροαυτόματος ή ασφάλεια. Ο διακόπτης φορτίου στόχο έχει να απομονώνει όλο το κύκλωμα και γιαυτό μπαίνει πρώτος. 5. Νομίζω πως όχι. 6. Από τους κανονισμούς. Μέχρι την διατομή των 16mm2 και 25mm2 είναι ίδιος με της φάσης. Γενικά για καλώδια πάνω από διατομή 16mm2 μπορεί η διατομή της γείωσης να είναι μικρότερη των αγωγών φάσης πάντα όμως μεγαλύτερη από το μισό της διατομής του αγωγού φάσης (1η τυποποιημένη τιμή). Δηλαδή αν υποθέσουμε ότι έχεις μια συνηθισμένη τριφασική εγκατάσταση (χωρίς αρμονικές κλπ) η οποία απαιτεί αγωγό φάσης 25mm2 τότε είτε χρησιμοποιήσεις καλώδιο 5x25mm2, είτε 3x25+16N+16G , είτε 4x25+16G είσαι σωστός και δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα.

Οπως είπε και ο BAS κανείς δεν απαξιώνει τους φοιτητές. Απλά μερικοί απο αυτούς, ειδικά σε επαγγελματικά και κλαδικά θέματα τα οποία δεν γνωρίζουν -καθότι δεν έχουν ακόμα βγει ακόμα στην αγορά εργασίας, ή έχουν ελλειπη πληροφόρηση- εμφανίζονται ως ειδήμωνες και συνήθως εκτίθενται. Σε ότι αφορά τον Χατζηδάκη τις "ψιλές" τις έφαγε από τον κόσμο, κυρίως εργαζόμενους και όχι φοιτητές. Όσο για τους "κακούς" αναρχικούς, ναι υπάρχουν και ανεγκέφαλοι. Βέβαια, χθες στη μεγάλη πορεία υπήρχαν και 10άδες ύποπτοι κουκουλοφόροι με πολιτικά-περισσότεροι από κάθε άλλη φορά- που προφανώς ανήκουν στο παρακράτος που στήνει αυτή η κυβέρνηση. Αυτά προς ενημέρωση. Και για να μην παρεξηγηθώ, δεν έχω τίποτα με τους αστυνομικούς που κάθε μέρα κάνουν τη δουλειά τους. Άλλο αυτό ομως και άλλο οι 10άδες παρακρατικοί πράκτορες που εκτελούσαν υπηρεσία χθες σε πολλά σημεία της Αθήνας.

O ανελκυστήρας συνήθως έχει δικό του ηλεκτρικό πίνακα. Η παροχή υπολογίζεται με βάση την ισχύ του κινητήρα και το ρεύμα εκκίνησης (που εξαρτάται από το τρόπο εκκίνησης). Συνήθως για το ρεύμα γραμμής κινητήρω με το οποίο υπολογίζεται το καλώδιο (σε νορμάλ συνθήκες θερμοκρασίας, περιβάλλοντος κλπ) εφαρμόζεται ο τύπος Iγρ = 1.25 * Ιν (ονομαστικό) χωρίς αυτό να είναι κανόνας. Το θέμα είναι η σωστή ρύθμιση των θερμικών. Διότι επειδή το μεγάλο ρεύμα εκκίνησης διαρκεί λίγα sec, δεν σε ενδιαφέρει τόσο η θερμική καταπόνηση του καλωδίου (αντέχει) ή αυτό που λέμε "διατομή ασφαλούς λειτουργίας" αλλά περισσότερο η διατομή "καλής λειτουργίας" δηλαδή να μην υπάρξει μεγάλη βύθιση τάσης στο δίκτυο κατά την εκκίνηση και να μην πέσει η θερμική προστασία. Σε περιπτώσεις κατοικιών, πολυκατοικίων, τα πράγματα είναι απλά. Πες μας τι κινητήρα έχεις και θα κάνουμε εδώ την ανάλυση. Ο φωτισμός είναι αμελητέα ποσότητα.

Παναγία μου κάτι αγωνιστές. Οι μεγαλοτσιφλικάδες της γνωστής συντεχνίας που έχυσαν τον αίμα τους τα παλικάρια μου για να σας δώσουν δικαιώματα. Τρέμουμε όλοι από συγκίνηση γιαυτούς τους ψευτοπαλικαράδες.

Που είναι το παράξενο ? Είναι γνωστό ότι το ΤΕΕ ζει στην εποχή του μεσοπολέμου, όπως επίσης είναι γνωστό ότι κανείς από εμάς δεν το παίρνει στα σοβαρά. Μόνο σε ανέκδοτα το χρησιμοποιούμε γιατί μόνο για τέτοια κάνει όπως είναι σήμερα.

Τότε γιατί αυτόν που έγραψε μηδέν στις πανελλήνιες τον κάνατε διπλωματούχο μηχανικό ?

Προφανώς φίλε μου είσαι και εσύ παραπληροφορημένος από τη γνωστή φυλλάδα που κυκλοφορούν οι παλικαράδες του ΤΕΕ και την ονομάζουν "Ενημερωτικό Δελτίο ΤΕΕ" και στην οποία συχνά πυκνά γράφονται διάφορες ασυναρτησίες επιπέδου νηπιαγωγείου. Με το Π.Δ. 388/89 καθορίζεται ο τίτλος που θα φέρουν οι πτυχιούχοι της Σχολής Τεχνολογικών Εφαρμογών των ΤΕΙ και αυτός είναι " Πτυχιούχος ........(ειδικότητα) ΜΗΧΑΝΙΚΟΣ Τεχνολογικής Εκπαίδευσης (ΤΕ)". Επίσης με τον Ν. 3174/2003 όλοι οι κλάδοι που αναφέρονται ως "Τεχνολογικών Εφαρμογών" και αφορούν πτυχιουχους ΤΕΙ, μετονομάζονται σε "ΤΕ Μηχανικών". Αν θέλετε, μπορώ να σας υποδείξω τα σχετικά link να τα στείλετε στα στραβάδια του ΤΕΕ μπας καταλάβουν ότι βρισκόμαστε στο 2010.