achille

ΥΦΙΣΤΑΜΕΝΗ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ Με τις ισχύουσες διατάξεις ο διαγωνισμός έχει τη δομή που αναφέρεται στο προηγούμενο άρθρο (παρ. 1), δηλαδή ανάθεση σε 3 ως 5 αναδόχους προκαταρκτικών μελετών με κριτήρια ανάθεσης τεχνικής προσφοράς. Μετά την ανάθεση υπογράφεται η σύμβαση, εκπονούνται οι μελέτες και παρουσιάζονται, για τη συνέχιση του διαγωνισμού στη δεύτερη φάση του, μαζί με την οικονομική προσφορά των αναδόχων. Οι μελέτες αξιολογούνται και βαθμολογούνται, ανοίγεται και βαθμολογείται η οικονομική προσφορά και ανατίθεται η προμελέτη, ή και τα υπόλοιπα στάδια των μελετών στον ανάδοχο που έλαβε την ψηλότερη βαθμολογία. ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΗ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ Με τη νέα του μορφή, ο διαγωνισμός του άρθρου 6 αφορά την ανάθεση των προκαταρκτικών μελετών σε τρεις αναδόχους, έναντι αμοιβής καθορισμένης εκ των προτέρων. Τα κριτήρια ανάθεσης παραμένουν τεχνικής φύσεως (αξιολόγηση τεχνικών προσφορών) και συγκεκριμενοποιούνται κατά το δυνατόν. Αφού ανατεθούν οι μελέτες, υποβάλλονται, βαθμολογούνται από την Επιτροπή Διαγωνισμού και ο λαβών τη μεγαλύτερη βαθμολογία εκπονεί την Προμελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων, για την εξασφάλιση της έγκρισης της περιβαλλοντικής υπηρεσίας (ΠΠΕΑ). Συμπληρώνει επίσης το φάκελο του έργου για τη διεξαγωγή της επόμενης διαδικασίας ανάθεσης των λοιπών σταδίων με το άρθρο 7. Για την επιπλέον αυτή ενασχόλησή του, ο ανάδοχος λαμβάνει ιδιαίτερη αμοιβή, που καθορίζεται με την προκήρυξη. ΣΧΟΛΙΑ Με την προτεινόμενη ρύθμιση δεν υπάρχει κανένα απολύτως κίνητρο για τους 3 προεπιλεγμένους μελετητές να εξασφαλίσουν την πρώτη θέση, καθώς δεν θα τους ανατεθούν τα επόμενα στάδια της μελέτης. Επίσης, η Αθετούσα Αρχή δεν θα μπορεί να συσχετίσει την επιλεγμένη προμελέτη με το κόστος ολοκλήρωσης των υπολοίπων σταδίων, καθώς δεν θα υποβάλλεται οικονομική προσφορά. Η ολοκλήρωσης της διαδικασίας μελέτης ενός κτιριακού έργου γίνεται ιδιαίτερα χρονοβόρα. Η διακοπή στην διαδικασία μετά την επιλογή της προμελέτης και η επαναπροκύρηξη για τα υπόλοιπα στάδια θα σημάνει σε πολλές περιπτώσεις την καθυστέρηση και την ανάγκη επικαιροποίησης του έργου, δεδομένου του χρόνου με τον οποίο κινούνται οι δημόσιες υπηρεσίες.

Παρ. 1 έως 5 ΥΦΙΣΤΑΜΕΝΗ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ Με την ισχύουσα νομοθεσία υφίσταται μια σύνθετη διαδικασία (παρ. 1, 3 και 4), κατά την οποία ανατίθενται αρχικά οι προκαταρκτικές μελέτες σε 3 έως 5 αναδόχους, με κατ΄αποκοπήν αμοιβή και στη συνέχεια, με βάση την αξία της μελέτης εκάστου, σε συνδυασμό με την οικονομική του προσφορά, ανατίθεται η προμελέτη, ή και όλα τα απομένοντα στάδια των μελετών. Υφίσταται επίσης η δυνατότητα ανάθεσης μόνο της προκαταρκτικής μελέτης (παρ. 2), με επιπλέον αμοιβή 50% για τον πρώτο, όπως και η δυνατότητα ανάθεσης όλων των σταδίων της μελέτης, όταν κρίνεται ότι δεν υφίσταται ανάγκη εναλλακτικής διερεύνησης (παρ. 5), κατόπιν γνώμης του αρμόδιου τεχνικού συμβουλίου. ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΗ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ Με τις νέες ρυθμίσεις το αρχικό στάδιο μελέτης διαχωρίζεται πλήρως από τα υπόλοιπα, ώστε ο εργοδότης να καταλήξει στο σχεδιασμό του έργου με βάση τις προκαταρκτικές μελέτες που θα εκπονηθούν, να αδειοδοτήσει περιβαλλοντικά τη λύση και να προχωρήσει απερίσπαστος και με πλήρη προσδιορισμό του φυσικού και οικονομικού αντικειμένου στην ολοκλήρωση των υπολοίπων σταδίων μελετών. Οι μελέτες για τις οποίες είναι υποχρεωτική η τήρηση της ιδιαίτερης διαδικασίας ανάθεσης των προκαταρκτικών μελετών θα οριστούν με υπουργική απόφαση, ώστε να μην υπάρχουν περιθώρια καταστρατήγησης του νόμου με την αποφυγή αυτής της διαδικασίας όταν κρίνεται απαραίτητη. ΣΧΟΛΙΑ Από τις πλέον αρνητικές ρυθμίσεις του προτεινόμενου θεσμικού πλαισίου, ο απόλυτος διαχωρισμός του σταδίου της προμελέτης από τα υπόλοιπα στάδια, θα δημιουργήσει στα κτιριακά έργα, τεράστιες καθυστερήσεις και θα ανεβάσει το κόστος, χωρίς να πετύχει καμία βελτίωση στο παραγόμενο αποτέλεσμα. Με το νέο νόμο, για την μελέτη ενός κτιρίου θα πρέπει να διεξαχθούν δύο διαγωνισμοί, αφού πρώτα εγκριθούν από την Ανεξάρτητη Αρχή δύο ΦτΕ, θα συνεδριάσουν διπλάσιες φορές δύο επιτροπές κλπ. Είναι φανερό πως η διαδικασία γίνεται ιδιαίτερα χρονοβόρα και γραφειοκρατική, χωρίς λόγο.

Παρ. 1 και 2. ΥΦΙΣΤΑΜΕΝΗ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ Αφορούν τη συγκρότηση και το περιεχόμενο του φακέλου του έργου (ΦτΕ). Σήμερα, ο ΦτΕ εγκρίνεται από την Προϊσταμένη Αρχή πράγμα που ενέχει κινδύνους ανεπάρκειας του φακέλου, κακής περιγραφής του αντικειμένου της σύμβασης και λανθασμένου προσδιορισμού των απαραίτητων πτυχίων μελετητών. Επίσης το αντικείμενο της σύμβασης είναι εξ ολοκλήρου σήμερα κατ΄αποκοπήν, όπως και η προσφορά του αναδόχου, με αποτέλεσμα αν οι ποσότητες μονάδων φυσικού αντικειμένου έχουν υπερεκτιμηθεί, ο ανάδοχος να πληρώνεται περισσότερα και αν συμβαίνει το αντίθετο, λιγότερα από όσα θα έπρεπε. ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΗ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ Νέες ρυθμίσεις: Για την επάρκεια του ΦτΕ, την ορθότητα προσδιορισμού του φυσικού και οικονομικού αντικειμένου της σύμβασης και τον καθορισμό των αναγκαίων κατηγοριών που θα κληθούν στο διαγωνισμό, θα γνωμοδοτεί πλέον η Ανεξάρτητη Αρχή. Η προεκτιμώμενη αμοιβή θα χωρίζεται σε δύο τμήματα το ένα εκ των οποίων θα είναι κατ΄αποκοπήν (το ίδιο και η αμοιβή του αναδόχου) και το δεύτερο το οποίο θα αφορά αμοιβή ερευνητικών εργασιών και υποστηρικτικών εργασιών, οι οποίες εκ της φύσεώς τους είναι δύσκολο έως αδύνατο να προμετρηθούν επαρκώς, θα είναι επιμετρούμενο. Για το δεύτερο αυτό τμήμα θα τίθεται ένα ανώτατο όριο δαπάνης, χωρίς να υπολογίζονται λεπτομερώς μονάδες φυσικού αντικειμένου. Εφόσον, κατά την εκτέλεση της σύμβασης, αποδειχθεί ότι η δαπάνη αυτή δεν επαρκεί θα υπάρχει ένα επιπλέον ποσό (κονδύλι απροβλέπτων), ανερχόμενο σε 25% της δαπάνης αυτής, το οποίο θα χρησιμοποιείται για την κάλυψη της επιπλέον δαπάνης. Ειδικώς οι γεωερευνητικές εργασίες, που αποτελούν ένα μεγάλο κομμάτι της δαπάνης κάποιων μελετών τεχνικών έργων, πρέπει να ανατίθενται με ιδιαίτερη σύμβαση όταν το προϋπολογιζόμενο κόστος τους ξεπερνά το όριο της Γ΄ τάξης του σχετικού πτυχίου (σήμερα 205.000 ΕΥΡΩ περίπου). ΣΧΟΛΙΑ Η υποχρέωση έγκρισης του ΦτΕ για κάθε μελέτη από την Ανεξάρτητη Αρχή, θα δημιουργήσει πολλαπλή καθυστέρηση στην προκήρυξη νέων έργων. Επίσης παρά την εμπλοκή της Αρχής, τελικά δεν διασφαλίζεται η ορθή εφαρμογή του νόμου, καθώς η προκήρυξη του διαγωνισμού γίνεται από την Προϊσταμένη Αρχή (βλ. Άρθρο 6 § 1 και άρθρο 7 § 1) Επίσης η Ανεξάρτητη Αρχή δεν έχει λόγο στην επιλογή ούτε του τρόπου ανάθεσης, ούτε του τρόπου επιλογής (χαμηλότερη τιμή ή πλέον συμφέρουσα οικονομική προσφορά). Παρ. 8 ΥΦΙΣΤΑΜΕΝΗ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ Σήμερα ορίζει, σε συνδυασμό με άλλες διατάξεις, ότι οι προσφερόμενες στους διαγωνισμούς ανάθεσης των συμβάσεων οικονομικές προσφορές δεν επιτρέπεται να παραβιάζουν τα κατώτερα όρια αμοιβών των μηχανικών ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΗ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ Η διάταξη αυτή καταργείται και πλέον δεν υφίσταται κατώτερο όριο παραδεκτού των οικονομικών προσφορών, συνεπεία του Ν 3845/2010 και του επισυναπτόμενου μνημονίου για τη στήριξη της ελληνικής οικονομίας. ΣΧΟΛΙΑ Για το ζήτημα της κατάργησης των ορίων στις αμοιβές, θα μπορούσε να προβλεφθεί ότι σε περίπτωση που η προτεινόμενη αμοιβή κινείται εκτός ενός προκαθορισμένου πλαισίου (π.χ. ±30%) από την προεκτιμόμενη, να πρέπει να δικαιολογηθεί επαρκώς με ανάλυση ανα ανθρωποώρες/ανθρωπομήνες. Η μη επαρκής αιτιολόγηση να αποτελεί λόγο αποκλεισμού από την διαδικασία.

Ενδιαφέρον θέμα άνοιξες alej... Παρακάτω παραθέτω το κείμενο των προτεινώμενων αλλαγών απο το Υπουργείο Υποδομών,(με μπλέ χρώμα) και τα δικά μου σχόλια (με πράσινο χρώμα) Άρθρο 2. Τροποποίηση των κατηγοριών μελετών της παρ. 2 Προσθήκη παρ. 3 ΥΦΙΣΤΑΜΕΝΗ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ Αρκετές από τις υπάρχουσες σήμερα κατηγορίες μελετών (κατηγορίες 8, 9, 10, 13, 14, 16, 21, 27) είναι υπερβολικά σύνθετες και παρεμποδίζουν την ομαλή τήρηση του Μητρώου Μελετών, την εγγραφή μελετητών που οι σπουδές τους δεν καλύπτουν όλο το φάσμα της κατηγορίας και την εξειδίκευση των εγγεγραμμένων. Δεν προβλέπονται γενικές κατηγορίες μελετών που αντιστοιχούν σε ολοκληρωμένα τεχνικά έργα (συγκοινωνιακά, λιμενικά, υδραυλικά, κτιριακά). Δεν υπάρχει ειδική κατηγορία παρόχων υπηρεσιών. ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΗ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ Προτείνεται η διάσπαση των κατηγοριών προκειμένου να θεραπευθούν τα προβλήματα και να διευκολυνθεί η τήρηση και ο εκσυγχρονισμός του Μητρώου. Προστίθενται στην παρ. 2 οι γενικές κατηγορίες μελετών τεχνικών έργων (38 – 41). Στόχος είναι η δημιουργία κινήτρου για τη σταδιακή συγκρότηση ομίλων και εταιρειών οι οποίες θα έχουν μόνιμη στελέχωση και θα αναλαμβάνουν ολόκληρη τη μελέτη τεχνικού έργου, ώστε να λείψει η ανάγκη περιστασιακής σύμπραξης γραφείων για την διεκδίκηση μιας και μόνο συγκεκριμένης σύμβασης. Με την παρ. 3 δημιουργείται ιδιαίτερη κατηγορία παροχής υπηρεσιών διοίκησης και ελέγχου τεχνικών έργων. Στόχος η δημιουργία εταιρειών παρόχων υπηρεσιών με εξειδικευμένη γνώση και εγγύηση για παροχή αποτελεσματικότερης υποστήριξης των υπηρεσιών του δημόσιου τομέα. ΣΧΟΛΙΑ Η διάσπαση των κατηγοριών σε ορισμένες περιπτώσεις δημιουργεί ασάφειες (π.χ. διαφορετική κατηγορία για Γεωτεχνικές μελέτες και Γεωτεχνικές έρευνες) ενώ κάποιες κατηγορίες είναι πολύ γενικές δημιουργώντας ερωτήματα στο τι θα περιλαμβάνουν (π.χ. κατηγορία Μελέτες ήπιων μορφών ενέργειας) Οι Γενικές Κατηγορίες έχουν δημιουργηθεί σε αντιστοιχία με τις αντίστοιχες του ΜΕΕΠ. Δεν είναι όμως σαφές γιατί είναι αναγκαία μια τέτοια αντιστοίχηση. Η διακήρυξη από πλευράς υπουργείου ότι στοχεύει στην εξάλειψη της «περιστασιακής σύμπραξης γραφείων» και στην « συγκρότηση ομίλων και εταιρειών οι οποίες θα έχουν μόνιμη στελέχωση», φαίνεται να αγνοεί τις γενικότερες συνθήκες της ελληνικής αγοράς και να προσπαθεί να επιβάλει εκ των άνω στα γραφεία μελετών, πρακτικέ, οι οποίες αποδείχθηκαν ολέθριες για τις εργοληπτικές εταιρίες. Επίσης η ανάγκη περιστασιακών συμπράξεων δεν μπορεί να εξαλειφθεί γιατί η συνθετότητα και οι ειδικές συνθήκες κάθε έργου, είναι δεδομένο ότι θα απαιτούν την συνεργασία διάφορων ειδικοτήτων με εξειδικευμένη εμπειρία. Η υποχρέωση δημιουργίας μόνιμης κοινοπραξίας θα λειτουργήσει εντέλει υπέρ της σύμπραξης με αλλοδαπούς μελετητές που δεν θα έχουν ανάλογες δεσμεύσεις.

Δεν είναι. Υπάρχει πρόβλημα με τα τηλέφωνα...

Θέμα: Εγκύλιος 15/2010 Περιγραφή: Διαδικασία είσπραξης ειδικού προστίμου και διευκρινίσεις για την εφαρμογή των διατάξεων ρύθμισης αλλαγής χρήσης χώρων του ν.3843/10 (ΦΕΚ 62 Α’/28-4-10). Θέση αρχείου: http://www.michanikos.gr/downloads.php?do=file&id=1415

Είπα ότι θα σβηστεί κάτι;;; Η ιδέα του χάρτη δεν ήταν μια απλή λίστα διευθύνσεων και τηλεφώνων, (δεν χρειάζεται χάρτης για κάτι τέτοιο, μια απλή λίστα αρκεί), αλλά η συσχέτηση πολεοδομίας και χωρικής αρμοδιότητας. Με βάση λοιπόν αυτό και το γεγονός ότι πλέον η χωρική αρμοδιότητα θα αλλάξει, και τα νέα όρια είναι πλέον διαθέσιμα απο το ιντερνετ (πράγμα που δεν συνέβαινε πριν), η συνέχιση της προσπάθειας δεν έχει πλέον νόημα. Χώρις αυτό να σημαίνει ότι θα σβηστεί κάτι...

δεν το γνωρίζω αυτό, και δεν είναι η ουσία αυτών που έγραψα... αυτό που λέω είναι απλό: απο την στιγμή που πλέον χωρική αρμοδιότητα πολεοδομίας = όρια δήμου, δεν υπάρχει λόγος απο μέρους μας να ταλαιπωρούμαστε να φτιάξουμε ένα χάρτη ο οποίος θα είναι ξεπερασμένος και ήδη υπάρχει ο ισοδύναμός του, άμεσα προσβάσιμος απο το κυβερνητικό site.

δεν βιάζομαι καθόλου... άλλοι αποφάσισαν... το θέμα είναι ότι (κάποια στιγμή) οι πολεοδομίες θα αποτελούν αρμοδιότητα των δήμων. Οπότε θα έχουμε πλήρη ταύτιση των ορίων αρμοδιότητας κάθε πολεοδομίας με τη χωρική ενότητα του δήμου στον οποίο υπάγεται. Συνεπώς δεν θα έχει πλεον λόγο ύπαρξης ο χάρτης που ξεκινήσαμε, για τον απλούστατο λόγο ότι τα γεωγραφικά όρια κάθε δήμου (και άρα κάθε πολεοδομίας) είναι πλέον προσβάσιμα μέσω του site geodata.gov

Μάλλον κάποιοι αγόρασαν παράβολα αξίας 250€ όπως τα παρακάτω: Τα οποία προφανώς δεν κάνουν. Το σωστό είναι το διπλότυπο είσπραξης απο ΔΟΥ με κατάθεση σε συγκεκριμένο κωδικό (3741)

Απο Νοέμβριο όμως οι Πολεδομίες περνάνε στην αρμοδιότητα των Δήμων. Οπότε θα έχουμε άμεση συσχέτηση της χωρικής αρμοδιότητας πολεοδομίας με τα όρια κάθε δήμου. Απο αυτή την άποψη ο χάρτης που ξεκινήσαμε εδώ, δεν θα έχει πλεον χρησιμότητα.

Πάρα πολύ καλή προσπάθεια, με πλούτο πληροφοριών, επιτέλους! Πλέον η προσπάθεια που είχαμε ξεκινήσει εδώ: http://www.michanikos.gr/showthread.php?t=11115 δεν έχει πλέον νόημα. (ευτυχώς απο μια άποψη...)

Δεν έχω ιδέα, δεν έχω χρησιμοποιήσει ποτέ ταμπλετ... αλλά αφού λες ότι με το autocad δεν έχεις πρόβλημα, γιατί δεν το ψηφιοποιείς εκεί, και μετά να ανοίξεις το dwg στο archicad?

sunrize, το Archicad 14 έχει πλεον την δυνατότητα να εισάγει απ'ευθείας τα ψηφιακά δεδομένα απο το τοπογραφικό και να δημιουργεί 3d ανάγλυφο του εδάφους με ισοϋψείς.

Παρακαλώ να πέσουν οι τόνοι και να μην συνεχίσει η αντιπαράθεση. Στις συζητήσεις του φόρουμ θεωρούμε δεδομένο ότι όλοι οι συνάδελφοι αναφέρουν πάντα τα πραγματικά δεδομένα, και τοποθετούμαστε καλοπροαίρετα. Τυχόν προσωπικές διαφωνίες μπορούν να επιλύονται με π.μ. Ευχαριστώ.

δυστυχώς έπιασες ένα αδύναμο σημείο του προγράμματος. Δεν υπάρχει λύση στο πρόβλημά σου. Μόνο να ξανασχεδιάσεις τα δοκάρια με γραμμές (αυτό που έκανες δηλαδή...)

είμαι αδιόρθωτος!!! λοιπόν, απο το view που σε ενδιαφέρει, πηγαίνεις στα settings, floor cut plane settings, και επιλέγεις να σου δείχνει τόσους ορόφους πάνω ή κάτω, ανάλογα σε ποιόν όροφο είναι τα δοκάρια που θέλεις να φαίνονται. π.χ. είσαι στον 3ο, και τα δοκάρια είναι στο ισογειο, show down to 3 stories below.

Relevant stories σημαίνει ότι κάτι θα φαίνεται στους πάνω ή κάτω ορόφους, εαν τους διαπερνάει. π.χ. έχουμε ύψος ισογείου 3 μέτρα, ένας τοίχος με ύψος 4 μέτρα τοποθετημένος στο ισόγειο, θα φαίνεται και στον α' όροφο με την επιλογή show on all relevant stories. Τώρα για δεις τα δοκάρια πάνω ή κάτω, η μόνη επιλογή σου είναι απο το quickview να δώσεις εντολή να σου δείχνει κάποιους ορόφους πάνω ή κάτω

Αν και δεν αποτελεί κριτήριο το πως εξάγει τα σχέδια σε dwg (γιατί είναι είναι κλειστό και proprietary format), η μετατροπή είναι πολύ καλή. Έχω δει δικά μου σχέδια τυπωμένα απο άλλους μέσω autocad, και εκτός απο κάποιες λεπτομέρειες, ήταν άξογα.

να σου απαντήσω... 1)Δεν δημιουργούνται. Έχεις βέβαια την επιλογή να ακουληθείσει το επίχρισμα, η πλινθοδομή και η μόνωση, το υποστήλωμα, αλλά δυστυχώς η μόνωση πάντα θα είναι συνεχόμενη και θα "αγκαλιάζει την κολώνα". Για να πετύχω το αποτέλεσμα που είδες, έχω φτιάξει ένα composite που αποτελείται απο επίχρισμα και μόνωση και το οποίο περνάω στην έξω πλευρά της κολώνας. 2)Δεν δημιουργείται. Εκεί αναγκαστηκά προσθετώ μόνωση και επίχρισμα σχεδιαστικά στην τομή. 3) Το ίδιο, σχεδιαστικά στην τομή. 4) Με λίγη προσπάθεια φτιάχνεις το δικό σου translator που χρησιμοποιείς για να κάνεις publish της πινακίδες σου σε dwg.

αχ! τι τα θέλετε τα προγράμματα στα ελληνικά;;; Preferences = Προτιμήσεις; δεν ξέρω σίγουρα όμως

Κοίτα, ότι το Stairmaker είναι δύσχρηστο, είναι γεγονός αδιαμφισβήτητο... ωστόσο τελικά την δουλειά του την κάνει. Υπάρχει και το ArchiStair της Cigraph που είναι φθηνότερο και κάνει αρκετά καλή δουλειά, αλλά και πάλι δεν το συνιστώ αν δεν εξαντλήσεις τα όρια του Stairmaker πρώτα.

Καλά, ειδικά οι σκάλες κι αν πρέπει να γίνονται 3d... βολεύει πάρα πολύ για την τοποθέτησή τους, να δεις που χτυπάνε πλάκες-δοκάρια κλπ, και μετακινώντας τες στην τομή βρίσκεις την σωστή θέση σε κάτοψη. Δοκίμασέ το Occultist, μετά θα σκέφτεσαι "καλά πως δούλευα πρίν;"

όχι. H Nemetchek έχει όντως αγοράσει την Graphisoft, αλλά δεν την έχει απορροφήσει. Υφίσταται κανονικά σαν ξεχωριστή επιχείρηση και αναπτύσσει το Archicad.

Το Archicad είναι full 3d, δουλεύει με την λογική του virtual building. Μπορεί κάνοντας μια τομή σχεδιαστικά να νομίζεις ότι γλιτώνεις χρόνο, αλλά μακροσκοπικά τον χάνεις γιατί αυτή η στέγη θα φαίνεται και σε όψεις, σε άλλες τομές κλπ. Αν δεν το δουλεύεις με βάση την φιλοσοφία του, έχεις ένα πολύ ακριβό εργαλείο που δεν αξιοποιείς.