achille

Ενδιαφέρον θέμα άνοιξες alej... Παρακάτω παραθέτω το κείμενο των προτεινώμενων αλλαγών απο το Υπουργείο Υποδομών,(με μπλέ χρώμα) και τα δικά μου σχόλια (με πράσινο χρώμα) Άρθρο 2. Τροποποίηση των κατηγοριών μελετών της παρ. 2 Προσθήκη παρ. 3 ΥΦΙΣΤΑΜΕΝΗ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ Αρκετές από τις υπάρχουσες σήμερα κατηγορίες μελετών (κατηγορίες 8, 9, 10, 13, 14, 16, 21, 27) είναι υπερβολικά σύνθετες και παρεμποδίζουν την ομαλή τήρηση του Μητρώου Μελετών, την εγγραφή μελετητών που οι σπουδές τους δεν καλύπτουν όλο το φάσμα της κατηγορίας και την εξειδίκευση των εγγεγραμμένων. Δεν προβλέπονται γενικές κατηγορίες μελετών που αντιστοιχούν σε ολοκληρωμένα τεχνικά έργα (συγκοινωνιακά, λιμενικά, υδραυλικά, κτιριακά). Δεν υπάρχει ειδική κατηγορία παρόχων υπηρεσιών. ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΗ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ Προτείνεται η διάσπαση των κατηγοριών προκειμένου να θεραπευθούν τα προβλήματα και να διευκολυνθεί η τήρηση και ο εκσυγχρονισμός του Μητρώου. Προστίθενται στην παρ. 2 οι γενικές κατηγορίες μελετών τεχνικών έργων (38 – 41). Στόχος είναι η δημιουργία κινήτρου για τη σταδιακή συγκρότηση ομίλων και εταιρειών οι οποίες θα έχουν μόνιμη στελέχωση και θα αναλαμβάνουν ολόκληρη τη μελέτη τεχνικού έργου, ώστε να λείψει η ανάγκη περιστασιακής σύμπραξης γραφείων για την διεκδίκηση μιας και μόνο συγκεκριμένης σύμβασης. Με την παρ. 3 δημιουργείται ιδιαίτερη κατηγορία παροχής υπηρεσιών διοίκησης και ελέγχου τεχνικών έργων. Στόχος η δημιουργία εταιρειών παρόχων υπηρεσιών με εξειδικευμένη γνώση και εγγύηση για παροχή αποτελεσματικότερης υποστήριξης των υπηρεσιών του δημόσιου τομέα. ΣΧΟΛΙΑ Η διάσπαση των κατηγοριών σε ορισμένες περιπτώσεις δημιουργεί ασάφειες (π.χ. διαφορετική κατηγορία για Γεωτεχνικές μελέτες και Γεωτεχνικές έρευνες) ενώ κάποιες κατηγορίες είναι πολύ γενικές δημιουργώντας ερωτήματα στο τι θα περιλαμβάνουν (π.χ. κατηγορία Μελέτες ήπιων μορφών ενέργειας) Οι Γενικές Κατηγορίες έχουν δημιουργηθεί σε αντιστοιχία με τις αντίστοιχες του ΜΕΕΠ. Δεν είναι όμως σαφές γιατί είναι αναγκαία μια τέτοια αντιστοίχηση. Η διακήρυξη από πλευράς υπουργείου ότι στοχεύει στην εξάλειψη της «περιστασιακής σύμπραξης γραφείων» και στην « συγκρότηση ομίλων και εταιρειών οι οποίες θα έχουν μόνιμη στελέχωση», φαίνεται να αγνοεί τις γενικότερες συνθήκες της ελληνικής αγοράς και να προσπαθεί να επιβάλει εκ των άνω στα γραφεία μελετών, πρακτικέ, οι οποίες αποδείχθηκαν ολέθριες για τις εργοληπτικές εταιρίες. Επίσης η ανάγκη περιστασιακών συμπράξεων δεν μπορεί να εξαλειφθεί γιατί η συνθετότητα και οι ειδικές συνθήκες κάθε έργου, είναι δεδομένο ότι θα απαιτούν την συνεργασία διάφορων ειδικοτήτων με εξειδικευμένη εμπειρία. Η υποχρέωση δημιουργίας μόνιμης κοινοπραξίας θα λειτουργήσει εντέλει υπέρ της σύμπραξης με αλλοδαπούς μελετητές που δεν θα έχουν ανάλογες δεσμεύσεις.

Δεν είναι. Υπάρχει πρόβλημα με τα τηλέφωνα...

Θέμα: Εγκύλιος 15/2010 Περιγραφή: Διαδικασία είσπραξης ειδικού προστίμου και διευκρινίσεις για την εφαρμογή των διατάξεων ρύθμισης αλλαγής χρήσης χώρων του ν.3843/10 (ΦΕΚ 62 Α’/28-4-10). Θέση αρχείου: http://www.michanikos.gr/downloads.php?do=file&id=1415

Είπα ότι θα σβηστεί κάτι;;; Η ιδέα του χάρτη δεν ήταν μια απλή λίστα διευθύνσεων και τηλεφώνων, (δεν χρειάζεται χάρτης για κάτι τέτοιο, μια απλή λίστα αρκεί), αλλά η συσχέτηση πολεοδομίας και χωρικής αρμοδιότητας. Με βάση λοιπόν αυτό και το γεγονός ότι πλέον η χωρική αρμοδιότητα θα αλλάξει, και τα νέα όρια είναι πλέον διαθέσιμα απο το ιντερνετ (πράγμα που δεν συνέβαινε πριν), η συνέχιση της προσπάθειας δεν έχει πλέον νόημα. Χώρις αυτό να σημαίνει ότι θα σβηστεί κάτι...

δεν το γνωρίζω αυτό, και δεν είναι η ουσία αυτών που έγραψα... αυτό που λέω είναι απλό: απο την στιγμή που πλέον χωρική αρμοδιότητα πολεοδομίας = όρια δήμου, δεν υπάρχει λόγος απο μέρους μας να ταλαιπωρούμαστε να φτιάξουμε ένα χάρτη ο οποίος θα είναι ξεπερασμένος και ήδη υπάρχει ο ισοδύναμός του, άμεσα προσβάσιμος απο το κυβερνητικό site.

δεν βιάζομαι καθόλου... άλλοι αποφάσισαν... το θέμα είναι ότι (κάποια στιγμή) οι πολεοδομίες θα αποτελούν αρμοδιότητα των δήμων. Οπότε θα έχουμε πλήρη ταύτιση των ορίων αρμοδιότητας κάθε πολεοδομίας με τη χωρική ενότητα του δήμου στον οποίο υπάγεται. Συνεπώς δεν θα έχει πλεον λόγο ύπαρξης ο χάρτης που ξεκινήσαμε, για τον απλούστατο λόγο ότι τα γεωγραφικά όρια κάθε δήμου (και άρα κάθε πολεοδομίας) είναι πλέον προσβάσιμα μέσω του site geodata.gov

Μάλλον κάποιοι αγόρασαν παράβολα αξίας 250€ όπως τα παρακάτω: Τα οποία προφανώς δεν κάνουν. Το σωστό είναι το διπλότυπο είσπραξης απο ΔΟΥ με κατάθεση σε συγκεκριμένο κωδικό (3741)

Απο Νοέμβριο όμως οι Πολεδομίες περνάνε στην αρμοδιότητα των Δήμων. Οπότε θα έχουμε άμεση συσχέτηση της χωρικής αρμοδιότητας πολεοδομίας με τα όρια κάθε δήμου. Απο αυτή την άποψη ο χάρτης που ξεκινήσαμε εδώ, δεν θα έχει πλεον χρησιμότητα.

Πάρα πολύ καλή προσπάθεια, με πλούτο πληροφοριών, επιτέλους! Πλέον η προσπάθεια που είχαμε ξεκινήσει εδώ: http://www.michanikos.gr/showthread.php?t=11115 δεν έχει πλέον νόημα. (ευτυχώς απο μια άποψη...)

Δεν έχω ιδέα, δεν έχω χρησιμοποιήσει ποτέ ταμπλετ... αλλά αφού λες ότι με το autocad δεν έχεις πρόβλημα, γιατί δεν το ψηφιοποιείς εκεί, και μετά να ανοίξεις το dwg στο archicad?

sunrize, το Archicad 14 έχει πλεον την δυνατότητα να εισάγει απ'ευθείας τα ψηφιακά δεδομένα απο το τοπογραφικό και να δημιουργεί 3d ανάγλυφο του εδάφους με ισοϋψείς.

Παρακαλώ να πέσουν οι τόνοι και να μην συνεχίσει η αντιπαράθεση. Στις συζητήσεις του φόρουμ θεωρούμε δεδομένο ότι όλοι οι συνάδελφοι αναφέρουν πάντα τα πραγματικά δεδομένα, και τοποθετούμαστε καλοπροαίρετα. Τυχόν προσωπικές διαφωνίες μπορούν να επιλύονται με π.μ. Ευχαριστώ.

δυστυχώς έπιασες ένα αδύναμο σημείο του προγράμματος. Δεν υπάρχει λύση στο πρόβλημά σου. Μόνο να ξανασχεδιάσεις τα δοκάρια με γραμμές (αυτό που έκανες δηλαδή...)

είμαι αδιόρθωτος!!! λοιπόν, απο το view που σε ενδιαφέρει, πηγαίνεις στα settings, floor cut plane settings, και επιλέγεις να σου δείχνει τόσους ορόφους πάνω ή κάτω, ανάλογα σε ποιόν όροφο είναι τα δοκάρια που θέλεις να φαίνονται. π.χ. είσαι στον 3ο, και τα δοκάρια είναι στο ισογειο, show down to 3 stories below.

Relevant stories σημαίνει ότι κάτι θα φαίνεται στους πάνω ή κάτω ορόφους, εαν τους διαπερνάει. π.χ. έχουμε ύψος ισογείου 3 μέτρα, ένας τοίχος με ύψος 4 μέτρα τοποθετημένος στο ισόγειο, θα φαίνεται και στον α' όροφο με την επιλογή show on all relevant stories. Τώρα για δεις τα δοκάρια πάνω ή κάτω, η μόνη επιλογή σου είναι απο το quickview να δώσεις εντολή να σου δείχνει κάποιους ορόφους πάνω ή κάτω

Αν και δεν αποτελεί κριτήριο το πως εξάγει τα σχέδια σε dwg (γιατί είναι είναι κλειστό και proprietary format), η μετατροπή είναι πολύ καλή. Έχω δει δικά μου σχέδια τυπωμένα απο άλλους μέσω autocad, και εκτός απο κάποιες λεπτομέρειες, ήταν άξογα.

να σου απαντήσω... 1)Δεν δημιουργούνται. Έχεις βέβαια την επιλογή να ακουληθείσει το επίχρισμα, η πλινθοδομή και η μόνωση, το υποστήλωμα, αλλά δυστυχώς η μόνωση πάντα θα είναι συνεχόμενη και θα "αγκαλιάζει την κολώνα". Για να πετύχω το αποτέλεσμα που είδες, έχω φτιάξει ένα composite που αποτελείται απο επίχρισμα και μόνωση και το οποίο περνάω στην έξω πλευρά της κολώνας. 2)Δεν δημιουργείται. Εκεί αναγκαστηκά προσθετώ μόνωση και επίχρισμα σχεδιαστικά στην τομή. 3) Το ίδιο, σχεδιαστικά στην τομή. 4) Με λίγη προσπάθεια φτιάχνεις το δικό σου translator που χρησιμοποιείς για να κάνεις publish της πινακίδες σου σε dwg.

αχ! τι τα θέλετε τα προγράμματα στα ελληνικά;;; Preferences = Προτιμήσεις; δεν ξέρω σίγουρα όμως

Κοίτα, ότι το Stairmaker είναι δύσχρηστο, είναι γεγονός αδιαμφισβήτητο... ωστόσο τελικά την δουλειά του την κάνει. Υπάρχει και το ArchiStair της Cigraph που είναι φθηνότερο και κάνει αρκετά καλή δουλειά, αλλά και πάλι δεν το συνιστώ αν δεν εξαντλήσεις τα όρια του Stairmaker πρώτα.

Καλά, ειδικά οι σκάλες κι αν πρέπει να γίνονται 3d... βολεύει πάρα πολύ για την τοποθέτησή τους, να δεις που χτυπάνε πλάκες-δοκάρια κλπ, και μετακινώντας τες στην τομή βρίσκεις την σωστή θέση σε κάτοψη. Δοκίμασέ το Occultist, μετά θα σκέφτεσαι "καλά πως δούλευα πρίν;"

όχι. H Nemetchek έχει όντως αγοράσει την Graphisoft, αλλά δεν την έχει απορροφήσει. Υφίσταται κανονικά σαν ξεχωριστή επιχείρηση και αναπτύσσει το Archicad.

Το Archicad είναι full 3d, δουλεύει με την λογική του virtual building. Μπορεί κάνοντας μια τομή σχεδιαστικά να νομίζεις ότι γλιτώνεις χρόνο, αλλά μακροσκοπικά τον χάνεις γιατί αυτή η στέγη θα φαίνεται και σε όψεις, σε άλλες τομές κλπ. Αν δεν το δουλεύεις με βάση την φιλοσοφία του, έχεις ένα πολύ ακριβό εργαλείο που δεν αξιοποιείς.

τάξε μου, τάξε μου... :):) λοιπόν... πας στην στέγη εκεί που είναι ο τρούλος, και πατάς επάνω να εμφανιστεί το εικονίδιο με τις καμπύλες... ξεκινάς να σχεδιάζεις την καμπύλη δίνοντας πρώτα την εφαπτομένη της καμπύλης... συνεχίζεις αλλάζοντας τρόπο σχεδιασμού (πας σε κέντρο και ακτίνα) και δίνεις την ακτίνα του κύκλου και τις μοίρες της καμπύλης που θέλεις... καλή διασκέδαση!

κάτι τέτοιο;

Έχεις δύο επιλογές: απο Project Preferences>Level & Project North καθορίζεις σε ποιά γωνία βρίσκεται ο βοράς ώστε να έχεις σωστή φωτοσκίαση Διαφορετικά σε κάθε όψη - τομή, στο Model Display > Sun & Shadows επιλέγεις αζιμούθιο και ύψος του ήλιου για να έχεις σκιές