achille

πολύ περίεργο... αν κάνεις την πινακίδα publish pdf, και ανοίξεις το pdf, τι βλέπεις;

όχι κενό, solid πρέπει να είναι το fill με πενάκι λευκό. Και θα το φέρει bring to front για να καλύψει ότι υπάρχει απο πίσω.

http://www.enet.gr/?i=news.el.ellada&id=148440

εφαρμογή που ανοίγει αρχεία Revit http://go-bim.iankeough.com/wordpress/

Εννοείται ότι το ψάρι βρωμάει απ'το κεφάλι, έγραψα κάτι διαφορετικό; Και εννοείται ότι και πριν το 1991 (απο τότε είναι η εγκύκλιος) υπήρχαν αυθαίρετα... Το ζήτημα είναι ο τρόπος αντιμετώπισης του προβλήματος... με την απουσία ελέγχων το πρόβλημα διογκώθηκε (δεν υπάρχει πλεον σχεδόν καμία νόμιμη κατασκευή). Μήπως να δοκιμάζαμε να επαναφέρουμε τους ελέγχους; Υπερ των μηχανικών θα είναι το μέτρο. Οι μόνοι που έχουν να χάσουν είναι οι κατασκευαστές-λαμόγια. Γιατί να ταυτιζόμαστε με τα συμφέροντά τους;

Όπως τα λέει η myri, για εξωτερικούς χώρους Τσιμεντοσανίδα. Αλλά για την κάλυψη των σωληνώσεων θα στοιχίσει ο κούκος αηδόνι...

Την ευθύνη για τις αυθαιρεσίες τις έχει η έννοια του Σ.Δ.;;; Μια έννοια έχει ευθύνες;;; Αυτό πραγματικά είναι πρωτάκουστο! Οι νόμοι δεν εφαρμόζονται απο μόνοι τους... Υπάρχουν προβλέψεις για μια σειρά ελέγχων, οι οποίοι με ευθύνη της πολιτείας έχουν αδρανοποιηθεί. Βλέπε εγκύκλιος Κατσιγιάννη για την "προσωρινή" ηλεκτροδότηση. Όταν με τέτοιες μεθόδους καταστρατηγούνται τα πάντα, τότε τι να σου κάνει και ο καλύτερος νόμος του κόσμου; Απλά δεν θα εφαρμοστεί. Αντί λοιπόν οι καρεκλοκένταυροι να ασχολούνται με νέους με φανταστικούς τρόπους να περιορίσουν την αυθαιρεσία απο τα κλιματιζόμενα γραφεία τους, ας κάνουν το απλούστατο: Ας καταργήσουν την άθλια, παράνομη και αντισυνταγματική εγκύκλιο Κατσιγιάννη...

Κοιτα να δεις, που τελικά σ'αυτή τη χώρα, οι γραφειοκράτες έχουν καταφέρει να πείσουν τους μηχανικούς ότι τα προβλήματα της αυθαίρετης δόμησης θα λυθούν με κανονιστικές διατάξεις... Είναι πραγματικά απίστευτο...

Επίσης, αν θέλεις τοίχο με "περίεργο" προφίλ, μπορείς να το σχεδιάσεις και να το σώσεις σαν Custom Profile, και να το χρησιμοποιήσεις για τον τοίχο σου.

Δες εδώ: http://www.michanikos.gr/showthread.php?t=1803

για κάντο λίγο πιό λιανά αυτό να καταλάβουμε τι θέλεις να κάνεις, γιατί το Revit, εγώ τουλάχιστον δεν το γνωρίζω...

Υπήρχε τέτοια διάταξη στον ΓΟΚ '73. Δεν ισχύει πλεον.

Δεν νομίζω να υπάρχει απαγόρευση... τουλάχιστον δεν έχω ακούσει ποτέ κάτι τέτοιο... τώρα απο αισθητικής πλευράς δεν είναι και ότι καλύτερο να φαίνονται οι αποχετεύσεις στην όψη. Πολλοί βέβαια αποφεύγουν να τις δείξουν στα σχέδια των όψεων και γλυτώνουν τυχόν παρατηρήσεις απο ΕΠΑΕ... Τώρα για την κάλυψή τους, μάλλον νευρομετάλ και επίχρισμα είναι καλύτερο.

...............

ΠΟΤΑ=Περιοχή Ολοκληρωμένης Τουριστικής Αναπτυξης για περισσότερες πληροφορίες απευθυνθείτε κον Κωνσταντακόπουλον, Εφοπλιστή...

Όντως, αν είναι δυνατόν Έλληνας δικαστικός να αμφισβητεί τα δικαιώματα του ελληνικού δημοσίου. Αυτά γίνονται μόνο όταν αφορούν τα μοναστήρια με τις οφ-σορ...

Την τελευταία κουβέντα θα την έχω εγώ, γιατί βλέπω ότι το θέμα οδηγεί προς καυγά. Οι απόψεις όλων καταγράφηκαν. Το παρών κλειδώνεται.

την έδωσες μόνος σου την απάντηση... δυστηχώς...

Οι παρεκκλίσεις δίνονται απο τις Διευθύνσεις Πολεοδομικού Σχεδιασμού και Εφαρμογών των Περιφερειών, και όχι απο τις πολεοδομίες. Παρεκκλίσεις δίνονται για συγκεκριμένα θέματα όπως προβλέπονται απο τις εκτός σχεδίου διατάξεις. Περισσότερες πληροφορίες εδώ

Για την αποχέτευση δεν ξέρω, γενικά προτιμώ να τις περνάω εσωτερικά ώστε να μην είναι εμφανείς στην όψη. Αλλά τις υδροροές γιατί να τις κρύψεις; Μπορείς να βάλεις εμφανείς υδροροές μεταλλικές ωστε να αποφύγεις το επίχρισμα και να είναι και ευκολότερη η συντήρηση.

συγνώμη έχεις δίκιο. Δεν αναγράφονται τα ονόματα, μόνο οι συνδυασμοί. edit: ο πλήρης κατάλογος των υποψηφίων. (προσοχή! pdf 60 σελίδων) εδώ. Επίσης το ΤΕΕ έχει αναρτήσει σελίδα όπου μπορεί να σχολιασθεί ο απολογισμός 2007-2009 εδώ

ναι, αλλά ας μην δίνουμε πρόσθετα επιχειρήματα στους ευθυνόφοβους ΔΥ!!!

Ανακοινώθηκαν οι υποψηφιότητες για τις εκλογές του ΤΕΕ. Τους συνδιασμούς και τα ονόματα, μπορείτε να τους δείτε στο συνημμένο αρχείο.

soundholics, κάνεις υπερβολικά στενή ερμηνεία του νόμου. Το πνεύμα του νόμου, όπως προκύπτει από την αιτιολογική έκθεση και τις συζητήσεις που έγιναν την εποχή της ψήφισής του, είναι να αποτρέψει την μετατροπή των κλειστών θέσεων στάθμευσης σε πυλωτές και ισόγεια πολυκατοικιών, σε καταστήματα ή κατοικίες. Γιαυτό το λόγο επέβαλε την προσμέτρησή τους στον Σ.Δ. Από πουθενά δεν προκύπτει πρόθεση του νομοθέτη να απαγορεύσει την κατασκευή περισσότερων του ενός υπογείου για χώρο στάθμευσης, ή την απαγόρευση επέκτασης του γκαραζ πέραν του περιγράμματος του κτιρίου. Με αυτή την λογική πιστεύω ότι σε ότι αφορά τα υπόγεια γκαράζ, εξακολουθεί να ισχύει ότι και πριν, και κακώς διάφορες πολεοδομίες εγείρουν εμπόδια.

αφού κάνεις τόσο στενή ερμηνεία του νόμου, τότε ακόμα και το πρώτο υπόγειο για γκαράζ πρέπει να μετράει στον Σ.Δ.! Τέλος πάντων κατά την γνώμη μου είναι άλλη μια απόδειξη της προχειρότητας και της τσαπατσουλιάς με τον οποίο έγιναν οι ρυθμίσεις για την "τακτοποίηση" το καλοκαίρι...