achille

Αντίστοιχα σε 2/όροφο κάτω των 300/1300 απαιτείται μόνο ύδρευση/αποχέτευση?

Ναι, έτσι είναι τουλάχιστον για το διόροφο. Τώρα για το μονόροφο δεν ξέρω, αλλά δεν μου φαίνεται διόλου απίθανο.

Αυτά παθαίνει όποιος κατασκευάζει χωρίς μελέτη εφαρμογής...

Να δώ πότε θα καταλάβουμε ότι η μελέτη της πολεοδομίας ΔΕΝ αρκεί για την κατασκευή και είναι απαραίτητη η Μελέτη Εφαρμογής.

Επι του προκειμένου τώρα, η πολεοδομία δεν ευθύνεται.

Το Διάγραμμα Κάλυψης, δεν μπορεί να θεωρηθεί κατασκευαστικό σχέδιο. Το Διάγραμμα Κάλυψης, αφορά τον έλεγχο των πολεοδομικών διατάξεων απο την υπηρεσία.

Εαν το κτίριο είναι στην σωστή θέση στο Τοπογραφικό, η ευθύνη βαρύνει την Κατασκευαστική και η ασυμφωνία με το Διάγραμμα Κάλυψης είναι προσχηματική, αλλά ένα μέρος ευθύνης βαρύνει μέχρι ένα σημείο και τον Επιβλέποντα.

Εαν το κτίριο είναι στην λάθος θέση στο Τοπογραφικό, η ευθύνη βαρύνει τον Επιβλέποντα, αλλά ένα μέρος ευθύνης βαρύνει μέχρι ένα σημείο και την Κατασκευαστική.

p.varvaris, αυτό είναι το κλασσικό nigerian scam

Τέτοια κυκλοφορούν χιλιάδες με email,fax, ταχυδρομείο κλπ.

Αυτό που έβαλα απευθύνεται σε Αρχιτέκτονες ειδικά με δόλωμα την κατασκευή.

Σχετικό-Άσχετο:

Το παρακάτω fax ήρθε πριν λίγες μέρες στο γραφείο...

Απολαύστε υπεύθυνα...

Συγνώμη το κρατάτε!?!?!?!

Ενα ξεφύλισμα, και σουτ για ανακύκλωση.

Καλό θα ήταν όμως, μαζί με την ηλεκτρονική αποστολή, να υπάρχει και μια (εστώ μικρή) μειώση της συνδρομής στο ΤΕΕ...

@Siradrab, όχι δεν είναι σωστή η τακτική σου. Γενικά ένας καλός μπούσουλας, είναι η ερώτηση: "Πως θα κατασκευαστεί;"

Στην συγκεκριμένη περίπτωση λοιπόν, προφανώς τα δοκάρια θα είναι στην ίδια στάθμη με την πλάκα οπλισμένου σκυροδέματος, άρα αν εσύ τα βάλεις ψηλότερα (για να πιάσεις το δάπεδο+γέμισμα) θα πρέπει να αυξήσεις και το ύψος τους, διαφορετικά θα έχεις λάθος κρέμαση και ύψος πρεκιού.

Το σωστό είναι τα δοκάρια στην στάθμη του οπλ. σκυροδέματος και οι τοίχοι επίσης. Με bring to front διορθώνεις τα όποια προβλήματα.

Συνεργάζεται κάποιο απο αυτά τα προγράμματα με Archicad?

αυτή δεν θέλω να την ξέρω!

Δεν μας λές κι εμάς την λύση;;;;

Αν έχεις τοιχάκια που τέμνονται και θέλεις να σου τα δείχνει σε προβολή, τότε αρκεί να επιλέξεις απο τις ρυθμίσεις του τοίχου να το δείχνει "Outlines only" αντί για "Projected with overhead" που είναι το στανταρ στο Floor plan display

ΟΚ, φίλε, κι εσύ το ίδιο!

SIRADRAB, βάλε μια στάθμη σε κάποια πλάκα, και μετακίνησέ την σε άλλο ύψος, λογικά θα πρέπει να αλλάξει και αλλάξει και η στάθμη.

Το door/window marker είναι πολύ παραμετροποιήσημο, εγώ το έχω ρυθμίσει και μου κάνει, τι ακριβώς θέλετε να κάνει; Ποστάρετε κάποια εικόνα για να καταλάβουμε. Πάντως, ναι, αν θέλετε να φτιάξετε δικό σας marker χρειάζονται γνώσεις gdl, υπάρχουν βέβαια και site που πουλάνε τέτοια αντικείμενα.

Τώρα οι στάθμες στις τομές έχουν γίνει με το εργαλείο των διαστάσεων, στην επιλογή που έχει για στάθμες. Μπαίνουν με το χέρι, αλλά ενημερώνονται αυτόματα.

Για τα τοιχάκια του περιβάλλοντα χώρου, η λύση είναι στο floor cut plane, να βάλεις την επιλογή "show down to 1,2,3 stories"

Αν καταφέρω κ το βρω το ποστ μου,θα δεις ότι η διαφωνία δεν περιοριζόταν μόνο στο μέγεθος του συντελεστή,αλλά κ στο γεγονός ότι στα εγκεκριμένα Σ.Π. προ 83 θα επέλθει μείωση συντελεστών.

Αααα... μην μου τα γυρίζεις τώρα!... η διαφωνία ήταν ακριβώς για το 0,8!

Να σου φρεσκάρω τη μνήμη...

Ναι,σε περίπτωση αναθεώρησης στο Δήμο Αθηναίων,επιβάλλεται να είναι μέγιστος 0,8.

http://www.michanikos.gr/showthread.php?t=5922&page=13

Την καλημέρα μου φίλε

Την καλημέρα μου επίσης, να'σαι καλά.

Κατ'αρχήν το άρθρο είναι ο ορισμός της παραπληροφόρησης και κρίμα γιατί η Καθημερινή γενικά είναι καλή εφημερίδα. Προφανώς το τμήμα του Real Estate το επιμελείται κάποιος μεσίτης στον ελεύθερο χρόνο του...

Διαβάζουμε: "Αντιδράσεις κατασκευαστών για τη μείωση συντελεστή δόμησης

Μείωση του συντελεστή δόμησης εφαρμόζεται αρχής γενομένης από τη Δευτέρα στα οικόπεδα της Αττικής, γεγονός που προκάλεσε την έντονη αντίδραση της Ομοσπονδίας Κατασκευαστών. Μεταξύ των παραδειγμάτων που επικαλείται ο πρόεδρός της κ. Καψιμάλης είναι το Χαλάνδρι (μείωση Σ.Δ. από 0,9 σε 0,7 σε σημεία της περιοχής)."

Τι μας λέει εδώ η καλή εφημερίδα; Ξεκινάει με το βαρύγδουπο "Μείωση του Συντελεστή στα οικόπεδα της Αττικής" για να αναφέρει σαν παράδειγμα το Χαλάνδρι. Ενώ δηλαδή δημιουργεί την εντύπωση ότι επέρχεται (ή μήπως επήλθε ήδη και δεν το καταλάβαμε; ) γενική μείωση Σ.Δ. σε όλη την Αττική, τελικά μάλλον πρόκειται για τοπική αναθεώρηση Σχεδίου Πόλεως στο Χαλάνδρι...

Τώρα για το άλλο θέμα που αναφέρεις zavi, η διαφωνία μας ήταν ότι ο ανώτατος ΣΔ 0,8 προβλέπεται για την πολεοδόμηση των περιοχών που εντάσσονται στο σχέδιο με τον 2508, και όχι για όσες έχουν πολεοδομηθεί με το ΝΔ του 1923.

Όσοι ενδιαφέρονται για Αυστραλία, ας κάνουν το τεστάκι τους...

http://www.migrationexpert.com/australia/visa/australian_visa.asp

Απλά να υπενθυμίσω ότι εδώ είναι δημόσιο βήμα συζητήσεων Μηχανικών, και όχι οπαδικό φόρουμ.

Θα παρακαλούσα κόσμιες εκφράσεις.

Πρωτού μιλήσουμε για διαφθορά και καταγγελίες, καλό θα είναι να κρατήσουμε και κάποια επιφύλαξη.

Πρώτον, δεν είναι δυνατόν μέσω διαδικτύου να έχουμε σαφή εικόνα της υπόθεσης.

Δεύτερον, η πληροφόρησή μας προέρχεται απο μια πλευρά μόνο.

Δεν βλέπω πως θα μπορούσαν να σου αποδωθούν ευθύνες απο την στιγμή που δεν εμφανίζεσαι πουθενά εκτός της εταιρείας στην οποία εργάζεσαι...

Αφού δεν υπάρχει υπογραφή στα σχέδια, και οι μελέτες αφορούν έργα στο εξωτερικό, θα έλεγα ότι οι ευθύνες βαρύνουν την εταιρία.

Καλά αυτό για τον χρόνο έκδοσης των αδειών είναι ένα ανέκδοτο, που κρατάει χρόνια και σαφώς απευθύνεται σε άσχετους.

Κατ'αρχήν για όλα αυτά τα θέματα, η πιό σοφή κίνηση είναι η συζήτηση με τον Μηχανικό της εμπιστοσύνης σου, και όχι η πρωτοβουλία να πας μόνη σου στην πολεοδομία.

Δευτερον, να υποθέσω ότι αυτό είναι ο λόγος των προβλημάτων.

http://www.apogevmatini.gr/?p=59245

 

Σε ό,τι αφορά τους ελέγχους, αναμένεται να θεσπιστεί η υποχρεωτική αυτοψία μετά την αποπεράτωση του κτιρίου.

Αυτό μακάρι να γίνει.

Δεν βολεύει με την καμία.

Μια σημαντική διαφορά του Archicad σε σχέση με το Autocad, είναι ότι όταν δουλεύεις στο model έχεις κλίμακα.

Άρα για να κάνεις αυτό που λες θα πρέπει να κάνεις τόσες πινακίδες όσες και οι κλίμακες που χρησιμοποιείς.

Ενώ στο layout δουλεύεις πάντα σε 1:1 άρα φτιάχνεις μια πινακίδα για όλες τις κλίμακες.