achille

Συγνώμη, αλλά έχουμε βγεί όλοι εντελώς off-topic...

αλλά επειδή διακρίνω μια φοβία και μία καχυποψία για το τι μπορεί να συμβεί μελλοντικά με την ιδιοκτησία του φόρουμ, θα ήθελα να πω δυο πράγματα.

Το φόρουμ είμαστε εμείς.

Αν αύριο πουληθεί/νοικιαστεί/δεν-ξέρω-τι-άλλο, τότε απλά θα πάψουμε να γράφουμε, θα απαξιωθεί και θα κλείσει.

Είναι τόσο απλό.

Ίσως θα έπρεπε να δημιουργηθεί μια ξεχωριστή κατηγορία στα downloads, που να αφορά εξωτερικά links (sites & forums) που έχουν υλικό πιθανώς χρήσιμο, όπου και θα αναφέρεται αν απαιτείται νέα εγγραφή και το είδος της. Ετσι δεν θα υπάρχουν παρεξηγήσεις. Έτσι όπως εμφανίζεται το συγκεκριμένο download (και άλλα πιθανώς) εμφανίζεται σαν να είναι local και παραπλανεί.

Επιπλέον θα έχουμε την δυνατότητα να προσθέσουμε και άλλα πιθανώς χρήσιμα links, που επίσης θέλουν εγγραφή (βιβλιοθήκες cad, tutorials, trial versions etc).

Συμφωνώ με αυτή την πρόταση.

Σε μια σελίδα με links που οδηγούν σε άλλα sites μπορούμε να φτιάξουμε μια υποκατηγορία για software, ώστε να είναι σαφές ότι γίνεται ανακατεύθυνση σε άλλο site.

Ναι, μετράνε κανονικά.

Κύριε ChSpag,

Το φορούμ δεν αποτελεί τόπο παροχής εξατομικευμένων υπηρεσιών μηχανικού, πόσω μάλλον που δεν έχουμε (και δεν μπορούμε να έχουμε), γνώση των στοιχείων που αναφέρετε.

Επίσης το φόρουμ δεν είναι αποτελεί παιχνίδι κρίσης του τύπου "βρήτε τον σωστό μηχανικό".

Είστε ευπρόσδεκτος στο φόρουμ, εφ'όσον τηρείτε τους κανόνες συμμετοχής.

Το παρόν κλειδώνεται.

Γιαυτό δεν αλλάζω ταυτότητα... ακόμα "Μαθητής Λυκείου" είμαι...

...εκτός εαν εννοεί ότι με την αξία ενός διαμερίσματος στο Ψυχικό, θα αγοράσει οικόπεδο στο Πέραμα...

Το πιό σημαντικό είναι η ακριβή γη, αλλά κατά τον Γιάννη μάλλον δεν είναι πρόβλημα, αφού γράφει ότι με τα ίδια χρήματα ενός διαμερίσματος αγοράζει ένα οικόπεδο...

αρα, armageddon_gr καταλήγουμε ότι το πρόβλημα δεν είναι οι "ειδικές διατάξεις", αλλά τα περί "νομιμού περιγράμματος" που σου είπαν απο την πολεοδομία.

Και σε αυτό συμφωνώ με τον ss_sk ότι δεν σας τα έχουν πει καλά. Αφου η σκάλα θα είναι μέσα στο υπάρχον κτίσμα, τότε δεν αλλάζει το νόμιμο περίγραμμα.

Ωραία, και τι φοβάσαι; Ότι απαγορεύεται απο Ειδικές Διατάξεις η προσθήκη ορόφου;

Αν υπάρχει τέτοιο θέμα αναφέρεται στους όρους δόμησης.

Θέλεις να κάνεις προσθήκη καθ'ύψος;

γιατί να πληρώσεις, όταν μπορείς να το κατεβάσεις τζάμπα;

Βασικό αίτημα; Δεν έχω διαβάσει πάντως πουθενά ούτε απο θεσμικούς φορείς (ΤΕΕ, ΣΑΔΑΣ) ούτε κ εδώ μέσα, κανέναν να ζητάει την κατάργησή της.

Επισημαίνω ότι πρόκειται για εντελώς παράνομη υπουργική απόφαση που αναστέλλει ενα Προεδρικό Διάταγμα.

δες εδώ:

http://www.ekathimerini.gr/4Dcgi/4Dcgi/_w_articles_civ_11_12/04/2009_310687

Ωραία,

προτείνω εγώ λοιπόν κίνηση εύκολη, γρήγορη, που εφαρμόζει την ισχύουσα νομοθεσία, και δίνει ισχυρό μήνυμα ότι αλλάζει η νοοτροπία αντιμετώπισης της οικοδομής.

Κατάργηση της απόφασης υπουργού ΠΕΧΩΔΕ 28116/1991.

Έχει τα κότσια η νέα Υπουργός;

Για την απλοποίηση του ελέγχου και την μεταφορά του βάρους στον έλεγχο των κτισμένων συμφωνώ.

Διαφωνώ για τον ΣΟ, γιατί:

α) Προτείνεται η εφαρμογή του με σκοπό την νομιμοποίηση των Ημιυπάιθριων

β) Δεν πιστέυω ότι συμβάλει στην απλοποίηση του ελέγχου, μάλλον το αντίθετο θα συμβεί.

Ok, και η διαγράμμιση;

Συγνώμη, αλλά εγώ αυτό που καταλαβαίνω βλέποντας αυτό το τοπογραφικό, είναι οτι έχει αποτυπωθεί ένα κτίριο, εξ'ού και η διαγράμμηση. Επίσης φαίνονται και κάποιες σκάλες κάτω. Το κτίριο αυτό φαίνεται να έχει στοα (προφανώς στο ισόγειο).

Ε, αυτό λεω τόσο καιρό, ότι όποιος τρόπος υπολογισμού της δόμησης και αν ισχύσει, το πρόβλημα των αυθαιρεσιών θα παραμένει εαν δεν ελέγχονται οι οικοδομές.

Όλα τα άλλα είναι προφάσεις εν αμαρτοίες

Βλέπω αρχίζουν ήδη οι εξαιρέσεις για το τι θα μετράει στο όγκο...

Και χωρίς ελέγχους τα αποτελέσματα θα είναι τα γνωστά...

Επίσης να προσθέσω:

Με τις πυλωτές τι θα γίνει;

Σήμερα η συντριπτική πλειοψηφία τους έχει παραμείνει ανοικτή για στάθμευση αυτοκινήτων. Με τον Σ.Ο. θα δωθεί άδεια να κλείσουν κι αυτές και να μετατραπούν σε κατοικίες και καταστήματα.

Επίσης τα υπόγεια.

Διαμαρτυρόμαστε (δικαίως) για τον περιορισμό στο 0.80, αλλά με τον Σ.Ο. τα υπόγεια δεν θα μπορούν να εξέχουν ούτε ένα εκατοστό για να μην μετράνε στον όγκο. Επίσης όλα τα κεκκλιμένα οικόπεδα αυτόματα θα είναι σε δυσμενέστερξ θέση, διότι το υπόγειο αναπόφευκτα θα μετράει στον όγκο.

Όχι. Ότι αναφέρουν οι όροι δόμησης, εκτος αν δωθεί κάποια παρέκκλιση.

Ναι, θα έχουν αλλαγή χρώματος αλλά μικρή, εκτός απο το classic το οποίο θα γίνει πρασσινί αλλά μετά απο χρόνια.

Μα οι ημιυπαίθριοι ούτως ή άλλως μετράνε στο ΣΟ αρά δεν υπάρχει θέμα να τους το επιτρέπει ή όχι; Το "τρικ" στην περίπτωση αυτή νομίζω ότι είναι η κατάργηση του ΣΔ σαν κριτίριο για τον έλεγχο του ΓΟΚ ώστε να μην "κολλάει" στην αντισυνταγματικότητα. Εδώ που τα λέμε αυτό που πραγματικά επιβαρύνει το περιβάλλον (όπου και πατάει η αντισυνταγματικότητα) είναι ο όγκος ενος κτιρίου και όχι τα τετραγωνικά. Βεβαιά σίγουρα θα υπάρχουν θέματα για το αν θα προσμετράνε στο ΣΟ όσα μετράνε και σήμερα... Πάντως σαν ιδέα φαίνεται αρκετά πρωτοποριακή για να "ξεκολλήσει" το θέμα των ημιυπάιθριων και όχι μονο....

μην παίζουμε με τις λέξεις...

οι ημιυπαίθριοι μετράνε στον όγκο, σαν ημιυπαίθριοι, δηλαδή σαν εξωτερικοί χώροι, βεράντες.

Αν για να τους κλείσουμε αποφασίσουμε να υπολογίζουμε την δόμηση με τον όγκο, τότε πρακτικά καταργούμε τους ημιυπαίθριους. Κανένας δεν θα "ξοδεύει" κυβικά συντελεστή για τους ημιυπαίθριους, αλλά θα τους κάνει χώρους κύριας χρήσης απο την αρχή. Έτσι όμως θα προκύπτουν μεγαλύτερες επιφάνειες κατοικιών/καταστημάτων/γραφείων απο αυτές που ισχύουν σήμερα. Άρα προκύπτει επιβάρυνση του περιβάλλοντος=ακύρωση απο ΣτΕ...

αλλαγή χρώματος (στο κλασσικό πρασινί του χαλκού) θα έχεις εαν το υλικό που θα βάλεις δεν θα έχει υποστεί επεξεργασία.

δες εδώ

http://www.tecu.com/products/surfaces/pr_su_index.php.en

@Elpinor:

my last name is Precision!!!!!!!!!!!