achille

"Το κύριο βάρος δίνεται στην αποτροπή νέων παρανομιών και αυτό επιβάλλει νέο τρόπο έκδοσης των οικοδομικών αδειών. Σύμφωνα με πληροφορίες, μελετάται το ενδεχόμενο να έχουν οι ιδιώτες μελετητές την ευθύνη για την έκδοση της οικοδομικής άδειας και τα πολεοδομικά γραφεία να επικυρώνουν μόνον ορισμένα βασικά στοιχεία, όπως τήρηση των όρων δόμησης, στατική επάρκεια της οικοδομής κ.λπ. Θα προβλέπονται δειγματοληπτικοί έλεγχοι οικοδομών από σώμα ορκωτών μηχανικών που θα συγκροτηθεί, ενώ θα αναβαθμιστούν οι επιθεωρητές περιβάλλοντος που θα κάνουν αυτοψίες και σε αυτόν τον τομέα."

Πάλι στο κεφάλι του μηχανικού θα φορτωθούν όλες οι παρανομίες εργολάβων-ιδιοκτητών-οικοπεδούχων και λοιπών αναξιοπαθούντων;;;;

Έλεος!

Όχι δειγματοληπτικός αλλά καθολικός έλεγχος σε κάθε οικοδομή πρίν την ηλεκτροδότησή της. Να απαιτείται κατάθεση εγγυητικής επιστολής απο τον ιδιοκτήτη ανάλογη των τετραγωνικών του κτίσματος κατά την αίτηση ηλεκτροδότησης. Έαν διαπιστώνονται παρανομίες η εγγυητική θα εκπίπτει υπερ του δημοσίου. Να δίνεται δυνατότητα προσφυγής σε δευτεροβάθμια επιτροπή ελέγχου (απο ορκωτούς μηχανικούς) σε περίπτωση διαφωνιών και για να αποφεύγονται φαινόμενα διαφθοράς.

Επιπτώσεις για τους επιβλέποντες μόνο πειθαρχικές και όχι οικονομικές.

Δεν μας τα λέει καλά ο Καρπετόπουλος...

κατ'αρχήν η οικοδομική άδεια έχει ήδη εκδοθεί απο τις 18 Σεπτεμβρίου.

Δεύτερον η απόφαση του ΣτΕ δεν έχει καθαρογραφεί ακόμα. Ας κάνουμε λίγη υπομονή να δούμε τι γράφει...

στο δημόσιο έργο λογικά δεν υπάρχει και ΦΠΑ

απο που προκύπτει αυτό;

Είχα μιλήσει με το λογιστήριό τους κάποτε (Αθήνα) και μου επιβεβαίωσαν ότι για να βγει ένταλμα πληρωμής πρέπει πρώτα η εταιρεία να έχει την οικ. άδεια, είναι πάγια τακτική της προς όλους τους μηχανικούς.

Συγνώμη αλλά τώρα κουφάθηκα! Δηλαδή τα φορολογικά για την έκδωση της άδειας ποιός τα πληρώνει;;;;

Δεύτερον, η πρακτική της εν λόγω εταιρείας είναι απαράδεκτη, γιατί η αμοιβή του μηχανικού έχει να κάνει με την εκπόνηση της μελέτης και όχι με την έκδωση της άδειας, η οποία μπορεί και να μην εκδωθεί για γραφειοκρατικούς λόγους ή ακόμει και να ανακληθεί ή να ακυρωθεί.

Αυτό αποκλείεται να γίνει. Μεταβολή ΣΔ μπορεί να γίνει μόνο προς τα κάτω κατά πάγια νομολογία του ΣτΕ.

Evan εάν το έχεις τσεκάρει ότι είναι απόλυτα σωστά τοποθετημένα τα υποστυλώματα σε σχέση με τους τοίχους, τότε δες μήπως κάνωντας render με internal engine αντι για openGL έχεις καλύτερο αποτέλεσμα.

Τα δοκάρια "κόβουν" απο μόνα τους τους τοίχους. Θα δείς στις ρυθμίσεις των δοκών ότι υπάρχει ένα "beam priority" αυτό πρέπει να είναι μεγάλο ώστε να γίνεται απότμηση των τοίχων που τέμνουν τις δοκούς. Εναλλακτικά για να μην τα ρυθμίζεις ένα-ένα, μπορείς να θέσεις το layer τών δοκών σε υψηλότερο priority (π.χ. 1) απο εκείνων των τοίχων (π.χ. 2) ώστε να έχεις το ίδιο αποτέλεσμα.

είναι πολύ πιθανόν θέμα προτεραιότητας. Ή του τοίχου σε σχέση με το δοκάρι, ή του layer στο οποίο βρίσκεται ο τοίχος σου σε σχέση με το layer του δοκαριού.

Γιατί η -έχουσα περιβαλλοντικές ευαισθησίες- ομάδα των κατοίκων, εναντιώθηκε μόνο στην κατασκευή του εμπορικού κέντρου ενώ αποδέχθηκε αδιαμαρτύρητα την κατασκευή του γηπέδου;

Κακώς κατά την γνώμη μου αν θέλεις. Εγώ είμαι κατά και του γηπέδου. Και αναρωτιέμαι κατά πόσον είναι βιώσιμα 3 και μελλοντικά 4 μεγάλα στάδια στην Αθήνα. (ΟΑΚΑ, Καραϊσκάκη, Βοτανικός, ΑΕΚ) Μήπως πάει για εγκατάλειψη το ΟΑΚΑ το οποίο στοίχισε εκατομμύρια ευρώ στον ελληνικό λαό;

Πάντως για να απαντήσω στην ερώτησή σού, πιστεύω ότι εναντιώθηκαν μόνο στο εμπορικό κέντρο, ακολουθώντας το ρητό "η πολιτική είναι η τέχνη του εφικτού". Προφανώς εάν εναντιώνονταν συνολικά στην ρύθμιση κινδύνευαν να μην πετύχουν τίποτα και να χτισθούν όλα τα μεγαθήρια. Και αν κρίνω απο τις λυσσασμένες επιθέσεις που δέχθηκαν ακόμα και απο θεσμικούς παράγοντες (κακλα-money), σωστά έπραξαν.

Όχι, μόνο σαν εταιρεία.

Ναι, στο ΕΔ του ΤΕΕ ανακοινώνονται όλες οι προκυρήξεις μελετών, αλλά μόνο σε περίληψη... για το πλήρες κείμενο χρειάζεται συνδρομή στην Τράπεζα Πληροφοριών του ΤΕΕ.

τώρα μας βάζεις δύσκολα...

στου κασίδη το κεφάλι...

Υπάρχει νήμα που αφορά το θέμα της τακτοποίησης, ανατρέξτε σε εκείνο για να σας λυθούν οι απορίες. Πάντως δεν είναι καθόλου εύκολη απόφαση...

Κι εγώ γνωρίζω παρόμοια περίπτωση υπόγειου επαγγελματικού χώρου που έκανε τακτοποίηση. Κατά τη γνώμη μου είναι άλλη μια απόδειξη της τσαπατσουλιάς του νόμου.

ουπς!!!!

δεν το ειδα...

τέλος πάντων, μάλλον μια βόλτα στο ΔΙΚΑΤΣΑ είναι αναπόφευκτη...

πόσα χρόνια σπουδών είναι η σχολή σου;

Η ρύθμιση ισχύει κανονικά. Μια βόλτα στην πολεοδομία της περιοχής σου, θα σε πείσει.

Πρόσεξε την προτεραιότητα του layer στο οποίο έχεις τοποθετήσει το υποστύλωμα, πρέπει να έχει χαμηλότερη απο το layer του τοίχου.

Επίσης να θυμάσαι ότι το archicad δουλεύει με την φιλοσοφία του virtual building σαν να χτίζεις δηλαδή κανονικά ότι σχεδιάζεις, άρα εάν το υποστύλωμά σου δεν είναι απο εμφανές σκυρόδεμα πρέπει να βρίσκεται 2 εκ. πιό μέσα απο τον τοίχο ώστε να καλύπτεται με το επίχρισμα.

α, και υπεύθυνη δήλωση του ιδιοκτήτη με γνήσιο υπογραφής για το έτος κατασκευής του κτιρίου. (Αθήνα το ζητάνε)

Και τοπογραφικό πάνω στο οποίο είναι σημειωμένες οι θέσεις λήψεις φωτογραφιών, καθώς και οι φωτογραφίες με ημερομηνία και τοποθεσία σφραγίδα-υπογραφή.

στο forum της Graphisoft λεει ακριβως το αντιθετο. Να σβησεις ολα τα MsFonts που εγκαθιστα το office και να τρεξεις ενα GRupdate

αίσχος! μακριά απο GRUpdate και λοιπές αηδίες του βάμιαλη!

dipoli, για να το λες, κάτι θα έχεις δει . Για πες μας και μας ... πώς τον εντοιχίζουν ;

http://www.calda.gr/index.php?main_page=product_info&cPath=13_59_80&products_id=133

Δεν κατεβάζεις την INT έκδοση καλύτερα;

Έχει δίκιο η Myri.

Πρωτού αρχίσεις να ζητάς απο δημόσιο φόρουμ καλό θα ήταν να μας ενημερώσεις για αυτή την ομάδα εργασίας. Ποιοι συμμετέχουν, ποιοί είναι οι στόχοι, τι πρόοδος έχει γίνει μέχρι σήμερα κλπ.