nisorvani

Η Θ4 είναι είναι σε αντίθεση ως προς το ότι έχεις επιλογή αν θα βγάλεις ή όχι οικοδομική άδεια για τα τμήματα που μπορούν θα νομιμοποιηθούν, με την περίπτωση 1 στα αρχικά παραδείγματα υπολογισμού προστίμου που είχαν βγάλει, στα οποία χρησιμοποίησαν την έκφραση υποχρέωση έκδοσης οικοδομικής άδειας για όσα τμήματα μπορούν να νομιμοποιηθούν.

Παιδια, η κατάσταση είναι απαράδεκτη. Γίνεται αξιόπιστη δουλειά με ερωταπαντήσεις που δεν έχουν καμία νομική ισχύ, και οι οποίες αναιρούνται μεταξύ τους? Γιατί δεν βγάζουν εγκυκλίους τελος πάντων!!!!!

Εγώ ήδη τους έστειλα από το πρωί email και τα έχωσα σε όλους, στον πρόεδρο του ΤΕΕ, τους συντάκτες των ερωταπαντήσεων, και απαιτώ να μάθω τα ονόματά τους. Πρέπει να αποδωθούν ποινικές ευθύνες. Λέμε τη μία έτσι στους πελάτες, και την άλλη αλλιώς, χάνει χρήματα ο κόσμος σε περίοδο που δεν περισσεύουν! Γιατί να φάω εγώ τη μήνυση, ας την φάνε αυτοί!

Συμφωνώ μαζί σας, η επιστολή μου λογικά θα καταλήξει στο spam, αλλά μαζικά κάτι μπορεί να γίνει.

Δεν θα σχολιάσω ότι στην 4 ερωταπάντηση του Η' μέρους αναφέρει ότι το υπόγειο κατοικίας που από βοηθητική χρήση άλλαξε σε κύρια δεν επιβαρύνεται με συντελεστή αλλαγής χρήσης, ενώ στα παραδείγματα υπολογισμού προστίμου με τον Ν.4014/2011 που έδωσαν αρχικά, και συγκεκριμένα στο δεύτερο (Β), αναφέρει ακριβώς το αντίθετο...

Αίσχος

Κάλεσα στο ΤΕΕ για να ρωτήσω περί έκπτωσης των αμοιβών, επί 45 λεπτά μου έλεγε "οι γραμμές του τμήματος είναι κατειλημμένες παρακαλώ περιμένετε", και μετά τίποτα, σιωπή. Ωστόσο, ξεχάστηκα και δεν το έκλεισα, επειδή το είχα βάλει σε ανοιχτή ακρόαση, και μετά από 01:02:13 ώρες ακούω ξαφνικά "ναι"... (μετά από 1 ώρα!!!)

Στο διαταύτα, η κοπέλα που είναι στις αμοιβές μου είπε ότι στο ποσό αυτής της νόμιμης αμοιβής επίσημα το ΤΕΕ δεν μπορεί να πάρει θέση για την έκπτωση που μπορεί να κάνει ο καθένας από εμάς, και ότι σε καμία περίπτωση δεν πρόκειται στην παρούσα φάση να δωθεί κάποιο συγκεκριμένο ποσοστό (τύπου 20% που φημολογείται έντονα τελευταίως) από αυτούς. Περιμένουν και οι ίδιοι διάταγμα, νόμο, κτλ, που να ορίσει κάτι τέτοιο. Μέχρι τότε είμαστε "υποχρεωμένοι" να πέρνουμε τη νόμιμη.

Όλα αυτά γενικά για τις αμοιβές. Ειδικά για τον Ν.4014 μου ανέφερε ότι όντως γίνονται έκπτωσεις (όση κρίνει ο καθένας από εμάς-πάλι σε αυτό δεν παίρνει θέση το ΤΕΕ), και ότι στο συμφωνητικό το οποίο υπογράφεται μεταξύ μηχανικού-ιδιοκτήτη το ΤΕΕ δεν εμπλέκεται. Το κρατάμε μόνο για την εφορία.

Αυτά, όσο έγκυρα μπορεί να είναι μέσω τηλεφωνικής επικοινωνίας που κανένας δεν αποδεικνύεται να έχει νομική ευθύνη για τίποτα.

Επομένως, εφόσον όλα είναι free, στα πλαίσια της ελεύθερης αγοράς, σε πελάτη που ήρθε από ανατολικά προάστια Αττικής με προσφορά από μηχανικό για ρύθμιση με τον Ν.4010 300ευρώ ( ), τι να πω για να τον "χτυπήσω"? 200? να το αφήσω ή να το ρίξω κι άλλο? .........

απόφαση: 7587/04

Η ΥΦΥΠΟΥΡΓΟΣ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ, ΧΩΡΟΤΑΞΙΑΣ ΚΑΙ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΕΡΓΩΝ

Έχοντας υπόψη:

1. Την παρ.8 του Αρθ-9 του Ν-1512/85, όπως συμπληρώθηκε με την παρ.5 του Αρθ-9 του Ν- 3212/03 ΦΕΚ-308/Α/03 "Άδεια δόμησης, πολεοδομικές και άλλες διατάξεις θεμάτων αρμοδιότητας του Υπουργείου Περιβάλλοντος, Χωροταξίας και Δημοσίων Έργων",

2. Το Αρθ-9 παρ.1, παρ.2 και παρ.7 του Ν-3212/03 ΦΕΚ-308/Α/03 και την Κοινή Υπουργική Απόφαση "Καθορισμός των προστίμων, ανέγερσης και διατήρησης των αυθαίρετων κατασκευών"

3. Το Αρθ-22 παρ.1, παρ.3, παρ.4, και το Αρθ-23 του Γενικού Οικοδομικού Κανονισμού, Ν-1577/85,

4. Τα Αρθ-15, Αρθ-16, Αρθ-17 και Αρθ-18 παρ.10 του Ν-1337/83,

5. Τις διατάξεις της Αποφ-Υ6/31-10-01 του Πρωθυπουργού και της Υπουργού ΠΕΧΩΔΕ "Ανάθεση αρμοδιοτήτων Υπουργού ΠΕΧΩΔΕ στους Υφυπουργούς Περιβάλλοντος, Χωροταξίας και Δημοσίων Έργων"

6. Το γεγονός ότι από τις διατάξεις αυτής της απόφασης δεν προκαλείται δαπάνη σε βάρος του κρατικού προϋπολογισμού, αποφασίζουμε:

ΑΡΘΡΟΝ-1

Καθορισμός των Μικρών Παραβάσεων

Ως μικρές Πολεοδομικές, δομικές, ή κτιριολογικές παραβάσεις κτιρίου, κατασκευής ή εγκατάστασης, θεωρούνται οι παραβάσεις που παραβιάζουν σε μικρή κλίμακα τα μεγέθη ισχύουσας Άδειας Δόμησης ή τα μεγέθη που επιτρέπονται από τις ισχύουσες πολεοδομικές διατάξεις, καθ' υπέρβαση ή παράβαση των οριζομένων στις παρ.1, παρ.3 και παρ.4 του Αρθ-22 του ΓΟΚ/85, και οι οποίες λόγω του μικρού μεγέθους τους:

α. δεν αλλοιώνουν, ούτε υποβαθμίζουν την όψη του κτιρίου στο οποίο έχουν κατασκευασθεί και το πέριξ αυτού φυσικό ή δομημένο περιβάλλον,

β. δεν δημιουργούν αυτοτελή χώρο, και

γ. δεν είναι επικίνδυνα και δεν επιφέρουν επικινδυνότητα του νομίμου ή δυνάμενου να νομιμοποιηθεί κτιρίου.

ΑΡΘΡΟΝ-2

Προϋποθέσεις και διαδικασία εξαίρεσης, και συνέπειες

1. Οι Μικρές Πολεοδομικές, δομικές, ή κτιριολογικές παραβάσεις του Αρθ-1, εφόσον συντρέχουν οι προϋποθέσεις νομιμότητας ή νομιμοποίησης του υπολοίπου κτιρίου, και με την προϋπόθεση ότι αιτιολογημένα και συγκεκριμένα συντρέχουν τα κριτήρια του Αρθ-16 παρ.1 του Ν-1337/83, μπορούν να εξαιρεθούν της κατεδάφισης με τις ακόλουθες διαδικασίες και προϋποθέσεις:

Α. Με απόφαση εξαίρεσης που εκδίδεται από τον Προϊστάμενο της Πολεοδομικής Υπηρεσίας, εφόσον συντρέχουν οι προϋποθέσεις μίας από τις επόμενες περιπτώσεις:

α.1. Δεν ξεπερνούν το 5% της αντίστοιχης επιτρεπόμενης διάστασης του κτιρίου, και το πολύ μέχρι μισό μέτρο (0,50 μ), δεν δημιουργούν επιφάνεια μεγαλύτερη του πέντε τοις εκατό (5%) της πραγματοποιούμενης επιφάνειας του ορόφου και μέχρι πέντε τετραγωνικά μέτρα (5 μ2) ανά όροφο, εφόσον ταυτόχρονα δεν υπερβαίνει το 5% της επιτρεπόμενης κάλυψης, και συνολικά το δέκα τοις εκατό (10%) του επιτρεπόμενου συντελεστή δόμησης και όγκου, και η μείωση των υποχρεωτικών αποστάσεων του κτιρίου από τα όρια του οικοπέδου δεν είναι μεγαλύτερη των είκοσι πέντε εκατοστών (0,25 μ).

α.2. Δεν δημιουργούν επιφάνεια μεγαλύτερη των οκτώ τετραγωνικών μέτρων (8 μ2) ανά όροφο, εφόσον ταυτόχρονα δεν παραβιάζεται το περίγραμμα του κτιρίου και οι υποχρεωτικές αποστάσεις από τα όρια του οικοπέδου.

α.3. Αφορούν σε αλλαγή της θέσης του κτιρίου στο οικόπεδο ή αλλαγή της τομής του κτιρίου χωρίς υπέρβαση του επιτρεπόμενου ύψους ή του επιτρεπόμενου αριθμού ορόφων και ταυτόχρονα συντρέχουν οι λοιπές προϋποθέσεις των παρ.α1, και παρ.α2.

α.4. Αφορούν σε προσθήκη μονωτικού ή θερμοσυσσωρευτικού κελύφους, σύμφωνα με τα κριτήρια των παρ.6 και παρ.7 του Αρθ-11 του Ν-1577/85 περί ΓΟΚ.

Β. Με απόφαση εξαίρεσης που εκδίδεται από το Νομάρχη, εφόσον οι μικρές παραβάσεις υπερβαίνουν τα όρια της προηγούμενης περιπτ.(Α). Η Απόφαση εκδίδεται μετά από αιτιολογημένη εισήγηση της αρμόδιας πολεοδομικής υπηρεσίας και σύμφωνη γνωμοδότηση του Νομαρχιακού Συμβουλίου Οικισμού και Περιβάλλοντος (Ν ΣΧΟΠ).

2. Οι ως άνω αποφάσεις εκδίδονται μετά από αίτηση του ενδιαφερόμενου, που συνοδεύεται από τοπογραφικό διάγραμμα, διάγραμμα κάλυψης στο οποίο σημειώνονται με κόκκινο μελάνι οι προς εξαίρεση Μικρές παραβάσεις, τεχνική - αιτιολογική έκθεση, στοιχεία νομιμότητας ή νομιμοποίησης του κυρίως κτιρίου ή κατασκευής και φωτογραφίες.

3. Με τις ίδιες ή όμοιες αποφάσεις επιβάλλονται τα αντίστοιχα πρόστιμα ανέγερσης και διατήρησης, με δυνατότητα μετατροπής τους σε εφάπαξ εισφορά, ίση με το πρόστιμο ανέγερσης και επίσης καθορίζεται η δυνατότητα αποπεράτωσης ή μερικής διαμόρφωσης των Μικρών Παραβάσεων που εξαιρούνται της κατεδάφισης.

4. Στις περιπτώσεις που χορηγείται εξαίρεση για τις Μικρές παραβάσεις, δεν επιβάλλονται οι λοιπές ποινικές και διοικητικές κυρώσεις του Αρθ-17 του Ν-1337/83, για τους ιδιοκτήτες και τους μηχανικούς.

(...)

... Υπαρχει απαντηση της ΔΟΚΚ που λεει το εξης....

Μήπως βρήκες την απάντηση της ΔΟΚΚ???

ενδιαφέρει πολύ κόσμο τελικά το θέμα...

Μήπως πρέπει να αλλάξετε και το μέγεθος του χαρτιού?

=1079&language=el-GR"]http://www.ypeka.gr/Default.aspx?tabid=362&sni[524]=1079&language=el-GR

Kαι σε δελτίο από το ίδιο το ΥΠΕΚΑ

εχεις δίκιο "απότομε" () kostassid, γιατί ξεχνώ ότι γράφω σε φόρουμ το οποίο μπορεί να δει ο κάθε ιδιώτης, να ερμηνεύσει λάθος τα γραπτά μου, και να πάει να απαιτήσει σε συνάδελφο να κάνει αυτό το οποίο ειρωνικά γράφω.

Εγώ πάντως από τις multiple choices που έθεσα θα επέλεγα το γ.

Επάνω σε οποιοδήποτε υπάρχον κτίσμα, όταν βγαίνει καινούρια άδεια, στα σχέδια που καταθέτεις πρέπει να αναγράψεις τον αριθμό της οικοδομικής άδειας, βάσει της οποίας έχει αυτό κατασκευαστεί. Εσύ εκεί τι θα κάνεις?

Φοβάμαι αν εμφανίσεις το σπίτι και δεν αποδείξεις τη νομιμότητά του, θα αλλάξεις τμήμα, και από αυτό της έκδοσης οικοδομικών αδειών θα μεταπηδήσεις σε εκείνο των αυθαιρέτων... ;-(

Υ.Γ.kostassid: Προφανώς παρεξηγήθηκαν τα λόγια μου, συνάδελφε, προς Θεού, δεν προτείνω κάτι τέτοιο, ακριβώς το αντίθετο, του εφιστώ την προσοχή στο τι σημαίνει αυτό που πάει να κάνει. Εξηγούμαι για να μην παρεξηγούμαι!!!

Αν και απ'ο,τι βλέπω ήδη παρεξηγήθηκα, και μάλιστα δικάστηκα και καταδικάστηκα...

κι εγώ το ίδιο. Μπορούσα να κάνω ανάληψη την ίδια ημέρα. Μακάρι να άλλαξε προς το καλύτερο έστω αυτό

Κατ' εμέ τρία πράγματα μπορείς να κάνεις:

ή να μην δείξεις την κατοικία, και να αναλάβεις τις ευθύνες σου ως μηχανικός σχετικά με αυτό, και ό,τι αυτό συνεπάγεται. Δηλαδή, π.χ. σε έναν έλεγχο της πολεοδομίας θα έρθουν να δουν μία αποθήκη και θα βρουν παρεπιμπτόντως και ένα σπίτι, το οποίο σε σχέδια τα οποία εσύ έχεις φτιάξει και υπογράψει, το έχεις αποκρύψει...

ή δείχνεις την κατοικία, και συγκεκριμένα την πας για νομιμοποίηση. Σε κάθε περίπτωση από τη στιγμή που θα την δείξεις μετρά στο σ.δ., κάλυψη, όγκο, κανονικά παντού. Δηλαδή δε μπορεί να την εμφανίσεις στο τοπογραφικό και από ' κει και πέρα να κάνεις σα να μην υπάρχει, χωρίς να την υπολογίσεις πουθενά αλλού (Δ.Κ., κτλ)

ή αν ο πελάτης σου επιμένει στο να δείξεις ό,τι θέλει αυτός, όπως τα θέλει αυτός, χωρίς να υπολογίζει νόμους και τις δικές σου ευθύνες ως μηχανικός, απλά φεύγεις από την υπόθεση.

nik

όσον αφορά στο πρώτο σκέλος του ερωτήματός σου, να τακτοποιήσεις ένα τμήμα του καταστήματος και το άλλο να μείνει ως αποθήκη, γίνεται, και προσωπικά το έχω κάνει σε δική μου περίπτωση.

Σχετικά με το δεύτερο σκέλος, για το αν επιτρέπονται μηχανήματα στο χώρο της αποθήκης, δυστυχώς δεν ξέρω!.. :-/

Tην τελευταία φορά που έδωσαν παράταση το Φεβρουάριο, είπαν ότι θα είναι και η τελευταία. Τώρα, πόσο σίγουρος μπορεί να είναι κανείς γι' αυτό, δεν ξέρω...

χωρις να μπορώ να φέρω στο μυαλό μου και τη μνήμη μου κάποιο συγκεκριμένο ΦΕΚ ωστε να μπορέσω να το τεκμηριώσω νομικά, δε νομίζω ότι μπορεί να γίνει κάτι τέτοιο. Να χτίσει δηλαδή κάποιος σε ακίνητο που δεν του ανήκει. Και, αν υποθέσουμε ότι γίνεται (ας πουν και άλλοι συνάδελφοι τη γνωμη τους), ο ιδιοκτήτης του άλλου ακινήτου το δέχεται να βγει τέτοια άδεια. Δε φοβάται χρησικτησίες κτλ?

θα πάρεις από το/η συμβολαιογράφο τα σχέδια της σύστασης και θα χρησιμοποιήσεις αυτά, τα οποία έχει υπογράψει ο μηχανικός της σύστασης (και βάζεις το όνομα αυτού). Ούτως ή άλλως ο ιδιοκτήτης δηλώνει ότι τα σχέδια συμφωνούν με την πραγματικότητα.

Από τη στιγμή που γίνονται διαρκώς νέες καταγγελίες η πολεοδομία είναι υποχρεωμένη βάσει της κάθε καινούριας καταγγελίας να έρθει. Δεν είναι κατάχρηση εξουσίας των υπαλλήλων, αλλά υπηρεσιακό καθήκον τους.

Για ποιό λόγο ο γείτονας σας κάνει καταγγελίες, και δεν εννοώ σε επίπεδο προσωπικής αντιπαράθεσης, αλλά σε πολεοδομικό. Στηρίζεται σε συγκεκριμένες κατασκευές τις οποίες ο ίδιος θεωρεί παράνομες? Και η πολεοδομία κάθε φορά που έρχεται τι πόρισμα βγάζει, είναι όλα οκ, ή έχει ανοιχτεί φάκελος στα αυθαίρετα?

Ρωτάω, γιατί αν ισχύει το δεύτερο τότε, και για να μη σας ενοχλεί διαρκώς ο γείτονας, αλλά κυρίως για να μην έχετε πρόβλημα νομικό, οικονομικό και πολεοδομικό με το ακίνητό σας, ίσως είναι καλύτερα να επικεντρωθείτε στο να επιλύσετε το ζήτημα με τη βοήθεια ενός μηχανικού, και αφήστε το γείτονα να χτυπιέται.

Σας επισυνάπτω τη φωτογραφία που τράβηξα πριν 4 μήνες περίπου από έναν τοίχο στην πολεοδομία της Αγίας Παρασκευής.

Εμάς αν θυμάμαι καλά έκαναν γύρω στις 3-4 εβδομάδες να μας δώσουν βεβαίωση απωλείας του φακέλου, γιατί τον έψαχναν αρκετό καιρό στο αρχείο τους.

Dim84 & Αgness:

Σε αντίστοιχη δική μου περίπτωση (συγκεκριμένα πολεοδομία Αγίας Παρασκευής) μου το ξέκοψαν εξ αρχης οτι θα ασχοληθούν με ανασύσταση φακέλλου, καθώς έχουν χαθεί πάρα πολλοί φάκελοι, και δεν γίνεται να το κάνουν, είναι χρονοβόρο, κτλ. Θεωρητικά, εφόσον ο φάκελος χάθηκε από το αρχείο, με υπαιτιότητα της υπηρεσίας, είναι υποχρεωμένοι να αναλάβουν αυτοί οικονομικά και διαδικαστικά την υπόθεση (αποτυπώσεις, έγγραφα από άλλες υπηρεσίες, κτλ). Πρακτικά δεν θα το κάνουν, οπότε μην περιμένετε άδικα.

Για να μπορέσετε να κάνετε τώρα τη δουλειά σας θα ζητήσετε να σας δώσουν βεβαίωση απωλείας του φακέλου. Μετά θα ψάξετε να βρείτε σχέδια από συμβόλαια (και αφού τσεκάρετε οτι ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα) στην υπεύθυνη δήλωση του ιδιοκτήτη θα γράψετε ότι λόγω απώλειας του φακέλου από το αρχείο της πολεοδομίας που βεβαβιώνεται με το τάδε έγγραφο, επισυνάπτονται σχέδια του τάδε μηχανικού, και αποτυπώνουν την πραγματική κατάσταση του κτιρίου.

Αυτό

Δεν ξέρω εάν έχει γραφτεί ήδη σε κάποιο άλλο ποστ, απλώς ενημερώνω τους συναδέλφους ότι πλέον το ταμείο μας δεν πληρώνει το 75% σε ορισμένα φάρμακα. Συγκεκριμένα κολλύρια, κρέμες (πλην της ψωρίασης.....) κ.α. θα γράφονται μεν στο συνταγολόγιο από το γιατρό, για να μπορούμε να τα πάρουμε, όμως δε θα πληρώνουμε το 25%, αλλά κανονικά όλο το ποσό.

Δηλαδή πρέπει να ευχόμαστε να μην τυφλωθούμε ή μην πάθουμε κάτι δερματικό (εκτός από ψωριαση επαναλαμβάνω, από αυτό μπορούμε...)!

Απαράδεκτες καταστάσεις!

Μαρούσι, περαιώσεις μόνο Τρίτη και Πέμπτη, αυθημερόν.

Κατάθεση Ν.3843/10 Δευτερα, Τετάρτη, Παρασκευή

EEvangelia:

εφόσον έκοψες 2 παράβολα των 250euro στον ίδιο πελάτη, δε γινεται να τα χρησιμοποιήσεις για το ίδιο ακίνητο.

Η συγκεκριμένη εγκύκλιος αναφέρεται στην περίπτωση όπου το ίδιο ακίνητο έχει παράβολα 250 και 350 euro.

Εν προκειμένω, λοιπόν, μπορείς EEvangelia να πας να αλλάξεις το όνομα στο δεύτερο παράβολο, και να το βάλεις στο όνομα του άλλου ιδιοκτήτη.

Πάντως, η αρχιτεκτονική στην Αθήνα ανέστειλε τη λειτουργία της για 15 ημέρες, από χθες, και επισήμως.

"Η πολεοδομική υπηρεσία με εισήγησή της καταγράφει τον αριθμό των αιτήσεων που εκκρεμούν και προτείνει τον απαιτούμενο χρόνο ολοκλήρωσης του ελέγχου και του υπολογισμού του ειδικού προστίμου, ο οποίος δεν μπορεί να υπερβαίνει τις 15 ημέρες από την ημερομηνία έκδοσης της παραπάνω πράξης.

Μετά την ανωτέρω παράταση της προθεσμίας η πρώτη δόση καταβάλλεται εντός αποκλειστικής προθεσμίας δέκα πέντε (15) ημερών από τη λήξη της."

Δηλαδή θέλουν να πουν οτι απαιτούν από τις πολεοδομίες να υπολογίσουν άμεσα πόσες υποθέσεις δεν έχουν ακόμα κοιτάξει, και να βγάλουν εντός 15 ημερών, το πολύ, πρόστιμα τα οποία ουσιαστικά έχουν καθυστερήσει να βγάλουν εδώ και 5 μήνες????

Αυτό 'Αρη έπρεπε να το βάλεις στης ενότητα με τα Αστεία-Ανέκδοτα!...

Αρθρο 18 ΓΟΚ

Περιφράγματα.

(...)

2. Τα περιφράγματα του οικοπέδου σε κανένα σημείο δεν επιτρέπεται να έχουν ύψος μεγαλύτερο από 2,50 μ. και το συμπαγές τμήμα τους μεγαλύτερο από 1,00 μ. Αφετηρία μέτρησης των υψών είναι η υψηλότερη από τις οριστικές στάθμες του εδάφους εκατέρωθεν του περιφράγματος. Για τα περιφράγματα που βρίσκονται στο πρόσωπο του οικοπέδου, τα παραπάνω ύψη μετρούνται από τη στάθμη του πεζοδρομίου.

Υστερα από γνώμη της αρμόδιας Ε.Π.Α.Ε. επιτρέπεται παρέκκλιση των παραπάνω διατάξεων όσον αφορά την κατασκευή συμπαγούς περιφράγματος έως ύψους 2,50 μ. σε ειδικές περιπτώσεις, όπως σε παραδοσιακούς οικισμούς. Αν το φυσικό έδαφος στη ρυμοτομική γραμμή είναι υψηλότερα από τη στάθμη του πεζοδρομίου από 1,00 μ. έως 2,50 μ., το περίφραγμα μπορεί να κατασκευαστεί συμπαγές έως τη στάθμη του φυσικού εδάφους. Αν από τη στάθμη του πεζοδρομίου έως τη στάθμη του φυσικού εδάφους στη ρυμοτομική γραμμή υπάρχει υψομετρική διαφορά μεγαλύτερη από 2,50 μ., το συμπαγές τμήμα του περιφράγματος μπορεί να έχει ύψος έως 2,50 μ. και το έδαφος κλιμακώνεται έτσι ώστε κάθε κλιμάκωση να έχει ύψος έως 2,50 μ. και πλάτος τουλάχιστον 1,50 μ.