111

η αλήθεια είναι ότι κυκλοφορούν πολλοί ουφολόγοι, λαοπλάνοι που κερδίζουν εκατομμύρια από τις ψευτοθεωρίες τους με βιβλία ή ταινίες ακόμα ακόμα, με πρώτο και καλύτερο το Χόλιγουντ αλλά και τοπικά διάφοροι αυτόνομοι (πχ Λιακόπουλος κλπ). Μακριά από εμάς όλοι αυτοί. Είναι όμως γεγονός ότι και πολλά περίεργα συμβαίνουν στο κόσμο, τα οποία τα βλέπουμε με τα ματάκια μας όπως ξαναγραψα, και καλό θα ήταν να μην σηκώνουμε τη λέξη "θεωρίες" σαν χαλί και να τα πετάμε όλα από κάτω. Μπορείτε να διαπιστώσετε από μόνοι σας ο καθένας, αν υφίσταται θέμα αεροψεκασμών. Δεν είναι θέμα πίστης ή θρησκείας ή θεωρίας. Δεν είναι τι πιστεύει ο καθένας αλλά αν κάθεται να αναρωτηθεί και να παρατηρήσει! Όπως κάνουμε εμείς οι επιστήμονες σε οτιδήποτε μας απασχολεί. Είναι κυρίως θέμα ΟΡΑΣΗΣ! Και έπειτα επεξεργασίας της πληροφορίας. Τα αεροπλάνα πετούν αδιαλλείπτως στον ουρανό. Μέρα νύχτα. Το φαινόμενο της σκακιέρας όμως εμφανίζεται τοπικά, συγκεκριμένες ώρες της μέρας, με αδικαιολόγητη ένταση κάποιες φορές (πολλές ταυτόχρονες γραμμές οριζόντιες και κάθετες σχεδόν απόλυτα κάθετες και παράλληλες μεταξύ τους), ενώ άλλες εξαφανίζεται τελείως λες και τα δρομολόγια των αεροπλάνων σταματούν. Και επειδή παρατηρώ καιρό το φαινόμενο, όχι μόνο εγώ αλλά και πολλοί που κατέφυγαν στους εισαγγελείς και στο Υπουργείο Άμυνας αν δεν κάνω λάθος, σας λέω πως στο θέμα αυτό δεν υπάρχει θέμα "θεωρίας" ή "μη αποδείξιμο"!!! ΥΓ1 Επίσης, δεν κατοικώ σε Αθήνα Θεσ/νίκη, Κοζάνη ή άλλη πόλη με υψηλή επιβάρυνση, ούτε κοντά σε εργοστάσια, ΒΙΠΕ κλπ. Προφανώς ούτε τα παιδιά μου. Οπότε έχω καθε λόγο να φοβάμαι πως κάτι δεν πάει καλά... ΥΓ2 Από τις διακόσιες εξηγήσεις θέλω κάποια που να μην προσβάλλει τη νοημοσύνη μου. Τα περί μη διάλυσης των καυσαερίων λόγω ειδικών καιρικών συνθηκών (επικρατέστερη) δεν μπορεί τη μία να ισχύει και την άλλη να μην ισχύει... Δεν μπορεί ξαφνικά στη 1 το μεσημέρι να περνούν αεροπλάνα και οι συνθήκες να είναι τόσο διαφορετικές από ολόκληρο το πεντακάθαρο πρωινό μιας μέρας που δεν έχει συμβεί το παραμικρό. ΥΓ3 Τα συμφέροντα πετρελαίου-ΜΜΕ (ένα και το αυτό) βρίσκονται πίσω από την τρομοκρατία της αιθαλομίχλης. Απόδειξη τούτου είναι πως για το θέμα των αεροψεκασμών (έστω και ως υπόθεση) κανένα μεγάλο κανάλι δεν έχει αναφερθεί, έστω και για να καθυσηχάσει το κόσμο. Γιατί θόρυβος υπάρχει! Κι όμως, εκεί τηρείται ευλαβικά σιγή ιχθύος...ιδέα μου και αυτό; ΥΓ4 Ο καρκίνος θερίζει και καλό είναι να είμαστε προσεκτικοί για όλους τους παραπάνω λόγους, σε αυτά που πιστεύουμε που λέμε και που γράφουμε!

1) για την αιθαλομίχλη δεν σχολιάζω...όταν κάποιος πνίγεται ας μην τον κατηγορούμε επειδή μας βουτάει από το λαιμό. Ας αναρωτηθούμε καλύτερα τι κάναμε για να μην τον αφήσουμε να πνιγεί!Το έχω ξαναγράψει πως η έλλειψη κοινωνικής συνοχής είναι το πρόβλημα του σύγχρονου ανθρώπου. Οι Έλληνες το είχαν αλλά ζήλεψαν το υλιστικό ευδαιμονικό δυτικό τρόπο ζωής. Τώρα αναρωτιόμαστε γιατί ο γείιτονας πετάει τη βερνικομένη καρέκλα για να ζεσταθεί. Μα φυσικά επειδή όταν αυτός υπέφερε κανείς δεν νοιάστηκε για εκείνον απαντάω εγώ (μην κάνω τον καμπόσο και εγώ μαζί ζω αδιάφορος για τον πόνο του άλλου). 2) Για την πολιτεία επίσης το έχω ξαναγράψει πως πλέον είναι ξεκάθαρο πως οι εντολές που παίρνει δεν είναι από το λαό αλλά από τα διεθνή συμφέροντα...έπρεπε ΗΔΗ να έχει ακυρώσει την εξίσωση τιμών του πετρελαίου κίνησης και θέρμανσης ΩΣΤΕ ΝΑ ΠΑΡΕΙ ΕΣΟΔΑ. Όταν ένα μέτρο έχει αντίθετα αποτελέσματα τότε τουλάχιστον το καταργείς. Εκτός και αν θέλεις να δημιουργήσεις καταστάσεις πανικού όπως αυτές που ζούμε! Ποιός αναρωτιέται ακόμα γιατί δεν ακυρώνονται όλα τα μέτρα που δεν πέτυχαν; 3) http://psekasmata.bl...l#ixzz2HI3dJiIe το βροχικό άσθμα εγώ πάντως το έπαθα τα τελευταία χρόνια πολύ πριν τα τζάκια πάρουν φωτιά εφέτος, χωρίς να καπνίζω, χωρίς να δουλεύω σε ανθυγειινό περιβάλλον, χωρίς κληρονομικότητα, χωρίς καμία αφορμή και αιτία...μάλιστα το έχουν εν μέρη πάθει και τα ανήλικα παιδιά μου τα οποία παρουσιάζουν βήχα και προβλήματα στο αναπνευστικό από μικρή ηλικία. Τα αερολίν και τα φλεξοτάιντ πάνε και έρχονται στο σπίτι. Φταίει η αιθαλομίχλη; (όχι ότι υποστηρίζω τη ρύπανση, απλά δείχνω το δάσος και όχι το δέντρο!) Ο ουρανός είναι γεμάτος τεχνητά σύννεφα χειμώνα καλοκαίρι. ΟΛΟΙ τα βλέπουμε καθημερινά. Δεν είναι ούτε τι πιστεύω ούτε τι φαντάζομαι αλλά ΤΙ ΒΛΕΠΩ! Δεν ξερω αν είναι βάριο, αλουμίνιο, καύσιμα από αεροπλάνα ή κάτι άλλο αλλά αυτό που ξέρω είναι πως ΠΕΦΤΟΥΝ πάνω μας. Τα τρώμα τα πίνουμε και τα αναπνέουμε. Απορώ με μερικούς που τα θεωρούν θεωρίες και φαντασίες. Από τη θέση αυτή ( http://www.flightradar24.com/ ) έχω διαπιστώσει πως οταν ο ουρανός γεμίζει με τεχνητά νέφη δεν πρόκειται για τις συνήθεις διαδρομές των αεροπλάνων. Ψαχτείτει και μόνοι σας και βγάλτε τα συμπεράσματά σας. Και αν στην Αθήνα είναι πυκνές οι πτήσεις σε πόλεις όπως η Πάτρα ή η Κοζάνη δεν είναι. Δεν δικαιολογείται λοιπόν να σκοτεινιάζει ο ουρανός από τα τεχνητά νέφη...θεωρώ λίγο υπερβολικές τις συζητήσεις τις αιθαλομίχλης δεδομένου του θέματος των αεροψεκασμών Εν κατακλείδι...το ΥΠΕΚΑ που μας ενημερώνει για τις αυξημένες συγκεντρώσεις σωματιδίων καλό θα ήταν να δώσει κάποιες εξηγήσεις για το θέμα των αεροψεκασμών ΠΟΥ ΒΛΕΠΟΥΜΕ ΜΕ ΤΑ ΜΑΤΑΚΙΑ ΜΑΣ και φυσικά να καταργηθεί ΑΜΕΣΑ η πρόσθετη φορολογία του πετρελαίου θέρμανσης αφού ΑΠΕΤΥΧΕ ΠΑΤΑΓΩΔΩΣ!!!

από όσο ξέρω η "ευαίσθητη" περιβαλλοντικά πολιτεία ΕΠΙΔΟΤΗΣΕ την κατασκευή ενεργειακών τζακιών... επίσης η ευαίσθητη περιβαλλοντικα πολιτεία με το φόρο που επέβαλε στο πετρέλαιο οδήγησε η ίδια το κόσμο στην λύση αυτή μειώνοντας δραματικά τα έσοδα από το πετρέλαιο (80% λέγεται) αντί να τα αυξήσει. Από εκεί και πέρα όποιος έχει μυαλό καταλαβαίνει το παιχνίδι που παίζεται. Το κράτος πλέον μας θεωρεί ανεπιθύμητους και αντί να μας λύνει τα προβλήματά μας, μας δημιουργεί μεγαλύτερα! Για ανεπάρκεια της πολιτείας έχω πάψει από καιρό να μιλάω...κάποιοι έχουν κυρήξει τον πόλεμο στον Έλληνα αλλά δεν θα τους περάσει.

climatechange.worldbank.org/ δεν χρειάζεται να είναι κανείς επιστήμονας για να καταλάβει πως οι "ευαισθησίες" της παγκόσμιας τράπεζας δεν οφείλονται στην αγωνία της για το περιβάλλον και τις επιπτώσεις της κλιματικής αλλαγής στις κοινωνίες. Πραγματικά η υποκρισία των τραπεζιτών (κάποιοι διορίστηκαν και ως πρωθυπουργοί), που ενδιαφέρονται για την φτωχοποίηση των λαών, δεν έχει προηγούμενο. Παρήγγειλαν σε ινστιτούτα, μελέτες που θα παρουσιάζουν τις δραματικές επιπτώσεις της κλιματικής αλλαγής για να τροφοδοτήσουν λοιπόν το παραμύθι που θα τους αποφέρει τεράστια κέρδη αλλά το σημαντικότερο, τεράστιο έλεγχο στη ζωή των πολιτών...Και λένε πως η κλιματική αλλαγή θα φτωχοποιήσει τους λαούς και όχι η τοκογλυφία. Ξέχασαν όμως να παραγγείλουν και μελέτες για την κατανομή του πλούτου ώστε να δειχθεί το πως και το γιατί έχουμε οδηγηθεί στο οικονομικό σημείο αυτό που είμαστε σήμερα, Και αν κανείς αναρωτιέται τι σχέση έχει η φτώχεια με την κλιματική αλλαγή, θα υπενθυμίσω πως εγώ αν είχα τα εισοδήματα θα αγόραζα ενεργειακής κλάσης Α+ συσκευές, θα άλλαζα λέβητες και θα έβαζα θερμοσίφωνα τελευταίας τεχνολογίας. Τώρα όμως δεν μπορώ... Αφιερώνω στην "ευαίσθητη" παγκόσμια τράπεζα, στους τραπεζίτες εντολείς και στους εντολοδόχους πολιτικούς μας το παρακάτω βίντεο, από τον καθηγητή του πρώην πρωθυπουργού μας ΓΑΠ... το βίντεο είναι τόσο απολαυστικό όσο και εξοργιστικό...δείτε το http://www.youtube.com/watch?v=829Bcyr0vfI για το πως ΜΗΔΕΝΙΖΕΙΣ τα ελλείματα στις χώρες ... και μετά με όλη σου την άνεση νομοθετείς ως υποχρεωτικά τα φωτοβολταικά, τις ανεμογεννήτριες, τις θερμοδιακοπές κλπ σε μια κοινωνία που με χαρά δέχεται τα μέτρα για την προστασία του περιβάλλοντος!!!!! Τα πράγματα είναι απλά. Όποιος δεν τα βλέπει θα έχει τους λόγους του! Κύριοι τραπεζίτες προϊστάμενοι και κύριοι πολιτικοί υφιστάμενοι, αν υπάρχει κλιματική αλλαγή, τότε φορολογείστε τους υπερ-πλούσιους, εξαφανίστε τα χρέη και όλοι μαζί θα σώσουμε το πλανήτη!!! Αν δεν μπορείτε, τουλάχιστον μην μας ταίζετε κουτόχορτο και τρομοκρατία! Γιατί κοινωνία και πλανήτης καταστρέφεται από εσάς και μόνο... Παράμενε στο θέμα του νήματος. Για χαλαρή κουβέντα υπάρχει ολόιδιο θέμα στην "χαλαρή" AlexisPap

συμφωνώ με τον Ίκαρο αλλά πολύ περισσότερο με τον candus. Το ΤΕΕ πρέπει να υπερασπίζεται όλα τα μέλη του και πολύ περισσότερο τους νέους αλλά και τους άνεργους. Αυτό έπρεπε να το κάνει από πολλά χρόνια τώρα, πολύ πιο αποφασιστικά και να μην περιμένει να φτάσουμε σε σημεία εξαθλίωσης για να αποφασίσει δυναμικές κινητοποιήσεις. Και μάλιστα για να ζητάει τα αυτονόητα και τα ψίχουλα. Επίσης σαν οπαδός της πραγματικής κοινωνικής συνοχής θα έλεγα ότι θα έπρεπε το ΤΕΕ να κινείται αποφασιστικά ενάντια σε όλα τα μέτρα που πλήττουν τα εργασιακά δικαιώματα του καθενός κλάδου, έστω και με ανακοινώσεις ή με έμπρακτες στηρίξεις και να μην περιμένει πότε θα πέσει η μπίλια στα δικά μας για να διαμαρτυρηθεί...Ζούμε όχι μόνο εργασιακό μεσαίωνα αλλά και την πλήρη κοινωνική διάλυση. Πόσο καλύτερα θα ήταν ο κάθε κλάδος να συμπαραστέκεται στους άλλους και όλοι μαζί να αντιμετωπιζαμε την κρίση και τους δοσίλογους... παρεπιμπτόντως νομίζω ότι έπεσαν από σήμερα Τρίτη 20/11/12 τα συστήματα του ΤΕΕ...

αν κάποιος πάει να εξαφανίσει το ανθρώπινο είδος αυτός είναι ο ίδιος ο άνθρωπος αλλά όχι με τον τρόπο που σου έχει αποτυπωθεί στο μυαλό. Όχι με το νοικοκυριό της κυρά Κούλας, το παλιό ψυγείο και με την παλιά κουζίνα της. Δεν θα γίνει ούτε ολοκαυτώμα, ούτε θα πνιγούμε, ούτε θα καούμε από τον ήλιο. Όλα αυτά τα δισεκατομμύρια χρόνια ζωής του πλανήτη θα είχαν γίνει όλα αυτά καθώς υπήρξαν ξανά τέτοιες προϋποθέσεις από έντονες μεταβολές του κλιματος. Εκτός και αν είμαστε εμείς τόσο γκαντέμηδες. Δεν έγινε τίποτα όμως και ούτε θα γίνει γιατί όσο και να το ψάχνουν μερικοί η φύση έχει "αντισώματα" που δεν τα φανταζόμαστε και βρίσκει την ισορροπία της. Παράλληλα όμως, οι δυνατοί θα καταπιέζουν τους αδύνατους σε βαθμό κακουργήματος. Αυτό σου απέδειξα με το άρθρο που παρέθεσα. Όλα αυτά τα Λιακοπούλια καταστροφολογικά είναι πολύ μακριά από την πραγματικότητα και θα έπρεπε όσοι διαδίδουν τέτοιες "εκτιμήσεις" κάνοντας πλάτες στους εντολείς τους για τη λήψη απάνθρωπων μέτρων να καταδικάζονται με την χλεύη πρώτα από την κοινότητα μας και ύστερα από την κοινωνία. Εννοείται ότι δεν μιλάμε για τη μόλυνση των οικοσυστημάτων τοπικά και του περιβάλλοντος σε δεδομένες ευπαθείς περιοχές, αλλά για την ανθρωπογενή κλιματική αλλαγή! Arctic Ice free προέβλεπαν κάποτε για το 2013... +3 μέτρα έλεγαν η στάθμη της θάλασσας στο δελτίο ειδήσεων του αντ1 πριν καμιά 10αριά χρόνια. Κάποιοι τρομοκρατούν και κάποιοι άλλοι δουλεύουν πάνω στην τρομοκρατία κόβοντας και μοιράζοντας δικαιώματα CO2 για το κέρδος ... και η ανθρώπινη αξιοπρέπεια και ελευθερία πάει περίπατο! Τι να λέμε άλλο; Δεδομένα δεν υπάρχουν ... οι προβλέψεις μέρα με τη μέρα διαψεύδονται οπότε ας ξεφουσκώσει επιτέλους και αυτή η φούσκα που το μόνο που έχει καταφέρει είναι να βάλει τη θηλιά στο λαιμό του καθενός μας.

η φράση αυτή δεν αμφισβητεί τίποτα από όσα έχω γράψει...το φαινόμενο του θερμοκηπίου πράγματι επηρεάζει μακροχρόνια τον κόσμο ζεσταίνοντάς τον. Αυτό το ξέρουμε. Δεν αναφέρει την ανθρώπινη παρέμβαση αλλά γενικότερα το φαινόμενο. Χωρίς θερμοκήπιο δεν θα υπήρχε ζωή στο πλανήτη. Αντίθετα σημειώνει πως τα δεδομένα διαψεύδουν τους υποστηρικτές της θεωρίας και τις προβλέψεις τους για άμεσες και καταστροφικές αλλαγές.

http://www.telegraph.co.uk/earth/environment/climatechange/7552782/Arctic-ice-increased-during-freezing-winter.html Το δικό μου συμπέρασμα διαβάζοντας το παραπάνω άρθρο είναι πως για άλλη μια φορά η θεωρία της ανθρωπογενούς κλιματικής αλλαγής μπάζει από παντού...τα φαινόμενα απατούν, οι εξιδανικεύσεις σε μπανιέρες δεν έχουν καμία σχέση με το τι γίνεται στην πραγματικότητα και ακόμα, δεν έχουμε πλήρη γνώση του πως δουλεύουν τα πάντα γύρω μας και πως αλληλεπιδρούν...μέχρι τότε ας είμαστε λίγο υποψιασμένοι για το αν η θεωρία βολεύει κάποιους για να βγάλουν πολλά περισσότερα $... Πέρα από αυτό όμως, πρέπει να συζητήσουμε και το αν επιτρέπεται τέτοιες ανυπόστατες και ανακριβείς (ας πούμε μέχρι στιγμής για να μην στενοχωρήσω κανέναν) θεωρίες μπορούν να οδηγούν τις κυβερνήσεις σε μέτρα τέτοιας σκληρότητας και φασιστικού ελέγχου, ειδικά μέρες που είναι ...

συντάσσομαι 100% με αυτά που είπες cna... ειδικά με το "...Επιμένω πάντως ότι αυτή μας η αδυναμία δεν σημαίνει αναγκαστικά ότι η θεωρία είναι λάθος..." Ούτε εγώ λέω ότι σίγουρα είναι λάθος. Περιμένω τις αποδείξεις της και μέχρι τότε λέω πως η θεωρία αυτή έχει υπερβεί τη δυναμική της, σε επίπεδο πολιτικών αποφάσεων και έχει περάσει στο κόσμο, όχι ως ένα μικρό ή μεγάλο πιθανό ενδεχόμενο, αλλά ως κάτι βέβαιο το οποίο κατατρομοκρατεί τους πάντες. Φαντάζομαι δεν διαφωνείς ως προς αυτό. Ζεις και εσύ τα πιασάρικα πρωτοσέλιδα σε ιστοσελίδες, εφημερίδες και τηλεοράσεις. Οι συνέπειες λοιπόν αυτής της ΠΙΘΑΝΗΣ αλλά ΜΗ αποδεδειγμένης θεωρίας είναι ΣΥΝΤΑΡΑΚΤΙΚΕΣ στη ζωή μας. Ξαναγράφω για πολλοστή φορά πως η καταπάτηση των ανθρώπινων δικαιωμάτων, δεν πρέπει να γίνεται για κανένα λόγο, πόσο μάλλον για μια πιθανή αλλά μη αποδεδειγμένη θεωρία. Για αυτό γράφω για απάτη. Διαφωνείς; ΥΓ και οι κλιματολόγοι όπως και οι μετεωρολόγοι δεν μπορούν να προσεγγίσουν με ακρίβεις υπολογισμούς τα θέματα του κλίματος. Εϊναι τόσες οι παράμετροι που θεωρώ πως δεν θα το καταφέρουν αρκετά σύντομα. προσπάθειες γίνονται αλλά οι ίδιοι παραδέχονται την πολυπλοκότητα και τις δυσκολίες.

αγαπητέ Kusta80, μακάρι να πίναμε τσιπουράκια μαζί και να τα λέγαμε. θα είχε ενδιαφέρον να τα λέμε σε αυτό το κλίμα. Δεν είναι προσωπική η διένεξη και φυσικά δεν είναι μόνο μεταξύ ημών. Υπάρχει ευρύτατη αντιπαράθεση στους κύκλους των επιστημόνων για το θέμα αυτό. Το θέμα είναι πως εγώ δεν μπορώ να ισχυρίζομαι κάτι το οποίο να καλώ εσάς να αποδείξετε ότι δεν ισχύει. Αν ισχυριστώ ότι είμαι ελέφαντας, δεν πρέπει να σας καλώ να μου αποδείξετε το ανάποδο αλλά εγώ ο ίδιος να τεκμηριώσω τη θέση μου. Η θεωρεία της ανθρωπογενούς κλιματικής αλλαγής προέκυψε τα τελευταία χρόνια, ΞΑΦΝΙΚΑ, και η μερίδα των επιστημόνων που την αμφισβητεί, ζητά επιμόνως ως οφείλει να της παρατεθούν τα στοιχεία περί των αποδείξεων της και ΟΧΙ των ενδείξεων. Πέρα από ενδείξεις που και αυτές δεν έχουν απόλυτη βάση, δεν έχουμε μέχρι στιγμής ένα σαφές μοντέλο που να υπολογίζει με ακρίβεια την επίδραση του CO2 στην κλιματική αλλαγή αλλά ούτε και πολύ περισσότερο την επίδραση του ανθρωπογενούς CO2 (μέρους του όλου CO2) στην επίδραση της θερμοκρασίας. Όλα βρίσκονται στο επίπεδο της μη αποδεδειγμένης υπόθεσης λοιπόν αλλά παρόλα αυτά περνάει ως δεδομένη η θεωρεία και τις επιπτώσεις τις βιώνουμε όλοι. Αυτό το έχω καυτηριάσει επανηλλειμένα. Εγώ προσωπικά δεν μηδένισα τίποτα. Όλα τα στοιχεία τπου επιδεικνύονται εκατέρωθεν αξιολογούνται. Συνήθως όμως οι εκφράσεις του τύπου "μα δεν μπορεί να μην επηρεάζει αυτό ή εκείνο τη θερμοκρασία της γης" ασφαλώς και δεν μπορούν να αξιολογηθούν ως αποδεικτικά. Πέραν αυτών δεν έχουμε κάτι άλλο μέχρι στιγμής και επομένως δικαίως διαμαρτυρόμαστε για τις επιπτώσεις στη ζωή μας, αυτής της ΜΗ αποδεδειγμένης έως σήμερα θεωρείας. Όπως ξανάγραψα, λάβε υπόψη σου πως οι πολιτικές αποφάσεις συνήθως ακολουθούν τις αποδείξεις. Στο συγκεκριμένο θέμα οι πολιτικοί βιάστηκαν να την υιοθετήσουν και οι επιστήμονες ακόμα τρέχουν να αποδείξουν τη θεωρεία. Πως σου φαίνεται αυτό το γεγονός;

1. Που το έβαλες το βίντεο γιατί δεν το βλέπω πουθενά! κάνε ένα κόπο να το ξαναβάλεις γιατί δεν βρίσκω σε ποιό σχόλιο το έχεις αναρτήσει...(για τα περί ΝΑΣΑ έχω να σου γράψω πολλά που πιθανόν να μην ξέρεις. Την παρακολουθώ αρκετά συχνά. Εϊναι συχνό το φαινόμενο να βγαίνουν δύο ερευνητές της και τη μία μέρα ο ένας να λέει το ένα και την άλλη ο δεύτερος να διαψεύδει. Νομίζω πρόσφατα αυτό έγινε με τους εξωγηινους μικροοργανισμούς που δήθεν βρέθηκαν σε λίμνη. Ασφαλώς δεν την αφορίζω, είναι σπουδαίος οργανισμός αλλά όλα υπό το πρίσμα των χρηματοδοτήσεων ασφαλώς και μπορούν να αλλοιωθούν. Επομένως σκέφτομαι πρωτού ενστερνιστώ) Βάλε όμως το βίντεο για να μην κάνουμε φιλολογική κουβέντα. edit: http://www.tovima.gr/science/medicine-biology/article/?aid=466112 2. Όχι δεν έχει...άλλο ατμοσφαρική ρύπανση από βλαβερά αέρια στις πόλεις και άλλο άνοδος της θερμοκρασίας της γης. Διάβασε τις πρώτες αναρτήσεις του νήματος αυτού και θα καταλάβεις. Το έχουμε συζητήσει το θέμα αυτό. Μάλιστα όπως έχω παραθέσει το CO2 δεν συγκαταλέγεται καν στα αέρια που συνιστούν μόλυνση. Η Αιθιοπία λόγω θέσης φαντάζομαι ότι είχε, έχει και θα έχει παρατεταμένες ξηρασίες. Όπως και όλες οι χώρες της βόρειας Αφρικής. Δεν αποδεικνύεται σχέση ανθρώπινου CO2-ανόδου θερμοκρασίας έτσι. Όσα συμπεράσματα βγαίνουν με τέτοιες θεωρήσεις είναι αυθαίρετα. Εκτός και αν έχουμε στοιχεία για το παρελθόν της Αιθιοπίας για να συγκρίνουμε. 3. Ο κίνδυνος είναι τοπικός. Το έχω γράψει πολλές φορές. Διάβασε από την αρχή το νήμα και θα δεις ότι εν μέρει συμφωνούμε Δες λίγο πιο προσεκτικά τον ισχυρισμό μου παραπάνω και πάλι. Με βάση τα δικά σου στοιχεία σου αποδεικνύω πως ΑΝ όντως το CO2 επηρέαζε τη θερμοκρασία και στο σημείο 260ppm έλιωσε τους πάγους αλλάζοντας εποχή στο κόσμο, τότε στο σημερινό τεράστιο 392ppm (συγκρίνω με 110 και 260) θα έπρεπε να έχει εκτινάξει τη θερμοκρασία με αφύσικο τρόπο στα ύψη. Αντιθέτως αυτή ανεβοκατεβαίνει με το δικό της χαλαρό και συνήθη τρόπο. Myth is busted

Αν ο ισχυρισμός σου ήταν αληθής τότε το σημερινό 392ppm που μετρήθηκε θα είχε τόση επίπτωση στη παγκόσμια θερμοκρασία ώστε αυτή όχι μόνο να μην είναι σταθερή όπως είναι την τελευταία δεκαετία αλλά να ανεβαίνει συνεχώς. Η παρατήρηση του γνωστού γραφήματος των τελευταίων 150 ετών όμως σε διαψεύδει. Ενώ το CO2 όπως λες αυξάνεται σταδιακά από τα 110ppm στα 392ppm αυτά τα 150 χρόνια, παρατηρούμε τη θερμοκρασία και να πέφτει... άρα αποδεικνύεται πως το CO2 ΔΕΝ ΠΑΙΖΕΙ ρόλο. Ελπίζω να έγινα κατανοητός. Τρέχουν να αποδείξουν οι επιστήμονες αυτά που δεν αποδεικνύνται αλλά αντιθετως αποδεικνύεται πως ακόμα και οι επιστήμονες πέφτουν θύματα παραπληροφόρησης. Το ξαναλέω όσο πιο απλά μπορώ αποδεικνύοντας περίτρανα πως δεν υπάρχει σχέση μεταξύ CO2 και θερμοκρασίας. Χρησιμοποιώ τα στοιχεία σου. Ανέβηκε απότομα λένε οι επιστήμονες τα τελευταία 150 χρόνια η συγκέντρωση CO2 και έφτασε τα 392 τη στιγμή που παλαιότερα το 260 μας οδήγησε στο τέλος της εποχής των παγετώνων. Άρα το 392 κρίνεται ως σημαντικό νούμερο τέτοιο που να μην επιδέχεται αμφισβήτηση πως τα 150 τελευταία χρόνια θα πρέπει κανονικά με τέτοια συγκέντρωση CO2 η θερμοκρασία να έχει μουρλαθεί. Έχει; ΟΧΙ...είναι σταθερή, άλλοτε πέφτει και άλλοτε ανεβαίνει!!!!! σταδιακά ασφαλώς ανεβαίνει αλλά πολύ πιο χαλαρά από τις τρελές (392 σε σχέση με το 110) συγκεντρώσεις του CO2... η ανθρώπινη δραστηριότητα ασφαλώς και πάιζει ρόλο στο μικροκλίμα των πόλεων...αλλά δεν έχει σχέση με την παγκόσμια θερμοκρασία Κανείς δεν κοιμάται ήσυχος όταν λόγω του CO2 και των ψευτοθεωρειών, κάποιοι αποτυπώνουν τα πάντα στην ιδιωτική μας ζωή!

αν ως απόδειξη καλέ μου φίλε cna, μου παρουσιάζεις το γεγονός πως αφού εμάς μας φαίνονται μεγάλα τα νούμερα αυτά πάει να πει ότι θα είναι και σημαντικά...!!! συγνώμη αλλά δεν την δέχομαι! κάτι, θα μου φανεί μεγάλο, αν το βάλω δίπλα σε κάτι μικρότερο. Δώστε μου όμως σας παρακαλώ τις πληροφορίες και τους συσχετισμούς των εκπομπών CO2 και κάθε αλληλεπίδραση α) του CO2 β) των υδρατμών γ) κάθε αερίου θερμοκηπίου, και μετά τα ξαναλέμε. Μέχρι τότε ας μην κάνουμε αντι-επιστημονικές διαισθητικές αναλύσεις, σαν τα μικρόβια που γνέθουν τον κόσμο όπως λέει και ο φίλος μου ο BAS... Το προφανές είναι ότι υπάρχει κλιματική αλλαγή. Το ΜΗ προφανές είναι ότι είναι ανθρωπογενής. @BAS χαχα...εισ' ωραιος @AlexPap "Όλα αυτά τα βρίσκονται σε συμφωνία μεταξύ τους και δηλώνουν ένα πράγμα, ότι υπάρχει μεταβολή, και αυτή είναι προς τα πάνω." ποιός είπε ότι δεν είναι; το ότι φταίει ο άνθρωπος ζητάω να μου αποδείξεις, όχι ότι το κλίμα μεταβάλλεται