deskar

Τα έγγραφα που το επεξηγούν που μπορώ να τα αναζητήσω? Γιατί εκείνο του 1989 που είχα δει στο συγκεκριμένο topic δε μου έδινε να καταλάβω ότι η δόμηση δεν υπολογίζεται αθροιστικά!

Καλημέρα συνάδελφοι.Στο σκαρίφημα που επισυνάπτω έχω αγροτεμάχιο αναδασμού 7000 τμ εν μέρει τεμνόμενου από το όριο του οικισμού.το σκεπτικό ως προς την αντιμετώπιση δόμησης χωριστά για το τμήμα εντός και το τμήμα εντός είναι ορθό?Η κατά κανόνα αρτιότητα είναι Ε=800 τμ ενώ εμένα εντός οικισμού είναι τα 421,21 τ.μ.Κατα κανόνα εντός χτίζω 240 τ.μ. και εκτός 232, 42 τ.μ. Συμπληρώνω τη κατά κανόνα αρτιότητα κατά το τρόπο που έδειξα? Οι οικοδομές μπορούν να τοποθετηθούν έτσι?Ευχαριστώ εκ των προτέρων! ENTOS-EKTOS SXEDIOU.pdf

Δεν έχει περαιωθεί ακόμα η διαδικασία είναι σε φάση έκδοσης βεβαίωσης όρων δόμησης και αυτές τις μέρες θα την πάρει.Το θέμα είναι ότι για να καταθέσουμε προέγκριση δε ξέρω αν θα πάρουμε τη δόμηση και στα 3 στρέμματα ή μόνο στα 1200.Στο τοπογραφικό της βεβαίωσης έχω δείξει περίγραμμα κτιρίων που κουμπώνει και για τις 2 περιπτώσεις.

Είναι οικοδομική άδεια από αυτές που μπήκαν τότε στο τέλος του 2022 και έχει εκκρεμότητα με τη παλαιότητα.Δηλ εγώ θεωρώ ότι δεν μπορεί να ζητήσει τη δόμηση και για τα 3 στρέμματα αλλά για τα 1200.

Επομένως θα πρέπει πχ να πάω να εκδόσω οικοδομικές άδειες για το καθένα ξεχωριστά? Με το καθένα τη δική του δόμηση? όχι σαν γνωμονα δόμησης αυτό των 3 στρεμάτων αλλά τα επιμέρους?

Καλησπέρα! Έχω περίπτωση άρτιου και οικοδομήσιμου κατά παρέκκλιση εκτός σχεδίου περί τα 3 στρέμματα. Προέκυψε από αγορά τριών αγροτεμαχίων εμβαδών 900,1250και 880 τ.μ περίπου όλα προϋφιστάμενα του 1962 σύμφωνα με δικαστική απόφαση. Ο τορινός ιδιοκτήτης τα αγόρασε τη περίοδο 1984-1986. το συνολικό διατηρεί την αρτιότητα και οικοδομησιμότητά του? Αν ναι σύμφωνα με ποια εγκύκλιο ή νομοθεσία δεδομένου ότι για να θεωρηθεί το συνολικό άρτιο κατά παρέκλιση πρέπει να προυφίσταται του 1978?Το ότι τα επιμέρους υπάρχουν πριν το 1962 διασφαλίζει και για το συνολικό το αντίστοιχο? Η δόμηση θα γίνει σύμφωνα με τα προυφιστάμενα (δηλ το 1250 στη περίπτωση μας) ή για το συνολικό?

Καλησπέρα συνάδελφοι!Σε υφιστάμενο κτίριο που κάνω προσθήκη λόγω της μορφής του οικοπέδου και του υφιστάμενου κτιρίου η είσοδος είναι από την νότια πλευρά.Λόγω της μορφής του οικοπέδου το ένα άκρο τουκτιρίου έχει απόσταση από το όριο 80 εκ. όπως φαίνεται και στο σχέδιο.Αρκεί αυτό για τη προσβασιμότητα ή πρέπει να δείξω σχέδιο μετατρεψιμότητας με τοποθέτηση επιπλέον εισόδου από τα βόρεια? Επισυνάπτω σχέδιο.Να σημειώσω ότι ο διάδρομος έχει την μορφή στοάς εντός σ.δ.

Επειδή είναι αρχαιολογικός χώρος το σπάω εντελώς κτλ είναι απαγορευτικός όρος..Επιπλέον είναι δυσπρόσιτο από σφύρα, στην καλύτερη κομπρεσέρ.

Καλησπέρα!!Κατασκευάζω ένα μεταλλικό στέγαστρο με διαστάσεις 4χ6,5 μέτρα με 4 υποστυλώματα λόγω του χώρου που θα προστατεύουν (αρχαιολογικός χώρος).Το πρόβλημα είναι ότι όταν σκάψαμε για να καλουπώσουμε θεμέλια βρήκαμε σταθερό βράχο σχετικά επιφανειακά,στα 20 εκατοστά βάθος.. Πως αντιμετωπίζεται το θέμα από άποψη θεμελίωσης?Αγκυρώνουμε το υποστύλωμα στο βράχο εν μέρει και όσο πέρνει το θεμέλιο ή τελοσπάντων επικάλυψη σκυροδέματος (γιατί 20 εκ. πάχος δε το λες και θεμελίωση).

Η αρχική άδεια έχει την δική μου γιατί είναι άλλη στατική μελέτη σε σχέση με αυτή που επιλέξαν να εφαρμοστεί. Η καινούρια υπογράφεται από άλλον συνάδελφο.

Καλησπέρα! Σε οικοδομική άδεια ηλεκτρονική πρόκειται να γίνει αλλαγή στατικής μελέτης και επιβλέποντα στατικών.Κάνω ενημέρωση ως γενικός επιβλέπων ή αναθεώρηση?Να σημειώσω ότι εγώ ήμουν στατικός αλλά δε συμφωνώ με τη στατική μελέτη που υπέδειξε ο κατασκευαστής (πρόκειται για μεταλλικό κτίριο) και θέλω να απέχω από τα στατικά.

Καλημέρα συνάδελφοι!Έχω άδεια με παλαιά άδεια με 7/6/1983 ημερομηνία έκδοσης. Ο μηχανικός του έργου ζει και βασιλεύει αλλά αδυνατεί να εξυπηρετήσει κατά τα λεγόμενα του. Θέλω να τη θεωρήσω για ρεύμα γιατί ο ιδιοκτήτης είχε παλιά χελώνα και για να μη πληρώνει την κατήργησε και χρησιμοποιούσε το οίκημα ως αποθήκη του μαγαζιού του. Τώρα θέλει να εκμεταλλευτεί το χώρο και θέλει ρεύμα. Από πολεοδομία μου ζητάνε αλλαγή επιβλέποντος και να πληρωθούν επιβλέψεις προηγούμενου επιβλέποντα με αυτοψία ελεγκτή δόμησης. Σημειωτέον έκανα και τακτοποίηση σε κάποιες αυθαίρετες προσθήκες που είχε με 4178. Απο τη πολεοδομία μπερδέψαν τους φακέλους και στο φάκελο μας το μόνο που δεν υπάρχει είναι σχέδια! Στα σκαναρισμένα βάλαν σχέδιο άλλης άδειας. Αν δε βρω το σχέδιο ενώ έχω από το στέλεχος το περίγραμμα πως να το αντιμετωπίσω? Να βάλω τροποποίηση όψεων πχ? Επίσης ο προηγούμενος μηχανικός δε δίνει καν λογαριασμό για να του βάλω αμοιβή ή να συνεννοηθώ για το ΦΕΜ του με λογιστή.. Πρέπει να καταθέσω αμοιβή όπως και να έχει αφού είναι πριν το Σεπτέμβριο του 1983 η άδεια που βγήκε το φεκ αμοιβών μηχανικών? Προσπαθώ να βοηθήσω γιατί θα μείνω εγώ σε αυτό το οίκημα....

δ

Καλησπέρα συνάδελφοι!Οικοδομή με οικοδομική άδεια Ιούνιο του 1983 (προ 3-9-1983) και θέλω να σφραγιστεί τώρα από τη πολεοδομία για ρεύμα.Δεν έχει αναθεώρηση ούτε καταγγελία.Με ποια διάταξη θα δείξω στη πολεοδομία ότι είναι στις περιπτώσεις που δεν απαιτείται η διαδικασία αμοιβών και δικαιολογητικών του παλαιού επιβλέποντα?Ευχαριστώ εκ των προτέρων.

Και πρέπει να υποβάλλω διάγραμμα δόμησης και τοπογραφικό ΕΓΣΑ 87?Για μία άδεια που θέλει απλά κλείσιμο για ρεύμα?Επειδή η άδεια αφορά κατάστημα και κατοικία μπορώ έστω για το κατάστημα να τη σφραγίσω μερικώς με τεχνική έκθεση του επιβλέποντα με παλαιότερη ημερομηνία από το θάνατο του?

Καλησπέρα συνάδελφοι..Θέλω να κάνω αναθεώρηση παλαιάς έντυπης οικοδομικής άδειας που δεν είναι σε ισχύ (04/2005 ημερομηνία έκδοσης), περατωμένης για να συνδεθεί με δίκτυα κοινής ωφέλειας λόγω θανάτου μηχανικού για αλλαγή επιβλέποντος και παράταση ισχύος όπως μου είπανε.Κάνω το αίτημα για ελεγκτή δόμησης διότι μου βγάλαν παρατήρηση ότι πρέπει να έρθει πρώτα ελεγκτής δόμησης και μετα να κάνω την αναθεώρηση (αναθεώρηση χωρίς μεταβολή δόμησης,κάλυψης κτλ) και με παίρνουν σήμερα από το σώμα ελεγκτών δόμησης και μου λένε ότι επειδή έπεσα πάνω στην αλλαγή πρέπει να κάνω προέγκριση οικοδομικής άδειας και μετά αναθεώρηση!!!Στέκει?Έψαξα το καινούριο φεκ του Ν.4759/2020 και από όσα αναφέρει στο άρθρο 35 δεν καταλαβαίνω κάτι τέτοιο!!!!!Μήπως δεν κατάλαβε καλά η υπάλληλος στην επικοινωνία με το ΤΕΕ?

Καλησπέρα συνάδελφοι! Σε κτίριο του 1985 έγινε προσθήκη καθ ύψος 2 ορόφων. Τώρα λόγω ηλεκτρονικής ταυτότητας λόγω ΔΕΔΟΤΑ 4178 θα πρέπει να κάνω μελέτη στατικής επάρκειας. Θα ελέγξω όλο το κτίριο κατά ΚΑΝΕΠΕ ή ΕΑΚ ή το αρχικό κτίριο κατά κανονισμό 85 και τη προσθήκη κατά ΕΑΚ?

Καλησπέρα συνάδελφοι!Έντός δ ή Δ σε πλάγιο όριο μπορώ να έχω εξώστη?Και αν ναι μέχρι τι πλάτος?Σημειωτέον εξασφαλίζω στο πίσω όριο Δ απόσταση.

Καλησπέρα συνάδελφοι! Πρόσφατα μου ζητήθηκε να αντιστηρίξω προσωρινά ένα πέτρινο τοίχο (υπολείμματα αρχαίου τοίχους) ο οποίος από πίσω του κρατάει έδαφος ύψους περίπου 3.5 μ και μήκους 9 μ. Ο τοίχος εν μέρει έχει αρχίσει να αστοχεί δημιουργώντας τόξο προς το κέντρο και ορισμένοι αρχαίοι λίθοι έχουν αρχίσει να παίρνουν ελαφριά κλίση προς τα έξω.Στην αρχή σκέφτηκα να δημιουργήσω σύστημα στηριγμάτων με αντηρίδες κατά τα λεγόμενα του ΟΑΣΠ αλλά δε ξέρω αν τοιχον θα συγκρατηθεί ένα τέτοιο σύστημα στη θέση του αν κάποιος λίθος τέτοιος διαστάσεων 1μχ0,60χ0,5 φύγει ή αν θα παρασύρει ολόκληρο το σύστημα.Είμαι σε καλό δρόμο ή πρέπει να σκεφτώ και κάτι άλλο?Πως θα πρέπει να κινηθώ για να υπολογίσω διατομές κτλ?Σας στέλνω πρόχειρο σκαρίφημα!Ευχαριστώ εκ των προτέρων!

Καλή τύχη!!

(μεταφέρθηκε στο παρόν θέμα. Pavlos 33) Αγαπητοί συνάδελφοι,σε οικόπεδο με διώροφη οικοδομή με δικαστική απόφαση έγινε διανομή οριζόντιων ιδιοκτησιών στους 2 αντιδίκους (έναν όροφο έκαστος) και εξ αδιαιρέτου ποσοστό στο οικόπεδο.Το υποθηκοφυλακείο για να μεταγραφεί η απόφαση ζητά βεβαίωση μη ύπαρξης αυθαιρεσιών ενώ στο ακίνητο υπάρχουν αυθαιρεσίες.Με τον έναν αντίδικο υπάρχει πρόβλημα συνεννόησης (είναι δόκιμος μοναχός στο Άγιο Όρος και έχει αρνηθεί τα πάντα δεν υπογράφει τίποτα,δε παραλαμβάνει έγγραφα) ακόμα και το δικαστήριο έγινε ερήμην του.Μπορώ να προχωρήσω την ένταξη με τη συναίνεση του ενός ιδιοκτήτη γιατί διαφορετικά δεν μπορεί να μεταγραφεί η απόφαση και πως να το αντιμετωπίσω;

Στη στατική μελέτη δεν είχε πρόβλεψη ορόφου.Έχω όλους τους ξυλότυπους της οικοδομής και επίσης το υπογειάκι είναι ένας μικρός χώρος προφανώς για το μηχανοστάσιο του ασανσερ που ναι μεν στα αρχιτεκτονικά το ανέφερε αλλά στο στατικό μοντέλο δε περάστηκε (προφανώς το θεωρεί στατικώς ανεξάρτητο και το μοντελοποιεί σα χώρο της θεμελίωσης μάλλον (ξέρω και εγώ?)

Από την εταιρία που έχω αγοράσει το πρόγραμμα ο συνάλελφος με ενημέρωσε ότι λύνω το κτίριο με τη προσθήκη με το κανονισμό του 1959 που είναι και αυτός που σχεδιάστηκε και αν δε βγει με ΚΑΝΕΠΕ?Βάσει λέει και όσων αναφέρουν μετέπειτα ΦΕΚ του 2016.Έχω τους ξυλότυπους και τη μελέτη όλη γενικά και γενικά αποκρίθηκε καλά το κτίριο δε μπορώ να πω με το ΚΑΝΕΠΕ ξεφεύγει λίγο κάποια υποστυλώματα χτυπάνε πάνω από 2.5.Ανέφερα ότι αυτό με τον κανονισμό που ίσχυε τότε το εφαρμόζω στα αυθαίρετα και μου είπε ότι γενικά το εφαρμόζουν και στις μελέτες προσθήκης..τι να πω έχω καταμπερδευτεί...

Καλημέρα σας!Σε στατική μελέτη του 1974 στην οποία κάνω έλεγχο στατικής επάρκειας για προσθήκη καθ ύψος προβλεπόταν από τα αρχιτεκτονικά ένας μικρός χώρος υπογείου ο οποίος όμως στα στατικά δεν υπολογίζεται.ούτε στο τεύχος ούτε ως ξυλότυπος και προφανώς είναι κάποιος μικρός χώρος εντός της θεμελίωσης φαντάζομαι..Τι κάνω εγώ τώρα που μελετώ το κτίριο?τον βάζω στους υπολογισμούς ή όχι?Δεν έχω καν ξυλότυπο.

Περααιωμενη δεν είναι άλλα έχουν πληρώσει ήδη πρόστιμα κτλ..επιστροφή χρημάτων φαντάζομαι δε παίζει,ποτέ δεν έπαιζε...