miltos

... αλλά δεν υπάρχει πρόβλημα που η προσαγωγή θα είναι δίπλα στην απαγωγή?

Δες την 8.5.3.2 (του κανονισμού ως 500mbar). Όπου λέει "αν είναι δυνατόν" κλπ δεν είναι δεσμευτική. Συζήτησέ την περίπτωση και με την ΕΠΑ. Είναι πολύ πιθανό να δεχθούν το υφιστάμενο άνοιγμα αν είναι αρκετά ψηλά (κοντά στην οροφή).

Η απαίτηση του κανονισμού για άνοιγμα απαγωγής ίσης διατομής με το προσαγωγής αναφέρεται (προφανώς) στην ελάχιστη απαιτούμενη διατομή και όχι στη διατομή που θα κατασκευαστεί (πάντα >= της ελάχιστης).

Πάρε μια ιδέα από εδώ

Κάνε έναν κόπο να συμπληρώσεις την ειδικότητα στο προφίλ σου όπως ζητούν οι κανόνες συμμετοχής.

Αν έχεις ιδιαίτερο λόγο μπορείς να λαβεις υπόψιν σου τους συντελεστές του 384 για τη θερμοκρασία περιβάλλοντος στη διαστασιολόγηση των αγωγών. Αλλά δε θα χρειαστεί να πας να σε 2,5mm2 (για μικρά λεβητοστάσια τουλάχιστον), εκτός από τον ρευματοδότη, αν θες να έχει ασφάλεια 16A.

Παρακαλώ χρησιμοποιείστε την αναζήτηση πριν δημιουργείσετε νέο θέμα. Δείτε το παλιότερο θέμα Απόσταση από στηθαίο. Το παρόν κλειδώνεται και θα διαγραφεί.

NIKOS ASTROS, κάνε κάτι για τις παραθέσεις (quote).... Με αναγκάζεις συνεχώς να διαγράφω άσκοπες παραθέσεις από τα μηνύματά σου.

από όσο ξέρω στο peak δεν μπορεί να δουλεύει συνέχεια, το integrated είναι το nominal?

Η integrated capacity είναι η μέση ισχύς (στο max) συνυπολογιζόμενων των αποψύξεων.

To παραπάνω προφανώς μπορεί να απαντηθεί μόνο με προσωπικό μήνυμα.

H οποία είναι? Πώς δεν βλέπω την απάντηση?

Εδώ

vlasis13 μην θέτεις το ίδιο ερώτημα σε διαφορετικά topic. Το μήνυμά σου στο θέμα Χρέωση νέας ΥΔΕ διαγράφηκε, ενώ η απάντηση που έλαβες εκεί μεταφέρθηκε στο παρόν topic.

Όταν οι αντλίες λειτουργούν με μικρή παροχή, οι κινητήρες ζορίζονται λιγότερο (μικρότερη ροπή-ισχύς), σε αντίθεση με αυτό που ίσως περιμέναμε διαισθητικά.

Μπορείς να κάνεις τη δουλειά σου με δύο συνηθισμένους υδροστάτες αν τους συνδέσεις κατάλληλα.

Παρακαλώ μην ξεφεύγουμε από το θέμα. Αν θέλετε να συζητηθεί κάτι γενικό, ας γίνει σε άλλο topic. Το παρόν έχει πολύ συγκεκριμένο τίτλο και αντικείμενο.

Ναι, πετυχαίνοντας αυτό:

μετα απο αυτη την ενεργεια μου η ΔΔ μεταξυ ουδετερου γειωσης ηταν 1,5V αλλα δεν πεφτει παλι ο ΔΔΕ.

Λογικό να μην πέφτει ο ΔΔΕ, τη στιγμή που δεν έχεις ουδετερογείωση. Για να πέσει σε άμεση γείωση πρέπει να λειτουργεί μεγάλο ασσύμετρο φορτίο (δηλαδή ο ουδέτερος να έχει μεγάλη ένταση και συνεπώς μεγάλη πτώση τάσης), ώστε γεφυρώνοντας να περάσει κάποια ένταση από τον PE.

Κάνε έναν κόπο να συμπληρώσεις την ειδικότητα στο προφίλ σου, όπως ζητούν οι κανόνες συμμετοχής.

ok, ευχαριστώ!

Το έχω κάνει πολλές φορές και το έχω και σε γραπτή απάντηση από το ΥΠΕΚΑ

Μπορείς να στείλεις την απάντηση με pm, ή e-mail?

Δηλαδή τα ποσά μπορούν να διαμορφωθούν με οποιοδήποτε τρόπο, αρκεί να παραμείνουν κάτω από 5000€ ? Αν κατάλαβα καλά από την απάντησή σου, μπορεί να αλλάξει ακόμα και το είδος της παρέμβασης?

Καλησπέρα.

Για παρέμβαση στο σύστημα θέρμανσης έχουν δηλωθεί (τα ποσά είναι ενδεικτικά):

Υδραυλικός 1.000€

Έμπορος 4.000€

Το ερώτημα είναι αν μπορούν να τροποποιηθούν τα παραπάνω ποσά πχ ως εξής:

Υδραυλικός 1.500€

Έμπορος 3.500€

tolias7, ρίξε μια ματιά στους κανόνες συμμετοχής.

α) Μην κάνεις διαδοχικές δημοσιεύσεις. Χρησιμοποίησε την επεξεργασία αν θέλεις να προσθέσεις κάτι στην τελευταία σου δημοσίευση.

β) Μην κάνεις άσκοπα παράθεση ολόκληρων μηνυμάτων.

γ)Συμπλήρωσε την ειδικότητα στο προφίλ σου

yian καλωσήρθες και εύχομαι καλή προσφορά!

Παλι εκτος θεματος ειμαστε

Αν μπορει ο μιλτος να στειλει τα μηνυματα μας εδω http://www.michanikos.gr/topic/21045-%CE%A0%CE%B5%CF%81%CE%AF-%CE%BD%CE%AD%CE%B1%CF%82-%CE%A5%CE%94%CE%95/

 

Στο παρόν θέμα έχει συζητηθεί εκτενώς η προχειρότητα με την οποία αντιμετωπίζεται η ΥΔΕ (έχει άμεση σχέση με το θέμα των αμοιβών), οπότε δεν είναι τόσο off topic. Αν συνεχιστεί η συζήτηση περί καταγγελίας ώστε να αξίζει να δημιουργηθεί νεό θέμα, αυτό θα γίνει και θα μεταφερθούν τα σχετικά μηνύματα.

Εμένα με προβληματίζει λίγο η εφαρμογή του προτύπου στην περίπτωση θέρμανσης με ΚΚΜ+f.c.u και επεργασία του αέρα που παρέχεται στους χώρους (κυρίως τα θsu).

Έστω χώρος με απώλλειες θερμοπερατότητας Q και παροχή αερισμού V. Η θέρμανση και ο αερισμός γίνεται μέσω ΚΚΜ και κατάλληλου δικτύου αεραγωγών και στομίων.

Η διαστασιολόγηση των στομίων γίνεται με βάση τις απώλλειες Q, δηλαδή χωρίς να μας ενδιαφέρουν οι απώλλειες αερισμού, καθώς δεν τις "βλέπει" ο χώρος****. Ο λόγος είναι ότι η ΚΚΜ προετοιμάζει κατάλληλα τον νωπό αέρα που θα μπει στον χώρο. Έτσι, η ΚΚΜ θα υπολογιστεί για το συνολικό φορτίο, δηλαδή απώλλειες θερμοπερατότητας και αερισμού. Για το φορτίο αερισμού, θα ληφθεί υπόψιν η θερμοκρασία αέρα μετά τον εναλλάκτη.

Τα παραπάνω δεν ισχύουν για την περίπτωση που ο νωπός αέρας προσάγεται απευθείας στον χώρο (τότε ο χώρος "βλέπει" τον νωπό).

**** Αν ο χώρος βρίσκεται σε υποπίεση σε σχέση με το περιβάλλον, πρέπει να υπολογιστούν κάποιες απώλλειες αερισμού από χαραμάδες.

Τι διαφορά έχει? Αν μάλιστα στη βάνα εκκένωσης βιδώσεις μια γωνιά προς τα πάνω, μπορείς να την ανοίξεις χωρίς "φόβο". Μόλις ξεπρεσάρει θα σταματήσει να τρέχει νερό, χωρίς να μπει καθόλου αέρας στον λέβητα.

Αυτό ακριβώς εννοούσα λέγοντας ότι είναι προβληματικές κατασκευές για να θεωρηθούν διατάξεις ασφαλείας.

​Αν χρησιμοποιήσεις το άδειασμα του λέβητα τότε θα αδείασεις νερό και από την εγκατάσταση μέχρι τις βάνες....

Δε χρειάζεται να αδειάσεις νερό από την εγκατάσταση σε σημείο που θα μπει αέρας. Απλά ξεπρεσάρεις.

Με τον ίδιο τρόπο έχω βγάλει πχ δοχείο διαστολής από την εισαγωγή κρύου σε boiler 200lt χωρίς να αδειάσω το boiler.

Μα, σε καμία εγκατάσταση η πίεση λειτουργίας για κρύα εγκατάσταση δεν είναι μικρότερη της υδροστατικής. Αντιθέτως, στην πλειονότητα των περιπτώσεων, είναι σαφώς μεγαλύτερη.

Μιλάμε όμως για ένα αρχικά "ξεφούσκωτο" δοχείο.

 

Το δοχείο διαστολής δεν τοποθετείται για να προστατεύσει την εγκατάσταση σε περίπτωση αστοχίας κάποιου εξαρτήματος.

Σωστό ακούγεται... Επίσης αυτό που δεν μου κολλάει είναι ότι τα δοχεία διαστολής είναι πολύ προβληματικές κατασκευές για να θεωρηθούν διατάξεις ασφαλείας.

Παρόλα αυτά θα εξακολουθώ να μη βάζω βάνα στο δοχείο διότι όπως έγραψα παραπάνω μπορείς άνετα να κάνεις τη δουλειά σου και χωρίς αυτή.

Μα, το ίδιο το κάνεις κι από την βάνα εκκένωσης, ανοίγοντας μόνο για όσο απαιτείται για να πέσει η ένδειξη του μανόμετρου στην υδροστατική πίεση της στήλης...

Δεδομένου ότι η πίεση του αέρα στο δοχείο που θέλουμε να προσθέσουμε αέρα είναι μικρότερη από την υδροστατική της στήλης, το δοχείο θα παραμείνει με νερό όταν η πίεση της εγκατάστασης γίνει ίση με την υδροστατική. Εισάγοντας αέρα στο δοχείο, δε θα μπορεί να αδειάσει από το νερό (είναι η ποσότητα νερού που ο aithilenio πρότεινε να αδειάσει με λάστιχο.) και θα αυξηθεί η πίεση του μανομέτρου. Θέλει εκ νέου άνοιγμα της εκκένωσης κοκ.

Περί βάνας στο δοχείο:

Μία εγκατάσταση θέρμανσης πρέπει να προστατευτεί από αύξηση της πίεσης λόγω

α)Υπερθέρμανσης (πίεση στον λέβητα ίση με την τάση ατμών)

β) Διαστολής του νερού.

Για κάθε έναν από αυτούς τους κινδύνους φαίνεται*** ότι υπάρχει η λογική της ύπαρξης δύο ασφαλιστικών διατάξεων και συγκεκριμένα προβλέπονται:

α) υδροστάτης ασφαλείας και βαλβίδα ασφαλείας.

β) δοχείο διαστολής και βαλβίδα ασφαλείας.

Αντιμετωπίζοντας το δοχείο διαστολής σαν ασφαλιστικό μέσο, απαγορεύεται η εγκατάσταση βάνας αποκοπής.

Εν τέλει, δεν είναι απαραίτητη η βάνα αποκοπής πριν το δοχείο. Ένα δοχείο μπορεί να φουσκωθεί, ακόμα και να αφαιρεθεί χωρίς να υπάρχει βάνα αποκοπής και χωρίς να αδειάσει η εγκατάσταση. Αρκεί (για την αφαίρεση) να υπάρχουν βάνες στον λέβητα και ένα σιφώνι πριν το ρακώρ του δοχείου.

*** Χρησιμοποιώ αυτό τον όρο διότι δεν το έχω δει ρητά διατυπωμένο