miltos

Στη γενική περίπτωση, απλά θα "σκάσει" το στηθαίο στην περιοχή του χτυπήματος.

Προστατεύεις το περιεχόμενο του κτιρίου ή το ίδιο το κτίριο?

Αν δεν σε ενοχλεί το πλήγμα στο στηθαίο δεν έχεις λόγο να το προστατεύσεις.

Εξαρτάται. Σε ενοχλεί ενδεχόμενο πλήγμα στο στηθαίο?

Γενικότερα τι θέλεις να προστατεύσεις με την αντικεραυνική?

Υπάρχει εγγράφως αντίθετη οδηγία; Δεν έχει πέσει στην αντίληψή μου.....

Από τον κανονισμό πυροπροστασίας:

2.5.3.Εξοπλισµός.

Κάθε πόρτα πρέπει να έχει κατάλληλο εξοπλισµό, έτσι ώστε να ανοίγει αµέσως προς την πλευρά της όδευσης διαφυγής. Σύρτες ή άλλα µέσα ασφαλίσεως της πόρτας πρέπει να έχουν χειρολαβές ευκολόχρηστες ακόµη και στο σκοτάδι.

Οι κλειδαριές, αν υπάρχουν, πρέπει να είναι τέτοιου τύπου ώστε να µην απαιτείται η χρησιµοποίηση κλειδιού για ν ανοίξουν προς την κατεύθυνση της διαφυγής.

....

Γι αυτό και δεν απαγορεύεται κιόλας να κλειδώνει τη νύχτα η πόρτα αυτή, όπως έχει απαντήσει πολλές φορές η πυροσβεστική σε σχετικά ερωτήματα.

Έχεις τέτοια απάντηση από την πυροσβεστική? Εκτός αν εννοείς κλειδαριά που απαιτεί κλειδί για χειρισμό μόνο από έξω (από μέσα ξεκλειδώνει περιστρέφοντας ένα στέλεχος).

Πέρα από την εκλογή της διατομής του PE με βάση την διατομή των φάσεων (που διαφέρει από τον τρόπο που περιγράφεις - μετά τα 50mm2 φάσης, ο PE εκλέγεται στο ήμισυ της διατομής των φάσεων) μπορεί ο PE να εκλεγεί με βάση τις διατάξεις προστασίας (αντοχή σε βραχυκύκλωμα) και να προκύψει πολύ μικρότερος από την πρώτη μέθοδο.

Για τα 2 παραπανω δεν γνωριζω αν χρειαζεται η συμφωνη γνωμη του παροχου. Για το δευτρρο νομιζω πως ναι.

Είχα ρωτήσει την ΔΕΗ αν μπορώ να χρησιμοποιήσω το υφιστάμενο 5x10 για παροχή 1x50A (ενισχυμένο μονοφασικό το οποίο αντιστοιχεί σε καλώδιο 3x16). Θα χρησιμοποιούσα δύο αγωγούς 10mm2 για φάση, δύο για ουδέτερο, και το κιτρινοπράσινο των 10mm2 για PE, πράγμα που επιτρέπεται όπως προκύπτει από τον αναλυτικό υπολογισμό. Μου απάντησαν αρνητικά και ο λόγος δεν ήταν ότι θα χρησιμοποιήσω αγωγό διαφορετικού χρώματος από το μπλε για τον ουδέτερο, αλλά η διατομή του PE. Άρα θέλουν να δουν PE στον μετρητή. Αυτό ως προς την σύμφωνη γνώμη του παρόχου. Βέβαια ίσως δεν ήταν ενημερωμένος ο άνθρωπος που μίλησα για κάτι πέρα από τα συνηθισμένα.

Θα υπάρχει υποχρεωτικά γείωση του ουδετέρου στον μετρητή (έστω με ένα πασαλάκι). Μετά, γειώνεις τον PE όπου θες.

Ο προβληματισμός σου λοιπόν θα είχε βάση για το σύστημα ΤΤ, όπου οι γειώσεις συμμετέχουν στον βρόγχο σφάλματος.

Δηλαδή, με την ορολογία της §413.1.2.1, ο αγωγός που συνδέει την θεμελιακή με τον κόμβο Ν-Ε στον μετρητή (κύριο ακροδέκτη γείωσης) είναι κύριος αγωγός γείωσης και όχι αγωγός προστασίας ή αγωγός ισοδυναμικής σύνδεσης.

Αν και δεν έχει ιδιαίτερη σημασία, η έννοια "κύριος αγωγός γείωσης", αν δεν απατώμαι, δε χρησιμοποιείται πουθενά αλλού στο 384 εκτός από τη συγκεκριμένη παράγραφο.

 

Μπορεί επομένως το κομμάτι μέχρι τον πίνακα να είναι ΤΝ-C;

 

 

Μπορεί αν το επιτρέψει η ΔΕΗ. Δεν μου έχει τύχει όμως τέτοια περίπτωση.

Πως είναι δυνατόν σε μία εγκατάσταση που έχω αγωγό γείωσης 25mm² να θεωρήσω ότι μπορώ να καταργήσω αυτόν τον αγωγό και να χρησιμοποιήσω στην θέση του τον ΡΕ από το 3x16;

Μα δεν είχαμε μιλήσει για κατάργηση μέχρι στιγμής... Είπαμε για ένα πασαλάκι στον μετρητή και μια θεμελιακή σε απόσταση από τον μετρητή.

O PE που θα φτάσει στη θεμελιακή, υπολογίζεται σαν αγωγός κύριας ισοδυναμικής σύνδεσης, δηλαδή διατομή τουλάχιστον τη μισή της μεγαλύτερης διατομής PE της εγκατάστασης, χωρίς να απαιτείται να ξεπεράσει τα 25mm2.

Έστω οικία εκτός σχεδίου με απόσταση μετρητή - πίνακα ~100m, καλώδιο 3x10. Συνδέω την θεμελιακή στον πίνακα (επειδή είναι κοντά) και βάζω κι ένα πασσαλάκι στον μετρητή για να δώσω γείωση στον Ν. Όλα καλά;

Ναι, όλα καλά. Αν έχεις πρόσβαση στο εγχειρήδιο εφαρμογής του 384, δες το σχήμα 41-3 (σελ 48), όπου περιγράφεται αυτή η περίπτωση.

 

Επιτρέπεται να θεωρήσω ότι ο ουδέτερος γειώνεται μέσω των συνδέσεων του PE με την γη (τις οποίες έβαλα επειδή το 384 λέει ότι είναι καλό) ;

 

 

Τι ακριβώς σε προβληματίζει? Τι σημασία έχει τι θα "θεωρήσεις"? Έτσι και αλλιώς δεν υπάρχει περιορισμός στην αντίσταση γείωσης.

Κάπου στο 384 αναφέρει ότι ο αγωγός PE καλό είναι να γειώνεται όπου είναι δυνατό. Δεν υπάρχει πρόβλημα με το παράδειγμα που αναφέρεις.

edit: Αναφέρεται στην 413.1.3.1, σημείωση 1

Υπάρχουν κάποια αντεπίστροφα που μπαίνουν μεταξύ υδρόμετρου και ουράς (όπως μπαίνει το φλαντζάκι στεγανοποίησης). Πρέπει να λύσεις την ουρά (ρακώρ) για να καταλάβεις αν υπάρχει.

Πριν αναρτήσουμε ένα post ελέγχουμε αν μπορούμε να βρούμε θέμα με σχετικό περιεχόμενο. Χρησιμοποίησε την αναζήτηση. Υπάρχει ήδη το θέμα Χρέωση νέας ΥΔΕ.

Επίσης, γράφουμε με πεζά γράμματα.

Δες τους κανόνες συμμετοχή που περιγράφουν τα πλαίσια στα οποία κινούμαστε.

Ο ταχυθερμαντήρας δεν ήταν τριφασικός?

Ενδεικτική τιμή για την ισχύ ενός ταχυθερμαντήρα είναι τα 12kW.

Άλλα ~20cm για κάθε παροχή με νυχτερινό.

Το πλάτος που δίνεται στο σχέδιο περιλαμβάνει και περιθώριο δεξιά-αριστερά του μετρητή, το οποίο δε χρειάζεται να διπλασιαστεί.

Η εγκατάσταση δύο μετρητών απαιτεί και μπαροκιβώτιο. Ρώτα στη ΔΕΗ για λεπτομέρειες (θα σου πουν να αφήσεις εσοχή γύρω στο 1.00m - 1.10m για τριφασικούς μετρητές).

Επίσης, υπάρχει ειδική κατηγορία σχετικά με τα προγράμματα

Το παρόν κλειδώνεται και θα διαγραφεί.

σε περίπτωση που πραγματοποιήσουμε μέτρηση της τάσης διαρροής σε μια γραμμή με καταναλώσεις πάνω από το όριο του 1 V (ή των 2 V σε εκτεταμένα δίκτυα)

Ποια μέτρηση (μεταξύ ποιων -δύο- μερών) μπορεί να δείξει αυτή τη διαφορά δυναμικού?

Από την 525.1 και τον ορισμό 202.01.02, όπως εξάλλου είναι λογικό, προκύπτει ότι υπολογίζεται η συνολική πτώση τάσης, συμπεριλαμβανομένης της γραμμής μετρητής - πίνακας.

Σημείωση: το όριο του 4% είναι σύσταση και όχι υποχρέωση.

Mixalis 1988, προσπάθησε να μην χρησιμοποιείς άσκοπα την παράθεση μηνυμάτων.

H συζήτηση μπορεί να έχει ενδιαφέρον για την κατηγορία μόνο ως προς την επιβολή έκτακτης εισφοράς.

Γενικές συζητήσεις περί ταρίφας, σίγουρης ή μη επένδυσης κλπ έχουν γίνει κατά καιρούς στο φόρουμ και δεν έχουν θέση σε αυτό το topic, οπότε θα διαγραφούν.

Τη σήμανση των οδεύσεων διαφυγής... να το συμβολίσω πάλι με EXIT ή να βάλω κάποιο άλλο σύμβολο.

Μπορείς να βάλεις βελάκι που δείχνει προς την κατεύθυνση της όδευσης.

Είπαμε φωτισμός ασφαλείας και σήμανση οδεύσεων διαφυγής είναι το ίδιο πράγμα.

Δεν είναι το ίδιο πράγμα, γι αυτό και αντιμετωπίζονται ξεχωριστά από τον κανονισμό. Απλά η σήμανση των οδέυσεων ενσωματώνεται στα φωτιστικά ασφαλείας. Μπορείς να έχεις φωτιστικά ασφαλείας χωρίς κάποια ένδειξη για τις οδεύσεις (αν δεν βολεύει η θέση του φωτιστικού για σήμανση της όδευσης). Επίσης, μπορεί να απαιτείται φωτισμός ασφαλείας, αλλά όχι σήμανση οδεύσεων.

Αυτό ακριβώς έγραψα, ότι το όριο διαρροής ότι είναι πιο "στανταρ" σε αντίθεση με το όριο θραύσης.

Ο φίλος που δημιουήργησε το topic, προφανώς δεν ενδιαφέρεται μόνο για το όριο διαρροής, γι αυτό και ψάχνει διάγραμμα σ-ε. Ίσως έχει να κάνει με μορφοποίηση με πλαστική παραμόρφωση.

Τι θες να πεις?