miltos

Δεν έχεις κανένα πρόβλημα.

Ψάχνοντας και διαβάζοντας δεν βρήκα κάτι το σοβαρό....

Οι πιστοποιημένες πυράντοχες πόρτες, πέρα από την αντοχή στη θερμοκρασία εμποδίζουν την μετάδοση του καπνού (έχουν καλή στεγανότητα), πράγμα μάλλον μπελαλίδικο να το πετύχεις. Έχουν ακόμα και λαμάκι για να καλύπτει την κλειδαρότρυπα.

Δεν ξέρω βέβαια αν απαιτείται η στεγανότητα για να είσαι τυπικά καλυμμένος με την υπογραφή.

Πάντως το κόστος της πυράντοχης πόρτας δεν είναι απαγορευτικό. Το πρόβλημα συνήθως είναι οι διαστάσεις (πχ δεν μπορείς να βρεις κοντή πόρτα).

Ναι, κάτι τέτοιο ψάχνω.

Δεν έχει τύχει να δω dimmer με αναλογική είσοδο...

Έχεις σκεφτεί ένα dimmer; Υπάρχουν dimmer για αυτήν την ισχύ.

Δες όμως τι ψάχνω:

... να ελέγχεται από αναλογικό σήμα εισόδου.

Δηλαδή θέλω να μπορώ να ρυθμίζω την ισχύ της αντίστασης με ένα σήμα πχ 0-10V.

Θέλω min ισχύ κάπου στο 0,5kW και max ίση με την ονομαστική, δηλαδή 3kW

Εννοείς πυκνωτή εννοείς σε σειρά με την αντίσταση? Θα μπορούσε να γίνει με βήματα παράλληλων πυκνωτών, αλλά θέλει πολλά υλικά (πυκνωτές, ρελέ, αντιστάσεις εκφόρτισης), απαιτεί πολύ χώρο και κάνει πιο πολύκλοκο τον αυτοματισμό.

Θέλω να μπορώ να ρυθμίσω την παραγόμενη ισχύ αντίστασης ονομαστικής ισχύος 3kW.

Έχετε να προτείνεται κάποια συσκευή με έλεγχο γωνίας φάσης, η οποία να ελέγχεται από αναλογικό σήμα εισόδου.

Η διαφορά οφείλεται στην ακτινοβολία του panel προς το ....διάστημα. O ίδιος λόγος για τον οποίο κάνει κρύο όταν έχει ξαστεριά.

Τι γίνεται όμως αν κάθε όροφος έχει εσοχή σε σχέση με τον άλλο και τελικά ενώ σε έναν όροφο είσαι >10 μέτρα --> 80% ανοίγματα και στο άλλο είσαι 5-10μέτρα--> 50% ανοίγματα ? Υποθέτω εκεί παίρνεις το χειρότερο πχ το 50% ? Στην περίπτωση μου είμαι 5-10μέτρα σε ισόγειο, και σε 2 ορόφους ενώ στον τρίτο >10μέτρα. Οπότε προφανώς θα πάρω το 50%.

Γενικά είναι δύο απλούς τρόπους αντιμετώπισης μπορεί να σκεφτεί κανείς:

Α) Όπως ανέφερες μπορείς να πάρεις τη δυσμενέστερη περίπτωση.

Β) Να υπολογίσεις τα ποσοστά ανά όροφο.

Ανάλογα την περίπτωση μπορεί να συμφέρει η επιλογή Α ή η Β.

Αν το ποσοστό ανοιγμάτων στο όροφο με τη μικρή απόσταση είναι μεγάλο και το ποσοστό ανοιγμάτων του υπόλοιπου κτιρίου μικρό, σε συμφέρει η Α

Αν το ποσοστό ανοιγμάτων στο όροφο με τη μικρή απόσταση είναι μικρό και το ποσοστό ανοιγμάτων του υπόλοιπου κτιρίου μεγάλο, σε συμφέρει η Β.

Το λογικότερο πάντως είναι να χρησιμοποιηθεί η μέθοδος Β.

Οταν το αλλο πυροδιαμερισμα τυγχανει να ειναι επικινδυνος χωρος τοτε μπορει να τεθει ζητημα.Απο τον κανονισμο δεν θυμαμαι καποιο κωλυμμα.

Εδώ ακριβώς είναι το θέμα μου. Αν δεν επιτρέπεται τότε απαιτείται ο διάδρομος που έγραψα στο 1 ή να έχει ο χώρος απευθείας τελική έξοδο (πόρτα προς το ύπαιθρο).

Β)

1) Η πυροπροστασια της οδευσης διαφυγης δεν καθοριζεται απο την επικινδυνοτητα του χωρου.

2) Θεωρητικα μπορεις να το κανεις, αν νομιζεις οτι ειναι απαριτητο. Η εξοδος σε αλλο πυροδιαμερισμα θεωρειται εσωτερικη εξοδος.

1) Δεν είμαι σίγουρος ότι σε πιάνω

2) Θεωρείται οριζόντια έξοδος. Οι οριζόντιες έξοδοι μπορούν να υποκαταστήσουν τις μισές από τις απαιτούμενες εξόδους κινδύνου. Όταν απαιτείται μόνο μια έξοδος κινδύνου, δεν μπορεί να υποκατασταθεί από οριζόντια έξοδο.

Επειδή ίσως δεν έγινε κατανοητό, το ερώτημα που θέτω στο Β είναι το εξής: Από έναν επικίνδυνο χώρο πρέπει να βγεις απευθείας σε πυροπροστατευόμενο διάδρομο ή μπορείς να περάσεις πρώτα από άλλο πυροδιαμέρισμα μέχρι να φτάσεις στον πυρ/νο διάδρομο.

Σχετικά με το θέμα μας, ρε παιδία γιατί πάτε μακριά, θέλω πολύ να βάλω παράδειγμα από την ιστοσελίδα διαφημιζόμενης εταιρίας στο φόρουμ αλλά φοβάμαι ότι θα φάω πόρτα...

Αν καταλαβαίνω καλά τι εννοείς, δεν παραβαίνει τους κανόνες συμμετοχής, οπότε μπορείς να το κάνεις. Καλύτερα δώσε το link της φωτογραφίας, όχι της σελίδας στην οποία βρίσκεται η φωτογραφία.

Παίδες, αν θέλετε να συνεχιστεί η συζήτηση περί ενεργειών του ΔΕΔΔΗΕ θα μεταφερθεί στις "φωτοβολταϊκές ομορφιές".

Νομίζω ότι η διαφωνία σας είναι περισσότερο επί του τυπικού της υπόθεσης παρά επί της ουσίας.

Astrah, το θέμα είναι να δούμε τι απαιτεί η νομοθεσία, πέρα από την προσωπική μας κρίση/προτίμηση.

Δεν διαφωνώ, είχα αντιμετωπίσει όμως αυτό το κόλλημα παλιότερα και ψάχνω να βρω αν όντως υπάρχει κάποιος περιορισμός από τη νομοθεσία.

Για την πρόσβαση μέσα από άλλον επικίνδυνο χώρο, όπως στο παράδειγμα που ανέφερα με το μηχανοστάσιο του ανελκυστήρα μέσα στο λεβητοστάσιο, τι γνώμη έχεις? Άλλη περίπτωση είναι ο χώρος της δεξαμενής πετρελαίου, που ανάλογα την ισχύ/χωρητικότητα επιβάλλεται από τον κτιριοδομικό να βρίσκεται σε ξεχωριστό χώρο από το λεβητοστάσιο. Μπορείς να έχεις μια πόρτα προς το λεβητοστάσιο και από εκεί μια άλλη για να μπεις στο χώρο της δεξαμενής πετρελαίου?

Για ποιο λογο? Φαντασου λεβητοστασιο στο Υπογειο. Πως θα εχεις πυροπροστατευμενη οδευση? Θα κανεις ενα διαδρομο στο υπογειο (καταστρεφοντας το) για να πας στο λεβητοστασιο?

Εμ, έλα ντε. Η μόνη πρακτική υλοποίηση είναι να βάλεις το/τα πυροδιαμερίσματα κολλητά στο κλιμακοστάσιο με απευθείας πρόσβαση σε αυτά.

Καλημέρα.

Το ερώτημα αφορά τους επικίνδυνους χώρους, που πρέπει να αποτελούν ξεχωριστό πυροδιαμέρισμα.

Α) Ενδεικτικά μερικοί επικίνδυνοι χώροι είναι οι παρακάτω:

Λεβητοστάσιο

Δεξαμενή καυσίμου

Μηχανοστάτιο ανελκυστήρα

Μηχανοστάσιο πυρόσβεσης

Αντλιοστάσια γενικότερα

Η/Ζ

Μπορώ να έχω κάποιους συνδιασμούς των παραπάνω στο ίδιο πυροδιαμέρισμα, αποτελώντας έναν επικίνδυνο χώρο? Πχ το λεβητοστάσιο μαζί με το μηχανοστάσιο του ανελκυστήρα.

Β) Η πρόσβαση στον επικίνδυνο χώρο πρέπει να γίνεται:

1)μέσω πυροπροστατευόμενης όδευσης

2)από οποιονδήποτε άλλο χώρο του κτιρίου, ακόμα και από άλλον επικίνδυνο χώρο, αρκεί φυσικά να τηρούνται οι απαιτήσεις για τα μήκη της όδευσης.

Η μούρλα του καθενός όμως, δεν μπορεί να είναι επιχείρημα σε μια τεχνική συζήτηση.

Σωστό! Μπορεί να είναι έτσι.

Αν οι ενδείξεις του θερμομέτρου είναι σωστές, υπάρχει και άλλο θέμα. Στους 120C έπρεπε να πέσει ο υδροστάτης ασφαλείας. Όμως δεν ανέφερες κάτι τέτοιο. Πρόσεξέ το.

Τι ισχύος είναι ο λέβητας? Η διαφορά των 30C είναι δύσκολο να παρατηρηθεί ενώ υπάρχει κυκλοφορία νερού. Ο υδροστάτης είναι σωστά τοποθετημένος?

Ο λέβητας είναι σε αναμονή? Δηλαδή ο καυστήρας ανάβει για να διατηρήσει θερμό νερό ακόμα και αν δεν υπάρχει ζήτηση θέρμανσης?

Η βαλβίδα ασφαλείας του λέβητα είναι "στεγνή" ή φαίνονται σημάδια από συχνό στάξιμο? Λογικά το δοχείο διαστολής έχει χάσει την πίεση του αέρα, η πίεση της εγκατάστασης ανεβαίνει πάνω από την ονομαστική της βαλβίδας ασφαλείας, αυτή ανοίγει και βγαίνει νερό. Όταν κρυώσει η εγκατάσταση, επειδή έχει αφαιρεθεί νερό, η πίεση πέφτει κάτω από το "στατικό ύψος" και η στάθμη του νερού στο δίκτυο πέφτει κάτω από τα σώματα του πέμπτου ορόφου. Στη θέση του νερού που αφαιρέθηκε μπήκε αέρας από τα αυτόματα εξαερηστικά.

Όπως είπες όμως μπορείτε και κάνετε εξαέρωση. Αυτό προυποθέτει κολλημένο αυτόματο πλήρωσης, ο οποίος ανοίγει σε πίεση χαμηλότερη από την απαιτούμενη, αλλά κλείνει στη σωστή πίεση (αφού έχει πληρωθεί η εγκατάσταση), ή αυτόματο πλήρωσης ρυθμισμένο σε χαμηλή πίεση, που αργεί πολύ να κλείσει λόγω αλάτων ή σκουπιδιών, γι αυτό και τελικά μπορείτε να αφαιρέσετε τον αέρα από την εγκατάσταση ανοίγοντας τα εξαερηστικά.

Ως προς το φορτίο χιονιου στη στέγη, τα πάνελ συνήθως λειτουργούν θετικά, καθώς το χιόνι γλιστράει και δε συγκρατείται. Εκτός ίσως αν η διάταξη είναι τέτοια ώστε να σχηματίζονται εμπόδια που συγκρατούν το χιόνι να γλιστρίσει (πχ πολλές μονές σειρές πάνελ landscape με κάποια απόσταση μεταξύ τους. Βέβαια δεν συναντάμε εύκολα τέτοια διάταξη, την αναφέρω μόνο ως παράδειγμα). Ο EC βέβαια δεν προβλέπει μειωμένο φορτίο χιονιού εξαιτίας των πλαισίων, αλλά μιλάμε από την πρακτική σκοπιά.

Συνάδελφοι, θυμίζω ότι πρέπει να κάνουμε σωστή χρήση των παραθέσεων. η παράθεση ολόκληρου του προηγούμενου μηνύματος δεν ωφελεί πουθενά, αντίθετα δυσχαιρένει την ανάγνωση του topic.