miltos

Οι διακόπτες κατασκευάζονται έτσι ώστε να αντέχουν κάποιες χιλιάδες διακοπές.

Αυτός είναι ο λόγος που δεν πρέπει να κάνουμε διακοπή με τις ασφάλειες (μικροαυτόματους) γιατί καταστρέφονται γρήγορα.

Και οι μικροαυτόματοι αντέχουν χιλιάδες διακοπές. Μπορούν να χρησιμοποιηθούν και μικροαυτόματοι για λειτουργικό χειρισμό (υπάρχουν κατάλληλοι). Ο λόγος που δεν πρέπει κάποιοι μικροαυτόματοι να χρησιμοποιούνται για αυτό το σκοπό είναι ότι ο μοχλός χειρισμού δεν είναι μανδαλωμένος με την επαφή, οπότε μπορεί ο μοχλός να έχει πέσει, αλλά η επαφή να παραμένει κλειστή.

Τα σώματα του Β' ορόφου είναι σίγουρα υπερδιαστασιολογημένα αλλά δυστυχώς ο νόμος δεν προβλέπει την αλλαγή τους.

Μπορεί να μην προβλέπεται από το νόμο (ίσως επειδή το θεωρεί αυτονόητο), αλλά θα υπάρχει αδικία στην κατανομή δαπανών.

Αν θες στείλτο στον gvarth, στο e-mail g_v_a_r_t_h @ gmail.com, χωρίς τις παύλες, για να το ανεβάσει.

Για τα υπερδιαστασιολογημένα σώματα, υπάρχει πρόβλεψη στο σχέδιο του νέου κανονισμού κατανομής δαπανών (το οποίο όμως παραμένει ακόμα σχέδιο...). Αν εφαρμοστεί θερμιδομέτρηση, δεν υπάρχει πρόβλημα με την υπερδιαστασιολόγηση. Το θέμα των δεξαμενών λύνεται, ειδικά αν βρισκόμαστε στη φάση του σχεδιασμού.

Θα μπορούσε (πρέπει να θα έλεγα) η κατανομή να είναι κοινή και για τους 4 ορόφους.

Πρέπει πάντως να ληφθεί υπόψιν ότι τα σώματα του β ορόφου είναι πλέον υπερδιαστασιολογημένα.

Ηλία καλωσήρθες! Χαρά μου που θα σε έχουμε στην ομάδα συντονισμού!

Αυτό είναι ένα θέμα που για μένα μόνο με δοκιμή και σφάλμα απαντιέται.

Στους διπλορυθμιζόμενους διακόπτες που χρησιμοποιώ στα δισωλήνια, κρατάω ελάχιστο KV=0.55 (4,5 στροφές του κλειδιού). Μέχρι τόσο νιώθω άνετα, κοιτώντας το άνοιγμα που αφήνουν.

Με τέτοιο KVs, ναι, δεν είναι πρόβλημα η πτώση πίεσης.

Αυτά τα ρυθμιστικά όμως, μπορούν να δουλέψουν αξιοπρεπώς σε μικρότερα KV? Ποιο είναι το ελάχιστο αποδεκτό Kv για να μη βουλώνουν εύκολα?

Ας ονομάσουμε 1,2,3 τα κυκλώματα, με τη σειρά που τα ανέφερες.

Καλό είναι (πρέπει) στα 2 και 3 να βάλεις μικρότετη διατομή (16x2).

Στο 1 μη βάλεις καθόλου ρυθμιστικά, ενώ στα 2 και 3 βάλε από δυο ρυθμιστικά.

Τέλος, υπολόγισε την επιθυμητή ρύθμιση των ρυθμιστικών.

Γιατί δε σπας το 1 σε δύο μικρότερα κυκλώματα?

Καλώς τον Γιώργο!

Μανώλη, για γόπινγκ δεν είχαμε συννενοηθεί?

ακου 94%!!! εδω νεοι buderus -de dietrich κτλ και δεν βγαζουν 94%

Αν από το λέβητα δεν λείπουν ελατήρια-κόφτρες είναι καθαρός και τον υποφορτίσεις πολύ, μπορεί να βγάλει 94% (το 92-93% το πιάνεις για πλάκα).

(Η μόνωση του λέβητα δεν παίζει ρόλο στο βαθμό απόδοσης που βγάζει ο αναλυτής)

Η τετράοδη δεν έχει όμως κινητήρα, οπότε και να υπάρχει αισθητήριο, δε χρησιμοποιείται.

Παρακαλώ δείτε το θέμα Συστήματα grid tied και θέστε εκεί τις απορίες σας.

Σκέψου απλά ότι τα 4.5 bar αφορούν την πτώση (στατικής) πίεσης στη φωλιά (κρουνός, ελαστικός σωλήνας, αυλός). Με μεγαλύτερη παροχή στη φωλιά, θα έχεις μεγαλύτερη πτώση πίεσης.

Το θέμα έχει συζητηθεί αρκετά, χωρίς όμως να είναι το κύριο αντικείμενο κάποιου thread. Άλλαξα τον τίτλο, ώστε να υπάρχει ένα thread που ασχολείται αποκλειστικά με αυτό το ζήτημα, το οποίο προβληματίζει αρκετούς συναδέλφους.

Ναι

Χρησιμοποιήσατε την αναζήτηση? Δε σας καλύπτουν τα υπάρχοντα θέματα, όπως αυτό ?

Ναι, είναι καλή κίνηση για εξοικονόμηση. Θα υπάρχει σεβαστό όφελος. Το μέγεθος του οφέλους εξαρτάται από τη μόνωση και την έκταση του δικτύου.

Με ενοχλεί που μηχανικοί εκφράζουν σαν να είναι οι ίδιοι επίσημοι φορείς, με απόλυτο τρόπο απόψεις με βάση αυτά που τους μετέφεραν άλλοι ή άκουσαν από δω και κει.

Επειδή θα τρελαθούμε στο τέλος, χαρακτηρίζεις το επιχείρημα της Αρχής Διατήρησης της Ενέργειας κάτι που "ακούσαμε" από δω και από κει???

Παρακαλώ τοποθετήσου συγκεκριμένα για να μην το διαιωνίζουμε.

Τα ίδια παντελάκη μου. Να το ξαναπιάσουμε από την αρχή το topic...

Μην επεκτεθούμε και σε αυτό το θέμα για το ΤΕΕ.

Αν δεν μπορείτε να πάτε, πείτε σε μένα ρε παιδιά, τι ερωτήσεις να του κάνω για να ξεσκεπαστεί... η μοναδική εύκαιρία να γλυτώσουμε κόσμο απο απατεώνες.... αλλιώς μας κλείνουν το στόμα, λένε τόσα γράφονται στα forum αλλα κανείς δεν ήρθε να τα πεί σε μας...

Μα πως μας κλείνουν το στόμα? Από το πείραμα μας ανέφερες δυο μετρήσεις, εκ των οποίων η πρώτη δεν είναι φυσιολογική ενώ η δεύτερη είναι (την ίδια θα πέρναμε αν βυθίζαμε στο δοχείο ηλεκτρική αντίσταση από θερμοσίφωνα).

Προσωπικά δεν έχω καμία περιέργεια/όρεξη/λόγο να ασχοληθώ μαζί του. Ακόμα και δίπλα να ήμουνα δε θα πήγαινα, εκτός αν ήθελα να κάνω πλάκα.

Αν θες να "εξιχνιάσεις" την υπόθεση, βεβαιώσου ότι:

Α) Οι ηλεκτρικές μετρήσεις είναι σωστές.

Β) Το νερό του δοχείου έχει ολόκληρο την ίδια θερμοκρασία. Αν το είχε ζεστάνει νωρίτερα, ή πρόσθεσε λίγο πριν το πείραμα ζεστό νερό, μπορεί να ήταν θερμό πάνω και ψυχρότερο κάτω. Σε ποιο σημείο μετρούσε τη θερμοκρασία πριν και κατά τη διάρκεια της θέρμανσης? Αν βάλεις το χέρι στο νερό θα καταλάβεις αν συμβαίνει κάτι παράξενο.

Γ) Τα ηλεκτρόδια πρέπει να είναι τοποθετημένα χαμηλά, ώστε να ζεσταίνουν ολόκληρο το περιεχόμενο του δοχείου.

ΥΓ. Συμπλήρωσε την ειδικότητα στο προφίλ σου.

Πόσα παράθυρα βγαίνουν στον φωταγωγό? Αν βγαίνουν δύο, μπορείς να στηρίξεις έναν πόντο και να πατήσετε πάνω.

Αν βγαίνει ένα, μπορείς να κατεβάσεις από πάνω την καμινάδα στηριγμένη σε μια σιδηροκατασκευή, η οποία θα στηριχθεί σε δυο σημεία, ένα πάνω και ένα στο ύψος του παραθύρου.

Για την ιστορία, δεν το καταλαβαίνω (το "αποκλειστικά γείωση λειτουργίας").

Για ποιον λόγο?