miltos

Παρακαλώ τον διαχειριστή που άλλαξε τον τίτλο να προσθέσει στον τίτλο ότι το τόπικ ασχολείται με την μέγιστη ταχύτητα του ανέμου και όχι με κάποιο άλλο κριτήριο που δεν βρίσκεται στα δελτία καιρού, ιδίως στις μακροχρόνιες προβλέψεις.

Δεν κατάλαβα τι εννοείς. Μπορείς να προτείνεις τον τίτλο που θέλεις για το θέμα.

Όσο αφορά τους αγωγούς γείωσης (έχει δίκιο ο manemi ότι υπάρχουν δυο διαφορετικοί ορισμοί, αγωγός γείωσης και αγωγός προστασίας) υπάρχουν ελάχιστα ανάλογα τη μέθοδο εγκατάστασης. Για γυμνό αγωγό το ελάχιστο είναι 25mm2 (384 πίνακας 54-Α).

Σχετικά με τους μικροαυτόματους, υπάρχουν πλέον με δυνατότητα διακοπής και απομόνωσης, οπότε δε χρειάζεται να προηγείται διακόπτης φορτίου. Χρειάζεται όμως ψάξιμο αν ο μικροαυτόματος που χρησιμοποιούμε έχει αυτή τη δυνατότητα.

Γιατί δεν ανατρέχετε απευθείας στον 384 και κοιτάτε τι γράφεται εδώ και εκεί?

... είναι και εκτός πεδίου εφαρμογής

Παρακαλώ χρησιμοποιείστε την αναζήτηση.

Δείτε το θέμα Διαφορετικοί προσανατολισμοί και ασυμμετρία κατανομής ισχύος στις φάσεις

Πάνο, το πρόβλημα είναι ότι δεν μπορείς να ξέρεις τον βαθμό κάλυψης κάθε συστήματος, ενώ θα μπορούσε να το ξέρει το πρόγραμμα, καθώς μιλάμε για αερισμό.

Εκτός αν κάνεις δοκιμές και βρεις κατανάλωση για θέρμανση-ψύξη με και χωρίς αερισμό και από τη διαφορά βρεις τα φορτία αερισμού.

Όταν έχουμε τμήμα θέρμανσης και τμήμα ψύξης, μπορούμε να εισάγουμε τα στοιχεία αυτών των συστημάτων?

Έστω ότι έχω ενα μηχάνημα με εναλλάκτη και ας πούμε ένα στοιχείο DX που θερμαίνει/ψύχει τον αέρα που προσάγεται στο κτίριο. Τα υπόλοιπα συστήματα θέρμανσης και ψύξης είναι διαφορετικά (πχ λέβητας πετρελαίου και split units)

Παρακαλώ τους συναδέλφους να μη συνεχιστεί η διαμάχη....

Για να είμαι πιο ακριβής, στο σενάριο έχω αφαιρέσει τον αερισμό και παίζω με τις παραμέτρους του αερισμού στο υπάρχον (και μου αλλάζει τις καταναλώσεις και του σεναρίου!)

Ίκαρε, η καρτέλα του αερισμού πάντως δεν εμφανίζεται στο σενάριο.

edit

Ηλία, στείλε το mail σου με πμ

Εχει να κάνει και με το πως είναι το κτίριό σου.

Δεν μπορεί σε συ Ηλία... Στην ψύξη δε διαφοροποιείται ούτε κατά την κατανάλωση των ανεμιστήρων....

Τώρα παρατηρώ και κάτι άλλο... Δημιούργησα σενάριο για να πειραματιστώ λιγάκι με τις καταναλώσεις στον αερισμό. Αλλάζοντας το σύστημα αερισμού του "κτιρίου", αλλάζουν οι καταναλώσεις του σεναρίου (κτίριο 1)

Εχεις κάτι συγκεκριμένο;

Ηλία, σε χρήση ιατρείου, η εισαγωγή του αερισμού φέρνει τις ακόλουθες μεταβολές στις καταναλώσεις:

Θ: 31 --> 45.5

Ψ: 51.9 --> 53.8

Έχετε παρατηρήσει ότι στην 1.29 η επίδραση του μηχανικού αερισμού στη θέρμανση είναι μικρή και στην ψύξη σχεδόν ανύπαρκτη?

Ηλία, παίζοντας και γω με τις επιλογές Α.Θ. διαπίστωσα ότι δεν αλλάζει κάτι στις καταναλώσεις του κτιρίου και του Κ.Α. (δεν δοκίμασα όμως με β.α. δικτύου μικρότερο από 1). Το Κ.Α. φοβόμουνα περισσότερο.

Οπότε, προς το παρόν, κρατώ το συμπέρασμα ότι αυτή η επιλογή δεν παίζει ρόλο στους υπολογισμούς.

Στους ηλιακούς είναι λογικό να μην αλλάζει κάτι όποιον τύπο και να επιλέξουμε, καθώς για το κτίριό μας ορίζουμε τον "συντελεστή αξιοποίησης", ενώ το Κ.Α έχει απλά βαθμό κάλυψης 15%.

Στην πείρπτωση θέρμανσης ψύξης με αντλίες θερμότητας αέρος - νερού (σε συνδιασμό πχ με fan coil) τι επιλέγουμε?

Θέρμανση: Κεντρική αερόψυκτη Α.Θ?

Ψύξη: Αερόψυκτος ψύκτης?

Αν είχαμε μια καναλάτη μονάδα που εξυπηρετεί ολόκληρο τον προς επιθεώρηση χώρο, στη θέρμανση θα επιλέγαμε:

Θέρμανση: Κεντρική αερόψυκτη Α.Θ?

Ψύξη: Αερόψυκτη Α.Θ (όπως δηλαδή και στην περίπτωση των split units)?

Σαν "άλλου τύπου" ποιες περιπτώσεις θεωρούμε?

Το ξέρω ότι κατηγοριοποιούνται δύσκολα. Άφησα αυτό το θέμα ανοιχτό ώστε εξυπηρετούνται τα μέλη σε κάποιες περιπτώσεις, αλλά δεν πρέπει να παραγίνει (τι λέω, έχει ήδη παραγίνει).

Άρα εγώ πρέπει να κάνω τον Χατζηνικολάου και να "διευθύνω τη συζήτηση"

Πέρα από την πλάκα, δεν έχω πρόβλημα να το κάνω όταν προκύπτει ένα νέο θέμα μέσα από την κουβέντα, ούτε φυσικά θα ήθελα να περιορίσω κάτι τέτοιο, καθώς είναι επικοδομητικό. Είναι από τις περιπτώσεις που χαίρομαι να παρεμβαίνω. Αλλά τώρα η συζήτηση έφυγε από το θέμα που έπρεπε να είναι και ήρθε εδώ.

Καλύτερο αυτό που έκανε ο γ. ταφ. <<Ραντεβού στο τάδε τόπικ>>

Πότε δόθηκε ραντεβού? Δεν το 'πιασα.

Συνάδελφοι, ποιος ο λόγος να μη γίνει η κουβέντα στο θέμα Βαθμός κάλυψης φορτίων στην ψύξη?

Το παρόν topic το κρατάμε για να μας εξυπηρετεί σε "πεταχτές" απορίες, όχι για να αναλυθεί εδώ όλος ο ΚΕΝΑΚ.

miltos, θα με ενδιέφερε να μάθω με ποιον άλλο τρόπο ένας inverter θα εντόπιζε το ολικό μέγιστο. Θα μπορούσες είτε να δώσεις περισσότερες πληροφορίες είτε κάποιο link?

Δε δημιουργείται πάντα τοπικό μέγιστο, όπως στο παράδειγμα που έφερα με την πλήρη σκίαση ενός πλαισίου, ώστε να είναι πρόβλημα η εύρεση του ολικού μεγίστου. Oποιοσδήποτε mppt μπορεί να ανταπεξέλθει σε αυτή την περίπτωση. Δεν ξέρω αν κατάλαβα τον προβληματισμό σου.

Υπάρχει και το θέμα Λύσεις για έλεγχο σε επίπεδο panel για την κουβέντα σχετικά με τους micro-inverter κλπ

chrispats, για να "ενεργοποιηθούν" οι δίοδοι παράκαμψης ενός πλαισίου δεν είναι πάντα απαραίτητο ο inverter να σκανάρει σε όλο το εύρος των τάσεων. Το πρόβλημα εμφανίζεται μόνο όταν υπάρχει τοπικό μέγιστο στην καμπύλη P-V το οποίο ξεγελά έναν συνηθισμένο αλγόριθμο ανίχνευσης mpp. Αν καλύψεις πλήρως ένα πλαίσιο, οποιοσδήποτε mppt θα λειτουργήσει (αργά ή γρήγορα), καθώς δεν εμφανίζεται τοπικό μέγιστο στην καμπύλη.

Παρακαλώ δείτε το θέμα Εξετάσεις ενεργειακών επιθεωρητών

- Τα ελατήρια των εμβόλων δεν είχαν κολλήσει, παρά την υπερθέρμανση. Ωστόσο είχαν χαλαρώσει (είχαν μαζέψει)... Μπορεί να δικαιολογηθεί αυτό από την ζέστη;

Πως είπαμε ότι εμφανίστηκε η υπερθέρμανση?

Το χαλάρωμα των ελατηρίων δεν μπορώ να το εξηγήσω. Διαστολή λόγω αύξησης της θερμοκρασίας με συνέπεια την πλαστική παραμόρφωση (και συνεπώς μάζεμα κατά την ψύξη) μου φαίνεται χλωμό ενδεχόμενο.

Τα μηνύματά σας πρέπει να τεκμηριώνονται. Υπάρχει κάποια πηγή για αυτή την πληροφορία ώστε να θεωρηθεί αξιόπιστη?

Δες και το θέμα Φύλλο ελέγχου λέβητα

Αλέξη, με τον όρο αγκύρια εννοεί εξαρτήματα όπως αυτά.

Corsakias, αν η κατασκευή είναι απλή, δηλαδή αμείβοντες και πηχάκια, πάνε με τα χίλια σε αγκύρια. Δες τον προβληματισμό που έθεσε ο Αλέξης. Τα ντιζοστρίφωνα δεν προβλέπονται για κεραμοσκεπή με τα συνηθισμένα στην Ελλάδα κεραμίδια. Μόνο σε κάποιες ελληνικές εταιρείες έχω δει τέτοιες προτάσεις, τις οποίες δεν θεωρώ πλήρεις.

Το θέμα κλειδώνεται

Υπάρχουν και αντικεραυνικά που απαιτούν ασφάλεια <16Α (Τ3 γνωστής εταιρείας)