miltos

Παρακαλώ συγκρατηθείτε, μην είστε προσβλητικοί και μείνετε στην ουσία του θέματος, διαφορετικά θα αναγκαστώ να διαγράψω μηνύματα.

Το παραπάνω μήνυμα (που προφανώς κατά λάθος είναι σε παράθεση) έχει κάποια διόρθωση - ενημέρωση?

Δε συμφωνώ με το παράδειγμα της οπτικοποίησης. Γιατί να μη "χωρέσει" το λιπαντικό τη στιγμή που ο τζόγος μεγάλωσε? Λίπανση και στο τελευταίο σημείο χρειάζεται πάντα. Στην περίπτωσή μας, μεγαλώνοντας η χάρη, το λιπαντικό κυκλοφορεί πιο εύκολα, και μειώνεται η απαιτούμενη πίεση της αντλίας λαδιού (η λίπανση είναι όμως υδροδυναμική).

Ούτε εγώ καταλαβαίνω γιατί απαιτείται λεπτότερο λάδι μετά το ρεκτιφιέ. Η χάρη των συναρμογών μεγάλωσε...

Νόμιζα ότι αφορούν τον κορμό. Μπορεί να κάνω λάθος. Όπως είπα, απλά "έχω ακούσει".

Και αν θες να βρεις τη ρωγμή, πρεσάρισμα.

Έχω ακούσει για κάποια υγρά τα οποία στο κύκλωμα ψύξης και "μπαλώνουν" ρωγμές (μέχρι κάποιου μεγέθους φαντάζομαι).

Είναι ενδιαφέρον το ότι παρά την πολύ κακή αρχική εικόνα (μεγάλος τζόγος, κουζινέτα στα οποία είχε λιώσει το χαλύβδινο περίβλημα, μερική τήξη του μετάλλου της μπιέλας 1), η πραγματική φθορά του στροφαλοφόρου δεν ήταν μεγάλη.

Αυτός ήταν βασικός στόχος του σχεδιασμού, όπως και σε όλες (όσο μπορεί να είναι κανείς απόλυτος) τις αντίστοιχες περιπτώσεις. Τα κουζινέτα είναι κατασκευασμένα από πολύ μαλακότερο υλικό από ότι ο στρόφαλος.

Φαντάζομαι ότι θα λειτουργήσεις δοκιμαστικά τον κινητήρα για να δεις αν εξακολουθεί να βάζει νερά στο κάρτερ.

Τι μήνυμα σφάλματος έβγαλε ο inverter? Μάλλον πρόκειται για σφάλμα μόνωσης.

Να θυμίσω και το θέμα ΠΕΑ σε κατάστημα με ανοιχτή σκάλα προς μη θερμ. υπόγειο

Αν έχεις κάποια αλλάγή στην όδευση της κεντρικής κατά 90 μοίρες, με την εύκαμπτη στήριξη είσαι εντάξει. Δε θα καταπονηθεί το κατακόρυφο τμήμα.

Κάποιες λύσεις γενικότερα τις μετακινήσεις-διαστολές: Στο κατακόρυφο τμήμα μπορείς να δημιουργήσεις κάποιον βραχίονα που κάμπτεται (δε βάζεις στήριγμα κοντά στο ανώτερο σημείο της κατακόρυφης).

Επιπλέον μπορείς, αν θεωρήσεις την κεντρική σωλήνα στον άξονα Χ, να "στρίψεις" πρώτα κατά Z (δεξιά ή αριστερά- στο σκέλος αυτό δεν μπαίνει υποχρεωτικά στήριγμα) και μετά κατά Υ (προς τα κάτω). Να δημιουργήσεις δηλαδή την αλλαγή στην όδευση που γράφω στην αρχή του μηνύματος.

Δες και το πρώτο εξάρτημα που πρότεινε ο Γρηγόρης.

Αν είναι εφικτό θα προτιμούσα τη λύση με την εύκαμπτη στήριξη.

Υπάρχουν διακλαδώσεις στο μεταλλικό? Δηλαδή η κεντρική που έρχεται από το υφιστάμενο δέχεται και υποδοχείς του μεταλλικού (του παραπάνω ορόφου, αν υπάρχει)? Αν όχι, μπορείς απλά να εφαρμόσεις ελαστικές στηρίξεις (πχ ντίζες κάποιου μήκους ή/και αχλάδια)

Γιάννη εύχομαι καλή και δημιουργική πορεία!

Για τις ανάγκες του ΠΕΑ θα έπαιρνα Ri=0.

To solar keymark είναι μια πιστοποίηση των συλλεκτών. Δες εδώ για πληροφορίες και τη λίστα των πιστοποιημένων συλλεκτών.

Το θέμα έχει συζητηθεί αρκετά στο φόρουμ. Με τη βοήθεια της αναζήτησης θα βρεις πολλές πληροφορίες. Το παρόν θα κλειδωθεί.

Έριξα μια γρήγορη ματιά στο εγχειρήδιο. Το σύστημα χρησιμοποιεί κυκλοφορητή DC που τροφοδοτείται απευθείας από το φωτοβολταϊκό panel. Δε χρησιμοποιεί διαφορικό θερμοστάτη, οπότε η αξιοποίηση της ηλιακής ενέργειας δε θα είναι η μέγιστη δυνατή (είτε θα εκκινεί ο κυκλοφορητής με καθυστέρηση είτε θα λειτουργεί όταν δε χρειάζεται με αποτέλεσμα την ψύξη του Boiler, με πιθανότερο το δεύτερο).

Ψάξε για κανά solar keymark σε κάθε περίπτωση.

Πέρα από την ποιότητα και αποτελεσματικότητα του "low profile" που δεν τη γνωρίζω, μια χαρά λύση μου φαίνεται.

To περίμενα πολύ ακριβότερο.

Τιμές ρώτησες?

Δεν πήγαν μακρυά. Μεταφέρθηκαν εδώ

Έχεις καταλήξει ότι θα γίνουν ατομικά συστήματα? Αν ναι, το σκεπτικό μου το έχω αναλύσει σε γενικές γραμμές. Θα προσπαθούσα να εγκαταστήσω όσο γίνεται περισσότερα θερμοσιφωνικά. Δεν μπορώ να μπω σε μεγαλύτερη λεπτομέρεια καθώς δεν έχω την πλήρη εικόνα (αριθμός διαμερισμάτων, διαθέσιμος χώρος, αριθμός ορόφων κλπ)

Για να λειτουργήσει ο ηλιακός με φυσική ροή πρέπει το δοχείο να βρίσκεται ψηλότερα από τους συλλέκτες.

Όπως είπαμε και πιο πάνω, για τη ροή μεταξύ δεξαμενής και λέβητα φροντίζει η πίεση του δικτύου ύδρευσης. Δεν άλλαξε κάτι σε σχέση με την τοποθέτηση στο πατάρι, εκτός από τις επιπλέον αντιστάσεις λόγω μεγαλύτερου δικτύου.

Τι κερδίζω (π.χ. δεν χρειάζεται υδραυλικό κιτ) και τι χάνω (π.χ. χρειάζεται κυκλοφορητής μεταξύ boiler και λέβητα) αν βάλω το boiler κάτω απο τους συλλέκτες?

Κερδίζεις απλά ότι αποφεύγεις την τοποθέτηση στο πατάρι, οπότε έχεις επισκεψιμότητα. Ο κυκλοφορητής σε κάθε περίπτωση χρειάζεται. Δεν μπορεί να γίνει θερμοσιφωνικό.

Και μια προσωπική άποψη προς τον admin:

Ορισμένα αρκετά σημαντικά θέματα καλό είναι να μην καλύπτονται πλήρως από ένα forum γιατί εδώ μπορεί ο καθένας να λέει ανεύθυνα την "τεχνική" άποψη του.

Μα το φόρουμ είναι χώρος συζήτησης όχι λυσάρι... Θα ήταν κακή χρήση του φόρουμ, όπως και οποιουδήποτε άλλου μέσου, η υιοθέτηση μιας άποψης χωρίς κριτική επεξεργασία.

Εννοούν ένα σχέδιο που δείχνει τη θέση του συγκεκριμένου μετρητή στο συλλέκτη, ώστε να ξέρουν σε ποια αναμονή θα τοποθετήσουν τον μετρητή. Όπου η λέξη "σχέδιο" μπορεί να αντιστοιχεί απλά στη συμπλήρωση του ονόματος σε ένα έντυπο με έτοιμο σκαρίφημα και αρίθμηση των μετρητών.