miltos

Δεν αναφερόμουν στο ESBE. Χρειάζεται κυκλοφορητής μεταξύ συλλεκτών και boiler. Αυτός θα ελέγχεται από έναν ελεγκτή που θα διαβάζει τα αισθητήρια θερμοκρασίας στο boiler και στους συλλέκτες. Μεταξύ boiler και επίτοιχου και τελικά στις βρύσες η ροή επιτυγχάνεται με την πίεση του δικτύου. Το 80άρι boiler είναι μικρό για ηλιακά και έχει και μικρή σερπαντίνα. Θα σε δυσκολέψει και στην τοποθέτηση του αισθητηρίου.

Ναι Τι χωρητικότητας δοχεία? Με τα αισθητήρια έχεις σκεφτεί τι θα κάνεις? Πως σκέφτεσαι τη διάταξη? Που θα εγκατασταθεί ο κυκλοφορητής και ο ελεγκτής?

Στο πρώτο ερώτημα, ο πιο απλός τρόπος είναι να βάλλεις ηλιακούς θερμοσίφωνες και να οδηγήσεις την έξοδό τους στο λέβητάκι. Θα χρειαστεί κατ ελάχιστο μια θερμοστατική τρίοδη για να περιορίζει τη μέγιστη θερμοκρασία νερού που θα μπει στο λεβητάκι ή κάποιο κιτ με δύο τρίοδες το οποίο κάνει by pass στο λεβητάκι αν το νερό του ηλιακού είναι αρκετά ζεστό και ανάμιξη ώστε να περιορίσει τη μέγιστη θερμοκρασία για προστασία του χρήστη. Τα επίτοιχα συνήθως μπορούν να υλοποιήσουν την αντιστάθμιση. Ανάλογα τον κατασκευαστή, μπορεί να χρειάζεται απλά ένα εξωτερικό αισθητήριο. Σε κάποιες περιπτώσεις χρειάζεται και μια επέκταση στην πλακέτα. Επίσης, συνήθως μπορούν να ληφθούν δεδομένα από τη θερμοκρασία του χώρου και την επιθυμητή θερμοκρασία. Μεταφέρω το θέμα στα ενεργειακά.

Όχι και αδύνατο. Εδώ είναι αρκετά συνηθισμένη. Σε κάθε δική μου δουλειά έγινε σωστή ρύθμιση του καυστήρα (συνεπώς ανάλυση καυσαερίων), όπως κάνουν και πολλοί άλλοι συνάδελφοι.

Μα στην ουσία αυτό συμβαίνει στα περισσότερα από τα θέματα της κατηγορίας ΚΕΝΑΚ.

Διαγράφηκαν κάποια εκτός θέματος μηνύματα.

Θα απέφευγα οποιαδήποτε διακλάδωση πριν τη γενική ασφάλεια. Με τον τρόπο αυτό γλιτώνεις επιμέρους ασφάλειες για πολλούς τύπους αντικεραυνικών. Τα Τ3 βέβαια θα χρειάζονται και πάλι μικρή επιμέρους ασφάλεια.

Κάποιος είχε υλοποιησεί τέτοια παρέμβαση σε δίκτυο νομίζω με ένα σώμα ανά κύκλωμα, με επίτοιχο λέβητα και φαινομενικά είχε επιτυχία. Μάλιστα είχε γίνει χωρίς μελέτη. Φυσικά, ήταν τύχη ότι είχε επιτυχία. Υπό άλλες συνθήκες (διατομές σωληνώσεων, μέγεθος και αριθμός σωμάτων) τα αποτελέσματα δεν θα ήταν θετικά.

Από ότι κατάλαβα, η βασική ερώτηση είναι η εξής: Η απάντηση είναι "όχι". Σε κάθε ειδικό άρθρο του κανονισμού πυροπροστασίας καθορίζονται απαιτήσεις για τον ΔΠ των φέροντων δομικών στοιχείων (ίδιος με τον ΔΠ των πυροδιαμερισμάτων). Για τα υπόλοιπα υπάρχει το θέμα Πυροπροστασία μεταλλικών κατασκευών.

Ναι, αλλά γιατί πριν τη γενική ασφάλεια. Δεν έχω δει ποτέ τέτοιο σχέδιο και δεν καταλαβαίνω το λόγο.

Για ποιον λόγο να γίνει διακλάδωση για τους απαγωγούς πριν τη γενική ασφάλεια?

Συνάδελφοι, αν συζητήσουμε εδώ το περιεχόμενο των διευκρινιστικών θα προκύψει άλλο ένα τερατώδες topic στο οποίο θα χαθεί η πληροφορία που υπάρχει. Κρατήστε αυτό το topic μόνο για γενική ενημέρωση. Επειδή δεν υπάρχει η δυνατότητα αντιγραφής μυνήματος, δεν μπορώ να σπάσω ένα μήνυμα στα δύο και να μεταφέρω ένα τμήμα του σε άλλο θέμα, οπότε παρακαλώ για την κατανόησή σας. Αν θέλετε να συζητηθούν καποια θέματα που δεν μπορούν να ενταχθούν σε άλλα topic, ούτε αξίζει η δημιουργία νέου για το κάθε θέμα, να δημιουργήσουμε ένα γενικό θέμα επί του περιεχομένου των διευκρινιστικών 2012.

Το οποίο είναι προφανώς υπερβολή. Θα είχαμε μόνο διαμπερείς οπές.

Ποια η διαφορά? Δε σχεδιάζεις με βάση τη λειτουργία?

Το συννημένο πινακάκι, αν το καταλαβαίνω σωστά, μας λέει ότι για 20mm Μ10 χρειάζεται να κόψει ο κολαούζος 100mm?

Είχαμε καμιά εξέλιξη?

Νομίζω ότι η ερώτηση είναι ξεκάθαρη. Πόσο βάθος χρειάζεται για τον κώνο του κολαούζου. Δηλαδή, σε οπή βάθους L, πόσο είναι το μήκος του "καθαρού" σπειρώματος που μπορεί να κατασκευαστεί. Αν δεις το σχέδιο στο πρώτο post θα καταλάβεις την απάντηση του AlexisPap.

Το έχουμε αναλύσει και εδώ Βάζουμε το 1/2U, όπου U ο πραγματικός συντελεστής θερμοπερατότητας, δηλαδή σαν να είναι σε επαφή με μθχ. Δεν υπάρχει λόγος να θεωρηθεί ότι βρίσκεται σε επαφή με εξωτερικό αέρα.

Έχουμε γράψει ήδη για αυτή την περίπτωση (βλέπε πρώτη σελίδα). Σημείωση: Ο ουδέτερος μπορεί να καταργηθεί ακόμα και αν δεν είναι απόλυτα συμμετρικά τα φορτία ή οι τάσεις, όπως δηλαδή συμβαίνει στα συνήθη τριφασικά φορτία. Αν συνδέσεις τον ουδέτερο στον κόμβο του αστέρα θα φέρει κάποια ένταση με αποτέλεσμα μια μικρή ανακατανομή των τάσεων.

Ένα μικρό τμήμα έχει αμελητέες απώλλειες, ένα μεγαλύτερο έχει μεγαλύτερες απώλλειες. Αν δεν είμαστε στην περίπτωση μικρού δικτύου, θα πάρουμε τις απώλλειες του πίνακα 4.16. Σχόλιο: Ακόμα και για αμόνωτο δίκτυο θεωρούμε μηδέν τις απώλλειες. Στα μικρά δίκτυα αμελούμε τις απώλλειες, αλλά σύμφωνα με την ΤΟΤΕΕ, τα νέα κτίρια πρέπει να κατασκευάζονται με μονωμένα δίκτυα, με τις μονώσεις του πίνακα 4.7. (το άρθρο 8 του ΚΕΝΑΚ παραπέμπει στην ΤΟΤΕΕ όσο αφορά τις μονώσεις των δικτύων).

inzaghi, μιλούσα για τις απώλλειες του δικτύου ΖΝΧ (δηλαδή των σωληνώσεων στις οποίες τρέχει ΖΝΧ), όχι του δικτύου παραγωγής ΖΝΧ (δηλαδή των σωληνώσεων στις οποίες μπορεί να τρέχει νερό από το λέβητα προς boiler) Το καλοκαίρι, το δίκτου ΖΝΧ από το θερμοσίφωνα και μετά προφανώς έχει απώλλειες. Δε θεωρούνται απώλλειες, αλλά οφέλιμη ενέργεια που πηγαίνει στους θερμαινόμενους χώρους.

Ναι, αλλά άλλο πράγμα οι απώλλειες του συστήματος θέρμανσης και ψύξης εντός της ζώνης όπου προφανώς δε μιλάμε για απώλλειες και άλλο πράγμα οι απώλλειες του δικτύου ΖΝΧ.

Πάνο, οι τιμές των απωλλειών που δίνει ο πίνακας 4.16 (ΤΟΤΕΕ 1) για το ΖΝΧ αφορούν δίκτυα σε εσωτερικούς χώρους. Αν το δεις έτσι, τι γίνεται το καλοκαίρι?

Είναι πιο πιθανό να πετύχεις κατά τη ρύθμιση ενός επίτοιχου τον βαθμό απόδοσης που δίνει ο κατασκευαστής (σε σχέση με τους πιεστικούς λέβητες πετρελαίου ή/και αερίου), αλλά όχι βέβαιο. Δεν είμαι σίγουρος ποιο είναι το σκεπτικό του συγγραφέα.

Δε θεωρώ σωστό να εφαρμόσουμε τους ορισμούς της ΚΥΑ στο κείμενο της ΤΟΤΕΕ. Οι ορισμοί αυτοί αφορούν μόνο στο περιεχόμενο της ΚΥΑ (το αναφέρει και στο σχετικό άρθρο). Εξετάζοντας το θέμα ορθολογιστικά, ο βαθμός απόδοσης του επίτοιχου λέβητα που θα χρησιμοποιηθεί στη ΜΕΑ-ΠΕΑ δε θα έπρεπε να εξαρτάται από τη χρήση του ως κεντρικού (στο λεβητοστάσιο) ή ατομικού (στο μπαλκόνι). Δεν έχει καμιά διαφορά ως προς τη λειτουργία του λέβητα. Το δίκτυο διανομής είναι βεβαίως άλλη υπόθεση. EDIT: Στο τελευταίο εδάφιο της τροποποίησης της 4.3.4 υπάρχει η φράση "τοπικοί λέβητες εσωτερικού ή εξωτερικού χώρου" που δείχνει ότι ο επίτοιχος φυσικού αερίου μπορεί να θεωρηθεί ως προς την ερμηνεία του υπόλοιπου κειμένου σαν τοπικός.