miltos

Ναι. Δε φαίνεται να εξαιρούνται τα 10άρια από το νόμο. Ό,τι πει ο υπουργός.

Ψηφίστηκε προχθές το σχετικό νομοσχέδιο. Δείτε το άρθρο 39, παράγραφος 12. Το ψηφισθέν Ν/Σ Τα παραρτήματα

Μεταφέρθηκαν μηνύματα στο θέμα Δικαίωμα έκδοσης πιστοποιητικών και ΥΔΕ για την ΔΕΗ στην κατηγορία "Επαγγελματικά Δικαιώματα".

Α οk. Όπως είδα τα σχήματα φαινόταν φορτίο σε σύνδεση αστέρα, όπου η σύνδεση του κόμβου με τον ουδέτερο μετά τον ΔΔΕ δεν θα είχε καμία επίπτωση αν τα φορτία και οι τάσεις ήταν συμμετρικά. Υπάρχει βέβαια περιορισμός στό φορτίο αντιστάθμισης, το οποίο δεν πρέπει από μόνο του (και χωρίς καμιά "διαρροή" στο κύκλωμα του φορτίου-πχ την ώρα που δε λειτουργεί το φορτίο) να διεγείρει τον ΔΔΕ. Επίσης σε κινητήρες, η διαρροή παίρνει μεγάλες τιμές κατά την εκκίνηση. Εκεί ίσως δεν μπορεί να κάνει πολλά πράγματα η παραπάνω διόρθωση. Γιατί? Αν η διαρροή είναι διανυσματικά αντίθετη με τη διαρροή αντιστάθμισης?

Για πες δυο λόγια για το σκεπτικό.

Γιατί δεν χρησιμοποιείς inverter χωρίς μετασχηματιστή? Μελετάς το 1/3 μιας τριφασικής εγκατάστασης ή μια μονοφασική εγκατάσταση ισχύος 6kWp? Για ισχύ >5kW πρέπει να συνδεθείς τριφασικά στο δίκτυο με περιορισμό στην ασυμμετρία μεταξύ των φάσεων. Αν και μάλλον θα χρειαστεί να επιλέξεις άλλον inverter (για κάποιον από τους παραπάνω λόγους), η ελάχιστη τάση mpp των string είναι μόλις κατά 3V μεγαλύτερη από την ελάχιστη τάση του mppt του inverter. Μάλιστα, έχεις υπολογίσει την mpp των string για θερμοκρασία 60C, η οποία είναι χαμηλή. Λάβε υπόψιν και την υποβάθμιση των χαρακτηριστικών των πλαισίων με την πάροδο του χρόνου.

Έχουν ήδη εγκριθεί.

Ωραίος. Δεν τις ανεβάζεις και στα downloads?

Για να το μικρύνω λίγο διέγραψα τα άσχετα στοιχεία (διεθύνσεις, τηλέφωνα και άλλα μπλα-μπλα).

astrah, μπορείς να επισυνάψεις ένα αρχειό με το κείμενο της ΠΟΛ στο #10 και να παραθέσεις στο μήνυμα μόνο τα σημεία που θέλεις να τονίσεις?

Ωπ! Δεν το πρόσεξα.

Όπως το λες είναι, αλλά αυτή η παράγραφος αναφέρεται σε προσθήκες. Σε νέο κτίριο δεν μπορεί να έχει εφαρμογή.

Δεν περιγράφεις τα δομικά στοιχεία μέσα από τα οποία δεν υπάρχει μετάδοση θερμότητας. Δε χρειάζεται λοιπόν να περιγράψεις το δάπεδο.

Αν μιλούσαμε για δύο παράλληλα string με διαφορετική κλίση των πλαισίων των δύο string, αλλά ίδια σε κάθε string, η μείωση της παραγωγής σε σχέση με τη βέλτιστη θα είναι αμεληταία για μικρές διαφορές στην κλίση . Δεν μπορείς να ακολουθήσεις αυτή την επιλογή? Αν σε ίδιο string τα πλαίσια έχουν διαφορετική κλίση, αλλάζουν τα πράγματα. Στο PVsyst μπορείς να προβάλεις τις καμπύλες I-V στο ίδιο διάγραμμα, για διάφορες ώρες και μέρες του έτους. Τα πλαίσια θα δουλεύουν με την ίδια ένταση. Από εκεί μπορείς ίσως να πάρεις μια ιδέα για τη μείωση της παραγόμενης ενέργειας (θέλει λίγο κόπο). Πρόβλημα με την έννοια της βλάβης ή της μη λειτουργίας δεν υφίσταται. Πόση είναι η διαφορά στην κλίση? Υπάρχουν optimizers που δε χρειάζονται ειδικό inverter και δε χρειάζεται να μπουν σε όλα τα panels (σύμφωνα με προφορική κουβέντα που είχα στην έκθεση - δεν το έχω μελετήσει ακόμα).

Γιατί πρέπει να το ορίσεις? Δες τι γράφω παραπάνω. Ηλία, από που προκύπτει αυτό?

Ναι.

Δεν περιγράφεις καθόλου την άλλη θερμική ζώνη. Οι μεταξύ τους διαχωριστικές επιφάνειες δε συμμετέχουν σε κανέναν υπολογισμό.

Από τις διευκρινίσεις: ....Στην περίπτωση αυτή, όλα τα δομικά στοιχεία του τμήματος κτηρίου που εφάπτονται με τον μη θερμαινόμενο χώρο (τοιχοποιίες, ανοίγματα, κ.ά.), περιγράφονται ως εφαπτόμενα με τον εξωτερικό αέρα αλλά με συντελεστή θερμοπερατότητας (U) μειωμένο κατά το ήμισυ του υπολογιζόμενου και με πλήρη σκίαση (0) χειμώνα-καλοκαίρι. Οπότε εισάγεις στο πρόγραμμα τα δομικά στοιχεία που εφάπτονται με τον μθχ σαν να είναι εξωτερικά, αλλά χρησιμοποιείς τη μισή τιμή του υπολογιζόμενου U, το οποίο προφανώς πρέπει να υπολογιστεί με Ra=Ri. Δε θα υπήρχε λόγος να ορίζεται κάτι διαφορετικό. Παραπάνω όμως αναφέρθηκα σε διαφορετική περίπτωση. Έστω ότι οι εξωτερικοί τοίχοι έχουν συντελεστή θερμοπερατότητας U1 (μονωμένοι) και οι τοίχοι προς μθχ U2 (αμόνωτοι). Τους τοίχους λοιπόν προς μθχ θα τους εισάγουμε στο πρόγραμμα σαν εξωτερικούς, με συντελεστή U2/2 και όχι U1 όπως πρότεινε ο tsx. Για την ακρίβεια πρέπει να τους εισάγουμε με τιμή U2'/2, όπου U2' ο συντελεστής θερμοπερατότητας που αντιστοιχεί σε Ra=Ri.

ΤΟΤΕΕ 1, παρ 2.2 (σελ 19): ....για την ενεργειακή μελέτη είναι σκόπιμο να ακολουθείται ο υπολογισμός χωρίς σύζευξη μεταξύ των θερμικών ζωνών. Οπότε δε σε απασχολούν καθόλου οι διαχωριστικές επιφάνειες μεταξύ των δύο ζωνών.

Το U/2 προβλέπεται για μθχ που για να μελετηθούν πρέπει στην ουσία να περιγραφεί ολόκληρο το κτίριο. Πχ για να μελετηθεί το κλιμακοστάσιο μιας πολυκατοικίας πρέπει να περιγραφούν όλες οι επιφάνειες που χωρίζουν το κλιμακοστάσιο από τα διαμερίσματα, όπως επίσης και τα ίδια τα διαμερίσματα (ώστε να υπολογιστεί το θερμικό ισοζύγιο).

Ναι, πρέπει να υπολογίσεις την πτώση τάσης κατά μήκος όλων των αγωγών που συμμετέχουν στο κύκλωμα.

Πρέπει να μπει το 1/2U των στοιχείων που επικοινωνούν με τον μθχ, όχι των στοιχείων που επικοινωνούν με το περιβάλλον.

Τι εννοείς χωρίς μελέτη? Αν εννοείς το 1/2U δεν προβλέπεται για τέτοιες περιπτώσεις.

Αναφέρεσαι στην περίπτωση όπου δεν περιγράφεις τον μθχ, έτσι? Αν ναι, θα κάνεις την παραδοχή ότι οι διαχωριστικές επιφάνειες έρχονται σε επαφή με το εξωτερικό περιβάλλον αλλά έχουν U το μισό από το πραγματικό, δηλαδή 0.35 σε αυτή την περίπτωση.

Δεν είναι μόνο αυτό. Τα 230V είναι μια χαρά πρόβλημα, δε χρειάζεται να γίνουν 400V. Δεν μπορείς πρακτικά να κρατήσεις αγείωτο το δίκτυο. Με το πρώτο σφάλμα γης θα "γειωθεί" από μόνο του. Οπότε είναι προτιμότερο να το γειώσουμε εξ' αρχής και να λάβουμε μέτρα προστασίας, δηλαδή γείωση των συσκευών και ασφάλειες ή και ΔΔΕ που θα πέσουν λόγω της υπερέντασης ή έντασης διαρροής αντίστοιχα.