miltos

H σχέση είναι σν=sqrt[σ^2+ (α0*τ)^2] και ο συντελεστής α=σεπ/τεπ εξαρτάται από το κριτήριο αστοχίας που εφαρμόζεται: α) Για τo κριτήριο Tresca (μέγιστης διατμητικής τάσης) α=2 (α^2=4) β) Για το κριτήριο μέγιστου έργου παραμόρφωσης α=sqrt3 (α^2=3)

Τι εννοείς δεν έχει κεντρική γείωση? Τι γείωση έχει?

Μιας και έπεσα πάνω του: Ashrae Α50.10 (2011): With storage systems, 60 to 80% of the hot water in a tank is assumed to be usable before dilution by cold water lowers the temperature below an acceptable level. However, better designs can exceed 90%. Θεωρώντας εκμεταλλεύσιμο το 70% του νερού του boiler, προκύπτει ότι έχουμε διαθέσιμη παροχή νερού θερμοκρασίας 40C (δοχείο 65C, κρύο 12C) για 22.6 λεπτά.

Δεν ξέρω-θυμάμαι τι είναι το ao και δεν μπορώ να το ψάξω τώρα.

Ναι, θα μπορούσε να είναι και κάτι τέτοιο, απλά ο πίνακας που βρήκες ενδεχομένως αναφέρεται σε διαστάσεις για αποφυγή ταλαντώσεων ή κάτι τέτοιο, καθώς σε μήκος 1800mm, η άτρακτος μπορεί πολύ εύκολα να παραμορφωθεί πλαστικά σε κάμψη. Αυτό που μετρά είναι ο υπολογισμός ελέγχου. Η εκλογή των αρχικών διαστάσεων είναι καθαρά δικό σου θέμα και ο υπολογισμός μελέτης έχει να κάνει μόνο με την εξοικονόμηση χρόνου. Κάνεις υπολογισμό σε δυναμική αντοχή ή σε πλαστική παραμόρφωση?

Μεταφέρθηκαν μηνύματα εδώ Επιλέξτε το κατάλληλο θέμα για να αναρτήσετε τα μηνύματά σας. Ευχαριστώ.

Electr0n, αρχικά επιλέγεις κάποιες διαστάσεις και κατόπιν προχωράς στον "υπολογισμό ελέγχου", υπολογίζεις δηλαδή τον συντελεστή ασφάλειας. Τις αρχικές διαστάσεις μπορείς να εκλέξεις αυθαίρετα, ή να χρησιμοποιήσεις κάποιες εμπειρικές ή ημιεμπειρικές σχέσεις, ώστε να οδηγηθείς ποιο γρήγορα σε θετικό αποτέλεσμα στον υπολογισμό ελέγχου (να χρειαστούν λιγότερες επαναλήψεις). Αυτός είναι ο λεγόμενος "υπολογισμός μελέτης".

Κώστα, στον παραπάνω υπολογισμό υπάρχει η παροδοχή της τέλειας ανάμιξης ζεστού κρύου. Η αλήθεια βρίσκεται κάπου στη μέση, μεταξύ πλήρους ανάμιξης και πλήρους διαστρωμάτωσης, γέρνοντας έντονα προς τη διαστρωμάτωση (ειδικά στα κατακόρυφα δοχεία).

Τώρα το πρόσεξα αυτό. Μην το κάνεις. Θα παγιδεύεται ζεστό νερό στο πάνω μέρος του τζακιού το οποίο πιθανότατα τοπικά θα βράζει. Η προσαγωγή τοποθετείται ψηλά, ώστε η διαφορά πυκνότητας ζεστού-κρύου να βοηθά στη σάρωση όλου του όγκου του τζακιού προς την προσαγωγή, χωρίς να δημιουργούνται στάσιμες περιοχές. Γρηγόρη, με τον παραπάνω τρόπο δε σκοπεύει να αποφύγει την υπερθέρμανση, αλλά θέλει να φροντίσει να διατηρείται ζεστό το τζάκι, ώστε να αποφύγει την πίσσα. Στέλιο, για να πετύχεις ζεστές επιστροφές χρειάζεσαι τρίοδη. Αν κάνεις έλεγχο της παροχής νερού με τον τρόπο που συζητάγαμε παραπάνω, θα έχεις θερμότερη προσαγωγή (στη θερμοκρασία που επιλέγεις εσύ), αλλά ψυχρότερη επιστροφή.

Δυστυχώς δεν μπορείς να ανεβάσεις αυτά τα paper, εφόσον δεν κυκλοφορούν ελεύθερα.

Όπως διευκρίνισα παραπάνω, η κουβέντα πρέπει να είναι ανάλογη της κατηγορίας στην οποία βρισκόμαστε. Η τελευταία σειρά μηνυμάτων διαγράφηκε.

Αν θες κάτι πιο φτηνό μπορείς να χρησιμοποιήσεις αναλυτή ενέργειας που τοποθετείται σε ράγα πίνακα.

To υδραυλικό τζάκι έχει τις προυποθέσεις να πιάσει καλύτερη απόδοση από το αερόθερμο. Αυτό δε σημαίνει πως οποιδήποτε υδραυλικό, όπως και να το σχεδιάσεις θα είναι καλό. Ο κυκλοφορητής που ανέφερα έχει ενσωματωμένο inverter. Μπορεί να τον ακούσεις και σαν "ηλεκτρονικός κυκλοφορητής". Οι τρίοδες που σου πρότειναν είναι θερμοστατικές. Δουλεύουν όπως ο θερμοστάτης του ψυγείου του αυτοκινήτου, στου οποίου τη μηχανή δεν μπαίνει απότομα παγωμένο νερό από το ψυγείο, όταν αρχίζει να ζεσταίνεται ενώ έχει παγωνιά. Δες μια τέτοια βαλβίδα στη σελ 6

Οι κυκλοφορητές τύπου inverter ελέγχονται από σήμα 0-10V (ή 4-20mA). Με έναν ελεγκτή προετοιμάζεις κατάλληλα το σήμα και ελέγχεις τον κυκλοφορητή.

Σε αυτό (εννοούσε topic, αντί για post).

pggiotas, εφόσον τα πράγματα είναι όπως τα λες, δυστυχώς δεν μπορεί να ανεβεί το αρχείο στα download.

Διέγραψα τις τιμές από τα παραπάνω μηνύματα.

Είναι η συνολική αντίσταση γείωσης του ουδετέρου (γειώσεις καταναλωτών και ουδετέρου κόμβου στον Υ/Σ), στην οποία περιλαμβάνεται και η γείωση της εγκατάστασης. Δηλαδή δεν αφορά μόνο τη γείωση της εγκατάστασης.

Δεν κολλάμε στη λάθος ονομασία, αλλά στο γεγονός ότι εξαιτίας της λάθος ονομασίας γίνονται παρερμηνείες των άρθρα του 384. Είπαμε, όσο πιο χαμηλή αντίσταση γείωσης έχεις τόσο καλύτερα. Αλλά δεν μπορείς να κόψεις μια εγκατάσταση στον επανέλεγχο επειδή δεν έχει "χαμηλή αντίσταση", όπως ορίζεις εσύ το χαμηλή.

Δε είναι σκόπιμο να μπει μεγαλύτερη διατομή από 30x3.5 στη θεμελιακή. Δουλεύεται δύσκολα. Μπορεί κάλλιστα να γίνει ενίσχυση με ηλεκτρόδια ή όποια άλλη μέθοδο επιθυμούμε. Όσο αφορά τα 2.7Ω: α) Αναφέρεται ενδεικτικά από τον 384 (για σφάλμα γης με αντίσταση 10Ω) β) Αφορά την αντίσταση γείωσης του ουδετέρου και όχι της εγκατάστασης. Αν το τραβήξουμε από τα μαλλιά, μπορούμε να πούμε ότι εξασφαλιζόμαστε αν πετύχουμε στη δική μας γείωση αντίσταση 2.7Ω.

Ηλία, γιατί να βάλει το φωτισμό του Κ.Α.?

Δείτε το θέμα Αλλαγή πλαισίων και ισχύος σε σχέση με την αίτηση σύνδεσης. Προσπαθείστε να δημοσιεύετε τα ερωτήματά σας σε θέματα με σχετικό περιεχόμενο.

Μεταφέρθηκαν μηνύματα στο νέο topic Σχολιασμός εξοπλισμού φωτοβολταϊκού πάρκου, στην κατηγορία "Θέματα Ιδιωτών".

Που αναφέρεσαι?

Εντάξει, με ένα καλώδιο ξεμπέρδεψε με τα σήματα. Με τις παροχές των καταναλώσεων τι γίνεται? Εκτός αν κάνει κάποιο καλό συνδυασμό με δυαδικές εξόδους που τοποθετούνται σε μπουάτ.