miltos

Δείτε το θέμα Αλλαγή πλαισίων και ισχύος σε σχέση με την αίτηση σύνδεσης.

Προσπαθείστε να δημοσιεύετε τα ερωτήματά σας σε θέματα με σχετικό περιεχόμενο.

Μεταφέρθηκαν μηνύματα στο νέο topic Σχολιασμός εξοπλισμού φωτοβολταϊκού πάρκου, στην κατηγορία "Θέματα Ιδιωτών".

Που αναφέρεσαι?

Εντάξει, με ένα καλώδιο ξεμπέρδεψε με τα σήματα. Με τις παροχές των καταναλώσεων τι γίνεται? Εκτός αν κάνει κάποιο καλό συνδυασμό με δυαδικές εξόδους που τοποθετούνται σε μπουάτ.

Συμφωνώ με deathlok για τη θερμογέφυρα του #1

Στην θέση σου θα έβαζα ΕΞΓ 12 και ΕΔΣ 3 στην μία μόνο πλευρά.

Η θερμογέφυρα του #3 ίσως είναι δυσμενέστερη της ΕΞΓ-14. Με μια ΕΞΓ-14 πάντως, πιστεύω ότι καθαρίζεις μια χαρά.

Εφοσονς ο αερας εχει τις καλυτερες θερμομωνοτικες ιδιοτητες γιατι χρησιμοποιουμαι άλλα υλικα?

Τα άλλα υλικά τα χρησιμοποιούμε για να εκμεταλευτούμε την πολύ καλή θερμομονωτική ιδιότητα του αέρα. Εξηγώ:

Ο αέρας προσφέρει πολύ καλή θερμομόνωση όταν είναι ακίνητος. Σε ένα μεγάλο διάκενο, στο εσωτερικό πχ μιας τοιχοποιϊας, ο αέρας δεν μπορεί να μείνει ακίνητος. Το χειμώνα, στην περιοχή κοντά στο εσωτερικό τούβλο ο αέρας θερμαίνεται, μειώνεται η πυκνότητά του και αρχίζει να κινείται προς τα πάνω. Το αντίστροφο συμβαίνει στην πλευρά κοντά στο εξωτερικό τούβλο.

Τελικά προκύπτουν κυκλικά ρεύματα αέρα που μεταφέρουν τη θερμότητα από το εσωτερικό τούβλο προς το εξωτερικό.

Στο εσωτερικό του πετροβάμβακα ο αέρας παγιδεύεται (σε πολύ μικρούς όγκους) και δεν μπορεί να κινηθεί δημιουργώντας αυτά τα ρεύματα. Το ίδιο το υλικό του πετροβάμβακα είναι και αυτό μονωτικό, οπότε το συνολικό αποτέλεσμα είναι καλό.

Αν μία από τις δύο δίδυμες φλόγες (στη θέση που θα είναι η επίστρωση) είναι <<κοκκινωπή>> σε σχέση με τις 3 άλλες <<κιτρινωπές>> αντανακλάσεις, τότε έχει επίστρωση low-e.

Καλόοοο....

Πόσοι κλάδοι κάλυπταν το χώρο? Μήπως δεν γινόταν με διαφορετικές αποστάσεις?

gourgi, σύγκρινε τα mono και poly PowerPlus της Conergy.

Υπάρχουν poly με καλύτερα χαρακτηριστικά από τα mono, της ίδιας εταιρείας.

Το ξαναλέω, εκτός θέματος είναι τα αποσπάσματα του 384 που αναφέρονται στην προστασία άμεση επαφή. Εμείς μιλάμε για προστασία από έμμεση επαφή, για την οποία ο ΔΔΕ μπορεί να είναι κύριο μέσο προστασίας.

Καλά κάνεις και επιδιώκεις όσο μικρότερη αντίσταση γείωσης γίνεται. Στα σημεία που διαφωνώ, δεν εκφράζω προσωπική άποψη, απλά αναφέρω τις απαιτήσεις του 384, επειδή μιλάμε για κανονισμούς και γύρω από τον επανέλγχο των εγκαταστάσεων. Δεν μπορείς να κόψεις εγκατάσταση σε επανέλεγχο επειδή δεν πληρεί τα δικά σου κριτήρια. Με τα δικά μου κριτήρια, θα έκοβα όσες δεν έχουν ΤΝ

Δεν καταλαβαίνω πλήρως το ερώτημα.

Τα sprinkel τοποθετούνται ανάλογα την κατηγορία κινδύνου ώστε να καλύπτεται ορισμένη επιφάνεια από το καθένα (πχ 1sprinkler/12m2). Τηρείς επίσης τις μέγιστες αποστάσεις μεταξύ τους (πχ 4m) και τις μέγιστες επιφάνειες από τον τοίχο. Έχει αναλυτικά σχέδια η ΤΟΤΕΕ.

dimi8, τα αποσπάσματα από τον 384 αναφέρονται στην προστασία από άμεση επαφή. Δεν έχουν σχέση με το θέμα που συζητάμε.

milto δε νομίζω ότι υπάρχει θέμα ανταλλαγής εκπτώσεων.

Άλλωστε ο συνάδελφος δεν ανέφερε καν τιμή.

Τη γνώμη μας ζήτησε για τη συγκεκριμένη εταιρία.

chris_gr, με τo παρακάτω δεν το θεωρώ ότι απλά ζητείται μια γνώμη:

Ας με βοηθήσει κάποιος που της έχει χρησιμοποιήσει σε τι τιμές τις έκλεισε γιατί δεν βγάζω άκρη!!

Κατά τα λοιπά, δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα να γίνει ανταλλαγή απόψεων σχετικά με τις βάσεις.

Αν καρφώσεις το ηλεκτρόδιο έντασης σε μεγάλη απόσταση από τη γείωση, δε χρειάζεται να καρφώσεις το ηλεκτρόδιο τάσης (το ενδιάμεσο) στην ίδια ευθεία. Αρκεί πάλι να φύγεις μακρυά από τη γείωση. Η μόνη επιφύλαξη αφορά εκτεταμένα, θαμμένα μεταλλικά δίκτυα.

Θέματα τιμών μπορεί να αναφέρονται μόνο για δώσει κάποιος μια εικόνα της κατάστασης. Δεν είναι σκοπός του φόρουμ να ανταλλάσουμε εκπτώσεις.

Αν δεν θέλεις κάτι άλλο, το θέμα θα κλειδωθεί/διαγραφεί.

To Nmm²Τι είναι?

Τι να είναι, λάθος είναι... Το διορθώνω.

Η ροπή ισούται με 400.000 Ν*mm2 400.000Ν*mm.

Αν τη βάλεις και στον αριθμητή και στον παρονομαστή, προφανώς δεν είναι λάθος.

Η τύχη αφορά το γεγονός ότι στις STC θεωρούμε ακτινοβολία 1000W/m2. Για αυτό έφερα το παράδειγμα των 200w/m2

Λοιπόν είναι αδιάστατο επειδή αφορά το κλάσμα Pmpp/ Irradiation*Surface

Μα αυτός είναι ο ορισμός που έδωσα παραπάνω. Απλά, αντί για ισχύ μίλησα για ενέργεια, πράγμα που δεν είναι λάθος.

Αυτό που λες είναι καθαρά θέμα τύχης.

Αν φύγουμε από τις STC και πάνω πχ στα 200W/m2, o βαθμός απόδοσης γίνεται <3%? Δε νομίζω...

Και επαναλαμβάνω, ο βαθμός απόδοσης είναι αδιάστατος, δεν έχει μονάδες W/m2.

Προσπερνάω τη σαλάτα...

Το cell-module efficiency δείχνει ακριβώς την ισχύ σε Wp δηλαδή στις συνθήκες STC (25oC - 1000W/m2) ανά επιφάνεια.

Τότε γιατί είναι αδιάστατο μέγεθος?

Και λοιπόν? Που το πρόβλημα?

Η σύνδεση αυτή είναι έτσι και αλλιώς αναπόφευκτη, εκτός αν μπει μονωτικό τεμάχιο στη σύνδεση του θερμοσίφωνα.

Το μόνο θέμα που θα μπορούσε ίσως να απασχολήσει την ΕΥΔΑΠ είναι η ηλεκτρολυτική διάβρωση του δικτύου από τα επιχαλκωμένα ηλεκτρόδια, αλλά μάλλον θεωρητικό το βλέπω το ενδεχόμενο...

Οι δυο αυτοί βαθμοί απόδοσης ορίζονται σαν ο λόγος της ηλεκτρικής ενέργειας που παράγεται από την κυψέλη-πλαίσιο προς την ακτινοβολία που προσπίπτει στην επφάνεια της κυψέλης-πλαισίου.

Έχουν αναφερθεί κάποια πράγματα στο topic Πλαίσια Sunpower Ρίξε μια ματιά και εκεί.