miltos

Ναι, όπως το λες. Για να αποφύγουμε τη εμφάνιση δύο σφαλμάτων, όπως το αντιλαμβάνομαι, πρέπει ή να τροφοδοτούμε μόνο μία συσκευή από κάθε Μ/Σ (μόνο ένα κέλυφος), ή αν τροφοδοτούμε περισσότερες συσκευές, μεταξύ των άλλων να πληρείται η Τα εκτεθιμένα αγώγιμα μέρη ορίζεται ότι πρέπει να είναι γεφυρωμένα, οπότε σε περίπτωση δύο σφαλμάτων θα γίνει βραχυκύκλωμα. Τώρα αν έχουμε σφάλμα γης...

Πως κάνεις έτσι? Δεν σου πρόσβαλα τον τύπο! Απλώς διευκρίνησα ότι άλλο πράγμα ο ελκυσμός και άλλο η άνωση, για το λόγο ότι ξεκίνησες με έναν τύπο για την άνωση και μετά το γύρισες σε τύπο για τον ελκυσμό.

Αλέξη, η SELV αφορά την προστασία από άμεση και έμεση επαφή συγχρόνως. Ο ηλεκτρικός διαχωρισμός καλύπτει την έμεση επαφή, ενώ τη άμεση καλύπτεται από τη μόνωση των αγωγών (ενεργών μερών). Διευκρίνιση: Έμεση επαφή: Πιάνω το ψυγείο στο οποίο έχει ακουμπήσει η φάση (από σφάλμα μόνωσης) Άμεση επαφή: Πιάνω κατευθείαν τη φάση.

Δες την Προσοχή όμως. Αν αποφασίσεις να πας με Μ/Σ απομόνωσης (ηλεκτρικός διαχωρισμός) πρέπει να γίνει σωστά, δηλαδή να καλύπτονται οι απαιτήσεις της 413.5. Ένας απλός Μ/Σ που χρησιμοποιείται συνήθως, δεν είναι Μ/Σ απομόνωσης. Αν θες να τροφοδοτήσεις πολλές συσκευές από έναν Μ/Σ απομόνωσης, πρέπει να πληρείται η 413.5.3.4 ... Σχετικά με την υποχρέωση χρήσης ΔΔΕ, ίσως σε μπερδεύει η ακόλουθη παράγραφος: Αν ακολουθήσεις τη μέθοδο προστασίας με ηλεκτρικό διαχωρισμό, δεν σε αφορά η παραπάνω παράγραφος που επιβάλλει τη χρήση ΔΔΕ.

Αυτό είναι άλλο πράγμα. Μιλάς για τον υπολογισμό της υποπίεσης σε κάποιο σημείο της καμινάδας. Οι τριβές αφαιρούνται από την άνωση για να υπολογιστεί η υποπίεση σε κάθε σημείο της. Αλλά η άνωση δεν εξαρτάται από τις τριβές.

Το Ps είναι η άνωση, δηλαδή το ΔP. Για τον συντελεστή 3.4, μη με ρωτάς, δεν το τσέκαρα.

Ρίξε μια ματιά στο θέμα Φ/Β 10kW σε αποθήκη

"To" είναι θερμοκρασία περιβάλλοντος (εξωτερική) και "Τi" η (μέση) θερμοκρασία στην καμινάδα. Προφανώς εννοείς να μειώσει το "To", το οποίο όμως είναι η θερμοκρασία περιβάλλοντος. Για να τραβάει η καμινάδα πρέπει να έχει μεγάλη θερμοκρασία (μεγάλο Ti).

H παροχή που γράφει το μπεκ σε Kg/h αναφέρεται σε πίεση 10bar και η παροχή σε GPH/h (αμερικάνικα γαλόνια ανά ώρα) αναφέρεται σε πίεση 7bar. Το συγκεκριμένο μπεκ, έχει παροχή ~3.5lt/h σε πίεση 12bar, δηλαδή όσο έγραψες ότι υπολόγισες (βλέπει και aithilenio). Σχετικά με τη ρύθμιση του καυστήρα, μη στηρίζεσαι στις συστάσεις του εγχειρηδίου του κατασκευαστή. Μπορεί να είσαι πολύ off. Δεν αγνοούμε τις συστάσεις του κατασκευαστή, αλλά σε καμία περίπτωση δεν μπορούμε να βασιστούμε σε αυτές. Χρειάζεται αναλυτής καυσαερίων. Σχετικά με την παροχή μπεκ, υπάρχει και το θέμα Νούμερα διαβάθμισης μπεκ καυστήρων πετρελαίου. Τι σημαίνουν; Ίσως γίνει συγχώνεψη των δυο θεμάτων.

Είχα γράψει λάθος τη σχέση υπολογισμού του απαιτούμενου Q60 (αντίστροφο κλάσμα). Τώρα διορθώθηκε. Φυσικά πρέπει να λάβεις υπόψιν σου το και by pass που κάνουν οι διακόπτες των σωμάτων.

Ναι, ναι, θα διαφωνήσω. Τα ξαναείπαμε για το άρθρο 8 του ΚΕΝΑΚ. Οι ΤΟΤΕΕ ορίζουν μόνο τα της διαδικασίας εκπόνησης της ΜΕΑ και δεν αφορούν την κατασκευή μας (και ΠΕΑ). Προκύπτει ξεκάθαρα κοιτάζοντας διάφορα σημεία της νομοθεσίας. Ηλία μου, και εδώ θα διαφωνήσω. Ποιος δίνει το δικαιώμα στον επιθεωρητή να ζητήσει να ξαναγίνει η ΜΕΑ?

Για να υπολογίσεις αυτό που θες, δες εδώ. Στη μελέτη συνήθως πας αντίστροφα. Υπολογίζεις την παροχή που θα έχει κάθε κύκλωμα. Με δεδομένη την παροχή, και θεωρώντας ότι κάθε σώμα θα αποδόσει την απαιτούμενη ισχύ, βρίσκεις την πτώση θερμοκρασίας στο σώμα (ΔΤ = Q / G). Με αφετηρία την θερμοκρασία προσαγωγής του συστήματος θέρμανσης και με βάση το ΔΤ σε κάθε σώμα, μπορείς να βρεις τις θερμοκρασίες προσαγωγής και επιστροφής κάθε σώματος. Άρα ξέρεις τη μέση θερμοκρασία του σώματος και τη μέση διαφορά θερμοκρασίας του σώματος με το περιβάλλον ΔΤm, οπότε μπορείς να υπολογίσεις το απαιτούμενο Q60=Q*(60/ΔΤm)^1.3

Ακριβώς. Τι πρόβλημα να έχει ο επιθεωρητής? Είναι η προβλεπόμενη διαδικασία.

Αν κατάλαβα καλά, θες να μεταφέρεις προς τα δωμάτια τον ζεστό αέρα από το χώρο του σαλονιού. Είναι λίγο ανορθόδοξο καθώς η διαφορά θερμοκρασίας με τον αέρα των δωματίων θα είναι μικρή (2-3C) και δεν θα πετύχεις κάτι, εκτός ίσως από ενοχλητικά ρεύματα και θόρυβο.

Καλό είναι να μπει εδώ ένα link, διότι την ίδια απορία μπορεί να έχουν και άλλοι. Από έξω κλειδώνεις-ξεκλειδώνεις με κλειδί και από μέσα περιστρέφοντας έναν μικρό "μοχλό".

Δεν ήθελα να πω αυτό. Στο xml πρέπει να δείξεις υποχρεωτικά παροχή 9632m3/h, με τον τρόπο που έγραψα παραπάνω. Το σύστημα των 3632m3/h δεν το κατασκευάζεις, είναι υποθετικό.

Σε κάθε περίπτωση η παροχή αερισμού πρέπει να είναι 9632m3/h. Οπότε εκτός από τα 6000m3/h, πρέπει να προσθέσεις ένα ακόμα σύστημα με παροχή 3632m3/h, χωρίς εναλλάκτη. Έτσι ορίζουν οι ΤΟΤΕΕ. Το έγραψα και παραπάνω.

Ευτυχώς είναι πολύ μικρές, γιατί για εμένα είναι στιγμές αγανάκτησης και απελπισίας Όσο αφορά το διάγραμμα, μου φαίνεται περίεργο. Γιατί απαιτείται χρόνος ~30sec για να φτάσει το CO2 στο 12%? Είναι πραγματικές τιμές ή τιμές που δίνει ένας αναλυτής με υστέρηση? Σχετικά με τις απώλλειες ατελούς καύσης, η αιχμή των 300ppm μειώνει τον βαθμό απόδοσης μόλις κατά 0.1% Εκτιμώ πως μία από τα ίδια έχουμε και για του HC στα καυσαέρια.

Έγινε συγχώνεψη δύο θεμάτων.

Ναι, σαφώς δεν είναι υποχρεωτικό να ακολουθήσεις τις ΤΟΤΕΕ για τον σχεδιασμό του εξαερισμού σου. Οι νέες υποχρεώσεις που έχει επιβάλλει ο ΚΕΝΑΚ ορίζονται μόνο στο άρθρο 8 αυτού. Κατά τα άλλα, ότι γράφεται στις ΤΟΤΕΕ αφορά την ΜΕΑ και μόνο. Αλλά, εδώ γίνεται το εξής: Ας πούμε ότι εγκαθιστάς ένα σύστημα αερισμού με εναλλάκτες, παροχής 3000m3/h. Στην επιθεώρηση, θα θεωρηθεί πέρα από το πραγματικό σύστημα αερισμού των 3000m3/h με ανάκτηση, και ένα σύστημα 7000-3000=4000m3/h χωρίς ανάκτηση θερμότητας... Αυτό θα σου ανεβάσει την κατανάλωση πρωτογενούς ενέργειας στα ύψη και θα πέσεις κατηγορίες...

Είναι πολύ σημαντικό να βρεις κάποιον να ενδιαφέρεται να σου μάθει πράγματα. Ένα ξεκίνημα δίπλα σε κάποιον άλλο, είναι πολύ χρήσιμο. Όπως είναι χρήσιμο να έχεις επαφές και στην πορεία. Τελικά όμως, μαθαίνεις κυρίως από το δικό σου ψάξιμο (και ενδιαφέρον φυσικά). Άσχετο: Μην κάνεις διαδοχικές δημοσιεύσεις. Ρίξε μια ματιά και στους κανόνες συμμετοχής.

Αφού δεν έχει συνδεθεί ακόμα με το δίκτυο, δεν υπάρχει λόγος να ταπώσεις.

Σκέφτεσαι να πας καθαρά σαν υπάλληλος, ή να πας σε γνωστό σου σαν μαθητευόμενος?

Να συμπληρώσω ότι αν βάλεις δυο κατσαβίδια στην πρίζα (ένα στη φάση και ένα στον ουδέτερο), είναι πολύ πιο άσχημα τα πράγματα. Μπορεί να "πέσει" ο άνθρωπος και όχι ο ΔΔΕ.

Περιμένω με ενδιαφέρον. Κατά τα άλλα, ένας μεγαλύτερος λέβητας έχει μειωμένο συνολικό βαθμό απόδοσης λόγω: α)Μεγαλύτερων απωλλειών από το σώμα του προς το λεβητοστάσιο. β)Μεγαλύτερη χωρητικότητα νερού, συνεπώς μεγαλύτερη ποσότητα αποθηκευμένου ζεστού νερού κατά τις ώρες αδράνειας, το οποίο βρίσκεται εκεί και απλά κρυώνει προς το λεβητοστάσιο. Ενδεικτικά, αν η ισοδύναμη χωρητικότητα σε νερό (λαμβάνοντας υπόψιν και τη μάζα του μετάλλου) είναι 80lt και θερμάνουμε τον λέβητα από τους 20 στους 70C, έχουμε ξοδέψει 4.000Kcal. Είναι το 40% της ενέργειας που προσδίδεται σε ένα διαμέρισμα με ισχύ 10.000Kcal/h μέσα σε μία ώρα λειτουργία της θέρμανσης. Για το διαμέρισμα των 60m2 μπορεί να αντιστοιχεί στο 100%, ή και παραπάνω, της ενέργειας που παραλαμβάνει σε μία ώρα λειτουργίας (τα σώματα δεν δουλεύουν σε συνθήκες Q60 σε μαλακό καιρό). Το παραπάνω παράδειγμα είναι απλουστευμένο, αλλά φαίνεται το πνεύμα. Γίνεται επίσης προφανές, το όφελος που έχουμε αν χρησιμοποιηθεί αντιστάθμιση. Μήπως ο λέβητας είναι χαμηλών θερμοκρασιών?