miltos

Η πίεση της αντλίας ρυθμίζεται μέσω της ρύθμισης ενός by pass. Η παροχή της αντλίας είναι ίση με το άθροισμα της παροχής του πετρελαίου που οδηγείται στο μπεκ και της παροχής στο by pass. Η παροχή προς το μπεκ είναι πολύ μικρότερη από την παροχή στο by pass. Κατά την αλλαγή σε μικρότερο μπεκ, η πίεση θα αυξηθεί ελάχιστα και μπορείς να την τροποιήσεις μέσω του by pass, χωρίς να ξεφύγεις από τις επιτρεπτές τιμές. Πρέπει βέβαια να παραμείνεις εντός των ορίων ισχύος στα οποία μπορεί να λειτουργήσει ο καυστήρας. Αν πέσεις κάτω από το ελάχιστο όριο δεν θα μπορείς να ρυθμίσεις κατάλληλα την ανάμιξη του αέρα με το πετρέλαιο. Κώστα, δεν έχω παρατηρήσει, όσο το επιτρέπει η απόκριση του αναλυτή, κάτι τραγικό κατά τα πρώτα λεπτά λειτουργίας του καυστήρα, μετά την επανέναυση, όσο αφορά το CO.

Αναφέρθηκα στο ΤΝ, όχι στο ΤΤ.

Αρχικά θα φάει ένα καλό "τζιζ" (ήθελα να γράψω "σουτ" για να είναι πιο παραστατικό, αλλά φοβήθηκα μήπως φανεί άκομψο ). Αν ο ΔΔΕ λειτουργήσει όπως προβλέπεται, θα "πέσει" και θα διακόψει έγκαιρα την τάση. Το "τζιζ" πάντως δεν το γλιτώνουμε. Η ύπαρξη ΔΔΕ δεν πρέπει να μας κάνει να είμαστε πιο "χαλαροί" με το ρεύμα.

Ναι. Πρέπει να τοποθετηθεί θερμιδομετρητής σε κάθε ιδιοκτησία. (Η μελέτη κατανομής δαπανών παραμένει απαραίτητη και στην περίπτωση θερμιδομέτρησης)

Φαντάζομαι ότι μιλάς για κλοπή χαλκοσωλήνων. Γενικά ο χαλκός είναι ακριβός και κλέβουν επίσης καλώδια και γειώσεις. Το δίκτυο θα κατασκευαστεί από την αρχή και πρέπει να γίνει ο απαραίτητος έλεγχος αντοχής και στεγανότητας, όπως σε κάθε νέο δίκτυο.

Θεωρώ ότι στην πυροπροστασία το λογισμικό θα σου δημιουργήσει προβλήματα παρά θα σου λύσει. Παρόλο που έχω ένα, δεν το έχω χρησιμοποιήσει ποτέ. Οπότε προχώρα παρακάτω.

Αν μιλάμε για παθητική πυροπροστασία και απαιτήσεις ενεργετικής, πρέπει να διαβάσεις τον κανονισμό πυροπροστασίας (ΠΔ 71/88). Τα πρώτα 4 άρθρα είναι γενικά και ακολουθούν ειδικά άρθρα για κάθε χρήση. Αν καταλάβεις το πνεύμα του κανονισμού δεν θα έχεις κανένα πρόβλημα. Στο φόρουμ έχουν συζητηθεί αρκετά σημεία αυτού. Αν ψάξεις θα λύσεις αρκετές απορίες που θα προκύψουν. Αν έχεις συγκεκριμένες απορίες που δεν έχουν απαντηθεί, εδώ είμαστε.

Ωπ, Πάνο, το έγραψες παραπάνω, αλλά δεν το πρόσεξα ότι εισάγεις χειροκίνητα τις θερμογέφυρες, δηλαδή τον συντελεστή και το μήκος αυτών. Πολύ καλά κάνεις και το υπολογίζεις αναλυτικά. Προσωπικά χρησιμοποιώ εμπορικό λογισμικό. Είναι πολύ μπελαλίδικο να το περάσω στο σχεδιαστικό την περίπτωση που συζητάμε με τον αναλυτικό τρόπο, οπότε είναι προτιμότερο να εφαρμόσω τον μπακάλικο τρόπο από το να βάλω δυο θερμογέφυρες για την ίδια θέση.

Η αντίσταση γείωσης έχει ελάχιστη σχέση με την αντίσταση του βρόγχου σφάλματος στο ΤΝ (την επηρεάζει πολύ λίγο). Το κυριότερο, από την αντίσταση του βρόγχου σφάλματος δεν μπορούμε να βγάλουμε κανένα συμπέρασμα για την αντίσταση γείωσης. Ακόμα και αν κόψεις τον αγωγό γείωσης όταν ακουμπήσει η φάση σε γειωμένο (συνδεδεμένο με τον PE) μεταλλικό τμήμα μιας συσκευής θα πέσει η ασφάλεια.

Θεωρώ πως η νομοθεσία είναι σαφής. Η σωστή σχέση για το Qi είναι αυτή που αναφέρεις και προφανώς είναι λάθος να λαμβάνονται σαν Qi οι συνολικές απώλλειες του διαμερίσματος. Το σκεπτικό είναι ότι μια οικοδομή λειτουργεί σαν σύνολο. Τα ενδιάμεσα διαμερίσματα έχουν λίγες απώλλειες επειδή καλύπτονται από το πάνω ή κάτω διαμέρισμα. Δεν θεωρείται σωστό τα ακραία διαμερίσματα να χρεώνονται για τις παραπάνω απώλλειες που έχουν σε σχέση με τα ενδιάμεσα. Αν αναλύσεις τη σχέση υπολογισμού του Qi, προκύπτει ότι οι δαπάνες μοιράζονται ανάλογα τον όγκο των ιδιοκτησιών και επιπλέον κάθε ιδιοκτησία χρεώνεται ξεχωριστά για τα κουφώματά της (σαν φόρο πολυτελείας, ας πούμε). Επίσης, οι ιδιοκτησίες σε ενδιάμεσο όροφο, για την ακρίβεια αυτές που δεν έχουν εκτεθιμένο στο περιβάλλον περισσότερο από το 50% του δαπέδου ή της οροφής τους, έχουν μεγαλύτερο συντελεστή fi.

Μα νομίζω ότι απαντήθηκε. Αν έχουμε βάλει ήδη θερμογέφυρα στο δάπεδο, τότε ίσως το παρακάνουμε βάζοντας και δεύτερη θερμογέφυρα στο κατωκάσι. Εξαρτάται από τις τιμές των δύο θερμογεφυρών (αν έχουν περίπου ίδια τιμή κρατάμε τη μια από τις δύο). Από ότι θυμάμαι (δεν είμαι στο γραφείο για να ανοίξω κάποια μελέτη) το έχω κάνει.

Άρα συμφωνούμε. Όσα ανέφερες περί μανομετρικού κυκλοφορητή και ύψους δικτύου, πως μεταφράζονται αν έχουμε ένα δίκτυο χωρίς υψομετρική διαφορά? Δηλαδή λέβητας και σώματα στο ίδιο επίπεδο.

Απλά προστίθενται οι ώρες των δυο μετρητών και κατά τα λοιπά προχωράει η κατανομή με τον συντελεστή εi του διαμερίσματος? Είναι παράλογο αν γίνεται αυτό. Μήπως υπάρχει ξεχωριστός συντελεστής (κατ' εκτίμιση, εμπειρικός, ουρανοκατέβατος, οτιδήποτε τέλος πάντων) για τα boiler? Έχουν όλα τα διαμερίσματα ηλιακό τριπλής ή μόνο το δικό σου?

Όταν λες ότι το πρόγραμμα βάζει αυτόματα τις θερμογέφυρες, εννοείς ότι βάζει την default, έτσι? Εκτός αν άλλαξε κάτι και δεν το κατάλαβα.

Δε νομίζω πως το όνομα της εταιρείας έχει να προσφέρει κάτι στη συζήτηση. Καλύτερα χρησιμοποιείστε τα προσωπικά μηνύματα.

Ο ΚΕΝΑΚ δεν σε υποχρεώνει να βάλεις μικρά δοχεία αποθήκευσης. Σου είπα και παραπάνω, μη δίνεις βάση.

Ναι...

Βγάζει μεγάλη επιφάνεια συλλεκτών επειδή υπολογίζει (βάση ΤΟΤΕΕ) μεγάλη κατανάλωση ΖΝΧ. Αν το υπολογίσεις ανά διαμέρισμα, θα προκύψει η ίδια επιφάνεια.

Είναι θέμα επιλογής αν θα βάλεις κεντρικό boiler ή ηλιακούς ανά διαμέρισμα. Όσο αφορά το μέγεθος του boiler, κάνε τη δική σου επιλογή πάλι. Το αποτέλεσμα του 4Μ προκύπτει από τη σχέση 4.12 της ΤΟΤΕΕ 1. Μην του δίνεις βάση.

Giovan, παραπάνω αναλύσαμε πλήρως την αναγκαιότητα των αντεπίστροφων. Αν διαφωνείς κάπου, υπέδειξε το συγκεκριμένο σημείο να το ξανασυζητήσουμε. Είμαστε όλο αυτιά. Από την παρακάτω φράση δεν καταλαβαίνω τίποτα: Επίσης, που μπέρδεψε ο aithilenio την παροχή με την πίεση? Δεν φαίνεται κάτι τέτοιο από τα λεγόμενά του. Δες και το σχόλιο του AlexisPap για τις αντιστάσεις του βρόγχου. Είχα αναφέρει πιο πριν και ένα παράδειγμα με την σχεδόν κλειστή βάνα στην αναρρόφηση του κυκλοφορητή.

Δεν είναι ιδιαίτερο μπλέξιμο. Έχει το μεγάλο αυτού ότι επιλέγεις τον κατάλληλο κυκλοφορητή για κάθε διαμέρισμα. Αν και μπορεί τελικά να επιλεγούν όλοι ίδιοι, οπότε δεν αξιοποιείται αυτό το πλεονέκτημα Επίσης, το κόστος μπορεί να είναι μικρότερο από το κόστος ενός inverter + ηλεκτροβάνες. Αποφασίζουμε ανάλογα την περίπτωση. Αυτό είναι κάτι γενικό, που δεν έχεις κάποιο ξεχωριστό λόγο να το προτείνεις ειδικά στην συγκεκριμένη περίπτωση, έτσι?

Ο inverter είναι μία εκδοχή. Αν μπει, θα μπουν και ηλεκτροβάνες. Η άλλη που συζητάμε τώρα είναι με κυκλοφορητάκια σε κάθε κλάδο. Η πρόταση για τους δύο κυκλοφορητές τι περιλαμβάνει?

Η ισχύς της ακτινοβολίας που προσπίπτει στην επιφάνεια των πλαισίων, δεν επηρεάζει τόσο πολύ την τάση MPP. Ο πιο σημαντικός παράγοντας είναι η θερμοκρασία.

Συζητήσαμε στο τηλέφωνο για εξαέρωση? Πειράζει που δε θυμάμαι? (απαντώ μόνος μου: Δεν πειράζει διότι μάλον μιλούσες με κάποιον άλλο ) Οι αντλίες έχουν την ίδια ικανότητα για αναρρόφηση, όσο και για κατάθλιψη, υπό μία προυπόθεση: Να μη δημιουργηθεί σπηλαίωση. Μόνο αν φτάσουμε σε σπηλαίωση έχει νόημα να συζητάμε για τη θέση του κολλημένου αντεπίστροφου. Αλλά είναι δύσκολο να δημιουργηθεί σπηλαίωση σε δίκτυα θέρμανσης. Πρέπει να έχουμε μικρή πίεση εγκατάστασης και γαϊδουράκια κυκλοφορητές. Σχετικά με τους inverter στους κλάδους: Βάλε σε ένα διάγραμμα τις καμπύλες του κυκλοφορητή στις 3 περιπτώσεις α)Σταθερών στροφών β)DPc γ)DPv Βάλε τώρα και δυο καμπύλες δικτύων. Μία που περιγράφει την κατάσταση όταν δουλεύει μόνο ένας κυκλοφορητής και μία για την περίπτωση που δουλεύουν επιπλέον και κυκλοφορητές άλλων διαμερισμάτων. Δες ποιος κυκλοφορητής είναι πιο ευνοϊκός. Συνήθως λέμε ότι θέλουμε κυκλοφορητές με επίπεδη καμπύλη, τώρα όμως χρειαζόμαστε όσο γίνεται πιο απότομη καμπύλη. Να δούμε τι γίνεται στην περίπτωση που έχουμε κυκλοφορητή σε DPv. Δουλεύει μόνο ο κυκλοφορητής Α. Αν λειτουργήσουν και άλλοι κυκλοφορητές, η παροχή του Α θα μειωθεί. Άρα θα μειωθεί και το μανομετρικό του (βλέπε DPv), που κάνει την μείωση της παροχής μεγάλη.

Γρηγόρη, το αντεπίστροφο μπορεί να μπει πριν τον κυκλοφορητή. Έχει και ένα πλεονέκτημα. Ας πούμε ότι κλείνεις τις βάνες του δικτύου και αδειάζεις τον λέβητα. Όταν τον ξαναγεμίσεις θα έχεις μαζέψει αέρα στο πάνω μέρος του και στους συλλέκτες. Ανοίγοντας τώρα τις βάνες θα φύγει ο αέρας από τον συλλέκτη επιστροφής αλλά θα μείνει κάτω από τα αντεπίστροφα αυτός του συλλέκτη προσαγωγής. Ο κυκλοφορητής δεν θα μπορέσει να δουλεψει. Θα χρειαστεί να τον εξαερώσεις από τη βίδα του. Αν ο κυκλοφορητής βρίσκεται πάνω από το αντεπίστροφο, θα είναι γεμάτος με νερό. Θα σπρώξει προς τα πάνω και θα αρχίσει να φέυγει ο αέρας που βρίσκεται πριν το αντεπίστροφο, ο οποίος θα περνάει μέσα από τον κυκλοφορητή, θα μειώνει την απόδοσή του αλλά ποτέ δεν θα μείνει εγκλωβισμένος μέσα του ώστε να σταματήσει την ροή. Πάντως, μου κάνει και μένα εντύπωση που δεν το έχω δει σε κάποιο διάγραμμα. Ως προς τους inverter κυκλοφορητές στους κλάδους, αντί να βοηθάνε την κατάσταση, κάνουν ζημιά.