miltos

Γνωρίζετε όλοι ότι οι προσωπικές διαμάχες δεν έχουν θέση στη συζήτηση. Αν συνεχιστούν, αναπόφευκτα, θα κλειδώσει το θέμα. Παρακαλώ διορθώστε τα μηνύματά σας.

Φαντάζομαι πως εννοείς ότι δεν μπορεί να τους ελέγξει αν μεταβάλλει μόνο την συχνότητα. Όλα τα drive που προορίζονται για ΑΚΒΔ μεταβάλλουν και την τάση (ένας κλασικός τρόπος είναι V/f=σταθερό).

Τα εργαλεία στα οποία διατηρούνται σταθερές οι στροφές, υπάρχει αυτόματος έλεγχος αυτών. Είναι σαν να πατάς περισσότερο τον "διακόπτη" του δράπανου όταν αυτό ζορίζεται, ώστε να διατηρούνται σταθερές οι στροφές. Για το inverter δεν μπορώ να απαντήσω με βεβαιότητα, καθώς δεν έχω μελετήσει τους συγκεκριμένους κινητήρες.

Είναι εξαντλημένο από χρόνια. Ίσως μπορέσεις να το βρεις από κάποιον συνάδελφο που το έχει. Κατά τα λοιπά, εδώ είμαστε για ότι απορίες έχεις.

Το help βοηθά στην εισαγωγή των στοιχείων στο πρόγραμμα. Το να βρεις τα στοιχεία είναι άλλο θέμα. Έχεις λοιπόν ένα σύστημα αερισμού και καλείσαι να βρεις την παροχή αέρα... Αυτή είναι μονοσήμαντα ορισμένη, ή ρυθμίζεται (πχ ανεμιστήρας τριών ταχυτήτων)? Όσο αφορά την ύπαρξη εναλλάκτη, τι σύστημα υπάρχει? Αν υπάρχουν μόνο ανεμιστήρες, τότε δεν έχουν εναλλάκτη. Αν υπάρχει ΚΚΜ πρέπει να το ψάξεις. Αν υπάρχει στοιχειώδης ΚΚΜ με εναλλάκτη, θα είναι αυτής της μορφής. Σε κάθε περίπτωση, για να υπάρχει εναλλάκτης, πρέπει να υπάρχει τετράοδο μηχάνημα (νωπός, απόρριψη, προσαγωγή, απαγωγή)

Πας στην καρτέλα ΚΚΜ και διαβάζεις το αντίστοιχο κομμάτι του help.

Για να το σχολιάσουμε γενικότερα, η περίπτωση μου θυμίζει το ανέκδοτο με τον γρύλο. Μιλάμε για ένα φορητό σύστημα, το οποίο σήμερα είναι, αύριο δεν είναι. Αύριο κιόλας, μπορούν να προσθέσουν 1-2 αερόθερμα. Αυτή η κίνηση αρκεί για να ρίξει κατηγορία το κτίριο. Επίσης, θα μπορούσαν σε άλλη περίπτωση να έχουν κρύψει τις θερμάστρες και που ξέρεις, μπορεί να το έχουν κάνει ήδη για τους υπόλοιπους χώρους του κτιρίου. Και καλείσαι εσύ τώρα να βρεις το ποσοστό κάλυψης των θερμαστρών. Πράγμα που μπορεί να γίνεται εύκολα με δυο ζώνες, αλλά αν αναγκαζόσουνα να δημιουργήσεις διαφορετικές ζώνες για άλλα συστήματα? Πχ οι μισοί χώροι που έχουν θερμάστρες έχουν εγκατεστημένα κλιματιστικά που λειτουργούν μόνο σε ψύξη... Τρέχα γύρευε. Μήπως τελικά οι απλοποιητικές μέθοδοι εκτίμισης είναι αυτό που χρειάζεται, προκειμένου μια, έτσι και αλλιώς ασαφής κατάσταση, να αντιμετωπιστεί εύκολα και γρήγορα? Μήπως πρέπει να περιμένουμε κάτι τέτοιο από τις αναθεωρήσεις των ΤΟΤΕΕ? Έστω προσωρινά, μέχρι ίσως να αποκτήσει άλλες δυνατότητες το λογισμικό του ΤΕΕ? Το παραπάνω δεν είναι ακριβώς πρόταση, απλά εκφράζω κάποιες σκέψεις.

Έχε υπόψιν πάντως ότι η ισχύς σε μια αντίσταση είναι P = I^2*R (Ι η ένταση, R η αντίσταση). Λογικά χρησιμοποίησες ηλεκτρονικό ροοστάτη και όχι απλό ποτενσιόμετρο.

Μιλούσα σχετικά με το υποχρεωτικό της υπόθεσης. Διαφωνώ με την άποψη ότι θα έπρεπε κάθε ένας που υπογράφει μια ΥΔΕ να έχει δικό του όργανο. Το τι θα κάνει είναι δικό του θέμα. Κατά τα άλλα ναι, δυστυχώς συμφωνώ, πως συνήθως "συνεταιρικό γαϊδούρι πεθαίνει από την πείνα". Με τις όποιες ειδικές εξαιρέσεις βέβαια.

Δεν βρίσκω κανέναν λόγο να είναι το όργανο προσωπικό. Αν τον επόμενο χρόνο δεν υπάρχουν δουλειές, μπορεί να βολεύονται 2,3,5,10 επαγγελματίες με το ίδιο όργανο. Αν κάποιος έχει δουλειές με φούντες, μπορεί να πάρει και 2 όργανα (λέμε τώρα).

Οι αντιστάσεις απορροφούν ένταση (σχεδόν) ανάλογα με την εφαρμοζόμενη τάση. Μικρή τάση, μικρή ένταση. Το σχεδόν αν θες το συζητάμε. Εσένα σου κάηκε η αντίσταση ή ο κινητήρας? Ενδεχομένως η μείωση της παροχής αέρα να ήταν τέτοια που να επέφερε αύξηση της θερμοκρασίας της αντίστασης, παρά την μειωμένη τάση. Υπάρχουν πιστόλια θερμού αέρα με ρύθμιση θερμοκρασίας αέρα ανά 10C. Υπάρχουν και "ερασιτεχνικά".

Ακόμα και μελέτη απωλλειών να κάνεις δεν είσαι εντελώς σωστός. Για αυτό έγραψα ότι είναι σχεδόν ανέφικτο. Η μόνη λύση είναι να προσθέσεις ΘΖ. Θα το έκανα όπως περιγράφω στο #15

Για καλοκαιρινή χρήση μπορείς να μειώσεις την κλίση, πετυχαίνοντας μεγαλύτερη απόδοση και πιο συμαζεμένη εγκατάσταση. Στην επιλογή της σύνδεσης των συλλεκτών παίζει ρόλο ο τύπος τους. Είναι της κλασικής μορφής, δηλαδή κατακόρυφα σωληνάκια (riser) που ενώνονται σε δυο συλλέκτες (header) στο πάνω και κάτω μέρος τους?

Θα μπορούσε να γίνει με δυο ζώνες. Η ζώνη Α θα περιλαμβάνει τα 1α, 3α, 2 και 4 (τμήματα χωρίς θέρμανση) Η ζώνη Β θα περιλαμβάνει τα 1β, 3β (τμήματα με θέρμανση)

Άρα λοιπόν, το υποθετικό σύστημα που είναι όμοιο με αυτό του κτιρίου αναφοράς, πρέπει να καλύπτει και μέρος των φορτίων του 1ου και 3ου καταστήματος, εκτός από το σύνολο των φορτίων του 2ου και 4ου καταστήματος. Με λίγα λόγια πρέπει να βρεθεί το ποσοστό των θερμικών αναγκών του συνόλου της θερμικής ζώνης (4 καταστήματα) που καλύπτονται από τις σόμπες των 1 & 3. Ο υπολογισμός του ποσοστού κάλυψης με ακρίβεια είναι σχεδόν ανέφικτος. Θα μπορούσες να πάρεις σωστά αποτελέσματα μόνο αν έσπαγες το κτίριο σε πολλές θερμικές ζώνες, με βάση τα συστήματα θέρμανσης... Κάθε σύστημα θα καλύπτει στο 100% την αντίστοιχη ζώνη. Διαφορετικά, δεν βλέπω κάτι άλλο εκτός από απλές μεθόδους εκτίμισης (με μεγάλο περιθώριο σφάλματος).

Το θέμα είναι το ποσοστό κάλυψης κάθε συστήματος θέρμανσης...

Ο 384 προδιαγράφει και τις εξωτερικές εγκαταστάσεις. Δες αυτή την ΚΥΑ (η δεύτερη του ΦΕΚ) για την υποχρεωτική κατασκευή θεμελιακής γείωσης και εγκατάσταση ΔΔΕ.

Το θέμα της συνεργασίας μπορεί να συζητηθεί στην κατηγορία των αγγελιών. Θα διαγραφούν τα σχετικά μηνύματα, ως άσχετα με το θέμα. Δείτε τους κανόνες αγγελιών civilnet συπλήρωσε την ειδικότητα στο προφίλ σου, όπως απαιτείται από τους κανόνες συμμετοχής

Ναι, υπάρχει αυτή η δυνατότητα. Εκεί που ορίζεις τα συστήματα, στα δεξιά κελιά συμπληρώνεις το ποσοστό κάλυψης για κάθε σύστημα. Όσο αφορά τον φωτισμό, προφανώς έκανα λάθος (βλέπε hkamp).

Το να γίνει η ομαδοποίηση είναι το μόνο εύκολο. Πρόκειται απλά για μια διακλάδωση (σύνδεση), εκτός αν δεν κατάλαβα καλά το ερώτημα. Πρόσεξε μόνο την μέγιστη επιτρεπόμενη ένταση ανά είσοδο του inverter (το πρόβλημα είναι στα βύσματα). Αν χρειαστεί μπορείς να φύγεις από την ομαδοποίηση με δύο αγωγούς ανά πόλο και να χρησιμοποιήσεις δύο εισόδους του inverter.

Φίλοι, ο ΚΕΝΑΚ δεν προδιαγράφει τίποτα παραπάνω για τον φωτισμό των κτιρίων, πέρα από την ελάχιστη απόδοση των λαμπτήρων (lm/W), στο άρθρο 8 (ελέχιστες προδιαγραφές κτιρίων. Τα πινακάκια των ΤΟΤΕΕ αφορούν μόνο τη σύγκριση με το ΚΑ στην ενεργειακή μελέτη.

Το σωστό είναι να ορίσεις ποσοστό κάλυψης των αναγκών από τα πραγματικά συστήματα και το υπόλοιπο να το συμπληρώσεις με τα υποθετικά συστήματα του κτιρίου αναφοράς. Το παραπάνω δεν ισχύει για τον φωτισμό. Κατά τα άλλα, εσύ ξέρεις πόσο υποτυπώδη είναι τα εγκατεστημένα συστήματα, ώστε να τα αγνοήσεις εντελώς.

Ε ναι, αφού στο τμήμα του κανονισμού που παράθεσα γράφει: Όταν ο χώρος διαιρείται σε δύο τμήματα.... Αλλά δεν λέει για τρία ή τέσσερα κοκ τμήματα. Δεν ξέρω αν σκόπιμα δεν αναφέρεται αυτό, ή είναι απλά παράλειψη. Άσχετο: Μην κάνεις παράθεση ολόκληρου του προηγούμενου μηνύματος. Δεν έχει νόημα. Δες και τους κανόνες συμμετοχής.

Έτσι είναι. Δες και το προηγούμενο μήνυμά μου. Στην άλλη ερώτησή σου, χρησιμοποιώ της 4Μ.

.... θα πρέπει να υπάρχει τουλάχιστον µία ξεχωριστή έξοδος για κάθε τµήµα». Εξακολουθεί να υπάρχει η απαίτηση για δυο εξόδους κινδύνου για κάθε σημείο του χώρου. Δηλαδή απαιτούνται τουλάχιστον τρεις έξοδοι (αν μας απασχολεί μόνο η ύπαρξη του ορόφου και όχι ο διαχωρισμός του σε αίθουσες). Η μία θα είναι κοινή και επιπλέον μία για το ισόγειο και μία για τον όροφο.