miltos

Το σωστό είναι να ορίσεις ποσοστό κάλυψης των αναγκών από τα πραγματικά συστήματα και το υπόλοιπο να το συμπληρώσεις με τα υποθετικά συστήματα του κτιρίου αναφοράς.

Το παραπάνω δεν ισχύει για τον φωτισμό.

Κατά τα άλλα, εσύ ξέρεις πόσο υποτυπώδη είναι τα εγκατεστημένα συστήματα, ώστε να τα αγνοήσεις εντελώς.

Ε ναι, αφού στο τμήμα του κανονισμού που παράθεσα γράφει: Όταν ο χώρος διαιρείται σε δύο τμήματα....

Αλλά δεν λέει για τρία ή τέσσερα κοκ τμήματα. Δεν ξέρω αν σκόπιμα δεν αναφέρεται αυτό, ή είναι απλά παράλειψη.

Άσχετο: Μην κάνεις παράθεση ολόκληρου του προηγούμενου μηνύματος. Δεν έχει νόημα. Δες και τους κανόνες συμμετοχής.

Έτσι είναι. Δες και το προηγούμενο μήνυμά μου.

Στην άλλη ερώτησή σου, χρησιμοποιώ της 4Μ.

.... θα πρέπει να υπάρχει τουλάχιστον µία ξεχωριστή έξοδος για κάθε τµήµα».

Εξακολουθεί να υπάρχει η απαίτηση για δυο εξόδους κινδύνου για κάθε σημείο του χώρου. Δηλαδή απαιτούνται τουλάχιστον τρεις έξοδοι (αν μας απασχολεί μόνο η ύπαρξη του ορόφου και όχι ο διαχωρισμός του σε αίθουσες). Η μία θα είναι κοινή και επιπλέον μία για το ισόγειο και μία για τον όροφο.

Καλώς ήρθες στο φόρουμ.

Μια σχετική συζήτηση υπάρχει εδώ:

http://www.plctalk.net/qanda/showthread.php?t=56651

Αν κάνεις αναζήτηση θα βρεις driver. Χρειάζεται εγγραφή για να τους κατεβάσεις.

Πχ από εδώ

Υπόψιν, δεν το έχω δοκιμάσει....

Η όδευση μέχρι την έξοδο του ισογείου για κάθε αίθουσα είναι μικρότερη από 45μ και μέχρι το σημείο που διαφοροποιούνται οι δύο οδεύσεις είναι μικρότερη από 30μ (κοινό τμήμα).

Στην 2.1.3 του άρθρου 10 αναφέρεται:

«Όταν ο χώρος διαιρείται σε δύο µέρη ή κατανέµεται σε δύο επίπεδα µε διαφορά στάθµης τουλάχιστον 1,10 µ., θα πρέπει να υπάρχει τουλάχιστον µία ξεχωριστή έξοδος για κάθε τµήµα».

Από ότι κατάλαβα δεν έχεις αγοράσει το gcad, αλλά το fine και/ή το adapt. Αν είναι έτσι, πρέπει να αγοράσεις το gcad και το υπολογιστικό. Είναι ξεχωριστά προγράμματα με τα οποία γίνεται η ενεργειακή μελέτη (σχεδιαστικό και υπολογιστικό αντίστοιχα).

1ον Ο υποσταθμός δεν ασφαλίζεται από την πλευρά της Μ/Τ (με τα γνωστά και ως ¨μπαστούνια¨), παρά μόνο η γραμμή της Μ/Τ στην διακλάδωσή της, περίπου 700m πριν τον υποσταθμό.

Συνάντησα πρόσφατα ανάλογη περίπτωση σε εγκατάσταση PV.

Τα 700m γραμμής δεν είναι τίποτα σπουδαίο για τη ΜΤ. Δεν είναι κάτι καινούργιο, οι γραμμές ΜΤ διανύουν συχνά πολύ μεγαλύτερες αποστάσεις, χωρίς να παρεμβάλλεται ασφάλεια.

Υπάρχει, ή είναι δυνατόν να κατασκευαστεί, εγκατάσταση χωρίς σκιάσεις, όλες τις ώρες του χρόνου?

Όταν σκιάζονται κάποια πάνελ τότε όλα τα πάνελ που είναι σε σειρά δεν παράγουν ρεύμα, εκτός βέβαια αν υπάρχουν οι απαραίτητες παρακάμψεις οπότε χάνεις την παραγωγή μόνο από λίγα πάνελ.

Υπάρχουν οι παρακάμψεις, ενσωματωμένες στο panel, από τον κατασκευαστή.

Οι ίδιες παρακάμψεις προστατεύουν τις κυψέλες από ανάστροφη τάση, οπότε δεν τίθεται θέμα καταστροφής τους.

To θέμα της διαφήμισης είναι αρκετά ευαίσθητο στα φόρουμ.

Με την πρώτη ανάγνωση και μένα μου φανηκε σαν διαφήμιση το αρχικό μήνυμα. Συγκεκριμένα, πολύ "μπλα μπλα", αν μου επιτρέπεται η έκφραση, για να ζητήσετε απλά μια γνώμη. Καλό είναι να είμαστε προσεκτικοί με αυτά τα θέματα, για να μην δημιουργούμε λανθασμένες εντυπώσεις.

Μπράβο που το ξετρύπωσες.

Εγω παντως στη δικια μου εγκατασταση εχω τοποθετησει και κατω απο 2Χυψος και δεν σκιαζονται.Θα το μετρησω να σας πω ακριβως.

Λογικά εννοείς ότι δεν σκιάζονται αυτή την εποχή. Τον χειμώνα θα σκιάζονται.

Ευχαριστώ για τις απαντήσεις.

Έστω h=0 η στάθμη του επιχείλιου, h1 το ύψος ροής πάνω από το επιχείλιο και h2 η στάθμη μακρυά από το επιχείλιο.

Γνωρίζοντας την παροχή και το h2 μπορώ να βρω το h1 (ΑΔΕ και ΑΔΟ).

Χωρίς να ξέρω το h2, δεν καταλαβαίνω πως μπορώ να βρω το h1. Μπορώ να βρω μόνο πιθανούς συνδιασμούς τους.

Χάνω κάτι?

manemi, τα νούμερα που ανέφερες προέρχονται από υπολογισμούς ή από μετρήσεις?

Δεν αναφέρεται κάτι στον 384, αλλά αυτή είναι η σειρά είναι απόλυτα λογική και δεν παρουσιάζει κανένα πρόβλημα. Ακολουθώντας αυτή τη σειρά, είναι δυνατόν:

• Να συνδεθούν περισσότεροι του ενός ΔΔΕ
  
• Να συνδεθούν αντικεραυνικά μετά τις ασφάλειες και πριν τον ΔΔΕ.
  

Σταύρο, μάλον εννοείς link για το ΣΕΜΙΝΑΡΙΟ ΜΙΚΡΗΣ ΔΙΑΡΚΕΙΑΣ - ΦΩΤΟΒΟΛΤΑΙΚΑ ΣΥΣΤΗΜΑΤΑ

Καλώς ήρθες στο φόρουμ.

Αν θες βοήθεια σε συγκεκριμένα πράγματα πάνω στην πτυχιακή σου, πολλά μέλη θα προσφερθούν να σε βοηθήσουν. Αλλά δεν συνηθίζεται να διακινούνται μελέτες στο φόρουμ.

To πρότυπο δεν εγγυάται 100% προστασία. Ορίζει στάθμες προστασίας, με τα αντίστοιχα ποσοστά αποτελεσματικότητας (παίζουν από 80% μέχρι 98% αν θυμάμαι καλά). Για κάθε ζώνη διαφοροποιούνται οι διαστάσεις σχεδιασμού.

Αλλάζοντας την ισχύ του λέβητα στο πρόγραμμα του ΤΕΕ δεν επηρεάζονται οι υπολογισμοί.

Όμως, η ισχύς του λέβητα (σε σχέση με την ισχύ που προβλέπεται από τη μελέτη θέρμανσης) επηρεάζει τον συντελεστή υπερδιαστασιολόγησης και συνεπώς τον βαθμό απόδοσης που πρέπει να εισάγεις στο πρόγραμμα.

Σε πισίνα με περιμετρική υπερχείλιση, θα ήθελα να προβλέψω το ύψος της ροής νερού πάνω από το επιχείλιο, όταν λειτουργεί η ανακυκλοφορία.

Το χρειάζομαι για να εκτιμίσω τα περιθώρια ανοχών στις αλφαδιές του επιχειλίου, ώστε να υπερχειλίζει όλη η περίμετρος και πόσο "ζωηρή" θα φαίνεται η διαδικασία, σε συνάρτηση με την παροχή ανά μέτρο "φράγματος".

Έχετε να προτείνετε κάποια βιβλιογραφία, ιστοσελίδα κλπ για το φαινόμενο? Αν χρησιμοποιώ λάθος ορολογία, διορθώστε με.

Ευχαριστώ.

Κοινως μην το δενετε και κομπο οτι τα τζιμανια του ΥΠΕΚΑ εχουν κανει σωστη μεταφραση των Ευρωπαικων κανονισμων...για ολα τους εχω ικανους...

Στο συγκεκριμένο θέμα δεν υπάρχει λάθος. Τα πινακάκια διαβάζονται, θεωρώντας ότι κοιτάμε τον τοίχο απ' έξω.

Δεν υπάρχει ΚΑΝ συγκεκριμένο ενιαίο ευρωπαϊκό πρότυπο επ΄αυτού.

Υπάρχει το ΕΝ 62305.

Δεν υπάρχει διεθνές ή ευρωπαικό πρότυπο που περιγράφει τα αλεξικέραυνα ιονισμού, παρά μόνο κάποια εθνικά (πχ γαλλικό). Υπάρχουν επιφυλάξεις για την αποτελεσματικότητά τους, όπως και διάφορες διαμάχες περί του θέματος.

Σε κάθε περίπτωση, αλεξικέραυνα ιονισμού με ακτίνα προστασίας >120m (με επιφύλαξη το νούμερο) για τη χαμηλή στάθμη προστασίας, είναι εκτός οποιουδήποτε προτύπου.

Κρατώ ένα α/δ C 3*25

α/δ--> αυτόματος διακόπτης (φαντάστηκα ότι εννοείς μικροαυτόματο).

C 3*25--> χαρακτηριστική C

Οπότε ήμουν σίγουρος ότι μιλάς για μικροαυτόματο και όχι για διακόπτη.

Δεν είναι ανασφάλεια, είναι ανάγκη. Αν δεις τις υπολογιζόμενες απώλλειες με τα U του ΚΕΝΑΚ, θα σε πιάσει τρέμουλο

Οι ΤΟΤΕΕ ορίζουν έναν αυστηρό συντελεστή υπερδιαστασιολόγησης, ο οποίος υποβαθμίζει το κτίριο. Αν τοποθετηθεί λέβητας, έστω 1kW μεγαλύτερος από αυτόν της μελέτης θέρμανσης, παίρνεις ποινή 5% στην κατανάλωση του κτιρίου για θέρμανση.

Οπότε χρειάζεσαι μια μελέτη με "μεγάλο" λέβητα, ώστε να έχεις περιθώριο.

Νίκο, το σύμβολο που περιγράφεις είναι αυτό της απομόνωσης. Ο μικροαυτόματος αυτός είναι κατάλληλος για απομόνωση.