miltos

Οι διακόπτες συγκεκριμένα, δεν έχουν σταθερή και κινητή επαφή. Είναι σαν τα ρελέ ισχύος, δηλαδή υπάρχει μία γέφυρα, που όταν κατεβαίνει γεφυρώνει δύο σημεία, τις προεκτάσεις των κλεμών στο εσωτερικό του διακόπτη.

Κατά τα άλλα, δεν έχω δει δήλωση κατασκευαστή που να επιβάλλει συγκεκριμένο τρόπο σύνδεσης και δεν μπορώ να καταλάβω τι λόγος θα υπήρχε. Δεν έχω πειστεί από τα επιχειρήματα που ακούγονται. Το μόνο που μπορώ να φανταστώ, είναι να μην τηρούνται οι αποστάσεις της κινητής επαφής από άλλα μέρη του εξαρτήματος, κατά την κίνησής της, ή στη θέση που είναι τελείως ανοιχτή.

Αλλά δεν θα μπορούσα να φανταστώ ότι κάποιος κατασκευαστής να παράγει εξάρτημα, το οποίο πρέπει να συνδεθεί με συγκεκριμένο τρόπο και να μην το αναγράφει πάνω του, με μεγάλα κόκκινα γράμματα, μαζί με κάποιο προειδοποιητικό σύμβολο ίσως.

Αυτό το βλέπεις επειδή, συνήθως, έτσι βολεύει. Στον γενικό διακόπτη παίρνουν έξοδο από κάτων για να πάνε στο κάτω μέρος της ασφάλειας τήξεως (αν πάρχει τήξεως) και στους θερμοσίφωνες φέρνουν φάση (και ουδέτερο ίσως) από το πάνω μέρος του πίνακα προς τον διακόπτη.

Ναι, αξιοποίησε τα boiler ώστε να μεγαλώσει η ισχύς του λέβητα στη μελέτη. Είναι κάτι που θα έκανα χωρίς συζήτηση.

Κοίταξα και το πίνακα της nobel.... λέει 10 kw για παροχή 1 κυβικό ανά ώρα. (προφανώς αυτή είναι η μέγιστη του boiler) αλλά δεν αναφέρει για τι ΔΤ (στην σερπατίνα) επιτυγχάνεται αυτό το 10KW. (από το τπτ πάντως κάτι είναι και αυτό)

Φτιάξε τα ΔΤ των άλλων κυκλωμάτων και για τα boiler φρόντισε να έχουν μια παροχή γύρω στα 300-350lt/h (ή και λίγο παραπάνω αν σε "παίρνει" και θες να πιάσεις μεγαλύτερη απόδοση)

To παραπάνω αφορά τις απώλλειες θερμότητας του boiler.

Μίλτο δλδ έλεγχο για υπεριαστασιολόγηση κάνεις με την υπολογιζόμενη ισχύς μελέτης και όχι βάσει της σχέσης 4.1 Pgen ΤΟΤΕΕ 1; (γιατί τελικά ίσως να μην τον έχω καταλάβει καλά τον έλεγχο)

.

Ναι.

Για την απόδοση του εναλλάκτη, δες ενδεικτικά αυτά τα τεχνικά χαρακτηριστικά

Στην προ ΚΕΝΑΚ εποχή, δεν υπολόγιζα τα boiler στη διαστασιολόγηση του λέβητα. Τα υπολόγιζα όμως στον υδραυλικό υπολογισμών των κεντρικών σωληνώσεων, αλλά σαν "slave", δηλαδή έπαιρναν την παροχή που προέκυπτε.

Εννοούσα να αγνοήσεις τα ηλιακά στη διαστασιολόγηση του λέβητα.

Για το υδραυλικό κομμάτι παίζεται. Αν τα συνυπολογίσεις τι επιπτώσεις έχεις στη στήλη?

Θα μπει αντιστάθμιση?

Βιαστικά, λόγω μεσημεριού:

Δεν υπάρχει λόγος να θεωρήσεις τόσο μεγάλη ισχύ για τους ηλιακούς τριπλής. Μπορείς ακόμα και να τους αγνοήσεις εντελώς (ανάλογα την περίπτωση), διότι λειτουργούν πολύ λίγη ώρα ημερησίως.

Όσο αφορά την ποινή στον ΚΕΝΑΚ, δε νομίζω ότι τίθεται τέτοιο θέμα, αφού στην περίπτωση που προσαυξήσεις τον λέβητα για τους ηλιακούς, αυτό θα συμπεριληφθεί στη μελέτη θέρμανσης.

Στο θέμα της επίλυσης, στο 4Μ θέτεις (απαιτείς) ΔΤ για το πρώτο κύκλωμα που εμφανίζεται στην καρτέλα του τελευταίου ορόφου. Δεν έχεις κανένα λόγο να επιλέξεις ΔΤ=15. Επέλεξε το ΔΤ που χρειάζεται ώστε να σου βγαίνουν σωστά τα υπόλοιπα κυκλώματα. Αν οι αποκλίσεις σου είναι πολύ μεγάλες και σε πολλά κυκλώματα, είναι καλή ιδέα να βάλεις ρυθμιστικά (αν δεν στρώνει με επανασχεδισαμό των κυκλωμάτων).

Παρακαλώ, μην κάνετε παράθεση ολόκληρου του προηγούμενου μηνύματος.

Στο θέμα μας τώρα, δεν καταλαβαίνω πως μπορει να συνδεθεί το 10άρι στη ΧΤ, τη στιγμή που το κτίριο τροφοδοτείται με ΜΤ. Θα εγκαταστήσει η ΔΕΗ μετρητή στη ΧΤ, μετά τον ιδιωτικό Υ/Σ? Μια επικοινωνία με τη ΔΕΗ θα σε διαφωτίσει.

Η δημιουργία πυροδιαμερισμάτων έχει σκοπό να περιορίσει την μετάδοση πυρκαγιάς εντός του κτηρίου, δηλαδή από τον ένα χώρο στον άλλο.

Κατά τη γνώμη μου, και σύμφωνα με την αντιμετώπιση από τις υπηρεσίες, η εγκύκλιος έχει εφαρμογή και για τις πυροπροστατευόμενες οδεύσεις (που στην ουσία είναι ένα πυροδιαμέρισμα που δεν έχει άλλη χρήση, δηλαδή δεν παραμένουν άτομα, δεν γίνεται κάποια δραστηριότητα κλπ)

Δεν σε καταλαβαίνω...

Δες ρε συ το #377

Μετά τους 30 πόντους, εμφανίζεται παντού η ζυγαριά.

Το κλιμακοστάσιο είναι πυροδιαμέρισμα, αλλά οι απαιτήσεις πυραντίστασης του περιβλήματος, ισχύουν μόνο για το τμήμα που το διαχωρίζει από το υπόλοιπο κτήριο, όχι από το εξωτερικό περιβάλλον.

Δες την κωδικοποίηση ερμηνευτικών του Π.Δ.71/1988, υπάρχει διευκρίνιση (2.1.7)

Edit:

Διευκρίνιση: Η απαίτηση για τον δείκτη πυραντίστασης των φέροντων δομικών στοιχείων, δεν έχει καμία σχέση με τη θέση των στοιχείων στο κτήριο (εξωτερικά, εσωτερικά)

Μιλάμε δηλαδή για αντικατάσταση. Ευχαριστώ.

Για Μ/Σ απομόνωσης ασφαλείας, μας ενδιαφέρει το 61558.02.06 Ε2

"Μέρος 2-6: Ειδικές απαιτήσεις και δοκιμές για μετασχηματιστές απομόνωσης ασφαλείας και μονάδες τροφοδότησης ισχύος με ενσωματωμένους μετασχηματιστές απομόνωσης ασφαλείας "

Σύμφωνα με τον 384, οι μετασχηματιστές που χρησιμοποιούνται στη SELV (Safety Extra Low Voltage) πρέπει να ειναι σύμφωνοι με το ΕΝ 60742. Ομοίως οι μετασχηματιστές που χρησιμοποιούνται στη μέθοδο προστασίας με ηλεκτρικό διαχωρισμό.

Το παραπάνω πρότυπο όμως έχει αποσυρθεί το 2000.

Βλέπω ότι κάποιοι μετασχηματιστές απομόνωσης πληρούν το ΕΝ 61558, το οποίο εκδόθηκε πρώτη φορά το 1999. Υπάρχει κάποιο άλλο σχετικό πρότυπο?

Πρέπει να δημιουργήσεις 2 xml, ένα για κάθε χρήση κτηρίου.

Αν δημιουργήσεις αντίγραφο της μελέτης και ορίσεις αριθμό ζωνών "1", θα σβηστεί η δεύτερη ζώνη, οπότε έχεις το xml με την πρώτη ζώνη μόνο (έλυσες το μισό πρόβλημα). Δεν βρήκα τρόπο να σβήσεις την πρώτη ζώνη, ώστε να σου μείνει η δεύτερη. Οπότε προχωράς με copy paste.

Πίνακας 3.20α (σκιάσεις από αριστερά), ΤΟΤΕΕ1:

Για γωνία γ=70, την περίοδο θέρμανσης, ένας δυτικός τοίχος έχει συντελεστή σκίασης 1, δηλαδή δεν σκιάζεται καθόλου.

Για την ίδια προεξοχή, ο ανατολικός τοίχος έχει συντελεστή σκίασης 0,62.

Τα παραπάνω υποδηλώνουν ξεκάθαρα τον ορισμό του "δεξιά" και "αριστερά".

Πες πως είσαι ο τοίχος και κοιτάς προς τα μέσα. Με αυτή την λογική ορίζεται το δεξιά και το αριστερά στις σκιάσεις. Μπορείς να το επιβεβαιώσεις εύκολα, κοιτώντας τα πινακάκια για έναν ανατολικό ή δυτικό τοίχο.

Δεν έχουν τοποθετηθεί οι λαμπτήρες?

Πρακτικά, μπορείς να κόψεις από τον ESS switch και κατόπιν να ανοίξεις τον αποζεύκτη. Δεν ξέρω αν είσαι καλυμμένος από θέμα κανονισμών. Πάντως, δεν είναι σύμφωνο με τον 384. Δες αυτό το μήνυμα από άλλο θέμα.

Ακριβώς.

Αυτό που μπορεί να απαντήσει κανείς στον georgeele είναι η σύσταση κάποιου βιβλίου που να εξηγεί τα βασικά. Νομίζω πως κανείς δεν μπορεί να κάτσει να γράψει τέτοιο βιβλίο στο φόρουμ, για αυτό αγαπητέ georgeele δεν πήρες κάποια απάντηση.

1/2u για τα γκαράζ και το κλιμακοστάσιο και κανονική περιγραφή του παταριού.

Όμως, είσαι βέβαιος ότι το πατάρι πρέπει να οριστεί σαν μθχ?

Όσο μπορείς να αποφύγεις το 1/2U, καλό είναι... Εξάλλου, το πνεύμα των διευκρινιστικών είναι (όπως το αντιλαμβάνομαι) να δοθεί μια λύση, εκεί που δεν γίνεται διαφορετικά.

Αν υπαρξει καποιο προβλημα, θα πρεπει να ορισω 2 θερμαινομενες ζωνες .... η κατω θερμαινομενη με θερμανση του Κ.Α. και η πανω θερμαινομενη με τη σομπα.

 

Που υπαρχει το προβλημα?

Δεν βλέπω κανένα πρόβλημα. Ίσα ίσα, το βλέπω πιο σωστό να εντάξεις όλο το κτίριο σε ζώνες.

Η χρήση του όρου μθχ από τις ΤΟΤΕΕ δεν είναι και ο πιο ταιριαστός. Για τις ανάγκες της ΜΕΑ, ο μθχ είναι:

• μη θερμαινόμενος
  
• μη ψυχόμενος
  
• μη αξιολογήσιμος ως προς τον εξαερισμό
  
• μη αξιολογήσιμος ως προς τον φωτισμό
  
• μη αξιολογήσιμος ως προς την κατανάλωση ΖΝΧ
  

dib, από ότι βλέπω δεν υπάρχει χρήση κτιρίου "επαγγελματικό εργαστήριο" για τους υπολογισμούς ενεργειακής απόδοσης.

Θα έλεγα να κάνεις το ΠΕΑ με ότι αναγράφει η οικοδομική άδεια για τους χώρους. Αν φαίνονται δυο καταστήματα, κάνεις εκδίδεις ένα ΠΕΑ. Αν υπάρχουν άλλες απόψεις να τις ακούσουμε.

O ΔΔΕ επιβάλλεται, όπως είπε ο stayros από μια ΚΥΑ και όχι από τον 384. Επιβάλλεται, γενικά, να καλύπτει τα πάντα. Αυτή η πρακτική δεν ακολουθείται σε άλλες χώρες.

Απόσπασμααπό την ΚΥΑ: "Η διάταξη, ή οι διατάξεις διαφορικού ρεύματος, πρέπει να καλύπτουν όλα τα υπόλοιπα κυκλώματα ισχυρών ρευμάτων της Ε.Η.Ε. τα οποία δεν καλύπτονται με διάταξη διαφορικού ρεύματος με βάση τις απαιτήσεις του Προτύπου ΕΛΟΤ HD 384."