miltos

Και ανάλογα με την κατάσταση της υφιστάμενης γείωσης, μπορείς να κάνεις και μια ενίσχυση με μερικά ηλεκτρόδια.

Ανέβασέ το να δούμε για τι πρόκειται... και βλέπουμε

Παρεπιπτόντως, αυτοί οι διακόπτες έχουν μαγνητικό στοιχείο για τον ουδέτερο (τουλάχιστον της geyer, ένα παλιότερο μοντέλο). Πολλοί μικροαυτόματοι μπορούν να χρησιμοποιηθούν για χειρισμό και απομόνωση. Στον κατάλογο της Schneider πχ, γράφουν για τις ik60N, μεταξύ των άλλων, ότι είναι κατάλληλες για "απόζευξη, άνοιγμα και κλείσιμο".

Δημιουργήθηκε νέο topic και μεταφέρθηκαν τα σχετικά μηνύματα: Όργανα ελέγχου ΕΗΕ Ας συνεχίσουμε εκεί την κουβέντα περί οργάνων ελέγχου.

Δεν σε πολυκατάλαβα... Οι ταχύτητες που ανέφερα, είναι για ευθύγραμμο γυμνό χαλκοσωλήνα (εσωτρικές διάμετροι 26 και 33mm). Αν βρήκες άκρη τελικά, όλα καλά.

Με παροχή 0,871m3/h προκύπτει ταχύτητα: Φ28 --> 0,45 m/s Φ35 --> 0,28 m/s Κάνε έναν έλεγχο αν έβαλες σωστά τα δεδομένα.

Η ταχύτητα αυτή δεν είναι πρόβλημα. Όμως είναι θέμα πως προέκυψε αυτή η ταχύτητα, για 8000Kcal/h. Αντιστοιχεί σε παροχή 1450lt/h -> ΔΤ=5.5C

Τίποτα... Μπραφ. Για να γίνει σωστά η κατανομή δαπανών, απαιτείται πρώτα από όλα μελέτη θερμικών απωλλειών. Από κει και πέρα, αν τα εγκατεστημένα σώματα δεν ταιριάζουν με αυτά της μελέτης (πράγμα που θα ήταν τυχαίο αν κάνεις μελέτη για υπάρχουσα εγκατάσταση) απαιτείται ένα από τα ακόλουθα: α) Θερμιδομέτρηση β) Διόρθωση της μελέτης κατανομής δαπανών αν μιλάμε για ωρομέτρηση Για να τραβήξω λίγο ακόμα, κυρίως αν πρόκειται για μονοσωλήνιο (σώματα σε σειρά), είναι δύσκολο να ελεγχθεί η σωστή εκλογή σωμάτων

Καλώς ήρθες στο φόρουμ. Διάβασε τους Κανόνες Συμμετοχής για να δεις τα πλαίσια στο οποία κινούμαστε. Τα κεφαλαία απαγορεύονται. Παρακαλώ, μετέτρεψε το κείμενό σου σε πεζά, για να μη δυσκολεύει την ανάγνωση.

Και για την παροχή αέρα που: α) μπορεί να βγάλει το εξαεριστικό β) θα κληθεί να βγάλει το εξαεριστικό το Φ18 είναι μια χαρά.

Ο τελευταίος και ο πρώτος όροφος (πάνω από πιλοτή) μάλιστα, έχουν μια μικρή ελάφρυνση στο πάγιο.

Αν σκιαστεί η κάτω σειρά κυψελών ενός πάνελ , τότε όλο το πάνελ βγαίνει εκτός (δεν παράγει). Αν σκιαστεί μία στήλη κυψελών του ίδιου πάνελ, τότε βγαίνει εκτός το 1/3 του πάνελ (με βάση την επικρατούσα συνδεσμολογία). Οπότε, ανάλογα την τοποθέτηση, αλλάζει η συμπεριφορά στις σκιάσεις της εγκατάστασης. Τα παραπάνω ισχύουν εξετάζοντας μεμονωμένα ένα πάνελ.

Το θέμα αυτό προέκυψε από τις απαντήσεις που δόθηκα σε δύο άλλα θέματα, στην ίδια ερώτηση. georgeele, μην αναρτάς το ίδιο μήνυμα σε διαφορετικά σημεία. Δες και τους κανόνες συμμετοχής. Επίσης, για καινούργιο ερώτημα ανοίγουμε νέο θέμα, δεν το αναρτούμε σε υπάρχον.

Αγαπητέ tseronis, υπάρχει απαγόρευση στη σελίδα 32: Στην ίδια εγκατάσταση µπορούν να εφαρµόζονται τα δύο συστήµατα σύνδεσης των γειώσεων TNC και TN-S (σύστηµα TN-C-S), αλλά πάντοτε το σύστηµα TN-C πρέπει να βρίσκεται προς την πλευρά της πηγής και το σύστηµα TN-S προς την πλευρά του φορτίου. Δηλαδή δεν μπορούμε από TN-S να το γυρίσουμε σε TN-C Ποιος ακριβώς είναι ο λόγος, "ντεν ξέρει", ειδικά αν ληφθούν μέτρα για την αναγνώριση του αγωγού PΕΝ

Τα όργανα μέτρησης υγρασίας (ειδικά τα φθηνά) μπορεί να έχουν άνετα 10% απόκλιση (όχι ποσοστό, απόλυτο σφάλμα). Μέτρα και με άλλο όργανο αφού σε "καίει".

Το μπαζωμένο θα έλεγα να το πάρεις με ύψος όσο το μπάζωμα. Έχει επιφάνειες σε επαφή με εξωτερικό περιβάλλον, με άλλους μθχ (που θεωρούνται αδιαβατικές), με θερμικές ζώνες και με το έδαφος. Αλλά το τελευταίο πως το προσωμοιώνεις, αν δεν υπάρχει μια επιφάνεια (κάποιου U) που να το χωρίζει με το έδαφος? Δεν έχω μελετήσει την ΤΟΤΕΕ σε αυτό το σημείο και δεν ξέρω αν προβλέπει κάτι.

Μόνο στον τρόπο που σκιάζονται.

Ναι, αν πάρεις μόνο τον έναν πόλο του μονοφασικού Μ/Σ δεν γίνεται τίποτα (απομόνωση). Σταύρο, σόρυ ρε φίλε! Ο Κοσμάς φταίει που έδωσε έκταση. Κανείς δεν θα το πρόσεχε:p

Αν κάνουμε τοπική γείωση χωρίς να συνδεθεί με την υπάρχουσα, θα πρέπει να αντιμετωπίσουμε το θέμα σαν να πρόκειται για άμεση γείωση (να πέφτουν τα μέσα προστασίας στον προβλεπόμενο χρόνο). Με τον ΚΕΗΕ απαγορευτότανε το μπλέξιμο ουδετερογείωσης με άμεση γείωση, για το λόγο που αναφέρω παραπάνω (σφάλματα γης). Δεν έχω προσέξει αν το απαγορεύει ο 384, καθώς δεν με έχει απασχολήσει (όχι ο 384, η άμεση γείωση )

To πρότεινε και ο satyros να πάρει γείωση από αλλού. Αν γίνεται ξεμπερδεύει. Το να κάνει μια τοπική γείωση δεν είναι ότι καλύτερο... Δημιουργεί σφάλματα γης. Επιπλέον (και κυρίως), είναι αρκετά επίφοβο ως προς την αντίσταση γείωσης.

Αλέξη, συνδέοντας τον Μ/Σ όπως δείχνεις, πετυχαίνουμε τίποτα παραπάνω από την αύξηση της εμπέδησης των πηνίων?

Δεν πρόλαβα να διαβάσω το άρθρο του Γιώργου Βαρβαγιάννη, αλλά δεν βλέπω κάτι λάθος στο συλλογισμό του Γρηγόρη. Εγκαταλείπω για σήμερα, τα λέμε αύριο

Γρηγόρη, απλά νομίζω ότι δεν έγινε σαφές από την αρχή, ότι υπολογίζεις το φρεάτιο ώστε να μπορεί να συλλέξει τα νερά για κάποιο διάστημα, αν δεν λειτουργήσει η αντλία (διακοπές ρεύματος).

Χμμμμ... Αλέξη, μήπως αυτό ισοδυναμεί με την την πρόταση του engineer thess στο #2 Edit: Εngineer_thess, γράφαμε συγχρόνως Ναι, αυτό εννοούσα:

Μιλούσα για την πρόταση τους AlexisPap, δηλαδή να χρησιμοποιηθεί Μ/Σ μόνο για το βοηθητικό (που είναι πολύ λογική).