miltos

Και οι 900kWh πάλι 89+ΦΠΑ θα κοστίζανε?

Αν χρησιμοποιήσει 3φασικό Μ/Σ δεν αρκεί να πάρει μόνο τον ουδέτερο, θα πρέπει να πάρει και μια φάση. Οπότε είναι το ίδιο μπελάς με τη χρήση ενός μονοφασικού Μ/Σ. Επιπλεόν, αν χρησιμοποιήσει Μ/Σ πρέπει να προσέξει τα μέσα προστασίας από ηλεκτροπληξία. Το βοηθητικό κύκλωμα είναι πολύπλοκο? Μήπως είναι προτιμότερο να το μετατρέψεις σε 400V?

Αγαπητέ Bz2, πας σε πολύ βαθειά νερά, χωρίς να το ξέρεις. Θα σε βοηθούσε πάρα πολύ να αποκτήσεις μερικές γνώσεις. Σου προτείνω ανεπιφύλακτα, να εξασκηθείς στα μηχανουργικά. Βρες μια δουλειά σε μηχανουργείο. Θα αποκτήσεις μια εικόνα του τι μπορεί να κατασκευαστεί (γρανάζια, ελατήρια κλπ που ζητούσες) και πως μπορείς να αποφύγεις τις πολλές χυτεύσεις. Θα καταλάβεις το ρόλο που παίζουν οι ανοχές και πολλά άλλα πράγματα. Επίσης στο μηχανουργείο μπορεί να πάρεις ερεθίσματα να διοχετεύσεις σε άλλες, πιο απλές και εύκολα υλοποιήσιμες κατασκευές, την εφευρετικότητά σου. Ακόμα και να μην προχωρήσεις την ιδέα σου, το μηχανουργείο θα είναι εποικοδομητική εμπειρία.

Ακόμα και χωρίς σώμα ο διάδρομος μπορεί να υπερθερμαίνεται! Όπως έγραψα και παραπάνω μιλάμε λίγο στον αέρα. Imt, ανεβάζεις σχεδιάκι για να ξέρουμε για τί μιλάμε?

Θα έχεις θέμα στον διάδρομο του ορόφου. Θα ζεσταίνεται υπερβολικά. Μιλώ βέβαια χωρίς να ξέρω τις διαστάσεις του, τις απώλλειες κλπ κλπ, αλλά είναι το πιο πιθανό. Σίγουρα είναι μια κατάσταση που πρέπει να αποφύγεις. Άλλες λύσεις δεν υπάρχουν? Για λόγους αισθητικής αναγκάζεσαι να βάλεις το σώμα κατω από τη σκάλα?

Για το δίστηλο λες? Μεγαλύτερη επιφάνεια (όψη) για την ίδια απόδοση, άρα μεγαλύτερο ποσοστό ακτινοβολίας που θερμαίνει άμεσα το ισόγειο. Επίσης, μεγαλύτερο μήκος, άρα λιγότερο συμπαγές ανοδικό ρεύμα θερμού αέρα, ο οποίος αναμιγνύεται πιο εύκολα με τον κρύο αέρα του ισογείου και κρυώνει γρηγορότερα, άρα χάνει την ανοδική τάση. Ας πούμε μικρότερο... βεληνηκές.

Θα έχεις μειωμένη θερμοκρασία στο χώρο σε σχέση με αυτή που θα είχες αν το σώμα δεν βρίσκοταν κάτω από τη σκάλα. Αντίστοιχα, θα έχεις αυξημένη θερμοκρασία στον πάνω όροφο. Αν κάθε χώρος έχει δικό του θερμοστάτη και ανάλογα με τη διαστασιολόγηση και χωροθέτηση των υπόλοιπων σωμάτων μπορεί να μην υπάρξει καμία αλλαγή στη θερμοκρασία. Αλλά σίγουρα η απόδοση δεν θα είναι η μέγιστη. Πολύ πιθανό να έχεις υπερθέρμανση του πάνω ορόφου. Η σκάλα βγάζει σε διάδρομο? Έχεις σώμα από πάνω της? Αν δεν μπαίνει πουθενά αλλού σώμα, τουλάχιστον μπορείς να το κάνεις δίστηλο (900/22/1200)?

Θα είναι πολύ ωφέλιμο να δημιουργθούν αυτόνομα thread με πολύ συγκεκριμένο θέμα, ώστε να αναζητείται εύκολα η πληροφορία για τα διάφορα ζητήματα που αφορούν την ΜΕΑ. Το παρόν thread έχει πολύ γενικό τίτλο, και δεν έχει νόημα να επεκταθεί. Για το λόγο αυτό κλειδώνεται. Έχουν αποσπαστεί μηνύματα και έχουν μεταφερθεί σε νέο thread.

ΣΥνάδελφοι, το θέμα κλειδώνεται. Δεν είναι σκοπός του να αναλυθεί το προιόν της DTS. Εξάλλου είναι στα όρια της διαφήμισης.

Πολύ ευχαρίστως. Ξεκινήστε ένα άλλο θέμα, (δεν βλέπω ιδιαίτερο νόημα να ξεζουμίσουμε και άλλο το θέμα περί DTS) και αν προκύψει, το κάνουμε sticky.

Έχουμε ξεφύγει όμως από το θέμα μας.

Έχω την εντύπωση ότι δεν είναι η πρώτη φορά που κατασκευάζεται τέτοιος ανελκυστήρας. Νομίζω ότι κατι παρόμοιο έχει κατασκευαστει στους πύργους της Μαλαισίας.

aggela27, καλώς ήρθες στο φόρουμ. Μην γράφεις με κεφαλαία. Προτίμησε τα πεζά. Δες και τους κανόνες συμμετοχής edit: Μετέτρεψα τα κείμενά σου σε πεζά.

Επίσης, μπορούν να οριστούν δύο συστήματα για την ίδια θερμική ζώνη. Αλλά πρέπει να ορίσεις ποσοστό κάλυψης των απαιτήσεων της ζώνης από κάθε σύστημα. Αν θεωρήσεις δυο θερμικές ζώνες δεν έχεις αυτό το πρόβλημα, καθώς κάθε σύστημα θα καλύπτει κατά 100% την δική του ζώνη.

Comba, εννοείς αυτό? Είναι σχέδιο και δεν έχει ψηφιστεί ακόμα. Ο τρόπος που προτείνει είναι σωστός.

Όσο αφορά τον συντελεστή δόμησης, λογικά εννοεί και τον ΣΔ του υφισταμένου (αφού λέει συνολικός ΣΔ). Αλλά μην δίνεις ιδιαίτερη βάση, δεν έχω καλή σχέση με τα αρχιτεκτονικά Η αποχέτευση δεν χρειάζεται στην ΜΕΑ. Θα μπορούσε να χρειάζεται αν προβλεπότανε κάποιο σύστημα ανάκτησης θερμότητας στο κτίριο.

Μετά το λ=1 (αν δεχθούμε τέλεια καύση για λ=1 που δεν μπορεί να συμβεί σε λέβητα πετρελαίου) ξεκινά η πτώση της θερμοκρασίας των παραγόμενων καυσαερίων. Μειώνεται η αδιαβατική θερμοκρασία της καύσης. Τα καυσαέρια λοιπόν, ξεκινάνε τη διαδρομή τους στο λέβητα με μειωμένη θερμοκρασία. Στην πορεία της διαδρομής συνεχώς κρυώνουν. Στο τέλος της είναι πιο θερμά από ότι για μικρότερο λ, επειδή δεν "άφησαν" στον λέβητα το ίδιο μεγάλο ποσό θερμότητας (ο βαθμός απόδοσης είναι μειωμένος).

Που το είπα αυτό? Εννοείς την θερμοκρασία εξόδου των καυσαερίων? Ναι, αυτή αυξάνεται. Τα καυσαέρια που οδηγούνται στην καπνοδόχο είναι περισσότερα και πιο θερμά όταν αυξάνεται το λ.

Αυτό δεν έγραψα και εγώ? Αν αυξανόταν η θερμοκρασία των καυσαερίων μόλις αυτά παράγονται, κάτι δεν θα πήγαινε καλά με την αρχή διατήρησης ενέργειας. Θα σήμαινε ότι κατά την καύση παράχθηκε μεγαλύτερο ποσό θερμότητας. Μόνος σου είπες για το ρόλο που παίζει η θερμοκρασία των καυσαερίων στη μετάδοση θερμότητας. Λόγω μικρού ΔΘ έχεις μικρότερη μετάδοση θερμότητας. Βέβαια έχεις καλύτερο συντρελεστή συναγωγής, λόγω της μεγαλύτερης ταχύτητας ροής, αλλά η πτώση του ΔΘ παίζει μεγαλύτερο ρόλο. (Περιττό να πω ότι έχουμε αγνοήσει πλήρως την ακτινοβολία μέχρι στιγμής)

Η μελέτη των ηλεκτρολογικών δεν επηρεάζει την εκπόνηση της μελέτης ενεργειακής απόδοσης. Η ΜΕΑ δεν απαιτεί κάποιο δεδομένο το οποίο θα προκύψει από τη μελέτη ηλεκτρολογικών.

Καλώς ήρθες στο φόρουμ. Άνοιξες νέο θέμα για το ερώτημά σου. Θα παραμείνει ένα από τα δυο μηνύματα. Ρίξε μια ματιά στους κανόνες συμμετοχής

Όταν έχεις μεγάλο ποσοστό οξυγόνου στα καυσαέρια (μικρό CO2) έχεις μεγάλη περίσσεια αέρα. Στην εστία, οδηγείται περισσότερο Ο2 και Ν2. Ο παραπανίσιος αέρας δεν αλλάζει τη μάζα του παραγόμενου CO2 και H2O***, απλά προστίθεται στα καυσαέρια. Άρα τα καυσαέρια, είναι περισσότερα και συνεπώς η θερμοκρασία τους είναι μικρότερη. Κατά συνέπεια, μειώνεται ο ρυθμός μετάδοσης θερμότητας. Αυξάνεται η θερμοκρασία τους στην έξοδο του λέβητα, όχι μόλις έχουν παραχθεί. ***Συνήθως συμβαίνει μια πολύ μικρή αύξηση της μάζας του CO2 λόγω παραγωγής λιγότερου CO. Αν μιλάμε για φυσιολογικές καταστάσεις, δεν επηρεάζεται ο βαθμός απόδοσης.

Δεν γνωρίζω καν τι είναι η υπεύθυνη δήλωση θεμελιακής. (Μέχρι την τελευταία φορά η ΔΕΗ ζητούσε τρίγωνο...)

Νομίζω πως αυτό που προέχει είναι η αλληλοβοήθεια και να κάνουμε τη δουλειά μας. Ζητήθηκε να προταθούν κάποια εργαλεία, δεν θεωρώ κακό να το κάνουμε, αρκεί να μην βγαίνει από τα μηνύματα πρόθεση διαφήμισης. Θα θεωρούσα διαφήμιση, κακώς εννοούμενη, αν κάποιος πρότεινε κάποιο εργαλείο χωρίς αυτό να έχει ζητηθεί και αν το μήνυμά του είχε ανάλογο ύφος. Εκτός από διαφήμιση, αυτό είναι και άκομψο.

Δεν έχει σπουδαίο κόστος ένα boiler... Θα βάλεις και λίγο μεγαλύτερο από αυτό που έχεις.