miltos

Σωστό αυτό για τον γάντζο. Κυρίως αν μιλάμε για σύρμα που στηρίζεται στον οπλισμό... Να θυμίσω όμως, ότι ο 384 δεν κάνει διακρίσεις για φωτιστικά που βρίσκονται ψηλά ή χαμηλά. Εκτός αν ακολουθήσεις την 413.3 για προστασία από έμεση επαφή (προστασία με εγκατάσταση σε μη αγώγιμους χώρους). Για τις συνηθισμένες περιπτώσεις λοιπόν, δεν υπάρχει εξαίρεση από τη σύνδεση με αγωγό προστασίας (PE) για τα φωτιστικά που βρίσκονται ψηλά.

Πρέπει επιπλεόν να δείξεις τα πυροδιαμερίσματα (συνήθως σημειώνεις και τις πυράντοχες πόρτες), φωτιστικά ασφαλείας, σήμανση οδεύσεων και εξόδων (που συνήθως ενσωματώνεται στα φωτιστικά ασφαλείας) και ότι άλλο μπορεί να χρειάζεται το κτίριο. Κάτι στο οποίο νομίζω ότι δεν δίνεται πολύ σημασία, είναι οι αποστάσεις από τα όρια του οικοπέδου ή διπλανά κτίρια και οι περιορισμοί που επιφέρουν στο ποσοστό κουφωμάτων των όψεων.

Όταν λέμε ανοιχτό δίκτυο, εννοούμε με ανοιχτό δοχείο διαστολής. Αυτό δεν έχει να κάνει με την φυσική κυκλοφορία του νερού, η οποία οφείλεται στην άνωση (διαφορά πυκνότητας μεταξύ του νερού στη στήλη προσαγωγής και επιστροφής). Σημείωση: Για μικρά ύψη εγκατάστασης, τα αντεπίστροφα με ελατηρίο μπορούν να μηδενίσουν την φυσική ροή.

Με λίγα λόγια το commisioning είναι θέση σε λειτουργία και η ρύθμιση των εγκαταστάσεων. Για παράδειγμα, γίνονται οι απαραίτητες ρυθμίσεις στα ντάμπερ αεραγωγών και τις ρυθμιστικές βαλβίδες, ρυθμίζονται οι παραμέτροι των ελεγκτών κλπ. Η ρύθμιση μπορεί να συνοδεύεται από μετρήσεις για την επίτευξη των επιθυμητών τιμών. Μετά το commissioning η εγκατάσταση είναι έτοιμη για λειτουργία.

Τι εννοείς παράλληλα? Φαντάζομαι εννοείς ότι καθένας θα τροφοδοτεί τα δικά του φορτία. Αν ναι, δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα. Απλά θέλει προσοχή με τους ουδετέρους. Αν κάποιο φορτίο παίρνει φάση μετά από τον ΔΔΕ, θα παίρνει και τον ουδέτερο μετά από τον ΔΔΕ. Οπότε, αν σε έναν πίνακα έχεις πολλούς ΔΔΕ που προστατεύουν επιμέρους κυκλώματα στον πίνακα, πρέπει να δημιουργηθεί ξεχωριστή μπάρα ουδετέρου για τα φορτία κάθε ΔΔΕ.

Δεν έχω να απαντήσω κάτι στις ερωτήσεις σου, απλά να επισημάνω, να συμπληρώσεις το μηχανογραφικό, καθαρά και μόνο με βάση τις προτιμίσεις σου και όχι τις περσινές βάσεις. Αυτό είναι το νόημα του μηχανογραφικού.

Ωραίος! Ισχύουν λοιπόν, τα εξής: 1.Α. Για συρόμενα ή επάλληλα με υαλοπίνακα (χωρίς παντζούρια / ρολά): 250 ευρώ/m 1.Β. Για ανοιγόμενα με υαλοπίνακα (χωρίς παντζούρια / ρολά): 280 ευρώ/m 1.Γ. Μόνο Υαλοπίνακες 75 ευρώ/m 1.Δ Εξωτερικά συστήματα σκίασης και εξώφυλλα: Έως 2.500 ανά ιδιοκτησία

Αν έχεις κάποιο πρόβλημα απευθύνσου σε τεχνικό για επιτόπου εξέταση. Είναι επικίνδυνο να παίρνεις συμβουλές από το internet για ηλεκτρολογικά θέματα.

Δεν χρειάζονται εξετάσεις, απλά καταθέτεις τα δικαιολογητικά.

Ως γνωστό, αυτή η κουβέντα είναι για άλλη κατηγορία topic. Παρακαλώ να σταματήσουμε εδώ...

Σε ποια βιβλιοθήκη αναφέρεσαι? Στις βιτρίνες του καταστήματος πρέπει απλά να πετύχεις το U για γυάλινες προσόψεις (<1,8 για τη Γ ζώνη). Όσο αφορά τις γνωστές γυάλινες πόρτες, τις ξεχνάμε. Πρέπει να μπει πόρτα με διπλό τζάμι, άρα με πλαίσιο, ώστε να πετύχεις το απαραίτητο U.

Με το fine αλλάζει κάτι? Δεν έχω βρει μέχρι στιγμής, δεδομένο που εισάγεται με το fine και δεν μπορεί να εισαχθεί χειροκίνητα, όπως είναι λογικό άλλωστε. edit: Το κοίταξα. Όταν σχεδιάζεις μια γραμμή, στο υπολογιστικό εκτός από το συνολικό μήκος, μεταφέρεται και ένα άλλο, ας πούμε το ισοδύναμο μήκος, με το οποίο υπολογίζει την πτώση τάσης. Δεν φαίνεται πως υπολογίζεται αυτό το μήκος, αλλά βγαίνει σωστό σε 2-3 παραδείγματα που έκανα, είτε έχω ίδια, είτε διαφορετική ισχύ σε κάθε διακλάδωση.

Την τελευταία φορά που ασχολήθηκα με την εφαρμογή ρτων ηλεκτρολογικών του adapt, δεν μπορούσε να υπολογίσει σωστά τις διακλαδιζόμενες γραμμές. Θεωρούσε όλο το φορτίο στο τέλος της γραμμής. Άλλαξε, αυτό? Επίσης, έκανε εκλογή ασφαλειών τήξεως με τον περιορισμό In < Ιεπιτρεπόμενο και όχι In < 0.9*Ιεπιτρεπόμενο (όπως απαιτείται). Διορθώθηκε? Θα τα τσεκάρω και γω, το απόγευμα μάλον.

Η περίπτωση 2 είναι ευνοικότερη για τις δοκούς, όσο αφορά την καταπόνιση από το βάρος του φορτίου, αν κάνεις σωστή επιλογή του μήκους του προβόλου. Επίσης, καθιστά πιο στιβαρό το πλαίσιο σε πλευρικές δυνάμεις (σεισμός) (αν και βλέπω ότι έχεις προβλέψει "αντιανέμιους" συνδέσμους). Τα παραπάνω ισχύουν ποιοτικά. Περισσότερες πληροφορίες θα πάρεις από ΠΜ.

ikontol, η ισχύς του καυστήρα μπορεί να ρυθμιστεί, αλλά μέσα σε κάποια όρια. Γι΄ αυτό και στο παράδειγμα που αναφέρω παραπάνω, τα νούμερα είναι σχετικά κοντά μεταξύ τους. Αν ρυθμίσεις την ισχύ πολύ χαμηλά θα έχεις μειωμένη θερμοκρασία καυσαερίων και κίνδυνο υγροποιήσεων. Το κάτω όριο στο οποίο μπορείς να ρυθμίσεις, εξαρτάται από την περίπτωση. Επίσης, να αναφέρω ότι σπάνια μπορείς να ρυθμίσεις έναν συνηθισμένο λέβητα στην ονομαστική του ισχύ.

Δες την ΤΟΤΕΕ. Σε διβάθμιο καυστήρα λαμβάνεις υπόψιν τη μικρή βαθμίδα. (Έσβησα την παράθεση από το μήνυμά σου. Δεν έχει νόημα η παράθεση ολόκληρου του προηγούμενου μηνύματος, οπότε προσπάθησε να την αποφεύγεις. Ευχαριστώ...)

Την ίδια στιγμή, η ΤΟΤΕΕ ορίζει ότι αν είχαμε διβάθμιο καυστήρα, θα λαμβάναμε σαν ισχύ του συστήματος αυτή της πρώτης βαθμίδας (μικρή ισχύς). Έστω λέβητας 100kW που ρυθμίζεται στα 75kW. Έστω τώρα ότι ο παραπάνω λέβητας "φοράει" διβάθμιο καυστήρα, που ρυθμίζουμε τις βαθμίδες του στα 75kW και 100kW. Η πρώτη περίπτωση αντιμετωπίζεται δυσμενέστερα...

Την έχω και γω αυτή την απορία. Ίσως το υπόγειο (όταν δεν έχει κύρια χρήση) δεν θεωρείται κατοικούμενος χώρος. Στην περίπτωση όμως ισόγειας κατοικίας, τι γίνεται?

Το boiler είναι σε τμήμα του λεβητοστασίου που βρίσκεται κάτω από τη σκάλα. Αλλά και πάλι, δεν απαγορεύεται.

Ναι, έχεις δίκιο. Παρόλο που είδα το pdf, όταν απάντησα, είχα στο μυαλό μου ότι κάτω από τη σκάλα ήταν το boiler.... Δες λίγο τι σου έγραψα παραπάνω (με πράσινα γράμματα) για τα διαδοχικά μηνύματα.

Κτιριοδομικός, άρθρο 27: 2.4.3.3. Απαγορεύεται η αποθήκευση υγρών καυσίμων σε διαδρόμους, εισόδους, κλιμακοστάσια και κάτω από αυτά, κατοικούμενους ορόφους, χώρους εργασίας και εργαστήρια, καθώς και όπου, κατά την κρίση των αρμόδιων αρχών, είναι ενδεχόμενο να δημιουργηθεί συγκέντρωση ατόμων σε περίπτωση έκρηξης πυρκαγιάς

Δεν μπορεί να γίνει ως εξής: Πάπλωμα πετροβάμβακα -> νευρομετάλ -> σοβάτισμα ?

Επίσης, η κλίση τι ρόλο παίζει, αφού μιλάμε για σωλήνες?

Με το adapt μπορείς να κάνεις υπολογισμούς, σαν να συμπληρώνεις, ας πούμε, τα δεδομένα σε ένα εξελόφυλλο. Με το fine, σχεδιάζεις στις κατόψεις το δίκτυό σου, αυτό αναγνωρίζεται από το πρόγραμμα και συμπληρώνεται το βασικό τμήμα του εξελόφυλλου. Επίσης σχεδιάζεις το κέλυφος του κτιρίου, και με την ίδια λογική, αυτό αναγνωρίζεται και συμπληρώνονται δεδομένα για τους υπολογισμούς θερμικών απωλλειών και ψυκτικών φορτίων. Δεν υπάρχει συνεργασία adapt - autocad. Το πόσο χρήσιμο θα σου φανεί το σχεδιαστικό, εξαρτάται από την δουλειά για την οποία το χρειάζεσαι.

Τα ίδια Παντελάκη μου...