miltos

Ναι, έχεις δίκιο. Παρόλο που είδα το pdf, όταν απάντησα, είχα στο μυαλό μου ότι κάτω από τη σκάλα ήταν το boiler....

Δες λίγο τι σου έγραψα παραπάνω (με πράσινα γράμματα) για τα διαδοχικά μηνύματα.

Κτιριοδομικός, άρθρο 27:

2.4.3.3. Απαγορεύεται η αποθήκευση υγρών καυσίμων σε διαδρόμους, εισόδους, κλιμακοστάσια και κάτω από αυτά, κατοικούμενους ορόφους, χώρους εργασίας και εργαστήρια, καθώς και όπου, κατά την κρίση των αρμόδιων αρχών, είναι ενδεχόμενο να δημιουργηθεί συγκέντρωση ατόμων σε περίπτωση έκρηξης πυρκαγιάς

Δεν μπορεί να γίνει ως εξής:

Πάπλωμα πετροβάμβακα -> νευρομετάλ -> σοβάτισμα ?

Επίσης, η κλίση τι ρόλο παίζει, αφού μιλάμε για σωλήνες?

Με το adapt μπορείς να κάνεις υπολογισμούς, σαν να συμπληρώνεις, ας πούμε, τα δεδομένα σε ένα εξελόφυλλο.

Με το fine, σχεδιάζεις στις κατόψεις το δίκτυό σου, αυτό αναγνωρίζεται από το πρόγραμμα και συμπληρώνεται το βασικό τμήμα του εξελόφυλλου. Επίσης σχεδιάζεις το κέλυφος του κτιρίου, και με την ίδια λογική, αυτό αναγνωρίζεται και συμπληρώνονται δεδομένα για τους υπολογισμούς θερμικών απωλλειών και ψυκτικών φορτίων.

Δεν υπάρχει συνεργασία adapt - autocad.

Το πόσο χρήσιμο θα σου φανεί το σχεδιαστικό, εξαρτάται από την δουλειά για την οποία το χρειάζεσαι.

Τα ίδια Παντελάκη μου...

Τα εκτός θέματος μηνύματα διεγράφησαν. Παρακαλώ μείνετε στο θέμα και χρησιμοποιείστε επιχειρήματα.

Δεν γνωρίζω αν απαιτείται δίκτυο αεραγωγών.

Πρακτικά, για το μέγεθος του χώρου που αναφέρεσαι, αν βάλεις σε σωστή θέση τον ανεμιστήρα ώστε να σαρώνεται όλος ο χώρος, δεν υπάρχει πρόβλημα. Η σωστή θέση είναι αντιδιαμετικά της εισόδου (αν δεν έχεις άλλο άνοιγμα).

Δεν υπάρχει αναλογία (μόνο κατά προσσέγιση)

Ενδεικτικά:

ΙV 905 --> 170 Κcal/φέτα

ΙΙΙ 905 --> 130 Κcal/φέτα

ΙΙ 905 --> 90 Κcal/φέτα

Αν θεωρήσεις ότι το μονόστηλο αποδίδει ανάμεσα στο 50 και 55% του δίστηλου, δεν έχεις κάποιο πρακτικό πρόβλημα.

Τα εκτός θέματος μηνύματα διεγράφησαν. Παρακαλώ μείνετε στο θέμα και χρησιμοποιείστε επιχειρήματα.

Υπάρχει θέμα με την κατανομή δαπανών ή πρόκειται για ανεξάρτητη θέρμανση? Αν ισχύει το δεύτερο, και δεν βρίσκεις εύκολα άκρη, μπορείς να πας προσεγγιστικά.

Δε νομίζω να υπάρχει υποχρέωση για τοποθέτηση των Η/Β σε κοινόχρηστο χώρο, παρόλο που είναι "κανόνας".

Αλλά ποιο είναι το πρόβλημά σου? Μήπως υπάρχει άλλη λύση?

Το σενάριο του βουλώματος που αναφέρεις, ταιριάζει με τα συμπτώματα.

Όμως, πως λειτουργεί σωστά η θέρμανση της λάσπης (συμπηκνωτής) αν δεν λειτουργεί σωστά ο εξατμιστής?

Η ελάχιστη θερμοκρασία του κυκλώματος είναι -1C? Στον εξατμιστή η θερμοκρασία λογικά είναι πολύ μεγάλη, αφού δεν έχεις συμπήκνωση υδρατμών.

Κάποιοι τρόποι για να πετύχεις το στόχο σου είναι οι εξής:

Σεμινάριο γενικά περί φωτοβολταικών

Σεμινάριο σε προιόντα συγκεκριμένων εταιρειών (διοργανώνονται από τις εταιρείες)

Διάβασμα βιβλίων

Internet (στο φόρουμ υπάρχει αρκετό υλικό)

Vampiris, το πρωτόκολλο του ελέγχου δεν αναφέρεται μόνο σε μετρήσεις. Στην αρχή του εντύπου βρίσκεται ο "οπτικός έλεγχος". Με αυτόν μπορείς να "κόψεις" πολλές από τις περιπτώσεις που σε προβληματίζουν. Πχ τον κοινό ουδέτερο με το 1.4.

ΥΓ: Με τα off topic θα τελειώσουμε καμιά φορά?

pv-t, νομίζω πως δεν έγινε καμιά σπουδαία παρέμβαση. Απλά ζήτησα από τον stelios3 να παραθέσει περισσότερα στοιχεία και δεδομένου ότι δεν είναι μηχανικός, συνεπώς μπορεί εύκολα να παρερμηνεύσει καταστάσεις, του έθεσα τον στοιχειώδη προβληματισμό αν το σφάλμα είναι του inverter ή όχι. Με αυτό δεδομένο (ότι δεν είναι μηχανικός ή σχετικός τεχνικός), αναρωτιέμαι αν μπορεί να εξελιχθεί σωστά αυτό το topic.

Ναι, συμφωνώ ότι πρέπει να ξέρουμε το "τι και πως για κάθε τι". Όμως τι μάθαμε μέχρι στιγμής? Τίποτα. Είναι άλλο πράγμα το να μαθαίνουμε και άλλο το να διαβάζουμε αόριστα πράγματα. Για αυτό ζήτησα περισσότερα στοιχεία.

Όσο αφορά την αντικατάσταση των inverter, δεν είναι αποδειξη ότι φταίνε. Υπάρχει πχ το εξής σενάριο: Μπορεί να ήρθαν inverter ρυθμισμένοι από την εταιρεία, που προορίζονταν για άλλο έργο του ίδιου εργολάβου. Αντί, δηλαδή, να γίνουν ρυθμίσεις στους εγκατεστημένους inverter, μπορεί να ήρθαν καινούργιοι ρυθμισμένοι, διότι αυτό μπορεί να ήταν λιγότερο χρονοβόρο (εξαρτάται από τον τόπο του έργου, το διαθέσιμο προσωπικό στην περιοχή κλπ κλπ).

Το παραπάνω είναι απλά ένα σενάριο. Δεν έχω καμιά διάθεση να καλύψω οποιαδήποτε εταιρεία. Να μιλάμε όμως για συγκεκριμένα πράγματα.

Kpahtas, αν σε ενδιαφέρει συνεργασία με μηχανικό μπορείς να ποστάρεις στις αγγελίες. Δες και τους αντίστοιχους κανόνες. Εδώ είσαι εκτός θέματος.

stelios3, στο προφίλ σου έχεις δηλώσει ότι δεν είσαι μηχανικός. Πως ξέρεις ότι το πρόβλημα είναι της conergy και δεν οφείλεται στην εγκατάστασή σου?

Δεν είναι σωστό να ρίχνεις δημόσια το φταίξιμο στο προιόν μιας εταιρίας, χωρίς να παραθέτεις στοιχεία-αποδείξεις. Δώσε περισσότερα στοιχεία, ή θέσε διαφορετικά το πρόβλημα-ερωτήσεις σου.

Δεν αναφέρθηκα πουθενά για απώλειες από Boiler προς καταναλώσεις ΖΝΧ. Αυτό είναι αλλουνού Παπά Ευαγγέλιο

Ναι, είναι αλλουνού Ευαγγέλιο, αλλά πρέπει κάποιος να τις καλύψει , δηλαδή να τις "βάλει" στο boiler. Γι' αυτό επιμένω ότι πρέπει να κοιτάμε την είσοδο του boiler.

στην συνέχεια μπαίνουμε στον εσωτερικό εναλλάκτη του Boiler, όπου και εκεί ένα ποσό της ενέργειας χάνεται (δεν υπάρχει εναλλάκτης να σου μεταφέρει 100% ενέργεια από ένα ρευστό σε άλλο, για αυτό υπάρχει και ο Β.Α. εναλλάκτη).

Αυτό που δεν κατάφερε να το μεταφέρει ο εναλλάκτης στο boiler δεν χάνεται. Παραμένει στο κύκλωμα των συλλεκτών. Ο βαθμός απόδοσης του εναλλάκτη ισούτε με το ποσό της ενέργειας που μεταδίδει προς το ποσό της ενέργειας που θα μπορούσε να μεταδώσει, στην περίπτωσή μας, αν το ρευστό έβγαινε από τη σερπαντίνα σε θερμοκρασία ίση με αυτή του boiler. Ο β.α. στην συγκεκριμένη περίπτωση δεν υποδηλώνει απώλλειες.

Συνάδελφοι, ευχαριστώ και πάλι.

Αchille, ένα ευχαριστώ και από μένα.

poseidon, γιατί είναι λάθος να αναφερόμαστε στην είσοδο του boiler?

Στο προηγούμενο παράδειγμα, απώλλειες ανακυκλοφορίας εννοούσα αυτές του κυκλώματος ζνχ. Αυτός είναι ένας λόγος που μας κάνει να κοιτάμε την είσοδο του boiler.

Μαζεύουμε τις ανάγκες σε ενέργεια για ζνχ. Αυτές αφορούν θέρμανση (ΔΤ), αποθήκευση, απώλλειες ανακυκλοφορίας κλπ. Στο παράδειγμα μου λοιπόν, έπρεπε να βάλουμε στο boiler 100Kwh.

Σε κάποιες περιόδους, οι ηλιακοί συλλέκτες μπορεί να αρκούν για να φτάσουν το νερό σε θερμοκρασία 30C. Πως θα υπολογίσουμε για παράδειγμα τις απώλλειες του boiler? Για θερμοκρασία νερού 30C?

Για αυτό τον λόγο, νομίζω ότι είναι πιο ξεκάθαρο να κοιτάμε τι απαιτεί το boiler και τι παίρνει τελικά από κάθε πηγή.

Ουσιαστικά ο ΣΑΗΑ των πινάκων 5.8 και 5.9 είναι ο Β.Α. ΟΛΗΣ της εγκατάστασης και ισούται με την τελική Θερμική Ισχύς που πέρνουμε στην έξοδο του Boiler προς την προσπιπτόμενη ισχύς (KWh/m2) ηλιακής ακτινοβολίας.

Έτσι, μόνο που αντί για την έξοδο του boiler κοιτάμε την είσοδο.

Έστω ότι για την θέρμανση του ζνχ απαιτούνται 50kwh, για την αποθήκευση 10kwh και για την ανακυκλοφορία 40kwh.

Πρέπει δηλαδή να μεταφέρουμε στο boiler 100kwh. Αν οι 60Kwh προέρχονται από τους συλλέκτες, τότε το ποσοστό κάλυψης είναι 60%. Αν η προσπίπτουσα ακτινοβολία στους συλλέκτες είναι 200Kwh, τότε ο ΣΑΗΕ είναι 30%.

Όλα ανάγονται στην είσοδο του boiler.

Σταύρο, εννοούσα στα διασυνδεδεμένα, όπου στους πίνακες υπάρχουν ρευματοδότες που μπορεί να χρησιμοποιήσει κανείς, αλλά και τον παρελκόμενο εξοπλισμό (κάμερες, συναγερμός, φώτα).

Πάντως τα κυκλώματα που τροφοδοτούν ρευματολήπτες (που ίσως είναι τα πιο "επικίνδυνα"), μπορούν να προστατευτούν από ΔΔΕ χωρίς να υπάρχει το πρόβλημα των χωρητικοτήτων, αφού δεν τις "βλέπει" ο ΔΔΕ.

Ευχαριστώ για τις ευχές και το καλωσόρισμα...